Appunto è quello che dico io,tu però vuoi il commercio con la Belt Road ecc e il proseguio di quello che ci ha portati fin qui.O tu auspichi un ritorno al tipo della favolosa crescita BRICS dei nostri anni 50/60.Solo per sapere.A te starebbe bene.Sinceramente.Lascia da parte i ricordi di gioventù e guarda con il sapere di oggi cosa abbiamo fatto.Se a te piace.

temo che come al solito non capisci
vista la diffusione di iutub ANCHE le organizzazioni serie sono spinte dal loro marketing a "mettere qualcosina" su iutub, a questo punto prendono il più ...... (chiedo scusa, il meno "performante") del team e lo metteno in castigo a riportare pedestremente stralci di quello che dicono "quelli al top", questi ultimi sono "un pochetto scocciati" dal fatto che le loro interviste che gradirebbero avessero spazio su canali seri finiscono insieme alla ( quesito alla moderazione : "si può scrivere "*****" su questo forum ? ) ma gli tocca sopportare
ne deriva che le persone serie fanno un po' di fatica ma cercano le fonti ufficali, COMPLETE, e ben fatte dove è giusto che siano
i ..... diversamente intelligenti ...... tra un cartone animato, un filmato comico e un ritaglio di film si fanno una .... (mi fa troppo schifo usare il termine "cultura" in questo contesto) tramite iutub, vedono il pezzettino più o meno copiato magari forse circa bene e sono convinti di sapere tutto
pazienza, nella vita abbiamo visto pure di peggio

Ma piantala BN,
Schifezze e cose serie le trovi ovunque. Su YouTube e Facebook tanto quanto in TV e sui libri. Sai quante pubblicazioni su riviste ed edizioni scientifiche puoi trovare che sono poi state completamente smentite...

Guarda che altro c'è di YouTube

energeticambiente
- YouTube

qualunquismo allo stato puro .....
vergognati !
credi di essere il vate dello "alternativo" e poi ti "acculturi" su outub "come se" fosse una trattazione universitaria
e vero che ci sono state trattazioni scientifiche smentite, pensa al dibattito secolare tra Tolomeo, Copernico, Keplero
ma arrivare a usare queste per (censura) è l'apoteosi dell'ignoranza

alternativo del ....... (immagina)

Chi ti dice che YouTube è la mia fonte? Vaneggi, come sempre.
Aggiungo: i tuoi non mi piace sono solo ideologici. Non porti mai nulla che valifica quanto sostieni.
Leggi qua: Quante bufale nei laboratori scientifici - l'Espresso

Ecco il primo precedente per chi, non potendo pagare l'affitto per il lockdown, si è rivolto al tribunale.

La sentenza del Tribunale di Venezia

Ora però si pone un problema: Il covid non l’hanno voluto nè gli esercenti, nè i proprietari degli immobili (entrambi parte lesa dal lockdown), pertanto se un giudice dispone che non si versi la locazione al proprietario, dovrebbe essere lo Stato a intervenire. Resta da capire: COME???
Se l'intervento statale sarà stile "offerta della Caritas" con i 600€, la vedo dura evitare una marea di cause per risarcimento!!
E in questo primo caso stiamo parlando di 50.000€ per appena tre mesi.

I giudici (quelli con un po' di cervello almeno) giudicano con la ragione! L'affitto è di fatto una rendita finanziaria parassitaria! io ti presto un locale per farci qualcosa, tu in cambio mi dai una somma che è una parte dell'utile che ti proviene da quel "qualcosa". Non è una fornitura o una prestazione d'opera. Nessuno "perde" qualcosa se non viene pagato l'affitto se non il locatore che si vede saltate alcune rate, ma che pagherà anche le tasse solo sulle rate pagate!
E' la versione locataria del normalissimo "rischio d'impresa"! Non esiste alcun "diritto" a ricevere da qualcuno la cifra pattuita per un affitto non utilizzato!
Se il negoziante non ritiene conveniente affittare quel locale non lo affitta! O rescinde il contratto se lo ha già affittato! E non è che lo stato "interviene" per risarcire il povero proprietario, no?
Le due parti firmano un contratto. Cioè un accordo che le vincola. Ma gli accordi NON sono a prova di causa di forza maggiore! Se il negozio viene chiuso d'imperio a me sembra del tutto normale che il locatario non paghi! Perchè viene meno lo scopo stesso dell'affitto (che NON è quello abitativo!).
Il locatore a questo punto può provare a farsi risarcire dallo stato che ha deciso la chiusura, vero. Tanti cari auguri, visto che si tratta di una decisione di emergenza sanitaria.
Il link non funziona, quindi non capisco chi si sia rivolto al giudice, se il locatore o il locatario. Ma la cosa migliore che possono fare i locatori in questa situazione è SOSPENDERE l'affitto per due o tre mesi (anche 5 o in alcuni casi) e accordarsi col locatario per riprendere il pagamento quando le cose andranno meglio.
Lo stato potrebbe concedere un po' di sgravio fiscale su chi sceglie questa, saggia, linea di condotta.
Chi invece pensa che i contratti siano granitici e crede di farsi pagare spacciando per moroso chi è in difficoltà (difficoltà magari creata da altri proprio per tenere al sicuro il locatore, spesso avanti negli anni!) giustamente se lo piglia in saccoccia e oltre alla rinuncia all'affitto dovrà ingoiarsi anche le spese legali.

il ragionamento ha una sua logica e non è completamente sbagliato ma mi lascia perplesso perchè aggancia in qualche modo la reddita immobiliare all'attività del resisdente il che potrebbe dar spazio ad interpretazioni pericolose

No e non mi interessa assai

Sarebbe molto interessante e ci starei dentro ...... bene

Abbiamo fatto grandi progressi,certo, ma non so se tutti in meglio,
Sinceramente qualche dubbio, piu di uno, ci sta,che mi piaccia diciamo 50/50

Non è mica colpa della collettività se un tizio non puo pagare l'affitto, cosa c'entra lo stato
Che facciamo regaliamo miliardi a chi specula e affitta a 10 euro Mq/mese una cantina ammuffita?
E tutti gli alberghi vuoti?
Si facciano una fideiussione o assicurazione se non vogliono sorprese e tutti tranquilli

Con quello che si fanno pagare ............................piu di troppo

Ho sistemato il link!
Non la farei cosi facile!! Faccio un esempio: Se ho una società immobiliare ho la facoltà di acquistare vendere e affittare qualunque immobile ritengo vantaggioso per il regolare svolgimento della mia attività, allo stesso modo di un qualunque commerciante che compra vende o affitta merci o servizi. E questa non è assolutamente una "rendita parassitaria", per il semplice motivo che pago le tasse come qualunque altra impresa, non trovi?
Nessun contratto può essere "granitico" ma essendo appunto un contratto è un'accordo tra le parti con clausole legali e penali annesse per entrambe le parti. E' lo stesso impegno legale che hanno le aziende verso i loro fornitori e i loro dipendenti, altrimenti tutti potrebbero dire: non ti pago a causa del Covid e tanti saluti; ma non credo che un giudice acconsenta di buon grado.
Ora resterà da vedere nel caso di forza maggiore da Covid-19 cosa faranno il governo e il parlamento in proposito.

Credo che al massimo gli fanno avere un prestito..........................non possibile di piu, tipo i 25000 che a quello servono mica per andare a donne eh!!

P.s. Quando vado in vacanza assicuro sempre il viaggio................................ed è una vacanza!!!!!!!! non un business...................

la cosa sciocciante è che i "poveri" lavoratori dipendenti tanto preoccupati per "le tutele" ed abituati ad avere la cassaintegrazioni, ferie pagate, malattia, maternità, parentali vari, 13_esima .....ecc. ed ogni altro beneficio non possano oggettivamente arrivare a capire che noi autonomi se vogliamo capire cosa caz. sia una "tutela" ci tocca aprire il vocabolario della lingua itagliana

B_N ..............
Non si tratta di tutele, ho avuto partita iva per 30 anni e "so" cosa vuoi dire
So anche che ognuno dovrebbe tutelarsi un minimo il business, costa? certo che costa.............
Quanto mi sono rovinato le ginocchia, sullavoro eh!!" . L'Inail mi ha testualmente detto "lei si deve arrangiare"......ho perso 12 mesi di reddito
Pagando i miei quasi 3000 euro anno di polizza, mi sono salvato ginocchia e reddito.
Nessuno e ripeto nessuno mi ha dato un dito, figurati una mano

Gli altri possono fare altrettanto senza fare troppo le vittime, basta andare un po meno al bar, e l"LAVORARE" DI PIU

Scusate la franchezza..................................so fatto cosi

Io sono d'accordo a patto però che sia cosi per TUTTI, dipendenti inclusi, attenzione.
Appaltare sempre tutto sui soliti "ricchi" imprenditori è molto facile. Prova ne sia che i dipendenti hanno la CIG statale e rischio zero (l'unico rischio è quello di perdere il lavoro), mentre l'imprenditore non ha alcuna tutela statale (solo obblighi) e il rischio concreto di perdere TUTTO.

trent'anni ?
allora non hai cominciato da autonomo, io ce l'ho ancora ma l'ho presa a 25 anni e me la tengo ancora per un po'
ho sempre rifiutato sistematicamente le numerose proposte di assunzione, la testa libera non ha prezzo
se devo essere sincero l'unica entità che mi ha aiutato (a parte i genitori, ma questo è scontato) sono le banche, sono molto meno peggio di quello che certa gente dice, in fondo se l'ortolano vende l'isalata, ci guadagna pure, e nessuno a da dire
poi gli stessi si scandalizzano se le banche guadagnano vendendoti i soldi, non sono mai arrivato onestaente a capire il perchè, solo se mi impegno tanto a ragionare in maniera "diversamente onesta" qualcosa pur a fatica a volte mi sembra di intuirla, ma poi lascio perdere, non ce la faccio proprio

poi senti 'sta gente che mena il torone con le tutele per i giovani, le tutele per gli anziani, le tutele per le donne, le tutele per i gay, le tutele per le donne & gli uomini di colore, le tutele per i lavoratori dei campi, le tutele per i minatori

e noi che siamo maschi, bianchi, lavoriamo nell'industria sulla superficie terrestre e siamo pure etero di età "intermedia" e con partita IVA, possiamo pure andare a FuC che non frega nulla a nesuno

20 sono stati da dipendente...............................quando il lavoro formava le persone e il lavoro era "LAVORO"
Con la L maiuscola e quando il "datore" era uno di noi..........................adesso è peggio del Covid il mondo del lavoro, autonomo o meno

Renato ........certo
Ma permettimi di dissentire da alcune cose
Io ho all'attivo 50 anni di lavoro, qualo è gia chiaro
Ho aperto partita iva con il solo scopo di detrarre all'epoca gli interessi di un mutuo casa con tasso del 14/16%, era un affare e tutto legale, il dipendente all'epoca era piu penalizzato, pagava e veniva rimborsato, gli autonomi non avevano l' "anticipo" delle tasse
Devo ammettere che negli anni 1980/90 la tassazione era piu favorevole
Comunque avessi fatto il dipendente non sare stato in grado di fare cio che ho fatto,ci puoi scommettere, e con una 15na di visite fiscali, tutte con esito negativo per il "dottore"
Ci sara un motivo se dico cosi...................................adesso non saprei, sono"fuori" da diversi anni e il Mondo si è imbarbarito troppo e io non ho piu "voglia"........................

Ma sei nella condizione di un'azienda che lancia un nuovo prodotto che non ha il successo sperato! E' un "rischio d'impresa"!
Lo so che i contratti impegnano. Ma se io fossi un'azienda (più spesso però sono privati, specie pensionati) che si trova davanti alla problematica di un inquilino che rischia il tracollo... io direi..."senti, i prossimi sei mesi me li pagherai con comodo l'anno prossimo." E chiederei semmai che lo stato mi agevoli in qualche modo fiscalmente.
Se i contratti hanno clausole e penali sono i giudici che alla fine decidono. Nel caso che citi a mio parere il giudice ha fatto bene. Un affitto è una rendita (parassitaria era solo inteso come "partecipazione a un utile fatto da altri", senza connotazioni morali negative!). Se non la hai... avrai un minore reddito. Avrai un allungamento del tempo di ammortamento del capitale investito. Avrai forse la necessità di bloccare il mutuo che hai aperto su quell'investimento immobiliare... il locatario del nostro studio (un privato) ha fatto esattamente questo! Ci ha "abbuonato" tre mesi (che gli restituiremo gradualmente) e ha bloccato in banca le rate del mutuo!
Lo stato ha aiutato con il blocco del mutuo e lui alla fine ci guadagna perchè il blocco sarà più lungo della nostra "morosità concordata"!
Questo è un agire con coscienza e sensibilità. Andare dal giudice a reclamare i pagamenti di chi viene chiuso per causa di forza maggiore perchè "c'ho il contratto" non esiste! NESSUNO che affitti un negozio o un capannone o un ufficio rischia il tracollo finanziario se non gli pagano sei mesi di affitto! Non raccontiamoci frottole! Chiunque fa investimenti di questo tipo mette in conto che magari NON riuscirà a affittare anche per mesi. A volte anni!
Ripeto che secondo me lo stato NON dovrebbe nemmeno concedere la deduzione del 60%. Dovrebbe solo agevolare i proprietari tagliandogli un po' di tassazione e fare un decreto che dica che per sei mesi chiunque sia stato colpito da chiusura imposta NON paga l'affitto!
Un affitto da 50.000 per tre mesi è una ovvia operazione commerciale altamente vantaggiosa. E' ovvio ai bambini che un affitto del genere lo puoi chiedere perchè dall'altro lato garantisci una posizione, una metratura, una visibilità, una pubblicità che permette a chi paga l'affitto di considerarlo un costo tollerabile. Se queste cose vengono meno... non è colpa di NESSUNO! Nessuno può rivalersi su nessuno!
Ha ragione il giudice!

Comunque tranquilli!! C'è chi pensa a noi! Tasse, Ruffini (Entrate) chiede di riaprire il cantiere della riforma. M5S: "I tempi sono maturi". Conte rinvia a dopo l'emergenza - Il Fatto Quotidiano
Accetto scommesse su chi uscirà meglio da questa ennesima "riforma"!! Io non mi sbilancio, ma sapere che i magnifici sono d'accordo non mi lascia tranquillissimo...

Oggi fare impresa è diventato un vero casino!! Rispetto agli anno 80/90 c'è un'abisso. Oggi è molto più conveniente fare il dipendente che l'imprenditore.
Io ho mollato un lavoro statale ben pagato per mettermi in proprio e mettermi in gioco con, le allora, condizioni favorevoli per poterlo fare.
Dovendo scegliere oggi sarei rimasto alle dipendenze dello stato con un'ottimo stipendio, TUTTE le tutele e una SUPER pensione.

@ RRRmori53

non sono del tutto d'accordo, e credimi non è becero "ottimismo"
così come ho visto l'avanzata del degrado in un certo momento, peraltro non certo lontano nel tempo, ora vedo un positivo ritorno del valutare la capacità del Singolo
che... bada ben, bada ben, bada bene, non è certo l'odiosa "meritocrazia" che taluni vecchi decantavano vanamente
è un'altra cosa, se non fosse brutto "esteticamente il termine mi permetterei di coniare il termine " Capacitàcrazia "
il vetusto "merito" era una sorta di vile compromesso di mille cose ed invevitabilmente veniva dato a soliti noti
la capacità è qualcosa di grande, se ti dai da fare riesci ad ottenerla, ma ci devi credere, ma poi la vedi la vedi in ogni cosa
telefono a "uno" trovato su internet per una cosa strana, mi tiene al telefono per un quarto d'ora per dirmi che quello che voglio non è il Meglio, c'è una cosa migliore, e costa pure meno, mi ha convnto e l'acquisto
CAZZ !
ha ragione !
dopo questo acquisto di 70 euro sarà a vita il mio fornitore di questo tipo di cose, non mi frega nulla se costa più degli altri
questa è capacità
attenti gente, il XX secolo è morto da un pezzo, un certo tipo di "ugualianza" che ugualiava i brillanti che non erano tali per diritto di nascità ma perchè si sono fatti un (censura) per riuscire ad esserlo con i lazzaroni che all'ombra del minimalismo politicamente di moda vivevano sulle spalle degli altri è morente, non è ancora morto del tutto perchè fa comodo a tanti ma non può durare
o di dai da fare per vivere o rimarrai assente, ma attento che quelli che sentiranno la tua mancanza saranno molti di meno per cui o ti svegli o dormi in eterno
o ti accontenti di mangiare ed allora troverai sempre di più qualcuno che t allunga un tozzo di pane, ma nulla di più
o il sano germe del pretendere !, ma non dagli altri, da te stesso, non di darà mai pace, e costruirai
e più costruirai per te stesso e più, quasi senza accorgertene (proprio il contraio di certe assurde tesi) darai gratis agli altri
abbiamo ignorato per anni l'evoluzione in mone di un "non si capisce cosa", e noterete che ho usato la prima persona perchè devo ameterlo per un po di tempo ci sono caduto anch'io
ma il XXI secolo ci sta offrendo il riscatto e se non lo prendiamo muoriamo tutti dal ppunto di vista della civiltà ovviamente

altro che decresci ta felice, se non volete crescere acete solo una via onesta, suicidatevi

Io sono "Vecchio" e "duro", ma veramente non ci ho capito un ka**0

Scusate eh!!........................semplificare, semplificare...................................... ........500simo semplificare

Un imprenditore può guadagnare poniamo da 0 a 100 in un mese, può anche andare a meno.
Un dipendente guadagna sempre 10 in un mese.
Se vuoi le stesse tutele per tutti allora tutti devono anche avere le stesse possibilità.
Ma siccome sono cose differenti, non puoi avere le stesse regole.

Da dipendente hai deciso di diventare imprenditore per crearti stimoli e opportunità, se credi che i vantaggi del dipendente siano superiori puoi sempre provare a cambiare posizione lavorativa. Non c'è nulla di male e non saresti di certo il primo a farlo.

Nessuno vieta all'imprenditore di fare l'operaio. L'imprenditore puo' gestirsi la sua busta paga e ricavare i suoi 1200 euro di stipendio sporco perche' l'auto per andare a 27 km da casa al lavoro e' esclusa con tutte le spese non detraibili del caso. Quindi togliete i 30000 euro di auto elettrica non detraibile e tutti i costi, togliete le rate del mutuo per la casa, togliete tasse,figli,ecc... tutto da quei 1200 euro, e grazie alle crisi, ai covid, ecc.... il lavoro dipendente non e' più così sicuro ( in tempo di covid le prime a partire grazie ai sindacati sono state le mie ferie. Ripulisci tutto e ringraziate che vi ho dato i 600 euro con le mie tasse che non potrò evadere.

Io non mi sono "vergognato" a dire che ho lasciato il "mondo da dipendente" per convenienza, e lo rimarco. Era cosi.......................e credo anche oggi
Quelli che credono il contrario possono sempre provare eh!!, ancora esiste un pelo di liberta, pero stai tranquillo che quel posto lo prende un'altro, alla Caritas della mia citta fanno circa 800 pasti giorno................................vuoi vedere che sono tutti ex impresari??
Se si sarebbe un bene, segno che non sapevano fare un "tubo" e non inteso come tubo dell'acqua eh""
Di "veri" Impresari e Artigiani ne conosco molti, in Italia e oltre..........................Se Uno Ha le Pa**e rimane uno con le pa**e ......................il problema è che oggi non si fanno figli..


P.s. Tieni a mente le pa**e........................

A parte le infinite diatribe autonomi/dipendenti ritengo interessante una prima analisi dell'evoluzione post-riapertura.

Come era ampiamente prevedibile e previsto diventa sempre più impossibile gestire le fasce non a rischio, che SANNO ormai di non correre praticamente alcun rischio, nelle modalità ridicolmente ipergarantiste decise dagli esperti! A Milano movida preoccupa, Sala vede il prefetto - Politica - ANSA
D'altra parte, ovviamente, sono moltissimi quelli preoccupati che l'aumento degli indici di contagio possa penalizzare la regione di appartenenza allungando i tempi di riapertura dei confini e penalizzando ulteriormente il turismo.

La cosa può essere risolta in vari modi:
1) Con i 60.000 "distanziator" inventati da Boccia che dovranno infilarsi da soli e senza alcun potere normativo o difesa legale in mezzo agli assembramenti "convincendo" gli assembrati con 4 birre in corpo a starsene lontani e tenere su le mascherine! (Col sorriso dice lui... vabbè). Visto che si sono già avuti alcuni scontri fisici fra schieramenti contrapposti secondo me non sarà facile. Ma auguroni!
2) Alla "italiana". Vabbè... noi s'è fatto cosa si poteva... famo così... diminuite i tamponi agli asintomatici e concentrateli sui controlli ai guariti, così troviamo meno nuovi contagi ma nessuno potrà accusarci di fare pochi tamponi! (Lo stanno già facendo le regioni più interessate!)
3) Alla svedese. Mettiamo poche misure facilmente rispettabili e lasciamo che il contagio continui a diffondersi fra i giovani, ma gradualmente tenendo d'occhio ricoveri e rianimazioni. E proteggiamo solo gli anziani e le fasce deboli.

Vedremo l'evoluzione.

Il fatto è che non glie ne frega assolutamente nulla del contagio, reagiscono tutti solo al grido "fuck the police". Se questi il virus se lo portano a casa senza alcun riguardo, come li proteggi gli anziani eventualmente conviventi?

Ho sentito gente che parla di "cinismo" perchè si lasciano contagiare le persone! NON è così! NON è una "immunità di gregge" alla carlona!
Il virus CONTAGERA' TUTTI! Prima o poi! La visione "teniamoci al sicuro finchè non se ne va" è RIDICOLA!
L'unica arma per non essere contagiati per le persone che rischiano è IL VACCINO!! Non c'è plasmaterapia o farmaco mirabolante che possa evitare il contagio!!
Quindi non è affatto la cinica sciocchezza che sembra quella di ricercare una graduale esposizione che permetta alle fasce giovani di sviluppare immunità e non essere contagiose e nel frattempo EVITARE che queste fasce vengano in contatto con anziani e malati!
Se la grande maggioranza dei giovani in età lavorativa supera la malattia e diventa immune il rischio per le fasce deboli si abbassa drasticamente! Ovviamente E' NECESSARIO che la fasce giovani NON vengano in contatto con le fasce deboli durante il processo di diffusione! Occorre tenere chiuse a chiave le RSA lasciando entrare solo gli operatori ben isolati! Occorre intervenire nelle situazioni di promiscuità familiare con anziani o malati. Occorre ridurre il più possibile le necessità per gli anziani di accedere a luoghi affollati!
O questo o concentrarsi solo sugli indici di capacità ospedaliera accettando la mortalità elevata nelle fasce anziane!
La terza via "politically correct" è una fesseria illusoria che servirà solo a creare due fazioni sociali contrapposte e ben poco bendisposte le une alle altre!

E come si fa? Quelli che ho visto io se ne fregano altamente del virus, delle indicazioni del governo e di qualunque altra cosa. E tanti non hanno ancora capito(sic) di che si tratta. Come intervieni, se questi manco ascoltano? Sai che glie ne importa della mamma anziana, della nonna o di qualsiasi altra cosa!

Eh.... LO SO!!
L'ho sempre saputo che finiva così!
Spiace, ma era prevedibilissimo che due mesi di lockdown sfociassero in questo! Ma davvero ci si immagina che metto la "regola d'oro" che tu, ventenne, ti incontri con 1... massimo, massimo (ma proprio massimo eh!) DUE tuoi coetanei e ti tieni a distanza, ecc. ecc?? Con tutto l'armamentario complottardo in rete che non aspettava che questo per scatenare la ribellione???
I ragazzi NON rischiano!! Anche la favoletta delle "rianimazioni piene di giovani" ha funzionato un po' nella fase acuta! Ora in Liguria ci sono 19 (DICIANNOVE!!) persone ricoverate in rianimazione. Alcuni relativamente giovani, ma tutti già malati! Ma come pensate che questo possa "dissuadere"??
Solo in Lombardia i già contagiati e guariti sono probabilmente MILIONI!
Gli anziani conviventi sono un problema, certo! Chi l'ha mai negato?
In UK hanno chiesto di evitare anche i contatti interfamiliari. Hanno proposto delle sistemazioni sul tipo di quelle che in Italia si offrono a chi deve stare in quarantena. Ma ragazzi.. non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca! NON si può sperare di garantire il diritto a fare quel che si crede solo agli anziani!!
Facciamocene tutti una ragione! NON si richiuderà nulla! NON si riuscirà a tenere i giovani in clausura in estate! NON si rispetteranno le misure di sicurezza a spiaggia! NON si otterrà alcuna "responsabilizzazione per salvare i nostri anziani"! E' criminale confidare su queste assurdità per fingere di proteggere chi rischia davvero!
Gli anziani in famiglia sono un problema, certo. Molti di quei ragazzi comunque vivono da soli e hanno tutto il diritto di dire, come gli altri, "io voglio decidere in libertà chi e come incontrare"! La responsabilità la deve dimostrare chi vive con gli anziani e la devono dimostrare gli anziani stessi.
Se esistono altre strade io non riesco a vederle. Cosa proponete?
Ma moltissimi probabilmente la mamma anziana ce l'hanno a casetta sua! E non la vanno a trovare con la scusa del virus! Perchè mai dovrebbero preoccuparsi?? Sanno i rischi, li accettano, come pretendevano di fare gli anziani a inizio epidemia! E come fanno TUTTORA! Ma solo io vedo gli autobus pieni di vecchiette con la borsa della spesa o ordinatamente in fila alla posta o in banca?
Quanti di questi sanno che esistono i servizi di consegna gratuita a casa? Quanti ti rispondono che loro sono tranquilli perchè tengono sempre la mascherina?? Mia suocera, nonostante ogni consiglio e raccomandazione, ha ripreso tutto come al solito. Puntata quotidiana al centro commerciale e giro settimanale in autobus per andare al cimitero a trovare i suoi defunti! E non c'è nulla al mondo che possa farle cambiare idea!
C'è molto di diverso nei comportamenti menefreghistici dei giovani? Io non credo!

Ovvio che non ascoltano! Sono GIOVANI! Si caricano di alcool ed altro. Guidano come pazzi la moto. Fanno le 6 di mattina a ballare... e davvero vi aspettate che ora si convertano tutti alla prudenza perchè ""risssschiano"" di avere la tosse e la febbre per 3 giorni???
Gli esperti fanno il loro. Ovvio. La politica deve saper contemperare le esigenze di tutti. Se hai una malattia che colpisce al 99% quelli coi capelli rossi PROTEGGI quelli coi capelli rossi!
E si può fare!
Se poi quelli coi capelli rossi ti dicono "sai che c'è? Io sò sano, so i rischi e c'ho da farmi i cavoli miei".... ebbè! Non è che si può proteggere la gente a forza eh!
I medici da decenni la pensano così!
Mi chiedi se fumare è pericoloso? Si! Smetti!!
Non vuoi farlo?? Ok! Ma non aspettarti che siano altri poi a trovare il miracolo!
E non illuderti che perchè tu ora ti devi curare il tumore polmonare allora i giovani vanno piano in moto così non rischiano di occuparti il letto in rianimazione!
Cinico, ma vero.