se ho capito bene sei qualcosina più giovane di me, ma nemmeno tantissimo
per cui noi possiamo anche vederci e stare distanti
ma se fai mente locale a quando eri sotto i trenta ......... senza bisogno di essere medico

quando la finiremo di parlare a vanvera in televisione ?

Ho 60 anni. Quasi 61, porco gatto!
Certo che mi ricordo. Ed io ero tra quelli calmi!
Non credo finiranno presto.

5 anni

ho paura anch'io che vadano avanti, l'unica cosa che li placherà sarà quando le elezioni saranno imminenti, è la prima volta che il 90.% dei giornalisti è pro governo, sarebbe più corretto dire "pro componente vetero del pd" per cui dovranno far vedere che "hanno risolto" e nel giro di 6 ore cambieranno e diranno che il virus è sparito

Ma solo io ho l'impressione che con il caldo il virus stia perdendo il suo potere di diffusione?

Solo io penso che attualmente ci siano agenti in divisa ed in borghese (inclusa polizia penitenziaria, si anche loro) a caccia di trasgressori negli angoli più remoti solo per "fare cassa"?

hai ragione, aggiungi al caldo l'oggetiva normalizzazione
quelli che dovevano morire per forza sono morti tutti e nessuno muore due volte
NON si può fare nessuna colpa ai medici se nel primo tempo hanno sbagliato talune cure
il numero dei cotagiati si suppone essere enormemente superiore ai dati ufficiali
se ANCHE il caldo ci aiuta l'anno prossimo parleremo della "nuova covid, fortunatamente meno tossica"
e finalmente archivieremo, poi arriverà il farmaco centrato e dopo ancora il vaccino
è la vita, del resto quanti muoiono di peste oggi ?

Non credo che il caldo abbia ancora prodotto chissà quali risultati. Per ora le temperature sono ancora in ambiti primaverili. Ritengo però che sia pressochè certo che il caldo estivo azzererà di fatto i contagi. (lo so... li dico io, non Galli! Ma a me mica mi pagano 200.000€ l'anno! Quindi qualche rischio lo posso prendere e confermo che con ogni probabilità questo coronavirus farà... il coronavirus e col caldo quasi si azzereranno i contagi (sempre che li vadano a cercare eh!)
Ma in autunno tornerà! Non illudiamoci.
Sicuramente però le terapie mediche intuite, sperimentate e utilizzate IN ITALIA prima che in qualsiasi altro paese del mondo si stanno rivelando decisive. Ormai quasi nessuno dei nuovi contagiati necessita di ricovero.
Certo, sarebbe tanto bello se oltre ai dati orrorifici commentati dagli spacciatori di ansia ci dessero anche qualche dato "serio" ed utile!
Chessò... sarebbe bello capire A CHI si fanno i tamponi! A quali fasce di età! Che percentuali di nuovi contagi abbiamo per fascia! Quanti esattamente dei nuovi contagiati hanno sintomi e quanti sintomi seri! Da quali reparti provengono i decessi! Che sintomatologia hanno quelli che arivano a morte! Che terapie stavano facendo! ecc. ecc.
Tutte nozioni evidentemente considerate poco utili a quelli a cui piace agitare il cadavere della nonnina morta di vecchiaia (una volta usava! Ora ci vuole la "causa precisa") per urlare "la fine è vicina! Distanziatevi e pentitevi".

Anche sulla correlazione tra virus e temperature, tanto per cambiare, non c'è accordo tra gli studiosi che si contraddicono a vicenda.

Proviamo a vedere come viene spesso "reinterpretato" il pensiero scientifico su caldo e covid...

Titolo di un importante sito italiano : "Covid-19 e caldo: "l'estate non farà sparire il coronavirus" (Covid-19 e caldo: "l'estate non fara sparire il coronavirus").
Concetto che passa... non illudetevi che con l'estate i contagi scendano o si azzerino!

Vediamo lo svolgimento: "Un recente studio dell'Università di Princeton pubblicato sulla rivista Science indica che nonostante le condizioni meteo possano avere un ruolo rilevante nelle malattie endemiche, in questo caso è in corso una pandemia di una malattia nuova come il COVID-19, ed il clima potrebbe influire in modo modesto sulle dimensioni di questa pandemia. Lo studio aggiunge che "senza misure di controllo, nuovi fuochi di contagio sono possibili nelle zone più umide, e l'estate non limiterà in modo significativo le dimensioni della pandemia". Le temperature estive, insomma, non limiterebbero secondo questo studio la diffusione dell'epidemia."
Sentiamo la fonte originale... (Susceptible supply limits the role of climate in the early SARS-CoV-2 pandemic | Science)
"...We find that while variations in weather may be important for endemic infections, during the pandemic stage of an emerging pathogen the climate drives only modest changes to pandemic size. .."
In pratica il concetto VERO è che la stagionalità NON INFLUISCE sulla DIMENSIONE PANDEMICA! Ed è anche intuitivo! Se qui è estate in Brasile è inverno! Una pandemia ha una diffusione esplosiva a livello globale... ovvio che avrà poca variazione su base climatica!
MA... lo studio non dice affatto "in Italia l'estate non farà sparire il coronavirus"!!
"Preliminary evidence suggests that climate may modulate the transmission of SARS-CoV-2. Yet it remains unclear whether seasonal and geographic variations in climate can substantially alter the pandemic trajectory, given high susceptibility is a core driver"
Le prove preliminari suggeriscono invece che il clima può modulare la trasmissione! Quello che non è ancora chiaro è se questo influenzi la "traiettoria pandemica"!
In pratica il clima influisce, eccome, sulla trasmissione (quindi io sono pronto a scommettere su un apparente azzeramento entro un mese dei nuovi contagi). Ma la pandemia continuerà a diffondersi, seppure rallentata, nel mondo!

Altro esempio... Il clima caldo e asciutto non allontana il Coronavirus | METEOGiuliacci.it
Titolo che sembra anche qui drammaticamente negativo per le speranze legate all'estate.
MA se leggiamo lo studio (fatto in Lombardia fra marzo e fine aprile)..."solamente il parametro radiazione solare è relazionato inversamente con la variabile epidemiologica, con una percentuale di variabilità spiegata però comunque relativamente bassa, pari a circa il 26%. Dunque è per lo meno possibile affermare che in giornate molto soleggiate, il numero di tamponi positivi positivi tende a scemare. Allo stesso tempo, però, non risulta esserci alcun legame evidente con la temperatura massima che nel periodo oggetto delle analisi non ha comunque superato i 25.5°C in nessuna delle stazioni meteorologiche analizzate."
"almeno per i climi temperati e nella stagione primaverile, non vi sarebbe alcuna influenza di temperature più elevate sull’eventuale “involuzione” della pandemia."
Insomma il "clima caldo e asciutto che non allontana il Covid"... vale solo per la primavera!
Sssstreodineriooo!
NESSUNO di questi studi ci da in realtà la benchè minima indicazione sul comportamento ENDEMICO (cioè locale a livello italiano) del livello di contagiosità del virus con temperature esterne di 34-35 gradi all'ombra!
In compenso scopriamo che la semplice radiazione solare ha già un impatto certo. A marzo!!! In Lombardia!!! Potremmo forse arguirne che ad Agosto a Laigueglia le cose siano un pelino più "fastidiose" per il nostro virus???
Mah...
Qui non servono gli scienziati eh! Basta un minimo di buonsenso e capacità di leggere tutto l'articolo e non solo i titoli!!

E poi ci sono anche quelli che "si, con il caldo il virus si indebolisce"

https://www.avvenire.it/attualita/pa...avirus-e-caldo

Banale esempio della schizofrenia popolare che, a mio modesto parere, finirà per produrre qualche "attrito" fra fasce di età:

Savona, la Darsena sabato sera (luogo di ritrovo della gioventù locale): La Darsena di Savona, come Navigli e lungomare di Napoli - Foto, Photogallery
Folla di giovani, poco distanziamento, gravi polemiche, anziani in subbuglio "Arrestateli! Ci mettono a rischio!"

Domenica sera spiegamento di forze dell'ordine. Darsena deserta.

Lunedi mattina riapre il mercato all'aperto settimanale: Dalla Darsena al mercato settimanale: assembramenti in serie... - Foto, Photogallery
Notare per favore l'età media!
Non commento per pudore...

Dai che adesso arrivano gli assistenti civici!!
Cosi teniamo sotto controllo la situazione e magari sistemiamo qualche amico...

Secondo me nonostante l'affollamento dei giovani della movida e di quello degli anziani nei mercati non ci sarà alcuna esplosione di contagi. Questo almeno fino all'autunno.
Si accettano scommesse

Mah,io però so di un paio di giovani 19/17 ,anziano e mamma moltooo malata in casa che neanche se li cacci a calci escono dalla porta,+/-...

Propongo di spostare gli anziani del mercato alla darsena e viceversa.... non cambierà una fava ma almeno i primi si divertiranno un po'. A giudicare dalle foto c'è da dire comunque che alla darsena veniva fatto un abbondante uso di DPI alcolico .... ehmmm bisognerebbe solo spiegare che il decalogo anti-COVID parlava di mani non di gola

Se come diceva il premio nobel si indebolisse perche' fatto in laboratorio?
Vi ricordo che ha contagiato tutto il mondo, compreso i paesi dove fa caldo, e dove fa freddo che si conserva meglio.
Penso che abbiamo più armi artigianali, il plasma, e siamo riusciti ad aprire la pentola a pressione ristabilendo ciò che serviva ai primi di febbraio, mascherina a tutti per legge, poi bisognerà passare alla parte di monitoraggio della situazione per debellare i casi sul nascere, visto che ora si muore solo di corona virus, forse debellato anche l'influenza non parlate ad alta voce o le case farmaceutiche ci sentono e ci infettano anche il sangue.

Se il covid dovesse mutare? Il vaccino con mesi di attesa funzionerebbe?
Le case farmaceutiche sarebbero in grado di darci risposte più rapide in futuro? O come un terremoto ogni volta sembra che sia la prima? Se questo virus avesse colpito i giovani?
Queste e molte altre sono le risposte che dovremo cercare.
Prima cosa il nostro corpo a trovato la soluzione prima di noi quindi dobbiamo ancora imparare

Trump minaccia di revocare i finanziamenti all'OMS (perché troppo vicina alle posizioni della Cina). Trump dichiara di assumere regolarmente l'idrossiclorochina, come misura preventiva per la Covid-19.
L'OMS sospende la sperimentazione dell'idrossiclorochina nella terapia della Covid-19, perché sospetta di essere dannosa.
Ci sarà un nesso?

(Fonte RaiNews24)

Sta già ora mutando, come ha sempre fatto e sempre farà. Non in maniera enormemente diversificata e veloce come altri virus, Ma sta mutando e muterà. E noi ci adatteremo, quasi tutti!
Una volta a regime la tecnologia serviranno i normali tempi che si hanno per il vaccino anti-influenzale. Ogni anno sarà disponibile un nuovo vaccino. Poi se farlo o interpretare la parte dei "quasi" della frase sopra per non arricchire Bigpharma... quelle sono scelte individuali.
Più rapido di quello che stanno facendo non credo. E' una corsa frenetica al vaccino perchè chi arriverà primo con un vaccino efficace avrà un ritorno economico enorme, Ma quando le conoscenze saranno maggiori, la tipologia di vaccino più efficace scoperta, gli antigeni già catalogati, ecc... avremo risposte molto più rapide, certo. Per questo virus però! Altri eventuali nuovi virus seguirebbero la stessa trafila. Portandosi via un bel po' di "quasi" come sopra! E' un logico e giusto processo del tutto naturale! Anche se essere fra i "quasi" non allieta l'umore di tantissimi!
E' un virus. Non Godzilla o la vendetta di Montezuma! Come tutti i predatori naturali approfitta di basse difese immunitarie e ridotta capacità di reazione dell'organismo per intrufolarsi e moltiplicarsi. Uccidere l'ospite non è il suo obbiettivo. La migliore garanzia di successo riproduttivo sta nel usare l'ospite per replicarsi e poi lasciarlo in vita per il contagio. Una infezione con mortalità del 90% è paradossalmente meno efficace perchè rischia di uccidere tutti gli ospiti prima della trasmissione.
Ma se un organismo è vecchio, malato, debole o se ha una qualche alterazione del sistema immunitario o in altri ambiti che non permette una reazione adeguata... soccombe!
E' la legge naturale e NESSUN virus, batterio, protozoo, ecc ucciderà mai "preferibilmente" gli organismi giovani e sani! Si può avere una situazione dove un virus infetta prevalentemente i giovani perchè gli anziani sono già stati esposti in gioventù a quel virus e si erano creati una immunità parziale (quelli rimasti vivi allora cioè...). Ma è solo un'anomalia statistica. Lo stesso virus se colpisce 100 anziani non immuni ne uccide 90. Se colpisce 100 giovani non immuni ne ucciderà sempre 10! Non illiudetevi! La carta d'identità rappresenterà SEMPRE una chiara tabella del rischio! E comporterà SEMPRE un diverso approccio all'epidemia. Poi se il 60enne vibrante di energia da tapis-roulant mattutino si immagina in grado di sconfiggere pure la statistica epidemiologica... ma per carità! Accomodarsi al mercato civico e tanti cari auguri!
Da imparare se ne avrà sempre. Ma che sia il sistema immunitario l'unica vera difesa la medicina lo dice da decenni! A parte l'arma del vaccino (che comunque è solo un trucchetto inventato dall'uomo per stimolare e mettere in funzione prima il sistema immunitario! E se non funziona quello... ci fai la birra!) l'unica difesa è quella!
Isolamento, distanziamento, mascherine e guanti servono solo a diluire la curva di contagio. Ma tramite vaccino o infezione naturale prima o poi col virus ci impatteremo TUTTI!! Non illudiamoci!!
E chi è anziano, malato cronico, ecc. può solo sperare NEL VACCINO per evitare il contagio. NON nelle misure sociali! Queste alla lunga verranno sempre più ignorate dalla sempre crescente massa dei giovani già immuni!
Prima ci facciamo tutti una ragione di questo fatto banale prima capiremo che "convivere" col virus NON significa affatto che da oggi per il futuro tutti si tengono a tre metri di distanza per "proteggere i nostri anziani"! Chi lo dice si assume un rischio ed una responsabilità ALTISSIMI!

Non esiste un solo vaccino per un virus, proprio perché sono diversi i metodi per stimolare la reazione immunitaria.
Se un virus muta (e chi più, chi meno, mutano tutti), non è detto che un determinato vaccino perda la sua efficacia, perché non è detto che sia mutato il bersaglio che va a colpire. Tra i vaccini in sperimentazione per il SARS-CoV2, alcuni mirano a individuare e contrastare la proteina spike che permette al virus di agganciare una nostra cellula e insinuarsi per trasmetterle il proprio materiale genetico e replicarsi. Questa proteina è quella che conferisce al virus la sua eccezionale contagiosità, bloccata questa, bloccato il virus.
Altri vaccini puntano a fare riconoscere al nostro organismo l'RNA del virus e in particolare alcuni frammenti (giusto per evitare di infettare, invece che di stimolare le difese del nostro organismo).
Il virus può mutare? Sì.
Il vaccino rimane efficace? Dipende dalla mutazione, comunque dopo il primo vaccino efficace ne sapremo di più su quel virus e saremo in grado di seguirne l'evoluzione, preparando il nuovo vaccino in tempi sempre più rapidi (per lo stesso virus), così come accade per i vari ceppi dei virus influenzali.

Che ci fanno gli americani coi "decreti" italiani??? La birra!

Lavoro, la Jabil annuncia il licenziamento di 190 dipendenti a Marcianise nonostante il divieto. Sindacati: "Intollerabile e illegale" - Il Fatto Quotidiano

"... E negli ultimi giorni una trentina di dipendenti ha accettato in extremis di passare in altre realtà produttive. Gli altri non hanno voluto accettare la ricollocazione in altre aziende o l’esodo incentivato e ora si ritroverebbero licenziati."
Insomma... la solita storia all'italiana. L'azienda NON licenzia, ma adotta tutte le soluzioni possibili (nella realtà! Non nel fatato mondo eco-proleto-naif!) per provare a rendere produttiva la realtà industriale locale...
E si trova davanti il muro dei super-tutelati (o meglio di quelli che si illudevano di essere super-tutelati!) che rifiutano tutto in quanto il compromesso non è mai "accettabile" e si sa... in Italia poi alla fine un qualche cosa si tira fuori... aumma aumma dai!
L'azienda, giustamente, rifiuta il trucchetto delle "altre 5 settimane, ma a settembre" e protegge il proprio investimento. E la crisi del covid-19 dà il colpo di grazia definitivo alle illusioni superpuffe!
Ma il decreto... non era chiaro??

Sembrava raggiunto l'accordo e invece......

Vertenza Jabil, l'azienda conferma i licenziamenti: salta il tavolo

Quando sembrava tutto definito, l?azienda, con un colpo a sorpresa, ha dichiarato di non voler proseguire sulla strada dell?accordo tra le parti. Tensione allo stabilimento di Marcianise

Mi chiedo solo come sia possibile che un governo appalti (o meglio tenti di appaltare) per decreto il mantenimento in organico dei dipendenti all'azienda?
Tralasciando la vertenza Jabil, ma mettiamoci un'attimo nei panni ad esempio di un ristorante con tre dipendenti che ha già i costi vivi a carico e ZERO entrate; come si può pretendere che vengano anche pagate le buste paga?
Con quale diritto lo stato obbliga un'azienda al limite del fallimento a fare una cosa del genere?
E' proprio in questi casi che lo stato dovrebbe supportare azienda e dipendenti, non sciacallare sui resti fumanti dell'impresa che se chiude allora si che: tanti saluti al posto di lavoro e succulente liquidazioni dei dipendenti, affitti, saldi fornitori, ecc, ecc.
Ma ci vuole tanto a capire che se si finisce con un fendente alla gola l'imprenditore, hai solo fatto un danno enorme e ottenuto l'esatto opposto di quanto ci si era prefissati, cioè garantire l'occupazione?

Tempi duri ragazzi, MOLTO duri....

Secondo me sono abbastanza disperati e pronti a lanciarsi i coltelli. Stanno cercando di superare l'estate sperando che la crisi non morda troppo.
La politica di gestione dell'occupazione si basa su pilastri consolidati in decenni e la mia idea di lasciare le aziende libere e semmai aiutare (ma veramente!) chi rimane senza reddito è pura fantascienza. E' ovvio.
Quindi sono costretti su un sentiero piuttosto stretto e cercano di fare un po' di cerchiobottismo tentando di apparire come quelli che rifiutano le "logiche liberistiche", sperando che bastino le grida manzoniane dei decreti per spaventare. Ma sanno benissimo che se un'azienda non può pagare affitto e fornitori tantomeno pagherà dipendenti e contributi.
Secondo me hanno già messo in conto un oceano di fallimenti e insolvenze e cercano di limitare il contraccolpo politico.
Un po' come Trump che sta cercando di creare nemici immaginari e polemiche sul nulla per recuperare qualche voto dalla pancia bianca profonda del midwest.

P.S. tanto per non alimentare le polemiche... Gli Italiani hanno speso pochissimo nel lockdown: depositi cresciuti di 30 mld - Tgcom24
C'è chi si fa prestare a strozzo quello che gli serve per andare avanti e magari pagare gli stipendi perchè "costretto" dalle leggi illuminate e progressiste...
E c'è chi ha visto salire il conto in banca mentre finiva le serie TV su Netflix!
Strano che fra i secondi siano molti di più coloro che sbirciano con malcelato astio i dati dei contagi in discesa e continuano a menare gramo sul futuro disastro se non richiudiamo subito tutto...

E' proprio cosi!! E questa è la prova PROVATA che la maggior parte delle P.Iva, già in forte sofferenza pre-Covid-19, ora è arrivata al capolinea!! Mentre, chi è a reddito fisso (dipendenti e pensionati), mette da parte il malloppo.
Situazione paradossale, ma VERISSIMA.
Infatti fa sempre più strada l'idea di una patrimoniale per salvare le aziende e una marea di posti di lavoro:

Una patrimoniale per salvare il conto corrente aziendale delle imprese italiane

"Visto il periodo complesso che stiamo vivendo, si è riaffacciata puntuale l’ipotesi della patrimoniale. A suggerirla è Farinetti, patron di Eataly, che in un’intervista al quotidiano torinese La Stampa consiglia al Governo di valutare questa soluzione per salvare le aziende italiane e i loro conti, che rischiano di andare sempre più in rosso. “Chi comanda – così dice Farinetti – deve fare un atto di coraggio e imporre una patrimoniale del 2 per mille, così da avere liquidità per le aziende, per pagare i salari e salvare il nostro modello economico”.

Secondo Farinetti, se si vuole mantenere questo modello sociale, il Governo deve pensare molto rapidamente a come intervenire in soccorso delle imprese e la patrimoniale regge perché “chi ha di più paga di più, chi ha di meno pagherà di meno”."

Ma come si fa a continuare questa visione di parte su un fenomeno così complesso e che quindi ha molteplici interpretazioni a seconda da quale parte lo si guardi?

I dipendenti ci hanno guadagnato, perché il loro stipendio è garantito? Ma quando e quali dipendenti sono stati garantiti? Forse quelli delle ditte in crisi, che vanno in cassa integrazione e alla fine forse perderanno anche quella, se l'azienda non si riprende?
Certo, qualche dipendente ha continuato a lavorare, anche nel mio caso è stato così, ma non è che abbia guadagnato di più e così ho incrementato i soldi da mettere da parte, è "ingenuo" il solo averlo pensato! (Uso il termine ingenuo, poi ciascuno usi quello che ritiene più consono).

Gli autonomi e i piccoli imprenditori ci hanno guadagnato perché hanno alzato i prezzi dei servizi e dei prodotti essenziali? Può essere che qualcuno ci abbia guadagnato, ma sicuramente sono molti di più quelli che invece sono stati duramente colpiti dal blocco delle attività produttive e dalla limitazione alla mobilità, anche quando hanno stoicamente continuato a mandare avanti la propria attività.

Più che di dipendenti e di autonomi che ci hanno guadagnato, io sarei più propenso, se proprio devo generalizzare anche se non è nel mio DNA, a dire che c'è probabilmente chi ci ha rimesso di meno.

Il fatto che qualche deposito bancario si sia incrementato, gli economisti più seri lo vedono come un effetto negativo della crisi, una mancanza di fiducia nel futuro prossimo, per cui vi è una contrazione delle spese differibili e una riduzione anche di quelle indifferibili, come alimentari ed energetiche. Il ritorno della fiducia è quando ad aumentare sono gli investimenti in titoli e azioni, o nell'immobiliare, o quando riprende il mercato dei beni di valore e di durata limitata, come auto, imbarcazioni, ecc...

Non è il momento delle lotte di classe, né di lobbies. Se ci si vuole riprendere col minimo danno, si deve capire che ci dobbiamo risollevare tutti, o non si solleverà quasi nessuno. Solo pochi sapranno trarre vantaggio anche dalla miseria degli altri, e questi non si faranno scrupolo di attaccare l'autonomo o il dipendente. Il singolo è impotente, per cui anche la politica deve fare la propria parte, o non se ne viene fuori, anche in questo caso ci deve essere vera collaborazione e non la propaganda ai fini elettorali, mascherata da "consigli". Pagare tutto a tutti e togliere le tasse non è un consiglio politico, ma una provocazione.

Non è una visione di parte, sono fatti reali. Chi è in proprio è figlio di un Dio minore e non ha diritto in quanto cittadino italiano a una qualche tutela? Evidentemente NO.

Immediatamente e TUTTI i dipendenti sono stati tutelati con CIG e divieto di licenziamento per decreto; questo è un fatto!!
Lato aziende invece non mi risultano decreti che tutelino in egual modo i titolari in difficoltà e il divieto di fallire: questo è un'altro fatto!!

Questa è corretto, ma si parla di una minima fetta delle P.IVA che ha potuto lavorare, tutti gli altri invece?

Infatti è un discorso di parità di diritti.

Pagare le tasse con un bilancio in profondo rosso è IMPOSSIBILE per chiunque. E se lo stato continuerà ed esigerle il fallimento è SICURO!!
Chiaramente chi ha fatturato (e incassato) potrà e dovrà pagare, ci mancherebbe.
Ma chi ha dovuto chiudere con fatturato zero mi spieghi come potrebbe fare se il governo non interviene?

Farinetti... Uno dei peggiori sfruttatori di dipendenti e produttori. Tra i capitalisti neocon tra i più abili a maschersi da sinistro progressista del biologico e del politicamente corretto.
Personalmente non mi affiderei a lui neppure per la scelta dello spazzolino da denti.

Andando a spanne e "a naso", a mio parere gli unici che possono aver avuto "beneficio" economico dal lock-down sono i dipendenti P.A. Non per un aumento delle entrate ma per una decisa diminuzione delle uscite.... nel mio caso, ad esempio, per la spesa zero della figlia adolescente.
Oltretutto dal lavorare o meno (uffici o servizi non essenziali), nella PA non esiste la CIG, cosa che vedo continua a mancare a tanti amici inseriti nel mio stesso ambito lavorativo, ma lo stipendio è comunque percepito.
P.S.
Vorrei che qualcuno di quelli che son sopra (mooolto sopra) di me mi spiegasse la cialtroneria di far passare il periodo di malattia per COVID come ricovero ospedaliero... a chi si doveva fare il favore, a sto giro, per evitare le trattenute per malattia dei primi 10 giorni?

ai poveri lavoratori sfruttati ..... ovviamente

Guarda B_N_, sarà che nel mio ufficio arriviamo tutti da precedenti impieghi nel privato, e come gruppo sfatiamo abbastanza il mito del dipendente PA fancazz..., ma ti assicuro siamo i primi a deridere i colleghi di ASL o Comune (per non parlare di Regione) quando "piangono" perché certi loro "diritti insindacabili" sono stati violati