Finalmente dopo il COVID19! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Finalmente dopo il COVID19!

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
    ovvio, chi mai sarebbe tanto folle da affermare
    "ok, tutto bene me ne assumo ogni responsabilità"
    quand'anche fosse vero ?
    Chi di dovere.
    Che però da il via libera (conflitto di interessi)ma non se ne assume le responsabilità.
    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

    Commenta


    • protrei rispodenti con un messaggio vuoto, è già scritto tutto nella mia firma
      ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
      " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

      Commenta


      • Appunto. Vai a dirlo a chi dovrebbe prendersi le responsabilità
        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

        Commenta


        • senti, adesso basta, TORNAIMO A FARE DISCORSO CHE ABBIAMO UN FONDAMENTO
          una fase interlucutoria pure ci sta e pure ci sta qualche battuta, ma poi bisogna tornare alla realtà
          se vediamo l'evoluzione storica del passaggio 2G -> 3G -> 4G vadiamo anche che la potenza irradiata è sempre più bassa e che il numero di celle sempre più alto
          QUESTO E' UN DATO DI FATTO PER CUI NESUSNO PUO' CONTESTARLO
          nè nessuno più contestare che il livello di penetrazione delle onde elettromagnetiche nel corpo umano sopra determinate frequenze diminuisce
          per cui basta
          ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
          " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

          Commenta


          • Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
            ...vdiamo che ... il numero di celle sempre più alto
            Si corretto.
            nè nessuno più contestare che il livello di penetrazione delle onde elettromagnetiche nel corpo umano sopra determinate frequenze diminuisce
            per cui basta
            No,sbagliato.
            ..

            Commenta


            • Diezedi, non sei tu a determinare se sia giusto o sbagliato, qui stai sbagliando tu, almeno riguardo al 5G, che sfrutta un diverso approccio nel formare il pacchetto di trasmissione e una potenza decisamente inferiore. È proprio per questo motivo che servono più celle, più piccole, meno potenti e meno pericolose per la salute. Ovviamente dove si fanno le cose per bene: se usi le microonde all'interno di una scatola schermata, ci riscaldi e cuoci gli alimenti, se elimini le sicurezze e tieni il portello aperto a fianco del tuo comodino... forse non è consigliabile, eppure i forni a microonde sono in libera vendita, pur con tutte le avvertenze d'uso riportate nel manuale utente.
              Dove sono ammesse tecnologie più vecchie e più pervasive, se ne immetti una che lo è di meno, non credi che i test precedenti la possano validare, senza bisogno di ulteriori perdite di tempo?

              Anche tardare l'immissione di una miglioria può risultare un danno per le persone e per l'ambiente, riflettiamoci un po', quando ci viene voglia di dire no a qualsiasi innovazione.

              ••••••••••••

              Commenta


              • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                Anche tardare l'immissione di una miglioria può risultare un danno per le persone e per l'ambiente, riflettiamoci un po', quando ci viene voglia di dire no a qualsiasi innovazione.
                Una miglioria tecnologica non coincide per forza con una miglioria per la salute.
                Nel caso specifico si parla di frequenze mai utilizzate prima e di una densità di antenne che potrà arrivare ad una per metro quadrato perché un muro o il semplice fogliame ne bloccano la trasmissione.
                Sono stati effettuati 4 studi in croce che dicono non siano nocive, tutti gli altri sono stati esclusi. E infatti lo dicono apertamente che non si hanno dato sufficienti per dire se fanno più o meno male di quelle utilizzate fino ad ora.
                Da dove arriva la vostra sicumena? I medici non la hanno.
                Sembrate bambini smaniosi di smanettare con il nuovo giocattolo.
                "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                Commenta


                • Scusate la mia ignoranza in materia ma mi spiegate con parole semplici da capire la differenza tra le onde elettromagnetiche derivanti dall'uso dei telefoni cellulari e quelle prodotte dal 5G ? Perché queste ultime sarebbero più dannose ?

                  Commenta


                  • Infatti non lo sono. Il 5G è di ordini di grandezza inferiore come pericolosità per la salute.
                    Assolutamente falso che non vi siano studi in proposito, è più di 20 anni che gradualmente ci si è avvicinati al 5G, intendo dire che non è solo onde radio, frequenze, ripetitori, microprocessori, algoritmi, è tutto questo insieme! Il 5G non è una cosa che ci piomba addosso all'improvviso, basta pensare che dal 2016 i televisori digitali in vendita devono essere compatibili con il protocollo DVB T2 e guarda un po', il motivo è appunto per liberare le frequenze per il 5G. Ripeto per i distratti: dal 2016!

                    ••••••••••••

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                      Infatti non lo sono. Il 5G è di ordini di grandezza inferiore come pericolosità per la salute.
                      Assolutamente falso che non vi siano studi in proposito
                      Evabbè, vorrà dire che all'organizzazione mondiale della sanità, all'istituto superiore della sanità e in tutti gli altri enti medici e ambientali sono una massa di incompetenti a dichiarare che gli studi sono troppo pochi per prendere posizione pro o contro...
                      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                      Commenta


                      • Inavvertitamente, scorrendo lo schermo, ho cliccato un grazie al post #2467, assolutamente immeritato, solo che non c'è la funzione per rimuoverlo.
                        Accidenti al touchscreen, questo sì che crea danni, altro che il 5G!
                        Questo argomento sembra quello di chi si vuole tenere l'auto diesel, perché su quelle elettriche non ci sono ancora abbastanza studi che il litio delle batterie non faccia danno!
                        (In realtà fa danno, se smaltito impropriamente, ma quanto più danno fanno le emissioni di un'auto a gasolio?)

                        ••••••••••••

                        Commenta


                        • Non preoccuparti per il grazie. Faccio finta di niente.
                          Comunque anziché perdere tempo a specificarlo avresti potuto usarlo meglio per smentire ciò che ho detto, e magari anche per smentire i vari studi sulla pericolosità. Sia nell'ultimo messaggio che nei precedenti.
                          Tanto il concetto che portate avanti è chiarissimo " non posso negare quello che dici ma posso continuare a pubblicizzare il 5G decantandone le lodi".
                          Ma non preoccuparti neppure di questo, è palese che l'unico argomento dei tecnofedeli è negare l'evidenza e prostrarsi al nuovo Dio. Se chi vuole il 5g facendoci guadagni enormi ci dice che fa bene alla salute perché dubitarne?
                          Ultima modifica di WuWei; 14-06-2020, 19:46.
                          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                          Commenta


                          • Nll, BN ha scritto ...il livello di penetrazione delle onde elettromagnetiche nel corpo umano sopra determinate frequenze diminuisce ...io dico solo sopra a quali frequenze ciò avviene?Sopra quelle gamma ?SEMPLICEMENTE, tu ritieni corretto tale scritto.Poi una domanda,mi pare che tu hai le competenze per saperlo.Con che potenza irraggeranno i satelliti del nuovo standard le loro onde?Comunque io sono contrario a questa tecnologia anche se non sopratutto per l estrema pervasività che avrà ,perciò con i suoi correlati sulla salute.I danni biologici non sono stati approfonditi o meglio si fà finta che non esistano.Di fatto il campo elettromagnetico del pianeta è aumentato e aumenterà di centinaia di volte.Poi io credo che la Natura abbia tenuto conto anche (forse sopratutto)di esso nel evoluzione della vita.... .Altra domanda cosa significano i simboli(edifici/umani/insetti/ecc) sopra le frequenze che si trovano su molti siti?Spettro elettromagnetico - Wikipedia ....Di studi ne esistono a bizzeffe ...THE WORK OF ALLAN H. FREY • Cellular Phone Task Force ...qualcuno anche (ab)usato poi a fini militari.
                            Ultima modifica di Peace and Love; 14-06-2020, 20:34.
                            ..

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                              Evabbè, vorrà dire che all'organizzazione mondiale della sanità, all'istituto superiore della sanità e in tutti gli altri enti medici e ambientali sono una massa di incompetenti a dichiarare che gli studi sono troppo pochi per prendere posizione pro o contro...
                              Viste le figure barbine dell'OMS e dell'ISS fatte ultimamente con il covid (nessun errore formale, ma una serie di inutili banalità allarmistiche) non farei molto affidamento sul parere di questi burocrati.
                              In merito alla carenza di studi mi viene un dubbio. Quanti studi sono stati fatti sulla pericolosità delle api?
                              Ieri è morto un giovane in Sicilia per schock anafilattico da puntura d'api, se cerchi in rete i casi ci sono, non molto numerosi, ma ci sono.
                              Con la tecnica d'indagine che proponi l'allevamento delle api dovrebbe essere vietato.
                              Cuntent?
                              Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                              Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                              Commenta


                              • rispondo a WW
                                penso francamente che stai esagerando
                                non diventa più una questione di pericolosità reale o presunta, è solo la presunzione di avere dagli altri, sempre dagli altri ogni dimostrazione mentre non si vuol fare nulla da parte propria

                                vuoi sostenere una tesi ?
                                va bene allora fallo
                                quali sarebbero secondo te gli elementi che costituirebbe pericolosità ?

                                proprio oggi hanno trasmesso un'intervista a Sabin, interessantissima, ma non tanto sul piano medico quanto su quello storico
                                ha inseguito per anni i suoi studi, è arrivato a risultati ipoteticamente molto buoni, gli mancava solo una cosa, provarlo, ci credeva è la provato su ssè stesso, sui suoi figli, su volontari
                                alla fine è arrivato ad un prodotto sufficientemente sicuro, am con la consapevolezza che "sufficentemente sicuro" non vuol dire "totalmente esente da qualsivoglia problema"
                                è l'eterna scelta che l'uomo a davanti, ho qualcosa di meglio, meglio da tantissimi punti di vista, potrebbe darsi che sia meglio "solo" al 98.%, cosa faccio ?

                                ma non stiamo nel vago, stiamo parlando del 5G, serve ?
                                non possiamo certo negare che ghi Etruschi non avevano il cellulare, memmeno Giulio Cesare, che arrivò perfino in Gallia (pensa non c'era ancora Ryanair eppure ci è riuscito) non l'aveva, per cui è evidente che l'uomo può farne benissimo a meno
                                poi parlate di studi ..... ma chi dovrebbe condurre questi studi ? e con quali mezzi ? non useremo di certo un microscopo elettronico (che schfo), tantomendo una catena di server per analizzare con modelli matemetici evoluti
                                perchè se pensiamo che certe cose non sevono perchè dovremmo usarle ?
                                poi consolati, i nuovi modelli costeranno per cui se fanno danni si ammaleranno i ricchi giacchè i proletari i dovranno accontentare di un vetusto 4G, ma sto al tuo gioco, nesusno si lamenterà che i prezzi sono alti ed il prodotto non è accessibile, anzi saranno quantomai contenti che i ricconi hanno liberamente deciso di fare da cavie

                                ..... forse, forse .... nel mio discorso c'è qualcosa di storto
                                ma almeno io lo dichiaro, ho scelto per un momento di darti ipotetica fiducia e le storture sono partite a raffica
                                ma stai tranquillo, non i risulta che nessuno sarà costretto ad usarlo, ti dirò di più, tra chi lo acquisterà nessuno sarà costretto ad accenderlo

                                domani quando tua moglie sarà andata sul greto del fiume a lavarti le mutande con la cenere ottenuta dai residui di "biomassa" arsa per scaldare la minestra fai una riflessione
                                ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                  Viste le figure barbine dell'OMS e dell'ISS fatte ultimamente con il covid (nessun errore formale, ma una serie di inutili banalità allarmistiche) non farei molto affidamento sul parere di questi burocrati.
                                  In ogni caso la pretesa del conatofero è del tutto risibile! E' una delle tante "furbate dialettiche" che questi fastidiosi mosconi cocchieri si inventano per apparire credibili!
                                  Ovviamente per anni si sono fatti centinaia di studi sulla presunta pericolosità delle onde elettromagnetiche. E questa pericolosità, alle dosi accettate come massime di esposizione, NON è mai state individuata!
                                  Quello che dicono le autorità sanitarie è quello che IO ho linkato da parte della FDA americana! E cioè che non essendoci alcuna prova di pericolosità appare ragionevolmente sicuro adottare le tecnologie di cui sopra.
                                  La pretesa che "gli studi siano troppo pochi per prendere posizione" è una idiozia inventata da incompetenti senza alcuna preparazione extra-apicultoria. Non è affatto la posizione nè dell'OMS nè dell'ISS! Purissima invenzione di sana pianta!
                                  La solita distorsione delle dichiarazioni altrui in cui i complottardi sono maestri.
                                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da nll Visualizza il messaggio
                                    Infatti non lo sono. Il 5G è di ordini di grandezza inferiore come pericolosità per la salute.
                                    Assolutamente falso che non vi siano studi in proposito, è più di 20 anni che gradualmente ci si è avvicinati al 5G, intendo dire che non è solo onde radio, frequenze, ripetitori, microprocessori, algoritmi, è tutto questo insieme! Il 5G non è una cosa che ci piomba addosso all'improvviso, basta pensare che dal 2016
                                    nll, qualcuno ha spiegato ai No Tutto che 5G significa quinta generazione e non 5 GHz!!!
                                    Chiedo perché spesso mi capita di sentire discorsi fatti da sedicenti "esperti" eco-naif convinti che il 5G significherebbe (secondo loro) 5 GHz....
                                    Maledetta ignoranza....
                                    Il dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                      Viste le figure barbine dell'OMS e dell'ISS fatte ultimamente con il covid (nessun errore formale, ma una serie di inutili banalità allarmistiche) non farei molto affidamento sul parere di questi burocrati.
                                      questa affermazione dimostra che non hai la minima contezza di ciò che sostengono.
                                      In merito alla carenza di studi mi viene un dubbio. Quanti studi sono stati fatti sulla pericolosità delle api?
                                      Ieri è morto un giovane in Sicilia per schock anafilattico da puntura d'api, se cerchi in rete i casi ci sono, non molto numerosi, ma ci sono.
                                      Con la tecnica d'indagine che proponi l'allevamento delle api dovrebbe essere vietato.
                                      Cuntent?
                                      Quest'altra argomentazione sfiora il patetico.
                                      Come ti viene in mente un associazione del genere?
                                      Le api esistono in natura ed hanno un ruolo ben preciso all'interno dell'ecosistema. Dall'inizio della industriale ad oggi il loro numero è diminuito vertiginosamente (e pericolosamente). Il loro allevamento compensa la perdita solo di una frazione infinitesimale.

                                      Si lo so, anche l'elettromagnetismo esiste in natura...
                                      Hai bisogno che ti spiego perché il tuo parallelismo con le api ci azzecca come i cannoli a merenda?
                                      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
                                        rispondo a WW
                                        penso francamente che stai esagerando
                                        non diventa più una questione di pericolosità reale o presunta, è solo la presunzione di avere dagli altri, sempre dagli altri ogni dimostrazione mentre non si vuol fare nulla da parte propria

                                        vuoi sostenere una tesi ?
                                        va bene allora fallo
                                        quali sarebbero secondo te gli elementi che costituirebbe pericolosità ?
                                        Di tutto il post delirante l'unica parte della di nota è questa.

                                        Io devo dimostrarlo?
                                        Spetta agli scienziati farlo.
                                        I pochi studi sono estremamente discordanti. Io ne ho inseriti una bella quantità che nessuno ha commentato.
                                        Tutti gli scienziati concordano sul fatto che gli effetti di questa tecnologia vanno studiati in modo più approfondito. Tutti tranne voi fedeli.
                                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                          In ogni caso la pretesa del conatofero è del tutto risibile! E' una delle tante "furbate dialettiche" che questi fastidiosi mosconi cocchieri si inventano per apparire credibili!
                                          I tuoi insulti ti qualificano per quello che sei, e che vali.
                                          Ovviamente per anni si sono fatti centinaia di studi sulla presunta pericolosità delle onde elettromagnetiche. E questa pericolosità, alle dosi accettate come massime di esposizione, NON è mai state individuata!
                                          Dai quaquaraquà, confutali uno per uno gli studi qui contenuti
                                          ECCOLA – Censurata, ignorata: la lista di studi scientifici per fermare il 5G (cancro e genotossicita per l’uomo, effetti su alberi, danni su animali e insetti) – SECONDA PARTE – Oasi Sana


                                          La pretesa che "gli studi siano troppo pochi per prendere posizione" è una idiozia inventata da incompetenti senza alcuna preparazione extra-apicultoria.
                                          Vuoi di nuovo la lista delle dichiarazioni di oms, iss, ecc ecc?
                                          Ti metto anche i link ufficiali se ne hai bisogno, dr stercoraro.
                                          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                            questa affermazione dimostra che non hai la minima contezza di ciò che sostengono.
                                            Quest'altra argomentazione sfiora il patetico.
                                            in effetti non ho "contezza"
                                            Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                            Come ti viene in mente un associazione del genere?
                                            Non è una associazione, è una critica a due sistemi diversi di analizzare un problema.
                                            In un caso un evento naturale con effetti negativi (minimi) viene accantonato perchè "naturale".
                                            Nell'altro caso un evento tecnologico, anche in assenza di prove chiaramente negative, deve dimostrare di essere totalmente, assolutamente, innocuo.
                                            Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                            Hai bisogno che ti spiego perché il tuo parallelismo con le api ci azzecca come i cannoli a merenda?
                                            Veramente... i cannoli a merenda non sono male (chiediamolo a expi). Ho qualche pregiudizio sui cavoli, ma è un fatto personale
                                            Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                            Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                              Non è una associazione, è una critica a due sistemi diversi di analizzare un problema.
                                              In un caso un evento naturale con effetti negativi (minimi) viene accantonato perchè "naturale".
                                              Nell'altro caso un evento tecnologico, anche in assenza di prove chiaramente negative, deve dimostrare di essere totalmente, assolutamente, innocuo.
                                              Tutto sbagliato.
                                              Vorresti sterminare le api perché qualcuno rischia lo shock anafilattico? Non credo, condanneresti a morte l'intera umanità. Salvare le api non è un opzione.
                                              Nel secondo caso, non si hanno invece sufficienti prove ne negative tantomeno positive. Qui l'unica scelta saggia è studiare, capire e in conseguenza, solo dopo agire.

                                              Veramente... i cannoli a merenda non sono male (chiediamolo a expi). Ho qualche pregiudizio sui cavoli, ma è un fatto personale
                                              qui lo devo ammettere, il t9 ha scelto cannoni per cavoli
                                              Ultima modifica di WuWei; 14-06-2020, 22:29.
                                              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                                Tutto sbagliato.
                                                Vorresti sterminare le api perché qualcuno rischia lo shock anafilattico? Non credo, condanneresti a morte l'intera umanità. Salvare le api non è un opzione.
                                                Assolutamente no. E' una questione di bilancio fra utilità e effetti indesiderati. Nel caso delle tue beneamate il bilancio è sicuramente positivo. Anche se non vedo rischi di estinzione per l'umanità.
                                                Nel caso del 5 G non vedo effetti negativi in aggiunta a quelli, eventuali, che già ci sono con i G di numero inferiore.
                                                Personalmente non vedo neanche favolosi orizzonti con l'utilizzo di questa nuova tecnologia.
                                                Ma io non faccio testo, non mi entusiasma nemmeno il telefonino (hai sempre la moglie sulle croste!)
                                                Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                                Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                                  E' una questione di bilancio fra utilità e effetti indesiderati. Nel caso delle tue beneamate il bilancio è sicuramente positivo. Anche se non vedo rischi di estinzione per l'umanità.
                                                  Informati. Cerca "estinzione api conseguenze" ti si aprirà un mondo. Che in caso di estinzione si chiuderebbe...
                                                  Nel caso del 5 G non vedo effetti negativi in aggiunta a quelli, eventuali, che già ci sono con i G di numero inferiore.
                                                  benissimo, allora confutalo tu l'elenco di studi che ho inserito....
                                                  "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                  “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                  "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                  Commenta


                                                  • Renato....
                                                    ...5G significa quinta generazione e non 5 GHz...
                                                    ... ovviamente non è così ma anche fosse i 5Ghz rientrano nella gamma del classico WiFi (2.4 -> 5).... prova a rigirare la frittata e al primo che trovi che sostiene questa tesi chiedigli se a casa ha il WiFI.
                                                    WuWei, se l'hai già fatto ti chiedo scusa, ma potresti inserire un link scientifico che correli le radiofrequenze alla moria delle api? Grazie
                                                    Domotica: schemi e collegamenti
                                                    e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                    Commenta


                                                    • ...una densità di antenne che potrà arrivare ad una per metro quadrato....
                                                      Però se si ritorna sempre su caz...te già analizzate e confutate da questo "cul de sac" non ne usciamo manco a natale.
                                                      Mi auto-quoto che faccio prima...
                                                      Una precisazione...

                                                      ...si tratta comunque di micro antenne...


                                                      Si, è vero, il 5G nelle bande con frequenze maggiori (quindi meno penetranti) adotterà sistemi a micro-celle in grado di coprire superfici di un centinaio di mq .... ovvero, in casi limite, 100 antenne/km2
                                                      A proposito di smart-working....

                                                      Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                                      Le crisi... sono CRISI!
                                                      ....Nel caso della PA si è anche messo in atto un complesso simulacro di "smart working" che è stato funzionale in molte realtà. Ma decisamente una presa per i fondelli (se solo si sapesse, ma non lo dirà nessuno, ovviamente!) per un'altra fetta che ha solo inscenato una commediola di "lavorazioni a distanza" che producevano zero o quasi.....
                                                      ... domani in ufficio dovrò compilare un questionario del Ministero della Funzione Pubblica sullo smart-working .... sto già ridendo
                                                      Domotica: schemi e collegamenti
                                                      e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                      Commenta


                                                      • Da noi lo smart working sembra avere funzionato: ho inviato e-mail ai colleghi a qualunque ora del giorno e parte della notte e qualcuno mi ha sempre risposto nel giro di poco tempo. Siamo abituati a lavorare con tutto il mondo e diversi fusi orari, ma nel lockdown i colleghi erano tutti rientrati in Italia e sembrava che fossero sempre online a qualsiasi ora!

                                                        Il lavoro agile funziona se è bene organizzato, con obiettivi chiari e condivisi. Certo che diversamente può anche rischiare d'essere una perdita di tempo e di risorse: i primi responsabili sono i manager che organizzano e pianificano le attività da svolgere in remoto.

                                                        ••••••••••••

                                                        Commenta


                                                        • Sicuramente, lo smart-working e il tele-lavoro (occhio che non sono la stessa cosa), se attuati con tutti i "crismi", ove la tipologia di lavoro lo permette, è un ottima cosa. In tempi non sospetti, ben prima del COVID, io stesso lo identificavo come una delle possibilità per diminuire l'inquinamento ambientale, almeno nella ragione degli spostamenti da casa al luogo di lavoro e viceversa.
                                                          Il problema è che per la sua attuazione, di base, servono 2 cose:
                                                          - gli applicativi in cloud o comunque delle VPN in grado di supportare il collegamento dei terminali remoti al server del azienda
                                                          - un livello medio di conoscenza del informatica e non solo in ambito suite office (se nomino access mi chiedono da che pianeta arrivo) ... non si può parlare di web-mail, o drive in cloud, o connessione remota ed assistere, da parte di chi ascolta (collega che ha chiesto lo smart-working), alla tipica faccia della vacca che vede passare il treno. Uno dei miei lavori in questo periodo era fare tutorial per i colleghi su Zoom, GoToMeeting, Cisco e altri per le video-conferenze.
                                                          Sono queste cose che nella PA, il 90% delle volte, mancano completamente. Sino ad arrivare a vere e proprie "punte di saggezza" in cui il collega incriminato ti dice ... sono in smart-working, le telefonate le faccio da casa ... manco come lavoro facesse il centralinista.
                                                          Se poi a tutto questo aggiungi il fatto che spesso, chi lo richiede, ha come compito principale il raffrontarsi con l'utenza, con il pubblico (vedi assistenti sociali)
                                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                          Commenta


                                                          • A latere ma non per questo meno importante.Ci sarà un ulteriore enorme mole di dati da immaggazzinare perchè la maggior parte sarà nella meeavigliosa """ nuvola""" digitale.Termine di marketing grazioso .:
                                                            ..

                                                            Commenta


                                                            • Del mese e mezzo passato a casa , tre mesi li ho passati al telefono con la tim e ne dovrò passare altri due. I primi tre nell'applicare una tariffa che includesse due telefoni e il fisso ovviamente utile stando a casa, ma dopo la fusione tim e Telecom dove di fusione sembra vi sia poco, sono riuscito ad avere una buona tariffa, ma dopo aver parlato con 143 operatori e dover pagare in un mese bolletta alla tim e sia alla Telecom per gli stessi telefoni, operatori che si passavano la palla uno con l'altro( sono arrivato a parlare con una ditta di spurghi che si lamentava che gli avevano deviato a loro un sacco di telefonate) , solleciti, cambi tariffe mai richieste, opzioni con pagamenti immediati e per loro errori con lunghe disdette, telefonate in cui parlavi e ti dicevano aspetti in linea e passavano 10 minuti senza che non ci fosse più nessuno dall'altro lato, aspetti risolviamo e la richiameremo dopo tre giorni nessuno si faceva più sentire, ecc....questi tre mesi un calvario perche' non esisteva un vero referente e un enorme scarica barile, dopo tre mesi un' operatore in 5 minuti a risolto tutti i problemi, e si parla di semplificazione.
                                                              Non e' finita perche' dopo due giorni la loro email non sincronizzava più perche' non rispondeva e mi dicono che dovevo pagare 30 euro per dottor tim e dopo 30 secondi accreditati ma questo dottore dopo 3 giorni non ho saputo piu nulla forse avrà preso un virus? e via che ripartono le telefonate, sono passati altri 40 giorni di invio moduli, di solleciti, di operatori che in diretta restavano intrappolati nelle procedure e la mia email ancora ora non va'.
                                                              Lavoro da casa ottima idea, ma Ok, ora a chi di quei 200 operatori vado a spaccare la testa ora?dal vivo?

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X