Finalmente dopo il COVID19! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Finalmente dopo il COVID19!

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Personalmente delle statue non me ne può fregare di meno. Le trovo pezzi di marmo o di ottone modellati (escludo da questo ragionamento quelle artistiche, mitologiche e anche talune artistico-religiose, queste meritano perché espressione dell'estro creativo).
    Per esempio della statua di Montanelli imbrattata non me ne può fregare di meno, guardi l'atto in se con uno sbadiglio. Montanelli è stato un uomo di grande intelligenza e di indubbia qualità giornalistica, nella vita invece un destricolo che ha comprato e sposato una bambina, ignobile.
    Ad ogni modo ne lui né alcun essere umano abbisogna di una statua; le gesta sono già presenti laddove hanno eccelso (libri di storia o loro libri, o invenzioni, ecc).

    Riguardo ai movimenti che imbrattano e/o abbattono statue, per quanto mi riguarda, possono farlo come no, non mi tange minimamente se non distruggono opere artistiche (come hanno fatto i talebani con le statue di Buddha).
    Rilevo solo l'inutile perdita di tempo ed energia: anziché dedicarsi alle statue assaltare i palazzi del potere sarebbe molto più profiquo
    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

    Commenta


    • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
      Però è interessante osservare come quando vengono portati argomenti e studi di medici sul 5G non vi sia alcuna risposta specifica al riguardo ma si devia l'attenzione su radon e, pensa un po', ai raggi solari!!!!!
      Cosa ti aspetti che per farti felice debba mentire dicendoti che le radiazioni elettromagnetiche utilizzate dal 5G sono probabilmente o certamente cancerogene?!? No, non è così! Questa è solo una tua opinabile opinione, PUNTO! Vuoi auto-convincerti che sia così? Sei liberissimo di farlo, ma non pensare che tutti gli altri debbano pensarla per forza come te perché hai letto quanto scritto da probabili Wakefield del 5G.
      La radiazione elettromagnetica a cui siamo soggetti quotidianamente e che certamente è cancerogena ho detto qual'è ed è sicuramente più pericolosa della radiazione elettromagnetica a radiofrequenza utilizzata nei sistemi di telecomunicazioni alle intensità del campo elettrico ben determinate dalle vigenti normative! I dati epidemiologici riguardo le radiazioni che risultano essere realmente dannose parlano chiaro! Non c'è un forse si, ma forse anche no, c'è un certamente si! E come se non bastasse, sono noti anche i meccanismi di interazione con le molecole del nostro DNA! Ma la vera preoccupazione è quella che non si fa abbastanza ricerca per capire se le onde elettromagnetiche a radiofrequenza, utilizzate come portanti per il 5G, potrebbero essere dannose! Nel dubbio, meglio lasciar perdere tutto e provare per 30 anni il 5G sui topi... Noi intanto lasciamo che molti vadano ad abbronzarsi senza protezioni o che si contaminino con i prodotti di decadimento del Radon! Tanto, in questi casi non c'è nessuna lobby che si arricchisce ai danni della popolazione!

      Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
      Oh, a questo punto propongo una petizione: ... lanciare in orbita ogni roccia e spegnere il sole. Ah, finalmente saremo salvi!
      Basterebbe evitare di esporsi al sole durante le ore di massima incidenza dei raggi (dalle 10 alle 14), utilizzare vestiti protettivi oppure, quando non possibile (ad esempio al mare o in piscina all'aperto) creme solari con adeguato grado di protezione in modo da ridurne sensibilmente l'assorbimento.
      Come sempre è una questione di "dosi", nessun matto penserebbe di spegnere il sole o di fare a meno del progresso tecnologico anche nel campo delle telecomunicazioni.
      "Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]

      Commenta


      • scusate l'OT ma sul fronte vaccino ci sono novità incoraggianti
        Vaccino anti COVID: ecco come funzionera - Focus.it
        Impianto FV 2,94 kWp 23° -85 est 1° CE e 3 PDC Riello aria 13 kWt dal 2007.
        Caminetto aria Montegrappa CMP05 10,5 kWt, 4* dal 2011. Caldaia a metano Riello Family 26K
        Twingo Electric Zen dal 2021 Tesla MY dal 2024

        Commenta


        • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
          Rilevo solo l'inutile perdita di tempo ed energia: anziché dedicarsi alle statue assaltare i palazzi del potere sarebbe molto più profiquo
          ho segnalato al'aministrazione questa frase e mi assumo responsabilità della segnalazine stessa
          ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
          " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

          Commenta


          • Hai fatto bene: anche io non ce la posso fare a leggere proficuo scritto con la q!

            Commenta


            • Originariamente inviato da atomax Visualizza il messaggio
              Cosa ti aspetti che per farti felice debba mentire dicendoti che le radiazioni elettromagnetiche utilizzate dal 5G sono probabilmente o certamente cancerogene?!? No, non è così! Questa è solo una tua opinabile opinione, PUNTO! Vuoi auto-convincerti che sia così? Sei liberissimo di farlo, ma non pensare che tutti gli altri debbano pensarla per forza come te perché hai letto quanto scritto da probabili Wakefield del 5G.
              qualcuno parlava di cherry picking, ecco, quello che stai facendo è esattamente questo.
              Hai la tua idea preconcetta sulla quale posizioni i paraocchi. Stai agendo in maniera totalmente antiscientifica. Sostieni l'ICNIRP perché dice ciò che vuoi sentirti dire e sorvoli sul fatto che è in pieno conflitto di interessi, e si sa!

              Ho parlato di cancro? Gli studi citati parlano di cancro? Solo in minima parte, sicuramente non come problema principale. Stai mistificando e te lo dimostro.
              Nell'intervista che non hai letto, di cui avevo condiviso il link, il dott Di Ciaula (ISDE) dice:
              – Quali sono i rischi del 5g?

              I rischi generici dell’elettromagnetismo ad alta frequenza (quelli delle esposizioni già ora presenti) sono ben noti e la possibilità di cancro, spesso unico argomento utilizzato, è quella che fa meno paura. Evidenze molto più solide confermano che l’esposizione a questo inquinante, anche per intensità di molto inferiori a quelle imposte dai limiti di legge, agiscono sui meccanismi della riproduzione, sul neurosviluppo, sul metabolismo.
              A questo bisogna aggiungere le evidenze specifiche emergenti sulle frequenze che saranno usate, nell’ultima fase di piena operatività, dal 5G (le onde millimetriche). Queste hanno mostrato conseguenze sull’espressione genica, la capacità di stimolare la proliferazione cellulare, di alterare le proprietà di membrana e i sistemi neuromuscolari, di indurre stress ossidativo. Tutte cose molto preoccupanti dal punto di vista biologico, che dimostrano come l’esposizione al 5G certamente non avrà effetti inesistenti, come molti si affannano a sostenere.


              Ma se proprio ci tieni a parlare di cancro e onde elettromagnetiche sai di certo che gli studi ci sono e sono confermati.
              Ricordi che in queste pagine dicevo del forte incremento dei tumori infantili? È statistica medica eh
              Ecco


              Ah sì, ma certo. Chissenefrega! Tanto dal terreno si sprigiona il radon e dalle 10 alle 14 il sole fa il resto...
              Io che lavoro tutto il giorno alle intemperie sono spacciato. Per non parlare dei sommelier che lavorano nelle cantine. Tutti morti, anzi no. Il 5G ci salverà!
              Ultima modifica di WuWei; 16-06-2020, 10:26.
              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

              Commenta


              • Originariamente inviato da atomax Visualizza il messaggio
                La radiazione elettromagnetica a cui siamo soggetti quotidianamente e che certamente è cancerogena ho detto qual'è ed è sicuramente più pericolosa della radiazione elettromagnetica a radiofrequenza utilizzata nei sistemi di telecomunicazioni alle intensità del campo elettrico ben determinate dalle vigenti normative! I dati epidemiologici riguardo le radiazioni che risultano essere realmente dannose parlano chiaro! Non c'è un forse si, ma forse anche no, c'è un certamente si! E come se non bastasse, sono noti anche i meccanismi di interazione con le molecole del nostro DNA!
                Mi riallaccio a queste, corrette, considerazioni per spiegare a chi fosse interessato ed in grado di capire qual'è la REALTA'!!
                NESSUNO ha mai preteso, affermato, scritto in una qualsiasi pubblicazione scientifica che l'esposizione a una sorgente di onde elettromagnetiche sia INNOCUA!
                E' e resterà sempre solo una questione di RISCHIO!
                L'esposizione alla luce solare, come al radeon o a altre sorgenti di radiazioni ionizzanti o eccitanti è associata a un RISCHIO! Che non è solo mutageno od oncogeno (cancro cioè). Ma che può determinare anche danni meno facilmente identificabili.
                Quello che gli ecosilvestri non capiscono, non sorprendentemente peraltro, è che citare sole e radeon NON è uno svicolare o un "cherry picking"! E' invece un esempio concreto di come oltre alla nozione che un certo fenomeno fisico PUO' produrre danni... occorre considerare e valutare quanto questo rischio sia CONCRETO nella realtà!!
                Ogni anno migliaia di persone in Italia si ammalano di melanoma da esposizione solare o di tumore polmonare da radeon!
                Ogni anno quanti sono i malati di "scwhannoma cardiaco"?? Quanti hanno crolli di fertilità dovuti all'esposizione alle onde dei cellulari??
                Non continuate a credere a queste PATETICHE IDIOZIE spacciate da verità scientifica "censurata" dai media cattivi! Sono IDIOZIE!
                Il ripetere "come mai non commenti lo studio del prof. Cipperimerlo della libera università del burundi orientale" è solo il tipico atteggiamento del troll livoroso, incapace di accettare la realtà!
                La relatà è che ORA, in questo momento, NON esiste alcuna reale prova, studio, ricerca che possa confermare anche solo un marginale aumento di patologie legate all'esposizione alle onde elettromagnetiche da 5G o simili!
                L'UNICA (UNICA!!!!) situazione che si è DA TEMPO indicata come potenzialmente pericolosa (seppure in percentali comunque ultra-minime) è quella di tenere per lungo tempo un cellulare all'orecchio! E questa situazione è DA TEMPO oggetto di consiglio medico! Usate gli auricolari se dovete utilizzare il telefono per molto tempo al giorno!
                Ma fra appoggiare una sorgente elettromagnetica alla testa e l'esposizione alle onde emesse da WifFi, 5G, ecc. c'è una ENORME differenza di dosi assorbite!!

                Le istituzioni internazionali e nazionali DA TEMPO si sono pronunciate sui rischi di queste tecnologie! E NESSUNO ha mai negato i potenziali effetti sulla fisiologia umana!
                Ma hanno anche raggiunto conclusioni che sono conclusioni SCIENTIFICHE e RAZIONAL! Anche se i conatogeni o gli ecoelettrociclofili cercano di spacciarle come le solite marchette dei politici collusi alle grandi aziende!
                Ripeto per la terza volta:
                "Nel loro insieme, tutta questa ricerca fornisce un quadro più completo sull'esposizione di energia a radiofrequenza che ha informato la valutazione della FDA su questo importante problema di salute pubblica e ci ha dato la fiducia che gli attuali limiti di sicurezza per le radiazioni dei telefoni cellulari rimangono accettabili per proteggere la salute pubblica ." (FDA USA)

                "i dati disponibili non fanno ipotizzare particolari problemi per la salute della popolazione connessi all’introduzione del 5G. Tuttavia è importante che l’introduzione di questa tecnologia sia affiancata da un attento monitoraggio dei livelli di esposizione (come del resto avviene già attualmente per le attuali tecnologie di telefonia mobile) e che proseguano le ricerche sui possibili effetti a lungo termine." (ISS Italia)

                Leggete ed imparate a rispettare le opinioni altrui, geni dell'eco-stolidità presuntuosa!


                P.S. Questo (Tumori pediatrici) per smentire l'ennesima panzana ecosilvestre spacciata per "fatto acquisito"!
                Cito: "L'aumento dell'incidenza (cioè del numero di nuovi casi ogni anno) dei tumori infantili registrato in Italia fino alla seconda metà degli anni Novanta si è arrestato."
                "
                Anche i bambini e i ragazzi tra 0 e 19 anni che muoiono di tumore sono sempre meno: i decessi sono circa un terzo di quelli registrati nei primi anni Settanta." (Le statistiche del cancro)
                Anche questa è "statistica medica" eh!
                Solo che questa è VERA!

                Ultima modifica di BrightingEyes; 16-06-2020, 12:27.
                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                Commenta


                • Tornando, vagamente, al titolo di questo ulteriore ennesimo minestrone propinatoci dagli ecosilvestri rabbiosi e dai loro manutengoli forumistici, segnalo che il buon Conte si è reso conto che la "furbata" del sospendere la CIG e riprenderla a settembre per scaricare un po' di costi sulle aziende confidando sullo scudo di carta del "divieto di licenziare".... mmmm poteva dare qualche delusione!
                  Probabilmente anche su adeguato strattone al guinzaglio da parte cigiellina ora Conte ha miracolosamente trovato i fondi per mantenere la continuità della CIG per un altro mese! (Cassa integrazione, Conte: “proroga per altre 4 settimane, non consentiremo licenziamenti” | Stretto Web). Cioè per mantenere in vita l'UNICO modo che Conte ha per "non consentire i licenziamenti"! Finchè stipendi e contributi (virtuali...) li paga lo stato... nessuno licenzierà! Tranquillo Giuseppi!!!
                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                    Io che lavoro tutto il giorno alle intemperie sono spacciato.
                    Spero di no! Ma i rischi che corri a stare a dorso nudo sotto il sotto d'estate o respirare gli incombusti della tua motosega o della tua motoagricola o ancora respirare la polvere di legno duro (certamente cancerogena) non fanno che aumentare i rischi per la tua salute. E quei rischi sono molto maggiori di quelli derivanti dall'esposizione alle radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza normate! Poi magari superi i 90 anni, come mio nonno che ha fatto le stesse cose, fuma da 70 anni sigarette (senza filtro!) e ha mangiato ciccia rossa tutti i giorni.
                    Ma si sa, una o due rondini non fanno la Primavera....
                    Per il resto delle risposte, non posso fare altro che quotare a piene mani il post 2527.
                    "Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da atomax Visualizza il messaggio
                      Per il resto delle risposte, non posso fare altro che quotare a piene mani il post 2527.
                      Quoti a piene mani sugli occhi!
                      Infatti una volta più il dottor quaquaraquà (anche lui laureato nella stessa università del trota?) non perde occasione per fare figure barbine postando un analisi di STIMA.
                      Se invece si vanno a leggere i dati reali si scopre che alcuni tumori hanno picchi di aumenti superiori al 60% e, guarda caso, sono quelli legati agli organi riproduttivi (gli stessi indicati da alcuni studi in aumento a causa, anche, delle onde elettromagnetiche), sarà una coincidenza beffarda eh

                      E ancora, il dott quaquaraquà, nel tentativo patetico di denigrare medici e studiosi accreditati a lui non congeniali, parla di università del Burundi. Eccerto! Questi vengono anche citati dalla fondazione Veronesi (anch'essi laureati in Burundi). Inoltre la stessa fondazione Veronesi, in riferimento al 5G, utilizza frasi come "le cui ricadute non sono ancora del tutto immaginabili", "il timore è che un aumento di esposizione possa mettere maggiormente a rischio uomini, donne e (soprattutto) bambini", "non ci sono conclusioni definitive", citando l'iss «la validità dei risultati degli studi su cellulari e tumori rimane incerta», e poi "nel documento - firmato anche da ricercatori di Cnr, Enea e Arpa Piemonte (tutti laureati in Burundi) - si puntualizza che «alcuni studi riportano notevoli incrementi di rischio per i neuromi acustici (tumori cerebrali benigni, ndr) e per i gliomi (maligni, ndr) per modeste durate e intensità cumulative d’uso», poi cita ancora "«Dal momento che lo scenario è in evoluzione e che molte informazioni non sono ancora disponibili, occorre essere cauti», dichiara Lucia Miligi, dirigente della struttura complessa di epidemiologia dei fattori di rischio e degli stili di vita dell'Istituto per lo Studio, la Prevenzione e la Rete oncologica (Ispro) di Firenze" (sempre made in Burundi), e andando avanti "Tra i limiti principali di tutte le ricerche finora condotte, ci sono l'impossibilità di prevedere i livelli di radiofrequenze associate al 5G, i continui aggiornamenti tecnologici e le difficoltà nello studiare l'esposizione ai telefoni cellulari". Tutto VERO, tutto nero su bianco dalla fondazione Veronesi (con sede in Burundi) leggibile qui.

                      Il mondo accademico, scientifico e medici di dichiara caduti, incerto, contrastato ma vabbè, se i tecnofedeli ci dicono che non c'è nessun problema non può essere altrimenti...
                      Ultima modifica di WuWei; 16-06-2020, 15:24.
                      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                      Commenta



                      • Note di Moderazione:
                        state davvero esagerando wuwei in primis. Ma in buona compagnia.
                        Visto che non ho il tempo di stare dietro a tutte le segnalazioni su questa discussione e che ormai è diventata un confronto sul 5g completamente OT, la chiudo.
                        Mi avete stancato.
                        Se volete apritevi una nuova discussione sul 5g ma che sia affrontata il più scientificamente possibile.
                        Eroyka

                        Essere realisti e fare l'impossibile

                        Commenta

                        Attendi un attimo...
                        X