Produzione di gas sintetico mediante elettrolisi - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Produzione di gas sintetico mediante elettrolisi

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    Ragazzi siete tutti chi piu' chi meno in gamba ma nelle discussioni appena ci sono diversi parri perdete subito la pazienza!
    Grazie ugualmente,saluti.

    Commenta


    • #62
      Originariamente inviato da Tonis Visualizza il messaggio
      Si puo' confermare dopo questa discussione che tutti i generatori elettrolitici in vendita dai siti italiani sono una bufala? .SI o NO.
      I generatori elettrolitici non sono una bufala, è un bufala se te li vendono per risparmiare metano nel tuo scaldabagno.
      Per chiarire:
      i venditori di bicliclette non sono dei truffatori, lo diventano se ti promettono che con la loro speciale bici puoi andare da Milano a Roma in 4 ore e a costo zero
      Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
      Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

      Commenta


      • #63
        Buonasera,
        con rammarico devo appurare la totale mancanza di rispetto nei lavori altrui, come vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
        Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti, è non con formule e discorsi da dottorati, se volete e siete cosi capaci ci sono altri posti dove divulgare la vostra consapevolezza, confrontatevi con la realtà, noi e tanti amici di questo forum abbiamo depositato un brevetto è portato in mezza Europa con tanto di spiegazioni scientifica, fatta da persone competenti da enti come l'università il CNR ed altro, ma voi cosa avete fatto? caro Mr.Hyde, o forse il suo lavoro riempire delle bombole?

        Chi ha le capacita capisce benissimo cosa ho scritto, per colui che madre natura non è stata benefica o direi limitato come tanti osservatori, mi dispiace!
        I famosi monumenti di questo forum purtroppo sono incapaci di spigare in parole semplici senza girare formule e concetti di non facile comprensione ed spigare semplicemente il concetto dei gas allo stato liquido e gassoso, è molto semplice girare o copiare informazioni e poi vantarsi, ma la realtà che in pochi sanno e fanno cose che realmente funzionano.

        In più aggiungo che qualche mio concetto e stato digitato male, ma non indento ribattere, credo che il mio intervento finisca qua.

        Saluti e buona fortuna .
        Giulio
        Ultima modifica di archimede1972; 25-03-2014, 20:03.

        Commenta


        • #64
          Chi ha le capacita capisce benissimo cosa ho scritto, perché colui che madre natura non è stata benefica o direi limitato come tanti osservatori, mi dispiace!




          E' proprio perche abbiamo capito che crediamo tu sia un po confuso. Uno che non capisce che mc e lt sono entrambe unita di volume ( 1 lt equivale a 1 dmc cioe' 1/1000 di mc) che possono essere usate in alternativa denota delle carenze di base preoccupanti. Ma non ti curare di noi incompetenti e vai avanti con il tuo fantastico brevetto che risolvera' i problemi energetici del mondo ..... forse.
          Viva la tecnologia che semplifica la vita.
          Non discutere mai con un idiota, la gente potrebbe non notare la differenza.

          Commenta


          • #65
            caro Mr.Hyde, o forse il suo lavoro riempire delle bombole?
            il lavoro che faccio lo puoi estrapolare dal mio profilo

            mentre le mie attivita' di ricerca le puoi leggere in ogni dove in questo forum

            con rammarico devo appurare la totale mancanza di rispetto nei lavori altrui, come vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
            questo è un forum tecnico/scientifico e non letterario/linguistico, quel che conta sono i dati di fatto ed i calcoli matematici!!
            tra l'altro ... non mi sembra che tu abbia una padronanza cosi' lineare ed assoluta della lingua italiana per criticare gli altri utenti

            Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti, è non con formule e discorsi da dottorati
            se quelli che ho fatto sono discorsi da dottorato ...mia madre è Carla Fracci

            In più aggiungo che qualche mio concetto e stato digitato male, ma non indento ribattere, credo che il mio intervento finisca qua.
            non sono digitati male ... se fosse solo per quello non avrei fatto alcuna osservazione ...

            p.s. mi spiace veramente averti offeso e spero di recuperare .

            cordialita'

            Francy

            Commenta


            • #66
              vedo persone blasonate che credono di sapere
              Nono! Noi non crediamo di sapere... noi sappiamo, e basta.
              Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti
              E' per questo che hai complicato le cose e le hai pure sbagliate?
              è non con formule e discorsi da dottorati,
              Mah... io le hofatte in prima superiore, ora credo che le facciano alle medie. In ogni caso, è roba da scuola dell'obbligo.
              abbiamo depositato un brevetto è portato in mezza Europa con tanto di spiegazioni scientifica, fatta da persone competenti da enti come l'università il CNR
              Da quanto vedo in rete, hai sbagliato la proposizione... sostituire "fatta DA" con "fatta A". In altre parole, sei tuche sei andato da loro a spiegare quant è bello il tuo gas, dopo aver pagato per avere almeno le analisi della composizione.
              Certo che mancando la coscienza di come si misure il calore dei gas, di cosa siano calore e temperatura (vedi discussioni precedenti) e senza nessuna prova calorimetrica, le "previsioni" possono avere valori completamente sballati, ed il tuo gas potrebe costare da cento volte in meno del metano a cento volte di più. E' quel che succede se non si riesce a fare i calcoli.
              ma la realtà che in pochi sanno e fanno cose che realmente funzionano.
              Verissimo: e siamo noi.

              Mi chiedo come sia possibile che il 99,99% dei casi di overunity, free energy, nuove invenzioni e compagnia cantando... venga fuori da persone con problemi a fare le quattro operazioni, che poi cercano di difendersi denigrando in qualunque modo gli "avversari", invece di correggere i pacchiani errori che sono stati commessi. Ma non li danno più i brutti voti, alle elementari ed alle medie? Possibile che tutte le volte che uno fa 2+2=5 debba minacciare tutto e tutti perchè avversano la sua "nuova matematica", invece di capire che forse sbaglia a che, in confronto, qualunque quindicenne se la cava molto meglio?

              Commenta


              • #67
                Non è vero Living la matematica non è una opinione infatti è 2+2 =5 meno uno.
                Ahahaah.....
                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                Commenta


                • #68
                  Ahahah, me l'ero persa!

                  24-03-2014 18:24#52
                  archimede1972
                  Qui e un gasso sbaglio, 1000 litri allo stato liquido sotto pressione come gpl a tre atmosfere refrigerato quando e in evaporazione la sua densità e pari a ben 120000 gas vapore.
                  Gasso sbaglio nel senso di grosso sbaglio ???
                  Non ti ricordi cosa diceva la tua maestra alle elementari?
                  1 metro cubo = 1000 litri
                  Che sia gasso gassoso, gasso liquido o gpl come fosse antanti anche per tre, un metro cubo = 1000 litri.


                  Qui concordo, ma non dimenticare che parliamo di gas compressi, il peso molecolare si misura con Gascromatografia-spettrometria di massa a pressione atmosferica, perchio non occupano lo stesso volume.
                  Ah, pensa te! Credevo bastasse la formula bruta e una tavola periodica. Invece serve la gasso-cromatofagia?


                  Per il resto non faccio polemica, ma cerco di correggere la grande confusione che si fa sui gas compressi, mescolando i volumi di misurazione liquido e gassosi .
                  D'altronde, si sa che 1 kg di paglia pesa meno di 1 kg di ferro... Fai bene a fare chiarezza.

                  Ti rammento che i nostri contatori di metano, essendo gas gassosi si misurano il mc3 e non in litri.
                  A me il metano arriva talmente compresso che diventa un gas solido, cioè un gassolido, una specie di gassolio... ma solido. Ci tengo a fare chiarezza.

                  Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
                  vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
                  Altre usano un linguaggio che non pare nemmeno italiano...

                  non con formule e discorsi da dottorati
                  Già... un mio amico ha scritto la tesi di dottorato dal titolo
                  "1 metro cubo = 1000 litri ?
                  I Templari ne dubitavano già".
                  Il dottorato non l'ha preso, però in compenso gli hanno levato la licenza elementare.


                  ma voi cosa avete fatto?
                  Io peso la paglia (gassosa) e il ferro (a volte sotto forma di gasso liquido, altre volte sotto forma di gasolio). 1 kg dell'una e 1 kg dell'altro, 8 ore al giorno, 5 giorni alla settimana. A volte pure il sabato mattina. Occorre capire chi pesa di più.


                  I famosi monumenti di questo forum purtroppo sono incapaci di spigare in parole semplici senza girare formule e concetti di non facile comprensione ed spigare semplicemente il concetto dei gas allo stato liquido e gassoso
                  Effettivamente, il concetto di litro è troppo difficile. L'hanno spiegato nel 1793, ma ancora oggi nessuno ci capisce niente... Molto più semplice la tua gasso-scromatograffia-spettrometrofotonordica (di massa).

                  Comunque, per chi non lo sapesse, i gassi allo stato liquido sono liquidi mentre i gassi allo stato gassoso-vaporroico sono impalpabili.

                  Commenta


                  • #69
                    Salve, rispondo solo perché alcuni amici mi chiedono di chiarire il concetto:

                    Allora semplice domanda per illuminati:
                    1) perché gpl si misura in litri?
                    2) perché il metano si misura in chilogrammi?
                    3) perché il vostro metano di città si misura in metri cubi?

                    Chi lo sa?
                    bene se avete affermato quello che ho letto vuol dire che la vostra convinzione pecca di molta ignoranza.

                    Ricominciamo, le tre misure non posso essere capovolte, se può sembrane molto difficile il concetto invece è molto semplice, vi hanno insegnato che un mc3 = 1000 litri esatto, ma, per i gas compressi! niente di più sbagliato, a fini partici queste misure vengono usate solo per lo stoccaggio dei gas (litri mc3 chilogrammi) ma ripeto, solo per misurare il volume compressi.
                    Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché? l'unita di misura più precisa per tutti i gas allo stato vapore aeriforme come preferite si effettua MC3,(LEGGETE LA VOSTRA BOLLETTA ) ma per i gas compressi la musica cambia, PER LO STOCCAGGIO l'unita di misura è diversa alla tipologia dei gas.

                    Allora queste cose non le troverete in rete, troverete quanti litri è un chilogrammo di (metano per auto) , quanti litri di gpl equivale in mc3, ma nessuno sa' che sono misure teoriche fatte molto molto con il c....senza calcolare le variabili di pressione e temperature, vi faccio un esempio per capire meglio:

                    Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse o direi le letture, perché? semplice perché il mio gas è allo stato gassoso, e la differenze di pressione atmosferiche e temperature cambiano, e cosi le letture sono diverse, ecco perché i gas vanno compressi per avere delle misure + precise e costanti, capite? mi seguite, capite perché i gas hanno differenti misurazioni, afferate il concetto: quando parlate di litri per un gas aeriforme è sbagliatissimo.

                    Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido, perciò quello che credete di sapere un litro = 1 metro cubo va bene per lo stoccaggio, ma non per la lettura O MISURAZIONE per i gas ALLO STATO GASSOSO A PRESSIONE ATMOSFERICA SI FA IN MC3.

                    SALUTE, E A VOLTE UN PIZZICO DI UMILTÀ' NON FA MALE.
                    Ultima modifica di archimede1972; 30-03-2014, 20:32.

                    Commenta


                    • #70
                      Ci rinuncio, questo e' peggio di Mostro .... in fin dei conti se e' contento lui perche' insistere ?
                      Viva la tecnologia che semplifica la vita.
                      Non discutere mai con un idiota, la gente potrebbe non notare la differenza.

                      Commenta


                      • #71
                        Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
                        Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché?
                        I gas li puoi "misurare" in tanti modi: in litri, in metri cubi, in kilogrammi, in moli, in n° di molecole... Non esiste un modo più giusto dell'altro!!! Sta a te convertire nell'unità che t'interessa, sempre che tu ne sia capace.

                        Allora queste cose non le troverete in rete
                        Sai dove le troviamo? Sui libri di scuola! Sempre che uno ci sia andato, ovviamente.

                        Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse
                        Una scoperta epocale! Che, però, altri hanno fatto già secoli fa...

                        E oggi la spiegazione sta sui libri di scuola. Tu, dove li hai messi?

                        Sai cosa t'insegnano a scuola? Robe di questo tipo:
                        1) se il metano occupa 50 litri a 200 bar e -15 °C, quanti kilogrammi sono?
                        2) se il metano occupa 1,7 metri cubi a pressione atmosferica e a 50 °C, quanti kilogrammi sono?

                        Tu sai rispondere? Ci fai vedere come fai a rispondere?

                        Commenta


                        • #72
                          Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
                          Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido
                          Tu, nei tuoi esperimenti, il metano l'hai fatto diventare liquido??? Come hai fatto?

                          Commenta


                          • #73
                            Che tristezza nel vedere gente che, non sapendo cosa siano le equivalenze (le facevo alle elementari: evidentemente ci sono scuole e squole), crede di avere la soluzione del millennio. E pensa anche di esser creduto. Ma una sana moderazione sul merito no? Se qualcuno scrive che 2+2=5, che 1000 litri e un metro cubo sono due cose diverse, non dovrebbe esser moderato d'ufficio? C'è un limite alle "opinioni", soprattutto quando poi vengono difese manco fossero il nuovo verbo.

                            Manca la sezione "dietro la lavagna" dove mandare messaggi come quello indicato. Io la istituirei.

                            Commenta


                            • #74
                              SALUTE, E A VOLTE UN PIZZICO DI UMILTÀ' NON FA MALE
                              Appunto... se tutti ti dicono che stai dicendo delle bestialità, MAGARI sarebbe il caso di rifletterci e di correggersi, non ti pare? Qui quasi tutti conoscono le leggi dei gas che siano compressi o come ti pare che siano, ed è evidente che sei tu che non le conosci, e che per giunta vorresti "insegnarle" agli altri dicendogli pure che sono ignoranti.

                              Hai fatto una serie di errori catastrofici, e a dispetto dell'umiltà che pretenderesti dagli altri, sono anche ricolmi di supponenza ed arroganza che ti impedisce di considerare che semplicemente non conosci l'argomento.
                              A proposito, come ripetiamo da tempo, fin da quando TU parlavi di produzione di "litri per minuto di HHO", tutte le leggi che governano i calcoli sui gas si fanno in prima superiore, e si fanno giuste altrimenti ti bocciano.

                              Ricominciamo, le tre misure non posso essere capovolte, (sciocchezza, tutte le misure si convertono agevolmente, lo sa fare chiunque) se può sembrane molto difficile il concetto invece è molto semplice,(infatti è semplicissimo))vi hanno insegnato che un mc3 = 1000 litri esatto, ma, per i gas compressi! (questo te lo stai inventando di sana pianta! E' un errore molto grave, che testimonia la tua scarsa conoscenza dell'argomento: TUTTI i gas sono "compressi". Non pensi che se è diffuso nell'aria invece che dentro una bombola, il gas è UGUALMENTE compresso?, Non capisci che si trova "compresso" alla pressione di un'atmosfera? (1)) niente di più sbagliato, a fini partici queste misure vengono usate solo per lo stoccaggio dei gas (litri mc3 chilogrammi) ma ripeto, solo per misurare il volume compressi.(ripeto, è una tua personalissima visione -sbagliata- dell'argomento. E senza nessun riscontro se non nella fantasia)
                              Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché? l'unita di misura più precisa per tutti i gas allo stato vapore aeriforme come preferite si effettua MC3,(LEGGETE LA VOSTRA BOLLETTA ) ma per i gas compressi la musica cambia, PER LO STOCCAGGIO l'unita di misura è diversa alla tipologia dei gas. (fantascienza, non ho altro da dire)

                              Allora queste cose non le troverete in rete, (peccato che invece la rete sia piena delle spiegazioni corrette, basterebbe leggere... invece di farsi belli facendo passare per segrete cose che invece conoscono tutti) troverete quanti litri è un chilogrammo di (metano per auto) , quanti litri di gpl equivale in mc3, ma nessuno sa' che sono misure teoriche fatte molto molto con il c....senza calcolare le variabili di pressione e temperature, (COSAAAAAAAAA!?!?!?!?!?!? TUTTI QUELLI CHE FANNO CALCOLI E MISURE CONSIDERANO TUTTE LE VARIABILI!! Ma pensi forse che i tecnici diano i numeri o dicano le cose a caso? Ma come si fa a scrivere certe bestialità, accidenti!!!) vi faccio un esempio per capire meglio:

                              Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse o direi le letture, perché? (e qui sembri quasi capire come funziona ) semplice perché il mio gas è allo stato gassoso, e la differenze di pressione atmosferiche e temperature cambiano, e cosi le letture sono diverse, ecco perché i gas vanno compressi per avere delle misure + precise e costanti, capite? (e qui invece siamo sul pianeta Papalla) mi seguite, capite perché i gas hanno differenti misurazioni, afferate il concetto: quando parlate di litri per un gas aeriforme è sbagliatissimo. (sbagliatissima è la tua idea balzana cha la variazione di pressione e temperatura porti ad usare unità di misura diverse, o che i litri e i metttri cubi siano cose differenti)

                              Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido, perciò quello che credete di sapere un litro = 1 metro cubo va bene per lo stoccaggio, ma non per la lettura O MISURAZIONE per i gas ALLO STATO GASSOSO A PRESSIONE ATMOSFERICA SI FA IN MC3.

                              Un disastro, ecco tutto! Mai sentito parlare di Avogadro, di Boyle, di Charles? E del fatto che sono tutti aspetti della più generale legge dei gas? Mai sentito parlare della formula PV = nRT? E nel caso della nota (1) delle pressioni parziali dei gas?
                              Tutta roba chefa qulunque studente della prima superiore, che trovi in migliaia di libri, documenti, link, roba che sanno tutti. E che tutti usano nella pratica con risultati evidenti: funzionano perfettamente.

                              Non è che gliinvestitori nel gas miracoloso, invece di boicottarti perchè sono al servizio delle multinazionali, al contrario siano scappati perchè hanno visto che non sai nemmeno fare i i calcoli e lemisure più semplici (e quando hanno rifatto i calcoli loro, quelli giusti, hanno capito che non quadrava nulla?)

                              Commenta


                              • #75
                                Bravo

                                Risposta di Chiedi all'esperto

                                Caro Archimede purtroppo dobbiamo combattere con ignoranza certificata,dici benne, un litro non corrisponde ad un metro cubo... ma per gpl liquido servono quattro litri per ottenere un metro cubo di gas vapore.

                                Dio mio quante menti tolta agricoltura.

                                Commenta


                                • #76
                                  purtroppo dobbiamo combattere con ignoranza certificata,dici benne
                                  ecco appunto

                                  un litro non corrisponde ad un metro cubo
                                  ma dai??? davvero? come unità di misura del volume ti posso garantire che 1 litro è un litro e mille sono mille, ed 1m3 equivale a 1000 litri, un decimetro cubo equivale ad 1 litro

                                  anche 1 gallone è un gallone ne ..etc..

                                  ma per gpl liquido servono quattro litri per ottenere un metro cubo di gas vapore.
                                  a che pressione?temperatura?

                                  e ci voleva un'esperto ?

                                  noi l'avevamo già calcolato , ma forse non l'avevi letto

                                  qui
                                  http://www.energeticambiente.it/acqu...#post119524148

                                  ..
                                  Dio mio quante menti tolta agricoltura.
                                  non nominare il nome di Dio ..invano , non mi sembra proprio il caso


                                  cordialmente

                                  Francy
                                  Ultima modifica di innominato; 12-11-2015, 17:02.

                                  Commenta


                                  • #77
                                    2 : 0,52 = 3,846 litri di GPL liquido in un metro cubo di gas.

                                    Quindi, poco meno di 4 litri di gas liquido per ogni metro cubo di GPL allo stato gassoso.

                                    Se il GPL fosse di solo propano, avremmo che 1000 litri di gas propano liquido corrisponderebbero a 273,9 metri cubi di propano gassoso. Da cio’ si ha:

                                    1000 : 273,9 = 3,651 litri di liquido per metro cubo di gas.
                                    Detto cio', vul dire che i produttori di gas non capiscono nulla....ok

                                    Commenta


                                    • #78
                                      bene

                                      se leggi bene il post che ti ho linkato ,l'utente archimede(che difendi a spada tratta) diceva che 1000 litri di gpl liquido , se portati in fase aeriforme ,avrebbero occupato il volume di 1200 litri.

                                      un pochino assurdo ...nooo??

                                      quindi abbiamo aggiustato il tiro .. a numeri + regolari , tipo che da 1000 litri di GPL liquefatto ..si formano circa 255000 litri (e non 1200!!!) di aeriforme (questo alle CONDIZIONI NORMALI !)

                                      poi


                                      se guardi bene i calcoli dell'ESPERTO( il link da te proposto con la risposta dell'esperto) ti dice :

                                      2 : 0,52 = 3,846 litri di GPL liquido in un metro cubo di gas.
                                      benissimo , allora ripetendo il medesimo calcolo per il solo propano ... (secondo loro tabelle caratteristiche fisiche del propano)

                                      sarebbe ... 2: 0,49 = 4,08 litri di liquido per m3 di gas

                                      quindi da dove viene fuori quel 3,651 ?

                                      saluti
                                      Ultima modifica di innominato; 12-11-2015, 19:16.

                                      Commenta


                                      • #79
                                        Collaborazione richiesta

                                        Buongiorno ragazzi,
                                        sto leggendo con interesse quello che avete scritto e realizzato circa un gas sintetico con resa migliore all'ossidrogeno.
                                        Vorrei gentilmente entrare in contatto con voi per andare oltre il vostro progetto.
                                        Nel senso che io metto i fondi per le vostre ricerche ed insieme sviluppiamo le idee e magari in un futuro le commettiamo nel mercato.
                                        Se dovesse ritenere interessante la mia proposta, possiamo approfondire meglio il discorso.
                                        Nel caso potete scrivermi via email a vinx74@live.it.
                                        Grazie e buone cose.



                                        Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
                                        Produzione di gas sintetico mediante elettrolisi, nato sui passi di tanti amici sul forum con Genio e l'aiuto di Lorenzo, oggi nasce un nuovo combustibile battezzato Gas sintetico.

                                        Allora dopo anni di attesa di studi, siamo arrivati ad realizzare un gas sintetico con le proprietà fisiche simili al Metano, ma con proprietà nettamente superiori.
                                        Questo gas nasce per estrema pericolosità dell'HHO rendendo la combustione estremamente complessa è molto instabile, con l'inserimento della nostra miscela organica si crea un nuovo gas, il vecchi caro Gas brown può essere archiviato, abbiamo inventato un sistema innovativo a basso costo e molto stabile.

                                        Dopo anni di studi e perizie fatte in universitari da vari ricercatori si venuto al punto che questo gas può essere iniettato in rete senza essere tratto. La sua composizione chimica comprende il classico idrogeno ma con una buona produzione di anidride carbonica si crea una legame perfetto per la combustione, in oltre buona parte della molecola scissa rilascia tutta la catena del carbonio rendendolo estremante competitivo su altri gas come GPL Metano propano ecc ecc, qualsiasi gas a bisogno di essere ottimizzato, ma il nostro gas è perfetto e molto pulito.

                                        La miscela brevettata, rimarrà ancora un secreto fino quando non vedremo i sistemi in vendita.

                                        UIBM - Ufficio Italiano Brevetti e Marchi

                                        Formula chimica:

                                        ........ (s) + ........ (s) H2(g) + O2(g) + CO(g) + CO2(g) + N2(g) + CH4(g) + CH2(g)- + C3H8(g) + C4H10(g) + C5H12(g) + CH3(CH2)4CH3(g) + CH3OH(g) + C2H6O(g) + CH3CH(OH)CH3(g) + C6H6(g) + C7H8(g) + C8H10(g) + C6H5Cl(g) + C3H6O(g)

                                        [ATTACH=CONFIG]29773[/ATTACH]


                                        Tutti sistemi HHo sono compatibili alla nostra miscela, unica pecca, il sistema per funzionare correttamente va modificata l'alimentazione, che dovrà essere modificato con un secondo brevetto depositato dagli amici di Palermo. Per produrre questo gas si va fuori dagli schemi classici per elettrolisi.

                                        PS. non abbiamo sistemi da vendere, ma possiamo collaborare con persone che vogliono realizzare sistemi di qualsiasi natura civile industriale, oppure per motori a combustione, noi mettiamo a disposizione il nostro lavoro e la nostra miscela per produrre sistemi alternativi.

                                        Ringrazio amministratore, e lo staff del forum per la fiducia data, spero di pubblicare al più presto sistemi nati con la collaborazione degli amici del forum.

                                        Commenta


                                        • #80
                                          Vitus, forse non te ne sei accorto ma hai quotato un messaggio del 2013 il cui autore non è più presente, almeno non con quel nick, nel novero degli utenti E.A.; inserendo oltretutto, cosa sconsigliatissima, la tua eMail personale
                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                          Commenta

                                          Attendi un attimo...
                                          X