LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )

[sasa1]

Io so perfettamente cos'è (NON come funziona, mica è un barbiere) il rasoio di Occam come so perfettamente che, con quanto ho detto, non centra una beneamata fava."

Come strumento formale si può parlare di funzionamento. Comunque l'importante è la consapevolezza.

"La realtà (nella sua semplicità ...se proprio vuoi una "rasoiata") è che i fatti e i materiali relativi alle missioni Apollo sono veritieri... se tu e la tua banda di "pensatori superiori" credete (il verbo non è usato a vanvera) che così non sia allora spetta a voi l'onere di provarlo."

Dobbiamo davvero portare prove del fatto che le aquile non possono volare senza propulsione? ??????

"Mai detta una cosa del genere....

Ecco chi l'ha detta, forse l'avevi dimenticato .... eh ma dopo tante fesserie diventa difficile tenerne il conto"

Nono, l'hai detta tu prima di me, e non è una fesseria, avrai fatto copia-incolla da un sito di debunking senza manco sapere cosa facevi. Poi ti indico il numero del tuo commento.

"Si io, ma evidentemente anche qui eri distratto (?!?), vatti a rileggere il post e vedi cosa sono le missioni che indico (indiana e giapponese)"

Dici che hanno scoperto cose che erano già note nel 1969 con tutt'altre tecnologie più primitive.

"Falso, anche qui forse ti è sfuggito il mio link. Ma fammi capire com'è possibile conoscere perfettamente la struttura altimetrica di un luogo osservabile unicamente attraverso foto e telescopi... e non stiamo parlando di corrispondenza con scarto di +/- un metro"

Chiedilo a loro, perché lo hanno fatto e lo hanno pure pubblicizzato in tv.

Se può interessarti non lo hanno fatto da terra, ma con strumenti mandati in orbita sulla Luna (sì, hanno mandato sonde esplorative sopra quel luogo prima del 1969)

[Lupino]

Questo invece è per il caro sasa1....

Stessa fiamma, a sinistra in ambiente con micro-gravità.
Si, si, lo so, quello è un cerino, mica aerozina 50... bene agevoliamo la prossima immagine ...


... ma anche un link ... Clavius: Vehicles - rocket engines

[BrightingEyes]

Invece di sclerare in modo isterico come in quasi tutti i tuoi interventi, come mai non ci parli del "miracolo" dell'aquila che vola a motore spento?

E come non te ne parlo?
E' UNA FESSERIA! Come tutto quello che scrivi, genio!
Non sono affatto "isterico". Ci tengo solo a ribadire la verità e a non lasciare campo libero ai boccaloni come te e expy! Tu ripeti a valanga le tue FESSERIE e io lo segnalo! Semplice e efficace!
L'aquila ha decollato e si è sollevata. Che il motore non fosse spento lo capisce un bambino osservando la fiamma che si vede! perchè SI VEDE, non te n'eri accorto?? Basta aspettare che il modulo sia abbastanza in alto per esporre totalmente il cono del razzo e la fiamma si vede benissimo, pur con le limitazioni della telecamera!
Altra FESSERIA smontata in 30 secondi, genio! Ma riesci a scrivere qualcosa oltre alle FESSERIE??

"L'aquila che vola a motore spento". Potrebbe essere il titolo di un film. Produzione originale della NASA chiaramente.

Come comico hai un futuro. Come ingegnere no, temo.

[Lupino]

@B_N_
E che ne so, io mica conosco il russo
Scherzo ovviamente... non sulla conoscenza della lingua... non l'ho letto tutto (è lungo e sono un po' stanchino) ma non mi è sembrato di parte, ripercorre semplicemente i vari passaggi della missione Apollo 11 indicando come, quando e tramite chi (TASS) ne fu data notizia al popolo russo. Per avere un infarinatura di quanto scritto (italiano mooolto maccheronico) utilizzate il traduttore di google.

.....Nono, l'hai detta tu prima di me, e non è una fesseria,...Poi ti indico il numero del tuo commento.

Attendo...

Dici che hanno scoperto cose che erano già note nel 1969 con tutt'altre tecnologie più primitive.

Non hanno scoperto un belin di nulla, basandosi sulle foto ad alta risoluzione della missione giapponese sono state generate, in CGI, delle visuali 3D che opportunamente posizionate si sono rilevate esattamente uguali a quelle delle foto delle missioni Apollo. Inoltre sia le foto della su citata missione che quelle della missione indiana hanno rilevato la presenza sul suolo lunare di evidenti tracce dovute alle missioni americane.

Se può interessarti non lo hanno fatto da terra, ma con strumenti mandati in orbita sulla Luna

Parzialmente errato, lo hanno fatto anche da terra ... lo hai letto il link che ho inserito?

[BrightingEyes]

Capisco che la punteggiatura non è il tuo forte , il tuo forte sono le fesserie che professi .
Correggiamo che meglio cosi

Expy... capisco la buona volontà, ma la tua correzione già non è corretta di per sè! (se togli il punto interrogativo trasformi due frasi di senso compiuto, un'interrogativa e un'affermativa collegate, in un'unica frase incompleta.). Inoltre la mia citazione era riferita al titolo che ho semplicemente copiato. Non tentare queste patetiche rivincite pseudo-culturali che non fanno parte delle tua specialità!

[BrightingEyes]

Dobbiamo davvero portare prove del fatto che le aquile non possono volare senza propulsione? ??????

Si, buffone. (mi riferisco alla strepitosa vena satirico-ironica eh! Non prendiamola come offesa! Fai scompisciare, davvero!). DOVETE portare prove! Hai solo affastellato FESSERIE finora! Ti ritieni tanto acculturato, sprizzi pseudo-cultura retorica da tutti i pori, ma non hai ancora capito che SE vuoi affermare che quel filmato è falso DEVI PORTARE LE PROVE!! Che NON sono le riflessioni tue, di Mazzucco o del cugino di tua sorella! Le tue battute da asilo NON servono a nulla per mascherare la tua ignoranza gretta e profonda di come si fa un dibattito! Tu vorresti "dominare" qualcosa che nemmeno conosci!
NON PUOI chiedere ad altri le "prove" che confermino quello che tutto il mondo già conosce ed accetta!! Se vuoi negarlo DEVI PORTARE TU LE PROVE! Genio!
Il filmato mostra chiaramente che il modulo eagle ha una propulsione perfettamente funzionante!! Sei TU che affermi che non aveva propulsione! E le prove, chiarisco subito NON possono essere "vabbè, avranno messo un accendino nel modellino"! Questa sarebbe cialtroneria, non metodo scientifico! E lo dico prima, così non puoi offenderti perchè ti basterà evitare di pronunciare la fesseria dell'accendino per evitarlo!
Chiaro, no?

... lo hai letto il link che ho inserito?

Ma il link era nel Sacro Documentario del Profeta_Del_Click-Bait? No?!?! E allora non l'ha visto, no. Lui non si fa inquinare i processi mentali da scorie del mainstream...

[Lupino]

Pur rimanendo in tema alleggerisco il 3D... per un attimo... per suggerirvi un paio di film:
- Valentina Tereshkova
- Salyut 7
Credo che rendano eccezionalmente bene il merito a quello che significava andare nello spazio in quei anni, se poi consideriamo che, trattandosi di URSS, il tutto, spesso, era fatto "in economia".... lode ai cosmonauti di ogni nazione.
Buona visione!

[sasa1]

Sulla Luna non c'è microgravità. Gravità ad un sesto non è micro.

Non ho capito nulla della foto del sito clavius, sto leggendo dal link.

[sasa1]

E come non te ne parlo?
E' UNA FESSERIA! Come tutto quello che scrivi, genio!
Non sono affatto "isterico". Ci tengo solo a ribadire la verità e a non lasciare campo libero ai boccaloni come te e expy! Tu ripeti a valanga le tue FESSERIE e io lo segnalo! Semplice e efficace!
L'aquila ha decollato e si è sollevata. Che il motore non fosse spento lo capisce un bambino osservando la fiamma che si vede! perchè SI VEDE, non te n'eri accorto?? Basta aspettare che il modulo sia abbastanza in alto per esporre totalmente il cono del razzo e la fiamma si vede benissimo, pur con le limitazioni della telecamera!
Altra FESSERIA smontata in 30 secondi, genio! Ma riesci a scrivere qualcosa oltre alle FESSERIE??

Come comico hai un futuro. Come ingegnere no, temo.

Il motore potrebbe essere acceso in quei millesimi di secondo in cui si vedono gli effetti speciali di basso livello usati. Per tutto il resto del tempo assistiamo al "miracolo" di un'aquila che vola senza propulsione.

[sasa1]

@B_N_
E che ne so, io mica conosco il russo
Scherzo ovviamente... non sulla conoscenza della lingua... non l'ho letto tutto (è lungo e sono un po' stanchino) ma non mi è sembrato di parte, ripercorre semplicemente i vari passaggi della missione Apollo 11 indicando come, quando e tramite chi (TASS) ne fu data notizia al popolo russo. Per avere un infarinatura di quanto scritto (italiano mooolto maccheronico) utilizzate il traduttore di google.

Attendo...

Non hanno scoperto un belin di nulla, basandosi sulle foto ad alta risoluzione della missione giapponese sono state generate, in CGI, delle visuali 3D che opportunamente posizionate si sono rilevate esattamente uguali a quelle delle foto delle missioni Apollo. Inoltre sia le foto della su citata missione che quelle della missione indiana hanno rilevato la presenza sul suolo lunare di evidenti tracce dovute alle missioni americane.

Parzialmente errato, lo hanno fatto anche da terra ... lo hai letto il link che ho inserito?

Tagliamo la testa al toro, mi indichi quali "visuali 3D" scoperte da giapponesi ed indiani erano sconosciute alla NASA nel 1969? Altrimenti parliamo del nulla.

[Lupino]

Ti aiuto, i passaggi principe sono:

The photo on the far left is a rocket burning Aerozine 50 and nitrogen tetroxide, the exact mixture of propellants used on the lunar module's ascent and descent stages. The exhaust plume is nearly invisible.

e....

To ignite an Aerozine 50 engine, you typically first begin injecting nitrogen tetroxide into the combustion chamber, followed a split second later by the fuel. In an atmosphere, the nitrogen tetroxide will immediately begin to react with the atmosphere and produce a cloud. In a vacuum this does not happen

[sasa1]

Si, buffone. (mi riferisco alla strepitosa vena satirico-ironica eh! Non prendiamola come offesa! Fai scompisciare, davvero!). DOVETE portare prove! Hai solo affastellato FESSERIE finora! Ti ritieni tanto acculturato, sprizzi pseudo-cultura retorica da tutti i pori, ma non hai ancora capito che SE vuoi affermare che quel filmato è falso DEVI PORTARE LE PROVE!! Che NON sono le riflessioni tue, di Mazzucco o del cugino di tua sorella! Le tue battute da asilo NON servono a nulla per mascherare la tua ignoranza gretta e profonda di come si fa un dibattito! Tu vorresti "dominare" qualcosa che nemmeno conosci!
NON PUOI chiedere ad altri le "prove" che confermino quello che tutto il mondo già conosce ed accetta!! Se vuoi negarlo DEVI PORTARE TU LE PROVE! Genio!
Il filmato mostra chiaramente che il modulo eagle ha una propulsione perfettamente funzionante!! Sei TU che affermi che non aveva propulsione! E le prove, chiarisco subito NON possono essere "vabbè, avranno messo un accendino nel modellino"! Questa sarebbe cialtroneria, non metodo scientifico! E lo dico prima, così non puoi offenderti perchè ti basterà evitare di pronunciare la fesseria dell'accendino per evitarlo!
Chiaro, no?

Ma il link era nel Sacro Documentario del Profeta_Del_Click-Bait? No?!?! E allora non l'ha visto, no. Lui non si fa inquinare i processi mentali da scorie del mainstream...

Ti sfugge che la prova che la fiamma ipergolica non c'è solo quando il motore è spento l'hai fornita tu coi tuoi siti di debunking pieni di strawman.

[sasa1]

Ti aiuto, i passaggi principe sono:

The photo on the far left is a rocket burning Aerozine 50 and nitrogen tetroxide, the exact mixture of propellants used on the lunar module's ascent and descent stages. The exhaust plume is nearly invisible.

e....

To ignite an Aerozine 50 engine, you typically first begin injecting nitrogen tetroxide into the combustion chamber, followed a split second later by the fuel. In an atmosphere, the nitrogen tetroxide will immediately begin to react with the atmosphere and produce a cloud. In a vacuum this does not happen

Lupino, tutta questa roba avviene prima che l'oggetto motorizzato acceleri, se è tutto qui, abbiamo solo l'ennesimo strawman.

Non ce ne frega un cacchio del perché non c'è una nuvola prima del volo dell'aquila, noi vogliamo sapere perché L'aquila vola senza sparare fuoco.

[Lupino]

mi indichi quali "visuali 3D" ...

http://newsspazio.blogspot.com/2009/...llo-17-in.html
Buona lettura... e visione

[Lupino]

prima che l'oggetto motorizzato acceleri...

Non è mica una moto ... che accelera.... cavolo, gli americani anno dimenticato il numero 46 sulle fiancate del LEM

...noi vogliamo sapere perché L'aquila vola senza sparare fuoco...

Ma devo anche tradurtelo????

[sasa1]

http://newsspazio.blogspot.com/2009/...llo-17-in.html
Buona lettura... e visione

Ti sei perso la seconda parte della richiesta. Mi devi dare visuali che non fossero nei plastici del 1969. Per curiosità...li hai visti?

[Lupino]

senza parole

[sasa1]

Non è mica una moto ... che accelera.... cavolo, gli americani anno dimenticato il numero 46 sulle fiancate del LEM

Se non hai mai sentito il verbo "accelerare" fuori dal contesto delle moto le tue conoscenze di fisica sono pressoché nulle. In fisica si parla di accelerazione ogni volta che varia la velocità.

Ma devo anche tradurtelo????

Sì, per favore, traducimelo, perché o hai frainteso tutta la traduzione, o non hai capito un ***** di quello che vuol dire nemmeno in italiano.

[BrightingEyes]

Il motore potrebbe essere acceso in quei millesimi di secondo in cui si vedono gli effetti speciali di basso livello usati. Per tutto il resto del tempo assistiamo al "miracolo" di un'aquila che vola senza propulsione.

No. Assistiamo alle tue solite FESSERIE, condite dalle battute da pagliacci che credo tu immagini spiritosissime! Il motore "potrebbe essere acceso" è una FESSERIA assoluta! Quale contributo dovrebbe portare alla discussione questa fregnaccia? Il motore ERA ACCESO! Che lo fosse solo nei millesimi di secondo che ti piace immaginare è una TUA illazione! Non suffragata da alcuna prova e non sostenuta da nessuno! E' UNA FESSERIA insomma!
Il "miracolo" lo hai inteso solo tu! Il modulo decolla con un normalissimo RAZZO! E che il razzo stia funzionando si vede benissimo nel filmato! Non nei tuoi fantasiosi "millisecondi", ma per molto tempo man mano che il razzo sale!
Non servono le battute da avanspettacolo! Se vuoi evitare di dire FESSERIE ti basta solo portare le prove che l'aquila vola senza propulsione! Ma essendo una gigantesca FESSERIA pure questa, ovviamente NON hai alcuna prova da presentare! E ti rifugi nelle battute fasulle!
Il modulo eagle è decollato grazie al razzo a propellente che gli ha garantito la propulsione necessaria per tornare in orbita lunare! Il tutto è stato filmato e può vederlo chiunque! Il tentativo di far credere che si tratti di una fake NON PUO aver rispetto senza prove! Si tratta quindi di una FESSERIA! Inventata da boccaloni lunapiattioti. Poco luna e molto ioti a dirla tutta.

Ti sfugge che la prova che la fiamma ipergolica non c'è solo quando il motore è spento l'hai fornita tu coi tuoi siti di debunking pieni di strawman.

Ma cosa blateri? Credi davvero di cavartela con delle FESSERIE continue? E finiscila con sta buffonata degli strawman! Sei patetico nel tuo tentativo di mettere una pezza alla m.. che devi ingoiare ogni giorno fingendo sussiegosa pseudo-cultura su un forum! La tua è una preparazione google
-indotta che non inganna nessuno. Uno che si immagina di aver "dominato" il secondo principio della termodinamica perchè inserisce tre formule a casaccio e ammorba una discussione seria con innumerevoli fesserie non si salva citando gli "strawman"!
A me non "sfugge" proprio nulla, genio! La tua fiamma ipergolica non si vede per i motivi che i siti "pieni di strawman" e l'intero MONDO ti hanno spiegato ripetutamente! Tu sei solo un povero lunapiattiota (è uno strawman pure questo. In effetti la rima c'è, ma intendo altro) convinto di avere l'intelligenza "superiore" perchè ha preso la pillola rossa di Matrix. Ma secondo me t'han dato un'euchessina visto l'effetto che fanno le tue FESSERIE!
La fiamma c'è e si vede BENISSIMO quando il modulo sale in quota! Puoi fare finta di non capire quanto vuoi e invocare gli strawman quanto credi, ma la verità RESTA QUELLA! Inutile che ripeti per 50 volte che "l'aquila vola senza propulsione"! E' UNA FESSERIA e io te l'ho dimostrato! Mentre tu non riesci a produrre NULLA se non parole affastellate!
Ah no.... scusa... dimenticavo... anche qualche strawman!

Mi devi dare visuali che non fossero nei plastici del 1969. Per curiosità...li hai visti?

Lui ti dovrebbe dare ben altro. Ma è troppo educato per farlo.
Ci penso io...
Sono solo altre FESSERIE! Il link di Lupino è un'altra prova L'ENNESIMA, che chi ha fatto quelle foto era certamente sulla Luna! QUESTO devi commentare se vuoi avere credibilità, genio! E se lo vuoi criticare o smentire DEVI PORTARE PROVE TU!
Ma di quali "plastici" parli poi?? Che c'entrano i Plastici?? Ma sai leggere o ti fai solo dettare le cose da Mazzucco do Nascimiento?? Quelle immagini linkate da Lupino sono REALI! Ci devi semmai spiegare TU come avrebbero fatto a fotografare in uno studio un paesaggio PERFETTAMENTE IDENTICO a quello che avrebbe dimostrato a distanza di decenni una scansione 3D di una sonda giapponese!!
Questo semplice link DEVASTA gran parte delle tue FESSERIE e tu nemmeno te ne rendi conto!!! E svicoli allegramente a chiedere le "visuali che non fossero nei plastici"!!! La buonanima di Saddam direbbe che sei la madre di tutte le fesserie!

[Lupino]

In an atmosphere, the nitrogen tetroxide will immediately begin to react with the atmosphere and produce a cloud. In a vacuum this does not happen

Nel atmosfera, il tetraossido di azoto reagisce immediatamente con questa producendo una nuvola. Nel vuoto questo non accade

tue conoscenze di fisica sono pressoché nulle...

Hai ragione, chi ha mai detto di averle... brummm brummm ....

[sasa1]

No. Assistiamo alle tue solite FESSERIE, condite dalle battute da pagliacci che credo tu immagini spiritosissime! Il motore "potrebbe essere acceso" è una FESSERIA assoluta! Quale contributo dovrebbe portare alla discussione questa fregnaccia? Il motore ERA ACCESO! Che lo fosse solo nei millesimi di secondo che ti piace immaginare è una TUA illazione! Non suffragata da alcuna prova e non sostenuta da nessuno! E' UNA FESSERIA insomma!
Il "miracolo" lo hai inteso solo tu! Il modulo decolla con un normalissimo RAZZO! E che il razzo stia funzionando si vede benissimo nel filmato! Non nei tuoi fantasiosi "millisecondi", ma per molto tempo man mano che il razzo sale!
Non servono le battute da avanspettacolo! Se vuoi evitare di dire FESSERIE ti basta solo portare le prove che l'aquila vola senza propulsione! Ma essendo una gigantesca FESSERIA pure questa, ovviamente NON hai alcuna prova da presentare! E ti rifugi nelle battute fasulle!
Il modulo eagle è decollato grazie al razzo a propellente che gli ha garantito la propulsione necessaria per tornare in orbita lunare! Il tutto è stato filmato e può vederlo chiunque! Il tentativo di far credere che si tratti di una fake NON PUO aver rispetto senza prove! Si tratta quindi di una FESSERIA! Inventata da boccaloni lunapiattioti. Poco luna e molto ioti a dirla tutta.

Fammo indovinare... Il motore era acceso per petitio principii, giusto?

[sasa1]

In an atmosphere, the nitrogen tetroxide will immediately begin to react with the atmosphere and produce a cloud. In a vacuum this does not happen

Nel atmosfera, il tetraossido di azoto reagisce immediatamente con questa producendo una nuvola. [B]Nel vuoto questo non accade

Bravo, solo che se leggi subito sopra nello stesso testo capisci che si parla di una nuvola PRECEDENTE all'innesco della reazione chimica, e quindi della partenza dell'aquila o del razzo che sia.

In altre parole i "geni" di Clavius sono così generosi da informarci che nel vuoto non si vede una nuvoletta PRIMA della partenza a differenza che nell'aria.

Domanda: chi se ne frega nel mondo delle NUVOLETTE PRIMA DELLA PARTENZA di qualsivoglia mezzo di trasporto?

[Lupino]

Io di fisica non ne saprò nulla (forse) ma i test sui propulsori (vedi foto), considerando che servono ad evidenziarne i punti deboli, generalmente, si fanno alla massima potenza ... brummm brummm

[sasa1]

Io di fisica non ne saprò nulla (forse) ma i test sui propulsori (vedi foto), considerando che servono ad evidenziarne i punti deboli, generalmente, si fanno alla massima potenza ... brummm brummm

Beh, se quelle foto si riferiscono alla nuvoletta della loro didascalia, sono foto scattate subito prima che il motore parta, non ci danno alcuna informazione su cosa accada mentre è effettivamente in funzione.

[sasa1]

Se Clavius ha pubblicato, come ha fatto, solo foto di subito prima la messa in moto vera e propria di un motore ipergolico nel vuoto, è solo perché giusto un millisecondo dopo compariva la fiamma visibile e loro sono in malafede e quindi non ce la vogliono fare vedere. Non vedo altra spiegazione plausibile.

[Lupino]

NO, quelle foto si riferiscono a test con propulsori a piena potenza, ma tanto la tua arroganza (ignoranza) è tale che neppure te le proponesse tua madre vedresti "spiegazioni plausibili"

[sasa1]

NO, quelle foto si riferiscono a test con propulsori a piena potenza, ma tanto la tua arroganza (ignoranza) è tale che neppure te le proponesse tua madre vedresti "spiegazioni plausibili"

Guarda, se quelle foto rappresentassero la piena potenza durante la combustione, tutta la menata sulla nuvoletta di comburente prima che incontri il combustibile non avrebbe senso alcuno, non trovi?

[BrightingEyes]

senza parole

Ti capisco. Ma coi complottardi è così! Se domani arriva Elon Musk, lo carica su un Falcon Heavy e lo scarica a fianco del LEM sosterrebbe che lo hanno rapito e gli stanno imponendo un'esperienza di VR farmaco-indotta. Non può, semplicemente, accettare che tutto il suo faticoso castello di fesserie che gli da tanta sicurezza e gratificazione crolli così! Mi ricorda i fumetti di topolino dove la strega Nocciola cercava inutilmente di convincere Pippo che la magia esiste! Solo che qui la magia se la beve il boccalone e rappresenta il modo per dipingere di rosa una realtà presumibilmente grigiastra.
Medicalmente parlando è una discussione con spunti interessanti.

[BrightingEyes]

Fammo indovinare... Il motore era acceso per petitio principii, giusto?

Si giusto. Bravo. Altra FESSERIA gigantesca!
Il motore era acceso perchè il modulo si stacca dalla Luna e decolla. Devi spiegare QUESTO fatto, non preoccuparti di fare domande idiote! Riflettici con calma stanotte.

Se Clavius ha pubblicato, come ha fatto, solo foto di subito prima la messa in moto vera e propria di un motore ipergolico nel vuoto, è solo perché giusto un millisecondo dopo compariva la fiamma visibile e loro sono in malafede e quindi non ce la vogliono fare vedere. Non vedo altra spiegazione plausibile.

Che non la vedi è sicuro. Ma dipende dalla tua intelligenza, non da Clavius che ciurla nel manico per fregare il mondo!

[sasa1]

Potrai anche pigiare a manetta sul gas, ma se fotografi una nuvoletta di comburente incombusto (o la sua assenza) significa che sei ancora fermo.

Se a queste condizioni ti vanti di aver fotografato un motore alla massima potenza...beh...sei in malafede.