LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo ) - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
    [ATTACH=CONFIG]73024[/ATTACH] Provate ad andare a fare le vostre rimostranze al governo cinese
    Almeno per la NASA si può fare finta che gli USA siano democratici. La Cina non ha nemmeno questa scusa plausibile.

    Già me lo vedo il politburo concordare con la NASA: voi non ci debunkate le nostre missioni fake e noi non parliamo dell'Apollo.

    E lì non c'è nessuna chance che i whistle-blower riescano ad essere tali senza finire in un campo di rieducazione.

    Commenta


    • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
      Ah, ovviamente falsa anche questa...
      [ATTACH=CONFIG]73025[/ATTACH]
      ... anzi no, le tracce sono dei conosciutissimi criceti lunari e quello al centro non è il modulo di discesa del Apollo 17 ma la loro ruota vero?
      Mai sentito parlare di photoshop? Se un'immagine come questa sarebbe una prova allora ti posso portare le prove che esistono gli unicorni coi fermi immagine di un film fantasy.

      PS. Spoiler: Mazzucco mostra questa esatta immagine che hai portato tu ora nel suo documentario.

      Commenta


      • A parte la quantità di stupidaggini per cui non perderò un solo secondo della mia vita a replicare, tanto sono ampiamente note e sbufalate.
        Ora mazzucco (minuscola voluta) è pure preveggente American Moon è del 2017 e Chang' e 4 è atterrata nel 2019.

        Commenta


        • ...Dimmi, che fine ha fatto il Google Lunar X prize?....
          Considerando che scadeva il 31 marzo 2018... Nessun vincitore
          Dici tu ora dove sta scritto, documenti ufficiali please non link a YT o simili, che nessuno può andare nei siti di atterraggio delle missioni Apollo
          Domotica: schemi e collegamenti
          e-book Domotica come fare per... guida rapida

          Commenta


          • Originariamente inviato da Darwin Visualizza il messaggio
            A parte la quantità di stupidaggini per cui non perderò un solo secondo della mia vita a replicare, tanto sono ampiamente note e sbufalate.
            Ora mazzucco (minuscola voluta) è pure preveggente American Moon è del 2017 e Chang' e 4 è atterrata nel 2019.
            Ma chi ***** ha scritto che Chang è nel documentario di Mazzucco? Guarda bene a quale foto mi sono riferito quando ho scritto che è nel documentario...

            Commenta


            • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
              Considerando che scadeva il 31 marzo 2018... Nessun vincitore
              Dici tu ora dove sta scritto, documenti ufficiali please non link a YT o simili, che nessuno può andare nei siti di atterraggio delle missioni Apollo
              Potrei riguardare il video di Mazzucco dal timestamp (che ho indicato) 56:46 dove si ripercorre la storia del concorso e le ammonizioni UFFICIALI della NASA e poi ricopiarvi i riferimenti dei documenti.

              Oppure potreste iniziare a vedere sto ***** di documentario di Mazzucco così iniziate ad intervenire con cognizione di causa.

              Commenta


              • No, mi dispiace, io di click a una bufala non ne do, fallo tu e riporta qui i documenti ufficiali. Ripeto, come altri, tanti, prima di me, non siamo noi a dovervi dimostrare che state dicendo fesserie, siete voi a dover dimostrare con documenti o prove inespugnabili la veridicità delle vostre affermazioni.
                Domotica: schemi e collegamenti
                e-book Domotica come fare per... guida rapida

                Commenta


                • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                  No, mi dispiace, io di click a una bufala non ne do, fallo tu e riporta qui i documenti ufficiali. Ripeto, come altri, tanti, prima di me, non siamo noi a dovervi dimostrare che state dicendo fesserie, siete voi a dover dimostrare con documenti o prove inespugnabili la veridicità delle vostre affermazioni.
                  Forse non ci siamo capiti, tu puoi anche non ascoltare una sola parola della narrazione di Mazzucco se ti sta sulle palle, devi semplicemente prendere i riferimenti ai documenti ufficiali che sono là, sia che li vai a cercare tu, sia che te li porto io.

                  Sono le 23:41, sto andando a dormire, col ***** che mi riguardo oltre 10 minuti di spezzone solo per riportarti dei documenti che ti ho indicato come procurarti da solo.

                  Domani appena ho tempo magari lo faccio, ma i dati sono là nel video lo stesso.

                  Come le macchie solari, sono là indipendentemente dal fatto che metti l'occhio nel cannocchiale o meno.

                  Commenta


                  • Originariamente inviata da Mr.Hyde
                    di quale dei vari propellenti ipergolici stà parlando ?


                    scritto da sasa1

                    Esattamente di quello caricato nel serbatoio del LEM. Perché ci sono i video dei collaudi del LEM sulla terra di GIORNO dove si vede la fiamma sbucare da sotto il LEM.
                    visto che sasa …. NON lo sa ( scusi il gioco di parole …. era solo per sdrammatizzare per qualche secondo )

                    glielo dico io

                    trattasi di AEROZINA 50 , cioè di una miscela 50/50 di dimetilidrazina e idrazina . + ossidante … normalmente tetrossidossido di azoto

                    quindi ….riassumendo le sue competenze in materie tecnico scientifiche

                    1- non conosce esattamente le reazioni di ossidoriduzione

                    2- non conosce il kapton

                    3- non conosce i metalli

                    4- non conosce i rivestimenti termoisolanti

                    5- non conosce nulla di fotografia


                    mi scusi ….. ma a questo punto mi sorge una solenne domanda ……

                    MA CHE C.A.Z.ZO sta qui a scrivere ??????

                    cordialmente

                    Francy
                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                    Commenta


                    • E lì non c'è nessuna chance che i whistle-blower riescano ad essere tali senza finire in un campo di rieducazione.
                      Ma come? La verità prima di tutto! Eppure là qualcuno si è persino messo davanti ad un carro-armato affinché certi diritti fossero rispettati e voi vi fate tanti problemi pur stando a migliaia di chilometri di distanza e nascosti dietro ad un monitor di PC?
                      Domotica: schemi e collegamenti
                      e-book Domotica come fare per... guida rapida

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        visto che sasa …. NON lo sa ( scusi il gioco di parole …. era solo per sdrammatizzare per qualche secondo )

                        glielo dico io

                        trattasi di AEROZINA 50 , cioè dimetilidrazina e idrazina in soluzione al 50%
                        Lei non mi ha mai chiesto quale sia stato l'esatto propellente ipergolico usato nel LEM, mi ha chiesto cosa è un propellente ipergolico, e la mia definizione è stata esatta.

                        L'AREOZINA 50 è molto interessante, perché è visibile nel vuoto di giorno. Direi che con questa affermazione hai concluso il dibattito. Amen.

                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        quindi ….riassumendo le sue competenze in materie tecnico scientifiche
                        1- non conosce esattamente le reazioni di ossidoriduzione
                        Neanche per idea, quello che ho scritto sul propellente ipergolico è corretto.


                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        2- non conosce il kapton
                        Neanche per idea, non ho mai negato che il Kapton abbia le proprietà termiche che hai riportato.

                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        3- non conosce i metalli
                        Neanche per idea, non ho mai detto che i rivetti non sia di titanio o di qualsiasi altro materiale che la NASA ufficialmente nomina.

                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        4- non conosce i rivestimenti termoisolanti
                        Neanche per idea, non ho mai detto che siano inadeguati, solo che sono sconnessi e strappati, il che è evidente dalle foto.

                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        5- non conosce nulla di fotografia
                        Neanche per idea, non ho fatto un solo errore su questo argomento.

                        Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                        mi scusi ….. ma a questo punto mi sorge una solenne domanda ……

                        MA CHE C.A.Z.ZO sta qui a scrivere ??????
                        Sbertuccio Mr Hyde che gioca al celodurismo con strawman argument da quattro soldi. E domino il dibattito.

                        Commenta


                        • Domani appena ho tempo magari lo faccio...
                          No, no, non vorrei ti affaticassi troppo, lo faccio io
                          NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities

                          ... e mentre ci sono ti inserisco anche la parte più interessante...

                          "This document does not represent mandatory U.S. or international requirements; rather, it is offered to inform lunar spacecraft mission planners interested in helping preserve and protect lunar historic artifacts and potential science opportunities for future missions"

                          Devo anche tradurtela o ci pensi tu?
                          Domotica: schemi e collegamenti
                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                          Commenta


                          • Vorrei soffermare l'attenzione di tutti su questo:

                            Originariamente inviato da sasa1 Visualizza il messaggio
                            L'AREOZINA 50 è molto interessante, perché è visibile nel vuoto di giorno. Direi che con questa affermazione hai concluso il dibattito. Amen.
                            Arrendetevi all'evidenza che non è mai accaduto un moon landing di esseri umani guardate il documentario di Mazzucco. Buonanotte.

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                              mandatory
                              Tu hai mai sentito un mafioso chiedendo il pizzo affermare che sia "mandatory"?

                              No, seriamente, mi spieghi come è possibile che dopo che è uscito questo documento TUTTI i concorrenti hanno desistito dall'avvicinarsi ai luoghi del moon landing?

                              Forse se avessero perseverato sarebbe diventato "mandatory" de iure e/o de facto?

                              Commenta


                              • Lei non mi ha mai chiesto quale sia stato l'esatto propellente ipergolico usato nel LEM

                                a no?

                                post #96

                                scritto da Mr.Hyde
                                di quale dei vari propellenti ipergolici stà parlando ?
                                più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                Commenta


                                • ...TUTTI ....
                                  Uno solo dei contendenti aveva accettato questa sfida, il perché abbia cambiato idea chiedilo a lui. Diventasse anche "mandatory" mettiti il cuore in pace che gli USA non decidono per il resto del mondo, quanto meno per Cina e India oltre al fatto che la Luna non è proprietà USA, sai com'è ci sarebbe pure un Trattato dello spazio extra-atmosferico che vede come firmatari proprio l'America assieme al Regno Unito e al Unione Sovietica, per cui non può imporre un bel "fico secco"

                                  Per chi volesse leggerselo: AGREEMENT GOVERNING THE ACTIVITIES OF STATES ON THE MOON AND OTHER CELESTIAL BODIES (1979)
                                  Domotica: schemi e collegamenti
                                  e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                  Commenta


                                  • scritto da sasa1

                                    Sbertuccio Mr Hyde che gioca al celodurismo con strawman argument da quattro soldi. E domino il dibattito.
                                    cerchiamo di rimanere in ambito scientifico , se l'ho offesa le chiedo scusa …. in caso contrario vediamo di darci una calmata

                                    saluti
                                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da sasa1 Visualizza il messaggio
                                      Che il sito di atterraggio nella foto da diagnosi sia piatto semplicemente si vede.

                                      E le ombre che ci sono non sono "a caso" come le foto del tuo imbarazzantissimo sito di debunking, ma convergono in un punto subito a sinistra dell'inquadratura in alto.

                                      Google ha sede in USA, e se commette reati nello spazio può essere punita dalla giustizia americana sulla terra, ma evidentemente non ci avevi pensato. D'altronde che tu non riesca a cogliere le ovvietà lo hai reso palese.

                                      Noto che questa cosa del divieto a Google ti manda fuori dai gangheri, quindi premo qui.

                                      Dimmi, che fine ha fatto il Google Lunar X prize?
                                      Premi, premi. Qualcosa resterà!
                                      Sono FESSERIE amico! Solo FESSERIE! Che tu ci continui ad ammanire indefesso. Speri di "irritare" come tutti i ********* che si bevono le frottole sull'allunaggio fake. Ma riesci solo a renderti sempre più ridicolo! Dimmi tu dove avresti letto la gigantesca FESSERIA del divieto di atterraggio della NASA! Su forza, genio della tastiera! Invece di "premere"... prova a COMPROVARE una sola delle innumerevoli FESSERIE che scrivi! La "giustizia americana" la conosci, no? Dovrebbe essere chiaro a tutti! Basta che citi un passo, un capitolo, una norma dove si conferma la FESSERIA che ti sei inventato (o forse te la sei bevuta su qualche sito di cialtroni come quelli che citi, chissà...)!
                                      Ma non confermerai, ovviamente, un tubo!
                                      Finchè si tratta di arrivare al "dibattito" sperando di essere trattati da pari a pari con argomentazioni scientifiche allora siete tutti sussiegosi con le citazioni dotte delle spinte di Archimede, ma appena si arriva alle domande imbarazzanti... SVICOLATE a disquisire di aria fritta come al solito!
                                      La competizione di cui parli è TUTTORA valida e prima o poi qualcuno la completerà, seppure il premio in denaro ormai sia scaduto. Non esiste alcun "divieto" da parte della NASA e se pure esistesse è una totale FESSERIA che la NASA possa imporlo attraverso al giustizia americana! Sono solo invenzioni di un qualche ignorante (che non dico sia tu, anche se certo nemmeno posso negarlo! Non è che la dotta citazione dello strawman argument sia poi sta gran garanzia eh! Specie tirato fuori da uno che è un campione dell'argomento fantoccio!!!) che si è inventato questa becera storiella per DRIBBLARE la realtà! Come fate di solito voi ******* complottardi!
                                      Infatti quello di cui parli riguarda la preoccupazione, non della NASA, ma di archeologi e antropologi vari, di non inquinare o modificare i siti degli allunaggi, che sono una eredità storica importante per l'umanità! Questa è l'UNICA discussione seria. Il fatto che quattro imbe..li poi sperino che il veto NASA per evitare che si scopra il "trucco" sia reale... fa parte del lato patetico dell'ottusità umana. Purtroppo per te e per tutti i tuoi fans attempati prima o poi il Lunar Prize vedrà la sua realizzazione. Ma certamente per quel giorno avrai già cambiato nick e ti sarai lanciato a scovare il mercurio nei vaccini o a curare il morbo di Morgellon. La disinvoltura con cui i profeti della Verità la abbandonano per lanciarsi nella nuova Verità più alla moda è sempre sorprendente!

                                      FESSERIE, ciccio! Girala come credi, hai solo scritto FESSERIE!

                                      Originariamente inviato da sasa1 Visualizza il messaggio
                                      Arrendetevi all'evidenza che non è mai accaduto un moon landing di esseri umani guardate il documentario di Mazzucco. Buonanotte.
                                      Devo ammettere a denti stretti che non scrivi solo FESSERIE! L'ultima parola che hai scritto è finalmente una ottima notizia!
                                      Il resto invece sono ancora FESSERIE! L'allunaggio c'è stato. Più volte e le prove sono evidenti e ben conosciute. Chi crede ai documentari di Mazzucco non ha alcuna credibilità razionale o scientifica per affermare qualcosa senza essere giustamente sbertucciato pure dai bambini. Non abbiamo alcun bisogno di "arrenderci". NON c'è alcuna guerra. NON c'è alcun "dibattito". NON c'è alcuna speranza per le FESSERIE dei complottardi!
                                      L'esercito dei casi umani NON trionferà! Mazzucco si sta facendo un Martini ghiacciato pagato da te e dagli altri boccaloni che vanno a vedersi quel pastrocchio di fesserie smentibili da chiunque. Qui nessuno, a parte il solito experimentator, regala click a Mazzucco, stanne pur certo!
                                      Ora va a dormire davvero che poi non prendi sonno e la situazione peggiora ulteriormente, dai!
                                      Ultima modifica di BrightingEyes; 14-10-2019, 23:46.
                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviata da sasa1
                                        L'AREOZINA 50 è molto interessante, perché è visibile nel vuoto di giorno. Direi che con questa affermazione hai concluso il dibattito. Amen.
                                        mi scusi ma lei come fa a saperlo ?

                                        ha affermato di non aver mai visto il metanolo bruciare ….

                                        mi sembra abbastanza strano che lei abbia visto bruciare l'aerozina 50 in ambiente di tetrossido di azoto
                                        più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                        Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da Darwin Visualizza il messaggio
                                          Ora mazzucco (minuscola voluta) è pure preveggente American Moon è del 2017 e Chang' e 4 è atterrata nel 2019.
                                          Mazzucco può tutto per gli ******** che gli regalano soldi con i click! Vuoi che si scompongano per una sciocchezza come questa della data?? L'avranno ritoccata con Photoshop, ovvio!
                                          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da sasa1 Visualizza il messaggio
                                            ... E domino il dibattito.
                                            NOOOO!! A parte che uno del tuo calibro intellettivo è già tanto se domina il telecomando...
                                            Ma la cosa che continua a sfuggirti è che NON c'è alcun "dibattito"!! NON ti è stata riconosciuta non dico alcuna credibilità, ma nemmeno una parvenza di comicità involontaria come perlomeno a volte affiora dagli scritti del pensionato competente! (Ci vadino e lo rifaccino se ne fossero capaci!! Ce lo imparo io come si farebbe!!!).
                                            Tu sei liberissimo di affermare cosa credi, ma la realtà è che le tue parole restano FESSERIE! E queste frasette grottesche e patetiche fanno capire il vero primum movens delle tue credenze!
                                            Tu trovi gratifcazione nell'immaginarti "dominatore"! L'erudito faidate che ""smonta"" le frottole del mainstream uscendone brillantemente vincitore!
                                            Il tipico atteggiamento di ogni complottista internettiano che però, guarda i casi della vita, appena si imbatte in qualcuno che non segue il copione predeterminato... si rifugia nell'insulto gratuito e infantile!
                                            Un "dominatore del dibattito" NON ha bisogno di tacitare chi lo infastidisce tacciandolo di "analfabetismo funzionale". Tantopiù se poi non è in grado di reggere uno scambio dialettico e svicola continuamente evitando di rispondere nel merito!!
                                            Tu sognavi la solita carrellata di fesserie, con i debunking delle foto, la aerozina 50 e lo scotch appiccicato... e ti sei trovato sbeffeggiato da mezzo mondo! Imbarazzante e un po' frustrante, lo capisco!
                                            Ma tu domini il "dibattito" come la mosca cocchiera dominava i cavalli!
                                            Hai affastellato una messe abnorme di FESSERIE e hai svicolato abilmente sugli argomenti che ti mettevano in grave difficoltà.
                                            Se questo è "dominare" siamo tutti novelli Alessandro Magno!
                                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                            Commenta


                                            • La preparazione chimica di mr. Hide non è in dubbio.

                                              scritto da experimentator


                                              Ma senza dubbio , anzi come tecnico è un miracolo della scienza che sia arrivato a questo punto , diciamo un Einstein dei tecnici …


                                              Ma mentre che c'era uno come LUI , poteva darsi quelle 4 materie di chimica mentre che c'era e si laureava e si prendeva il pezzo di carta …


                                              Perché non 'abbia fatto resta un mistero scientifico …
                                              fortunatamente esistono ancora i "vecchi "tecnici che sanno dove mettere le mani e come risolvere i problemi REALI che l'industria di OGGI richiede !!

                                              il mio è un caso raro ( lo ammetto ) , questo è dovuto alla mia passione per le materie tecnico-scientifiche………….. che mi ha portato a dare consulenza ad aziende in start-up sui biocarburanti e quant'altro.

                                              comunque i miei colleghi ( periti chimici industriali degli anni 1990 /2000 ) nella maggior parte dei casi ......non fanno eccezione !

                                              è vero …. siamo solo dei semplici TECNICI , MA fino ad ora abbiamo portato avanti l'industria chimica grazie alle nostre conoscenze/competenze

                                              chi NON capisce queste cose è solo UN'INCAPACE

                                              SALUTI dal Tecnico
                                              più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                              Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                mi sembra abbastanza strano che lei abbia visto bruciare l'aerozina 50 in ambiente di tetrossido di azoto
                                                Per quello che ricordi io la fiammata è come quella mostrata da BE nel post 109 , ben visibile …

                                                LUNA? SI, CI SIAMO ANDATI !! ( libro di Paolo Attivissimo )

                                                questo a cause del tetrossido di azoto che facilmente di decompone in biossido di colore rosso bruno .

                                                Come specifica qui :

                                                Tetraossido di diazoto - Wikipedia

                                                Il tetraossido di diazoto o tetraossido di azoto (DNTO), formula chimica N2O4, è un composto chimico dell'azoto. È un dimero del biossido di azoto. Allo stato gassoso è incolore e si decompone a biossido di azoto, che a sua volta si aggrega a tetrossido, formando così una miscela in equilibrio.

                                                https://it.wikipedia.org/wiki/Diossido_di_azoto

                                                Il diossido di azoto (noto anche come ipoazotide, specie se in forma dimera, N2O4) è un gas rosso bruno a temperatura ordinaria dall'odore soffocante, irritante e caratteristico. È più denso dell'aria, pertanto i suoi vapori tendono a rimanere a livello del suolo.
                                                Basta una piccola quantità per far vedere il suo colore …

                                                Per questo trovo una corrispondenza scientifica tra quello che dice Mazzucco .
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • è vero …. siamo solo dei semplici TECNICI , MA fino ad ora abbiamo portato avanti l'industria chimica grazie alle nostre conoscenze/competenze

                                                  chi NON capisce queste cose è solo UN'INCAPACE

                                                  SALUTI dal Tecnico
                                                  Precisiamo che io non sto denigrando i tecnici , nel mio laboratorio avevo 13 tecnici , sotto la mia direzione , naturalmente di laboratorio biomedico , non del settore industriale .


                                                  Anche al mia laurea era chimica pura, non industriale , con alcune materie in campo biomedico .

                                                  Alla mia epoca non vi era la minilaurea ma la laurea completa di 5 anni o nisba .Si poteva scegliere tra chimica pura o chimica industriale e scelsi la prima , anche perché in Sicilia le industrie sono poche , ma gli ospedali molti .

                                                  Con soli 2 o 3 anni non facevi nulla non avevi titolo di studio . Mia mamma voleva che facessi il medico e quindi scelsi il laboratorio di patologia clinica come tirocinio e quindi feci concorsi a tale scopo e li vinsi . Ora sono in pensione .

                                                  Uno che aveva la passione per la chimica come te , ha fatto male a fermare gli studi a livello di tecnico , potevi con altri 5 anni di studio prenderti la laurea ed avere uno stipendio più consistente , il motivo per cui non lo hai fatto non lo so, sono affari tuoi … ognuno lavora per le proprie aspirazioni io le ho raggiunte superate e non voglio altro .

                                                  Mi ritengo fortunato per aver scelto questo settore, in quanto anche se non sono un medico sono venuto a conoscenza di valori della medicina e della salute in generale , che mi è servito a scopo di prevenzione personale per mantenermi in buona salute , senza l'inquinamento da sostanze chimiche .
                                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                  Commenta


                                                  • OT

                                                    … ognuno lavora per le proprie aspirazioni io le ho raggiunte superate e non voglio altro .
                                                    quel che ha scritto è una bella cosa !!

                                                    cordialmente

                                                    Francy

                                                    fine OT
                                                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                      a no?

                                                      post #96
                                                      Ah giusto, mi ero perso a quale esatta domanda si riferisse.

                                                      Suppongo che questo cambi tutto? No?

                                                      No, non cambia un *****. Io in quella occasione risposi: "esattamente il propellente che carica il LEM" risposta tautologicamente corretta.

                                                      Lo sai che le proprietà di un carburante non cambiano se lo nomini esplicitamente?

                                                      L'AREOZINA 50 fa fiamma visibile di giorno. Ti piaccia o meno.

                                                      Commenta


                                                      • Non si può andare nello spazio o in Antartide e fare quello che si vuole. Si tratta di territori protetti.

                                                        Quel regolamento della NASA poteva diventare mandatory (per Google che è americana) il giorno dopo con una firma del Congresso USA. Non c'è stato bisogno perché TUTTI i concorrenti si sono ritirati di buon grado dal progetto iniziale.

                                                        I segreti sono armi. Cina, India, Russia, sarebbero degli idioti a smascherare il moon landing farlocco piuttosto che usarlo come ricatto ai danni degli USA.

                                                        Sarebbe come usare la bomba atomica in tempo di pace senza motivo piuttosto che usarla per alzare la posta in ogni trattativa.

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                          mi scusi ma lei come fa a saperlo?
                                                          Perché si vede l'AEROZINA 50 bruciare con fiamma visibile da sotto il motore del LEM nei video UFFICIALI dei collaudi della NASA sulla terra. Gli spezzoni sono nel documentario di Mazzucco ovviamente.

                                                          Se vi foste degnati di vederlo questo dibattito sarebbe concluso da ore.

                                                          Commenta


                                                          • Come ho detto sopra al post 143 la fiamma dovrebbe essere visibile e di colore rossiccio giallo , come si vede in questo filmato .

                                                            AMERICAN MOON - Vers. integrale (ITA) - YouTube

                                                            Come ho specificato il colore è dovuto all'azione dell'ossidante dioassido di azoto di colore rosso bruno, in quanto nella miscela per una completa combustione si preferisce un leggero eccesso di ossidante , inoltre in una combustione cosi veloce e rapida le sostanze non subiscono una combustione completa . Basta una piccola quantità per conferire il colore alla fiamma .
                                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                            Commenta


                                                            • La vogliamo finire di invitare la gente a vedere il documentario-fesseria? Addirittura con continui link??
                                                              Mazzucco GUADAGNA (e non poco...) proprio con i click dei boccaloni! Vende anche i CD, certo. Ma se dovesse vivere con quello potrebbe chiedere il RdC, visto che nemmeno Expy li compra!
                                                              Sono i contatti che i filmati YouTube e le pagine ricevono!
                                                              E sinceramente di guardare ed ascoltare le fesserie di quello che non vede le "fiamme gialle" (ma magari le vedesse... Col tesserino però!) non frega niente all gente dotata di cervello.
                                                              Il filmato dove si vede il modulo che si stacca dalla base del LEM e decolla dalla Luna è ben visibile, ufficiale, corrisponde perfettamente al filmato ripreso dagli astronauti dall'oblò mentre decollano.
                                                              Poi resta innegabile che qualunque imbe.lle è libero di blaterare di Photoshop, Premiere, 3Dstudio, ecc. ecc. A parte l'antipatico particolare che ai tempi dei filmati non esistevano nemmeno i PC tantomeno i programmi di ritocco ed effetti... per il resto ognuno resta libero di credere anche alle madonnine piangenti! Ci mancherebbe!
                                                              Resta il fatto che tutti gli ultimi post di sasa1 e Expy sono solo FESSERIE!
                                                              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X