Tweet
Però... siamo partiti dai dischi volanti, e qui abbiamo ancora problemi coi dirigibili...
-
<Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov -
Se volete torniamo alla mongolfiera, dove scaldo l'aria e sale, che strano il bruciatore e diretto verso l'alto e vado in alto, perche' non provate a dirigerlo verso la cesta il bruciatore
Commenta
-
manca una paginaFile allegatiCommenta
-
-
non so' piu' come spiegare il sistemaFile allegatiCommenta
-
-
In sintesi poi mi arrendo a farvelo capire, io non sto spostando un' oggetto ma delle forze che spostano l'oggetto, come del resto fa l'elio, lui sta lavorando sul ridurre la massa e nel ricevere una spinta dalla massa che sta sotto.
Io lavoro su forze perpendicolari alla gravita in modo da creare un'accelerazione di una piccola massa che una volta accelerata e quindi secondo newuton si mantiene tale fino a quando non trovera la forza di atrito e quindi il baricentro del disco scaricando il suo peso in salita e mantenendone una parte per accelerare il disco per poi ridiscendere a peso di massa ridotta prima che il disco scarichi il peso di spostamento del disco, una volta che il disco entra in stallo io dovro ritendere il tappeto di forze.Commenta
-
Io vi sto mostrando cosa voglio costruire ma a parte il golfare state facendo solo chiacchereCommenta
-
Ora che avete un'idea della tecnica ditemi dove la tecnica e' sbagliata.
Il disco e' un sistema giroscopico e concentra il peso nel baricentro dove verra gestito dalle forze.
Sono stufo che diciate sempre non va bene e mettiate un non mi piace o bollinate di rosso solo perche' non vi va di capire le cose prima di giudicare.
Fate i giudici senza avere le proveCommenta
-
Non è che solo tu sei "stufo" eh! Io, personalmente, ritengo il 100% di cosa hai inserito, schizzi sul quaderno compresi (che magari riuscirai a fotografare dritti prima o poi!) assolute fantasie che non mi sembrano in grado di smuovere nulla. Ma non posso "dimostrarti" che non funzionano o dove è sbagliata la tecnica, non più di quanto chiunque sia in grado di "dimostrare" che Babbo Natale non esiste o la superficie del Sole è molto calda!Originariamente inviato da teoria del tutto Visualizza il messaggio
Per l'ennesima volta STA A VOI INVENTORI dimostrare come e perchè una cosa funzioni!
La furberia di fare quattro schizzi su un foglio, citare esempi ridicoli e pretendere che siano gli altri a negarle (per poi magari trarre la patetica conclusione che visto che nessuno le ha sapute smentire allora quelle soluzioni DEVONO essere funzionali!) NON FUNZIONA!
Non servono calcoli e formule. Anche ipotizzando che tu le sappia scrivere molti non le capirebbero.
Basta spiegare e sperimentare (in piccolo!) che quello che si afferma funziona davvero!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
non c'è nulla di strano , basterebbe conoscere il principio di Archimede per trovare la quadra .scritto da teoria del tutto
Se volete torniamo alla mongolfiera, dove scaldo l'aria e sale, che strano il bruciatore e diretto verso l'alto e vado in alto, perche' non provate a dirigerlo verso la cesta il bruciatore
la mongolfiera ed un razzo NON HANNO NULLA in comune !
funzionano su principi fisici differenti .
1- spinta di Archimede ( mongolfiera )
2- terza legge della dinamica ( terza legge di Newton o azione reazione ) ( razzo )
salutipiù studio e più mi accorgo di non sapere una mazza
Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!Commenta
-
Ma almeno le basi...
- Una forza non si misura in chilogrammi (quella è la massa) ma in Newton
- Una forza è una grandezza vettoriale per cui applicando due forze uguali in modulo ma opposte in verso, come nel tuo disegno, la risultante, nel tuo caso verso l'alto, è pari a 0
Ma foss'anche tutto "fantasiosamente" esatto, mi spieghi la differenza tra applicare le forze in questione "lateralmente" piuttosto che col giusto verso?Commenta
-
per evitare azione e reazione devo creare un'accelerazione che esca dal sistema creando una posizione ma nel contempo deve muoversi al suo interno, come quando saltate alla corda le due mani una volta presi i giri sono quasi ferme(se siete bravi) ma la corda nella sua massima curvatura crea una forte accelerazione.
Provate con uno straccio, tendetelo con le due mani e lasciate pesare un'oggetto al centro poi allargate le due mani rapidamente, lo straccio si tende e fa volare l' oggetto senza sbilanciare il sistema, ora pensate che l'oggetto porti con se lo straccio e prima che ridiscenda io tendo nuovamente lo straccio.Commenta
-
Pero' sarebbe interessante porre una sfera attaccata ad un filo e metterla in una scatola, lasciare uscire dalla scatola i due capi del filo tesi in modo che io possa tenderli da fuori. In linea teorica la sfera appoggera sul fondo e quando tirero i due capi del filo dovrei far alzare la sfera creando un'azione e come reazione la sfera si alzera colpendo la scatola sollevandola con i due capi del filo. In questo modo creo una forza enorme tirando i due capi che si annulla ma nel contempo creo un'accelerazione, in sostanza creo un'accelerazione senza massa. Grazie a questa accelerazione e il fatto che l'accelerazione continua fino al rallentamento da atrito e quindi posso mantenerla per piu tempo, dovrei contrappormi alla gravita e gestendo bene il sistema potrei far levitare il disco o accelerarlo esponenzialmente.
Ora dovrei fare i calcoli reali e poi la parte sperimentaleCommenta
-
Fai prima la " parte sperimentale", dai retta!
Per i calcoli c'è tempo.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
se aplico direttamente la forza sbilancio il sistema, come avviene in una trottola, quando la trottola gira sfrutta la forza centrifuga perpendicolarmente alla gravita che porta stabilita al perno centrale localizzando il baricentro e quindi trasferendo la massa al centro.
Facendo quello che dici tu e quindi di dare direttamente la spinta verso l'alto io ho una massa che spinge e di reazione mi torna indietro come fa un cannone lui spara ma ha un rinculo che non voglioCommenta
-
Per ora ho provato con uno straccio e una scarpa ed effettivamente una volta che la scarpa si stacca dallo straccio non pesa
ora dovrei provare mettendo la scarpa nella scatola
ed essere veloce a riprendere la scatola mentre mantiene l'accelerazione, la seconda parte la vedo dura.
Commenta
-
Vogliamo una foto ! Sento che questo esperimento con scarpa, scatola e straccio segnerà nuovi confini della fisica....Viva la tecnologia che semplifica la vita.
Non discutere mai con un idiota, la gente potrebbe non notare la differenza.Commenta
-
Potrebbe persino vincere un IG-Nobel, come il mitico Bernard Vonnegut dell'Università di Albany, New York, che l'ha vinto nel 1997 per il suo studio "Lo spennamento di un pollo come misura della velocità di un tornado."<Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac AsimovCommenta
-
Ingegnere della NASA che testa il nuovo lanciatore SLSish...
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
è di un paio di giorni fa la notizia che in Italia (e solo in Italia) sta calando il numero di iscritti all'università. Questa è la china che ha preso il paese.Commenta
-
Non che la laurea metta tutti al riparo dallo sparare fesserie...... ogni riferimento è puramente casuale
Commenta
-
[QUOTE=BrightingEyes;119941888]Ingegnere della NASA che testa il nuovo lanciatore
Vedi che funziona il sistema?
Ma per funzionare da dentro e quindi gestire il sistema devi stare in mezzo al filo e lanciare la piccola massa accelerata evitando le due braccia che stanno fuori ( un po scomode da portare appresso), oviamente non si parla di un filo ma di un disco di forze accelerate ( vorrei vedere mettere un letto in ecquilibrio su di un filo di forze ,mi piace viaggiare comodo).
Perche' chi a inventato il razzo probabilmente dopo un bel piattone di fagioli si e' accorto che la reazione tentava di sollevarlo dalla seggiola? Probabilmente io ho usato il sistema piu' lungo partendo da prima del big bang fino allo straccio con la scarpa.
Commenta
-
Scusate il piattone dei fagioli era come il mio straccio e la scarpa. Poi lui si mangio' una vasca da bagno piena di fagioli oviamente la reazione aumento con il peso( massa piu accelerazione), io invece ho puntato a toglire le braccia e mettere in mezzo un magnete elettrico aumentando solo l'accelerazione( piu accelerazione piu peso senza cambiare la massa).
Mentre lui a pensato di sostituire ai fagioli un'altro gas altri si erano costruiti un discovolanteCommenta
-
Si, però manca la chiave per comprenderlo: e senza la chiave, noi non apriamo quel che si apre con la chiave che lo apre... e a che scopo scoprire qualcosa che rimarrebbe comunque chiuso, noi non avendo la suddetta chiave che lo aprirebbe avendola?<Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac AsimovCommenta
-
Probabilmente. Ciò non toglie che ha più possibilità di funzionare il piatto di fagioli dello straccio con la scarpa!Originariamente inviato da teoria del tutto Visualizza il messaggioPerche’ chi a inventato il razzo probabilmente dopo un bel piattone di fagioli si e' accorto che la reazione tentava di sollevarlo dalla seggiola? Probabilmente io ho usato il sistema piu' lungo partendo da prima del big bang fino allo straccio con la scarpa.
Se tendo straccio o corda questa si tende e proietta un peso verso l’alto!
E quindi?
Quel movimento è causato da una forza che proviene dalle braccia! Un “disco di forze accelerate” NON esiste! NON lo hai mostrato. NON lo hai spiegato. È solo una fantasia! Un disegnino su carta.
La scatola NON la mandi verso l’alto senza le braccia esterne! Che saranno pure scomode, ma sono INDISPENSABILI perché senza la forza che esercitano DALL’ESTERNO la tua scatola non si muove di un millimetro!!
E per pietà limitati a inserire commenti sui lanciatori di fantasia in questa discussione. Non rovinare cose più serie!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Un palloncino di elio sale senza che non muova nulla al'esterno, ma e' il suo sistema interno che gli permette che l'esterno si modifichi a suo vantaggio.
Un'oggetto accellerato mantiene la sua accelerazione se non interviene un'accelerazione contraria, quindi ho un lasso di tempo in cui si esaurisce l'accelerazione e in quel lasso di tempo posso riorganizzare le forze.
Mi dici che ho le due mani esterne giusto? Un'arco il sistema di forze e' interno quindi se alla gravita lasci il lavoro di tendere l'arco mentre alla freccia il compito di portarsi l'arco,voi mi direte che volerebbe anche l'arco e difatti se nel momento che lasciate la freccia l'arco trasferisse piu velocemente dela freccia la forza del'arco portandola sulla punta della freccia, la freccia salira portandosi l'arco meno l'accelerazione che ho dato nel tirare la corda.Commenta
-
seguendo la prima parte del contorto ragionamento di TDT i sottomarini potrebbero atterrare alla Malpensa.
Principio di archimede , cribbio, ripassa il principio di archimede il galleggiamento non c'entra nulla con tutto il resto.Commenta
-
comunque dai fondali marini sale o sbaglio? Come una barca con un buco affonda
Commenta
-
comunque dai fondali marini sale o sbaglio? Come una barca con un buco affonda
Mentre una tavola da serf sebbene imbarca acqua non affonda.
Quindi sta a noi gestire le varie situazioniCommenta
-
no sei tu che non hai la più pallida idea del principio di archimede e le sue implicazioni.
Un boston Whaler (è una barca) non affonda con un buco non tutti i sottomarini risalgono i palloncini pieni di elio o aria calda o quel che si voglia salgono sino a una cera quota. tutti questi casi sono ampiamente spiegabili con il semplice principio di archimede che tu non capisci.
quindi vai a giocare con le paperelle che coi razzi ti fai maleCommenta
-
vorresti dirmi che una cometa si muove perche' ha dei razzi nascosti?Commenta
Commenta