Sicuramente non è un buon punto di partenza, visto che c=g manco rispetta l'omogeneità dimensionale...

Ma certo che non rispetta l'omogeneità dimensionale !
Mancano dei parametri.

Aggiungili e fai in modo che sia rispettata.!

non avevi visto che c'era scritto "e poi" ?

"e poi" come lo dimensioni ?


Nel moto rettilineo costante la velocità è spazio fratto tempo

ovviamente non c'è dimensionalità a scrivere V=S e poi... ?

Perché manca il parametro tempo.

Aggiungendo i giusti parametri, tutto diventa dimensionato.

Ma se tu ti limiti a scrivere che non c'è dimensionalità su equazioni incomplete, allora stai scappando dal discorso senza valido motivo.

Non capisco perché, nel vuoto assoluto, non ti è sufficiente partire dalle equazioni di Maxwell...

No !
Non mi è sufficiente !
In altre parole stai proponendo di fare tutto da solo.

Ma se non sono capace, da solo non posso fare.

Comunque...cambiando discorso...

Vicino ai buchi neri super massicci, g è molto grande !
Penso 10 milioni di g.

Con quella accelerazione di gravità, le onde elettromagnetiche si muovono come lumache.

Però non esiste una equazione che mi permette di calcolare la velocità della lumaca (pardon di calcolare c) sapendo che g=10 milioni.

secondo me occorre definire c come velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto senza gravità cioè c classico.

Poi occorre definire c1 che è la nuova velocità delle onde elettromagnetiche in condizioni di forte gravità.

quindi
c1=c * g e poi... ?

ecco che comincia a comparire parzialmente la dimensionalità, infatti c è una velocità in metri al secondo, g è metri al secondo quadrato, (c'è un quadrato di troppo).

Per causa di quel quadrato in più non c'è dimensionalità precisa.

Poi va introdotto il tempo rallentato per causa della gravità

se facessi

c1=c * t / g

avrei già la dimensionalità ma l'equazione non va bene perché non dimostra niente, cioè non è basata su ragionamenti corretti ma cose inventate.

in questo link
Dilatazione temporale gravitazionale - Wikipedia
.
c'è questa equazione


Quel c al quadrato si riferisce a c in assenza di gravità, non si riferisce a c1 che è la nuova velocità.

a me non interessa sapere t0, a me interessa sapere c1.

Facendo le formule inverse è possibile secondo me arrivare a c1= eccetera eccetera.

sempre in quel link c'è questo

Per calcolare la velocità della luce in assenza di gravità, ripeto, bastano le equazioni di Maxwell. La dimostrazione, però, non è affrontabile al liceo. Al più, ci si limita a fornire questo indizio: nella legge di Ampère-Maxwell compare il prodotto ?0 ?0 che vale 1,113E-17 (s/m)^2. Da cui si osserva che calcolando 1/?(?0 ?0) risulta proprio la velocità della luce nel vuoto.

Per quanto riguarda la velocità della luce in presenza di gravità: la velocità coordinata della luce ne è rallentata, mentre la velocità propria è sempre c.

--- Edit ---
Esempio di discussione su domanda analoga:
http://physics.stackexchange.com/que...nertial-frames
Come vedi, i contenuti non sono alla portata di uno studente del liceo.

Lo sapevo già che la velocità propria è sempre c.
Mi interessava invece quella di un osservatore esterno cioè che sta "fuori".

Per velocità coordinata intendi quella vista da un esterno che sta "fuori" ?

Perché io volevo l'equazione per calcolare quella !