Mi Piace! Mi Piace!:  3
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  0
Pagina 1 di 2 12 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 20 su 26

Discussione: discussione intorno le grandezze fisiche e modo di esporle dei libri

  1. #1
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito discussione intorno le grandezze fisiche e modo di esporle dei libri



    Sono un nuovo utente, provengo dai forum matematicamente.it e electroyou. Su questi forum avevo provato a parlare di grandezze fisiche in modo critico e evidenziare alcune incomprensioni che ci sono sull'argomento, ma non sono stato preso seriamente e me ne sono allontanato
    Prima di iniziare volevo sapere se su questo forum c'è sufficiente apertura mentale nei confronti di utenti piuttosto controcorrenti e critici nei confronti dei libri di fisica, oppure se devo tenermi quello che ho da dire per me. Grazie.

  2. #2
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Ciao selfmademan, il vizio di "coglionare" chi di punto in bianco decide di cambiare certe regole ormai iper-dimostrate, c'è anche da queste parti.
    Ma credo che, se sei in grado di dimostrare con i fatti, non solo con parole, ciò che sostieni, allora non dovrebbe spaventarti più di tanto la critica altrui anche se dura..... in bocca al lupo
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  3. #3
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Exusatio non petita accusatio manifesta .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  4. #4
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Avete presente le formule che definiscono la misura di una certa grandezza fisica?
    definizione velocità: v=ds/dt
    definizione energia cinetica: K=1/2 mv^2
    definizione lavoro: L=Fs
    definizione resistenza elettrica: R=V/i

    Noi sfruttiamo queste relazioni per misurare una grandezza in modo indiretto, ad esempio per misurare la velocità istantanea misuriamo ds, dt e applichiamo la formula e così via.
    Ma a queste relazioni come ci si arriva? I libri infatti riportano solo la definizione e null'altro. Non spiegano né la grandezza fisica (cioè il concetto) e nè come i campioni unitari della grandezza in questione vengono combinati per determinare la grandezza incognita.
    Non dovrebbero esistere campioni unitari di lavoro, energia, di velocità che sommati opportunamente permettono di misurare in modo DIRETTO le grandezze incognite e che permettono di creare quelle relazioni che successivamente consentono una misura indiretta?

    Cioè io penso che qualcuno un giorno abbia individuato il concetto di energia cinetica di un corpo, poi si è pensato di misurare questa energia e così come si fa con la lunghezza, è stato definito un campione unitario di energia cinetica. Fatto ciò, si poteva quindi misurare l'energia cinetica in modo diretto vedendo quante volte il campione unitario entrava nell'energia incognita da misurare. Poi qualcuno ha scoperto che tra energia cinetica, massa e velocità del corpo esisteva una relazione, e ha scoperto che questa relazione era K=1/2 mv^2. Questa relazione poi permette di misurare l'energia anche in modo indiretto, misurando m, v e risolvendola, il che è molto più comodo. Successivamente questa relazione è stata trasformata in una vera e propria definizione nella teoria della meccanica classica presentata sui libri. Stesso identico discorso per qualsiasi grandezza fisica. E' questo il processo?
    Se si, studiare dal libro direttamente la definizione senza conoscere tutto il processo che c'è a monte non è riduttivo e inutile?
    Mettetevi nei panni di uno studente, apre il libro di fisica e legge si definisce energia cinetica K (in realtà bisognerebbe dire MISURA dell'energia cinetica) la quantità 1/2 mv^2.
    Ok, ma l'energia cinetica cos'è? Come si misura in modo diretto? Qui buio totale....

  5. #5
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma non hai un prof di fisica che ti spieghi le cose come stanno ?
    Che scuola stai facendo o hai fatto ?
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #6
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito


    Note di Moderazione:

    Su electroyou sei stato bloccato da Lillo a causa di un atteggiamento irrispettoso verso utenti preparati.

    Qui... mi ricordi tanto, troppo Max e le sue divagazioni deliranti sull'energia cinetica.

    Mi sembra tu abbia delle lacune, ti tocca studiare. Se poi ti appassiona la storia della Fisica leggi dei libri, ma non iniziare a mettere in discussione leggi Fisiche validate da secoli.

    Hai evidenti limiti nella preparazione, affrontali con umiltà e STUDIA. Non li puoi eliminare chiedendo qua e la sui forum

    Ambientalista, esperto di risparmio energetico, veicoli elettrici e energie rinnovabili.
    Possessore di una rara FIAT Seicento Elettra: Eli!

  7. #7
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Più che altro io volevo capire se il soggetto in questione aveva una preparazione in fisica e contestava le misure in piena coscienza, solo per presunzione o era dovuta alla sua scarsa preparazione scolastica . IN questo caso si poteva aiutarlo e cibarlo partendo da concetti elementari .
    Ma suppongo che già lo conosci , a me sembra un buontempone che vuole solo dialogare e fare il bastian contrario .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #8
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Sto concludendo la triennale in ingegneria meccanica.
    Ma capite l'italiano? Qui nessuno mette in dubbio la validità delle formule. Sto solo chiedendo perchè sono valide e come ci si arriva visto che sui libri sono presentate come vere per definizione. E sto cercando di capire le grandezze di cui i libri specificano la misura, visto che non ne parlano.
    Viste le premesse, mi è passata la voglia di qualsiasi altra interazione su questo forum.
    Potete chiudere e bannarmi.

  9. #9
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Bene bravo potevi dirlo prima .
    Le formule non sono vere per definizione a se stante perché li ha definite lo spirito santo e si accettano per fede , ma per un ragionamento logico induttivo .
    Prima di capire le formula bisogna capire i concetti che esprimono quelle formule .

    Se dovessimo definire cosa è la velocità tu come la definiresti ? Cosa significa velocità ? Chi è che chiami più veloce ?
    Se il campione dei 100 metri Bolt li percorre in 9 sec , mentre il vice campione li percorre in 10 sec, è evidente a tutti che è più veloce il primo perché arriva prima al traguardo .

    E' evidente a tutti che la velocità non si può definire che come spazio percorso nell'unità di tempo v=s/t .

    Le formule non sono definizioni astratte imposte da qualcuno , ma discendono dalla logica .

    Ora tu stai concludendo la triennale in ing . ma questi sono concetti avresti dovuto assimilare già al liceo e porre le opportune domande ai tuoi prof.

    Non so che tipo di studi liceali hai fatto , ma questo denota che probabilmente non erano indirizzate nel ramo scientifico , come ci si aspetterebbe .

    Nel libro li trovi belle e scritte come debbono essere e questo ti facilita il compito di capire come ci si arriva ,devi fare solo un lavoro di memoria , ma la logica è quella che non ti farà mai dimenticare la formula perché all'occorrenza la puoi riscrivere .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  10. #10
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Si ma tu stai facendo una misura indiretta di velocità sfruttando la formula v=s/t. Prima di ricavare questa formula penso che la velocità si misurava direttamente attraverso i campioni unitari.
    Per energia cinetica e quantità di moto che mi dici? per il momento della forza?

  11. #11
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Che vuol dire che prima la velocità si misurava direttamente attraverso campioni unitari ?Quando prima ? Quali sono questi campioni unitari di velocità?
    Che scuola hai fatto per la maturità ?

    L''energia cinetica per ora lasciala stare .

    Prima cerca di capire i concetti fondamentali e poi le formule .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  12. #12
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Prima di ricavare questa formula penso che la velocità si misurava direttamente attraverso i campioni unitari...
    Prova ad immaginare un esempio di campione unitario di velocità, secondo te è ammissibile? Come potrebbe esistere senza coinvolgere spazio e tempo?
    La fisica è semplicemente la descrizione in termini scientifici dei fenomeni naturali e la loro misurazione in termini matematici; se non semplifico tali fenomeni ricercando gli "enti" che ne stanno alla base come posso descriverli? Le formule non sono astrazioni mentali, sono la descrizione dei legami di proporzionalità diretta o inversa che intercorrono tra gli "enti" di cui sopra ed esse sono valide comunque io decida di chiamare tali "enti".
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  13. #13
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Certo! Deve sempre essere possibile misurare la grandezza direttamente con campioni unitari. La velocità esiste in un istante, eppure nell'istante non esiste né spazio percorso né tempo che passa...

    Libro mencuccini silvestrini volume 1 pag. 34. "In effetti, la definizione operativa di velocità potrebbe essere basata sul confronto diretto con un campione, la cui velocità fosse ritenuta convenzionalmente come unitaria".
    Peccato che dopo non specifichi come si possa fare questa cosa.

    Fin dalle scuole elementari ci insegnavano che velocità è spazio fratto tempo.........ma quando al principio qualcuno si è messo a ragionare sulla velocità questo fatto non era mica ovvio! Come si fa per tutte le grandezze, si misurava la velocità con campioni unitari. Poi si è scoperto che tra misura di velocità, di spazio e di tempo vale la relazione v=s/t e quindi si sfrutta questa formula per fare una misura indiretta che è enormemente più semplice. Non è così scontato che la relazione sia v=s/t, poteva benissimo essere v=s^2/t...

  14. #14
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    MA QUALE SCUOLA HAI FATTO ?

    Purtroppo scriversi ad ing. richiede delle conoscenze specifiche antecedenti .
    Ricordo che in un altro forum c'era una ragazza che chiedeva ogni giorno spiegazioni di esercizi di chimica che non era in grado di risolvere .
    Alla domanda che scuola avesse fatto disse che proveniva dal pedagogico e voleva fare farmacia , delle cose completamente diverse .


    La formula non poteva essere v=s^2/t , perché le formule derivano da ragionamenti logici e da dati sperimentali che debbono confermare quei ragionamenti logici , metodo galileiano .

    Le formule che tu trovi scritti nei libri belle e pronte per essere studiate ed imparate e ti facilitano il compito del sapere, derivano tutte da esperienze dirette ed indirette di dimostrazioni logiche matematiche e sperimentali . Sono passati secoli per gli studiosi per definirle .
    Tu ci devi ragionare solo un po per capire che giusto cosi , se non lo capisci vai a doposcuola da un bravo professore di fisica e comincia dalle basi , prima bisogna capire i concetti e dopo le formule .
    Se tu dovessi leggere tutte le dimostrazioni date a suo tempo ti dovresti laureare a 90 anni .

    La misurazione diretta delle velocità non può essere fatta su campioni standard perché sarebbe necessaria la contemporaneità degli eventi .
    Per definire chi è più veloce fra i corridori dei 100 metri evidentemente può essere fatta perché è più veloce che arriva prima .
    Ma se volessimo sapere che è più veloce tra Coleman e Mennea non può essere fatto perché Mennea con corre più ed allora ci si basa sul tempo e sullo spazio .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #15
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    beh ma non si può parlare dell'ABC della Fisica senza aver imparato l'alfabeto...

    Forse selfmademan (e anche il nick parla chiaro...) confonde grandezze fondamentali e derivate...
    Il Sistema Internazionale e basato su sette grandezze - Invito alla biologia.blu

    Grandezza fisica - Wikipedia

    La velocità è una grandezza derivata, quindi non c'è bisogno di un campione visto che ci sono già i campioni di spazio e tempo.

    Inoltre a me viene in mente solo una velocità immutabile e utilizzabile come campione: la velocità della luce nel vuoto, ma non è molto pratica da usare come campione .... e inoltre magari in futuro scopriremo che non è invariante come crediamo.

    Self, mi sembra che tu più di parlare di Fisica voglia parlare di storia e filosofia della Fisica.. fai pure, basta che non metti in dubbio formule e relazioni scoperte e verificate da persone molto più preparate di te e di noi.
    Ambientalista, esperto di risparmio energetico, veicoli elettrici e energie rinnovabili.
    Possessore di una rara FIAT Seicento Elettra: Eli!

  16. #16
    TUTOR

    User Info Menu

    Predefinito

    Non è così scontato che la relazione sia v=s/t, poteva benissimo essere v=s^2/t........
    No, perché non sarebbe logico ed il risultato di un eventuale misurazione sarebbe palesemente errato.
    Ripeto: "La fisica è la descrizione scientifica dei fenomeni naturali, le formule sono la descrizione del legame che sussiste tra le entità base presenti in tali fenomeni"... prova a fissare "v" (v=k) e, osservando il fenomeno "velocità" nella realtà quotidiana, guarda come si comporta "s" al raddoppiare o dimezzare di "t". Ti sembra un rapporto esponenziale?

    La velocità esiste in un istante, eppure nell'istante non esiste né spazio percorso né tempo che passa...
    Allora non esisterebbe neppure la velocità (e infatti, generalmente, si parla di velocità media)...ma continuerebbero ugualmente a valere i concetti di spazio e tempo

    P.S.
    Sembra anche a me che qui si stia trascendendo nella filosofia più che nella fisica... tant'è, i primi fisici erano per lo più filosofi .... o viceversa
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)
    Domotica.... how to do, piccola guida "pr
    êt-à-porter"

  17. #17
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Avete letto la frase che ho riportato dal libro mencuccini-silvestrini, che è noto essere come uno dei più affidabili sul mercato?
    La ripeto:
    Libro mencuccini silvestrini volume 1 pag. 34. "In effetti, la definizione operativa di velocità potrebbe essere basata sul confronto diretto con un campione, la cui velocità fosse ritenuta convenzionalmente come unitaria".


    Non capisco cosa c'entra la scuola che ho fatto. Sto per concludere la triennale quindi non sono proprio l'ultimo dei cogl.....

  18. #18
    Amante storico del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Nooo ... centra la scuola che hai fatto , perché non hai la forma mentis adeguata .
    Uno che fa il pedagogico o il linguistico ha perso 5 anni di adeguare la sua forma mentis al ragionamento scientifico . SE parti da zero ora non puoi pretendere di dare 100 . Le domande si fanno al momento opportuno ed all'epoca opportuna , a cosa serve la maturità? Il percorso formativo è un continuum , se si hanno delle lacune matematiche di base , queste non possono essere colmate in poco tempo , anzi non saranno colmate mai .
    Chi fa il chimico , probabilmente da bambino giocava al piccolo chimico , chi fa il fisico probabilmente giocava con altre cose di fisica , chi fa informatica da bambino smanettava con il computer ecc. chi fa il calciatore da bambino gli piaceva giocare al pallone anche sotto casa o nel cortile ecc...
    Se non ci si prepara da bambini non si diventa una cima .
    Ora uno che si fa chiamare uomo fatto da se è incosciente, perché nessuno si fa da se , ma in primis vi è un padre ed una madre che lo fa , in secundis non si crea il mangiare da solo ma ha bisogno di altri esseri viventi di cui cibarsi . Tutte le sostanze chimiche del nostro corpo sono derivate da qualcosa che vi era prima , non ci autocostruiamo da soli .

    Lascia stare il libro di Mencuccini , quella era solo una considerazione personale dell'autore , bisogna anche saper leggere e non fissarsi su battute ironiche .

    Ora con noi di che cosa vuoi parlare dell'energia cinetica ?
    A me non interessa ed è giusto come è scritto nei libri cerca di capire prima quello che leggi .
    Le unità di misura elencate da Riccardo Urcioli sono quelle utili e più semplici, per fare molti calcoli diretti ed indiretti basate su osservazioni scientifiche di secoli passati , inutile cercare atre unità di misura che non sono affatto pratiche e riproducibili .

    Se hai veramente problemi di apprendimento esistono professori che danno lezioni private , nel web non troverai le tue risposte per errori concettuali .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  19. #19
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Mi dispiace ma non sono d'accordo con quanto scrivi. Ho fatto il liceo classico con potenziamento in matematica e fisica, quindi la scuola che ho fatto equivale a uno scientifico+lingua greca.
    Non per vantarmi, ma sono diventato un quasi meccanico di biciclette e di automobili da solo sfruttando internet al meglio. Sono anche un mezzo elettricista. Quindi se uno ha voglia certo che può formarsi da sé!

  20. #20
    Ho un pezzo di cuore nel forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da selfmademan Visualizza il messaggio
    Libro mencuccini silvestrini volume 1 pag. 34. "In effetti, la definizione operativa di velocità potrebbe essere basata sul confronto diretto con un campione, la cui velocità fosse ritenuta convenzionalmente come unitaria".

    Non è so cosa ci sia scritto prima e dopo l'affermazione.
    Vista così è un classico discorso da pettinatore di bambole.
    L'unico campione inequivocabile di velocità è la velocità della luce. Come ben sai è circa 300 milioni di metri al secondo, quindi è una grandezza derivata dalla lunghezza e dal tempo. Fra l'altro tempo e lunghezza sono attualmente definiti in base alla luce. Un campione di velocità standard è superfluo in quando dipende con una formuletta da due unità standard perfettamente definite.
    Ti immagini come potrebbe essere un cartello stradale di limiti di velocità espresso in frazioni della velocità della luce?
    Pieno di zeri o con 10 ad esponenti negativi. Ti pare una cosa furba?
    Per la grandezza di potenza, non SI, il cosiddetto cavallo vapore, ti pare praticabile avere un cavallo in laboratorio sul quale paragonare le prestazioni di aggeggi vari?
    Filosofi, politici, artisti possono dire cose sublimi e fesserie. I fisici parlano solo di cose che funzionano.
    Scegli da che parte stare

    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  21. RAD
Pagina 1 di 2 12 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Libri fotovoltaico
    Da Lucapoli90 nel forum Aspetti economici e bancari
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 24-07-2017, 17:48
  2. Avviso importante - Revoca firma digitale Persone Non Fisiche
    Da sandra67 nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 04-02-2016, 15:20
  3. Proprietà fisiche dei magneti.
    Da Lallere nel forum Antigravità
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 21-05-2012, 05:52
  4. Detraz.55% per 2 Persone Fisiche
    Da solarwatt nel forum Solare TERMICO
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 20-12-2007, 11:27
  5. i piccoli salti intorno Milano
    Da nel forum IDROELETTRICO
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 03-08-2006, 21:54

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •