Devo dire che seguire tdt è molto stimolante, tanto è vero che mi ha stimolato un altro metodo per lanciare oggetti nello spazio: il Vulcàncolo! Sarebbe il vulcano-foruncolo, e ora mi spiego, anche se le menti più sveglie avranno capito già come funziona.

Bisogna sapere che da ragazzo avevo il viso pieno di punti neri, che non erano che tappi di sporco su dei condotti pieni di grasso, chissà quel grasso da dove veniva, perchè io non mangiavo che gorgonzola e luganeghe, a parte un po' di nutella al mattino, ma la scaturigine di questo grasso è rimasta misteriosa.
Dunque, intanto feci una scoperta straordinaria: i punti neri sulle guance e sulla fronte, per sprizzarli fuori bisognava schiacciare la pelle che li circondava, mentre per fare uscire quelli sul naso la pelle bisognava stirarla. Studiando la questione da vicino, mi accorsi che all'attaccatura del naso sulla faccia c'era una singolarità, nel senso che non si capiva se lì bisognava tirare o schiacciare, anche perché con tutto quel grasso la pelle era così scivolosa che non si poteva fare né l'una né l'altra cosa.

La mia mamma soffriva nel vedermi tutto unto in quel modo, e mi portò da diversi dottori, ma questi si facevano pagare le visite, facevano arricchire il farmacista, ma non cavavano un ragno dal buco. Un giorno in TV vide la vaporella ad alta pressione e se la fece spedire, ma non servì a niente neanche quella.
Insomma un giorno ne parlò con la sua mamma, la quale mi portò dalla fattucchiera, che disse che la cosa non era di competenza sua, e mi dette la lista dei Santi, con nome, data di ricorrenza, e specialità, per vedere se ce ne fosse uno che mi andasse bene; a me piaceva la Patrona delle Cause Perse, ma la Madre Superiora del Suo santuario non poté sopportare la mia vista e mi scacciò lanciandomi contro il volume che stava leggendo. Il caso volle che fosse "Vita e opere di Sani Gesualdi da Scasazza", e la sua lettura mi consolò molto, perché Lui aveva lo stesso mio problema, ma moltiplicato per mille: praticamente era una unica palla di sego! Lui, quando si schiacciava un punto nero, se non era appoggiato a un albero o a un muro, partiva a reazione, come un missile!
Una volta c'era uno che lo prendeva in giro, Sani Gesualdi si scocciò, e gli sparò un punto nero nella pancia con tale energia, che lo sbatté a terra! Poi per fortuna trovò impiego in una fabbrica di sugna per scarponi da militare, e se ne persero le tracce.
Ma torniamo al caso mio:
c'era uno di questi punti neri che non voleva uscire, e allora l'ho sfruculiato con uno stuzzicadenti, ma infilato lo stuzzicadenti fino a metà, questo si è rotto, allora ho provato a cavarlo con un pezzo di filo di ferro, ma si era impiantato troppo bene, quindi con le pinze, ma mi ci sono cadute dentro, insomma alla fine mi è venuto un foruncolo, ma stava suonando la campanella dell'inizio delle lezioni e allora ho chiuso tutto con un tombino di ghisa e del cemento rapido e sono entrato in classe, solo che dopo un po' si è formata della pressione, e a un certo punto PUM! il tappo è partito come un proiettile, seguito da una eruzione di materia che da lontano poteva anche sembrare lava, ma era meglio non avvicinarsi per verificare.
Poi ci fu uno strascico, nel senso che il tombino di ghisa, ovviamente, non c'era più, e nel buco rimasto aperto ci cascò dentro il Preside, quel babbèo ...

Quindi niente, l'invenzione è tutta qui, io non ero che un ragazzino di trecento chili, ma ora sono grande, ma grande, eh! Se mi faccio venire un BEL foruncolo, poi lo tappo con una capsula spaziale, mi sdraio sulla schiena, e intanto che aspetto aiuto la fermentazione con una botte di birra, o anche due ...

Si che esiste la massa critica, ma se non vi era nulla che poteva aggiungersi per variare la massa critica.(probabilmente non essendoci nulla mi sono sempre posto il dubbio di chi vi a messo la massa tutta in un punto, ma qui dovrei tornare alla teoria del tutto,meglio lasciar perdere).
Vedi il brufolo del nostro amico spostandosi alle varie temperature e probabilmente lo zampone mangiato a colazione prima della lezione a alimentato il brufolo portandolo alla massa critica, ma nel nostro caso del big bang non vi era la possibilita di variare la massa critica non essendoci nulla? Infatti si parla di unicita'.
Torniamo alle tecniche di lanciatori se la gravita tenta di portare ad agregare la massa, la luce cerca di uscire dalla massa portando con se' energia, di fatti la terra la si vede da una navetta spaziale, quindi la luce sta uscendo dalla terra senza problemi o quasi. Se la luce e' entrata nella terra ed e' riuscita grazie alla massa a curvare e riuscirne perche' non sfruttare questa forza di ritorno, a quanto pare ve ne e' molta di energia di ritorno visto che i raggi ultra violetti ne entrano pochi in atmosfera. Sarebbe interessante verificare alle varie quote se schermando i raggi in discesa e sfruttando i raggi in risalita si possa avere una quantita di energia in risalita, opportunamente sfruttata. La luce nel vuoto e' piu veloce che nella massa,quindi con meno massa in uscita dalla terra avrei meno massa ma piu energia accelerata.

dovremmo ricevere in media 340w/m2 dal sole e si stima che 70w/m2 vengano riflesse quindi dovrei avere in atmosfera 340+70=410 w/m2 non e' propio poca come energia chiundi se dovessi avere piu tempo nella risalita l'energia non mancherebbe.
Visto che a calcoli siete meglio di me proponete pure idee.

Interessante la moltiplicazione energetica!
Chissà se funziona anche con lo stipendio speso al supermercato: pago alla cassa con 100€, mi danno 50€ di resto, quindi mi ritrovo con 150€!
Ci provo subito... Ma ho solo un dubbio: da dove arriverebbero i 50€ in più? Ce li rimette di tasca sua la commessa?

L'energia riflessa è una parte di quella irradiata dal Sole e che giunge sulla Terra, ovvero non ne puoi ottenere di più, casomai molta di meno, se decidi di servirti di quella riflessa e non di quella dall'esposizione diretta, in ogni caso considera il rendimento del pannello fotovoltaico, che per quanto efficiente possa essere, non potrà mai catturare tutta l'energia irradiata dal Sole sulla sua superficie.

A "calcoli" sarò anche messo meglio, ma rimango anni luce distante dalla sufficienza. Quindi mi astengo dai "calcoli".
Mi limito a segnalare che, a parte l'infortunio di sommare l'energia riflessa a quella in arrivo... la tua frase sull'energia "disponibile" non ha alcun senso pratico.
Potenzialmente c'è molta energia. Certo. Ma quello che serve è un meccanismo che la trasformi in una spinta e questo non ha bisogno di chissà quali calcoli, ma di una banale esemplificazione!
Come cacchio pensi di utilizzare quell'energia??

Stimolissimo!!!
Calcio rotante di Chuck Norris! STENNN! Se lo carburiamo giusto, C. N. con un calcio rotante è capace di mettere in orbita una portacontainer! Qui sotto vediamo il Nostro all'età di sei mesi, mentre fa volare via Zanna Bianca (lupo siberiano di ottanta chili) solamente minacciandolo col puzzo dei piedi!


(da Calcio rotante - Nonciclopedia)

potresti avere anche ragione della somma ma se rifletto la luce non e' detto che ritorni da dove e' venuta quindi potrei avere i 340 in discesa + i 70 degli ultra violetti dei 40 metri derivanti dalla deviazione, potrei aggiungere l'energia che mantengono gli ioni gia sul posto e senza contare quella di stelle piu lontane. Comunque sarebbe interessante verificarlo direttamente alle varie quote visto che le variabili sono molte. Ma il fatto che gli atomi sono ionizati si parla di valori piu elevati.
Valorizando di piu la presenza di ioni potrei creare piu atrito un problema per una risalita rapida ma un vantaggio nel mantenimento di una posizione per una risalita lenta. Dovrei muovermi come se dovessi spostarmi nel vuoto ma nel campo magnetico di due magneti.
E' un sistema tutto da verificare ma alcuni fattori possono dirci che non e' completamente da scartare.
A 50 km di quota il pallone e' ancora in equilibrio e quindi non pesa nulla. Da questa quota poi devo muovermi cercando una risalita muovendomi in un campo ricco di energia quindi una zona in qui l'energia aspetta solo che la mia massa vi passi per scaricarsi e quindi creando atrito, lo stesso che ad alte velocita puo' diventare un ostacolo per un sistema a razzo.

sapiamo che un pannello solare lavoro solo su determinati livelli di onde non coprendo l'intero spetro della luce. Utilizzando il pallone e quindi una sfera come fosse una lente potrei concentrare la luce in un solo punto ionizzando solo alcuni atomi di elio ma sappiamo che se ionizzo alcuni atomi posso innescare una reazione a cascata ionizzando l'intero complesso di atomi di elio, quello che in una fusione nucleare e' un problema e quindi il contenere la reazione a catena qui diverrebbe un vantaggio estendendo il volume del pallone, stessa massa su un volume piu ampio porta il sistema ad essere piu leggero. Se la luce esterna e' riuscita ad ionizare gli atomi al'esterno non vedo perche' non possa ionizare per iniziare alcuni atomi di elio.
Per averne una conferma dovrei sapere se l'energia esterna concentrata in un punto riesca a ionizare l'elio portandolo ad essere piu leggero degli atomi ionizzati al'esterno.
Sarebbe interessante verificare se sia possibile far rimbalzare i raggi ultra violetti nel pallone ricreando quel sistema che innesca un laser.
Con una risalita lenta visto che abbiamo una quota di 50 km di sicurezza possiamo studiare qualsiasi sistema per sfruttare al massimo l'energia sul posto, potrei sfruttare la luce da sopra per ionizare l'elio mentre quella da sotto come spinta.

Tdt, non è che inondando di parole si dimostri qualcosa, anzi, dimostri solo la tua immensa confusione e la disinvolta ignoranza delle leggi fisiche. Non basta dire che concentri i raggi in un punto, perché questi si concentrino, non basta dire che inneschi una reazione a catena, perché questa si inneschi sul serio.
Studia di più e scrivi di meno. Scrivi solo quello che hai sperimentato dal vivo, o attraverso calcoli che fai tu, non che solleciti ad altri di fare. Dimentichi che non stai dando alcun parametro da utilizzare per fare i calcoli che ci chiedi. Non è che puoi dire che hai inventato il teletrasporto grazie alla smaterializzazione ordinata e progressiva della materia e poi chiedere a chi "sa fare i calcoli" di progettare il sistema di teletrasporto che "hai inventato".
Lascia scrivere a Mosley e a serman, che almeno con loro ci si diverte di più con della sana e intelligente comicità.

Beh... ovvio! Mettiamo il palloncino trasparente in aria ed otteniamo un bel laser di potenza!
Quanto ti serve? Diciamo un paio di KW? Tanto da friggere qualche missile iraniano, dai! Accontentiamoci!
Ma sei serio a scrivere queste sciocchezze o ci credi davvero?

Sarebbero interessanti i dati del superlaser FLAME , ne sai qualcosa per caso? Dovrebbe darci una situazione di quello che avviene in quota.
Purtroppo per uscire con qualche cosa di nuovo devo muovermi contemporaneamente su piu fronti per poi delineare una via, quindi mentre scrivo di una cosa finiro' con il parlarne di un'altra.
Per ora l'idea di base e' arrivare ai 50 km con l'elio per poi procedere alla stessa velocita' a quote piu' elevate.
La maggior parte delle cose che scrivo le sto' teorizzando ma costantemente vedo che non sono teorie ma cose realizzabili. La cosa secondo me e' possibile ma dovrei avere tempo per trovare tutte le tabelle e incrociare i dati.
L'elio puo' essere ionizzato e l'energia per farlo e' sul posto quindi potrei dare energia al'elio ionizzandolo usando i raggi ultravioletti quindi aumentando la pressione e facendo espandere il pallone, stessa massa con piu' energia ma in un volume maggiore.
L'energia che uso e' la stessa che alimenta la terra e quindi non e' poca cosa. Usando un pallone con elio posso avere anche dimensioni notevoli.
Per il recupero dei raggi penso sia scontato che lo stesso lavoro che fa il nostro occhio e quindi portare la luce da fuori al'interno non dovrebbe essere una cosa indimostrabile. Confluendo la luce in un punto interno non faccio altro di fare quel lavoro che tentiamo di fare con la fusione nucleare e quindi concentrare l'energia dal'esterno portandola al'interno in un punto per attivare la ionizazione, la ionizazione avverra a cascata perche' liberando ioni porto gli atomi vicini ad ionizzarsi e cosi molto rapidamente, questi rapidi spostamenti di elettroni li porteranno ad essere in piu posti in tempi brevissimi e quindi molto piu veloci dei 9,8 m/s2 inglobando nel sistema l'accelerazione gravitazionale.
Hai mai provato ad entrare nella folla lentamente? non passi e ti ritrovi dove la folla ti porta, cosi facendo dovrei inglobare la gravita dissipandola in tutti i versi, Una sottospece di esplosione controllata. In questo modo dovrei portare il mio elio ad una situazione piu espansa di quella esterna diventando piu leggero e acquisendo una posizione gravitazionale. Questi sarebbero i raggi che ricevo da sopra, mentre i raggi provenienti da sotto dovrei giocarmeli per una spinta verso l'alto.
ho letto ora, saro stato crudele ma da piccolo ho trovato la lente della nonna e mi divertivo al sole a bruciare le formiche, puzzavano un po ma era interessante, una lente dal diametro di 5 cm

Il FLAME ha una potenza (credo in produzione, non trasmessa dal fascio!) di 100 TeraWat! 100.0000 miliardi di Watt.
Proverei esempi più alla portata. La lente arrostente mi pare più adeguata.

Ma anche usare la lente per leggere meglio i testi di fisica sarebbe già un bel passo avanti.

leggere sono ancora capace ma a me servivano i dati che intendono rilevare con questo sistema, un laser dovrebbe creare l'azione e due leggerne la reazione.
Purtroppo ho letto vagamente ma cerchero' di approfondire

Prima del testo di fisica io penserei a quello di Italiano poi con calma passerei ai sussidiari di scienze delle medie, cominciamo da li perche qui mancano le basi di tutto.

Non scordare l'abcedario di Pinocchio !

in 5 a criticare ma un minimo di iniziativa nulla.
Facciamo le corna ma se dovessimo lasciare la terra in 5 o 6 avrebbero i mezi per farlo e gli altri 7 miliardi di persone sarebbero contente del vostro grande impegno nel tentativo di salvarle, dimenticavo a quanti miliardi avete per pagarvi il biglietto?
Occorre a volte dirsi devo trovare una soluzione come una navetta che porti gli astronauti indietro, dobbiamo pensare alle 7 miliardi di persone da portare fuori.
L'inteligenza che avete non usatela solo per le battute, divertitevi a metterla alla prova come se giocaste ad un quiz senza paura di sbagliare.
Nemmeno heistain a scritto la relativita perche' e' stato un matematico su sua indicazione a scriverla, e se non lo avesse fatto probabilmente ancora ora non gli avremmo creduto.

Chi?!?!?

heistain sta alla relatività, come niuton sta alla gravità

ma che dici, io già tre o quattro metodi ho proposto, se non funzionano non è mica colpa mia, prenditela con le leggi della fisica piuttosto! Ormai mi sono venute così, e fino al big crunch non c'è niente da fare, d'altra parte era la prima volta e nessuno nasce imparato, vabbe' io se volevo potevo, ma non mi sembrava sportivo, cmq stai tranquillo che al prossimo big bang le faccio uscire che vanno bene anche per te.

M

simpatici, ma se aspetto che il vostro bel italiano ci provi a trovarmi una soluzione che non sia un razzo per portarmi fuori dalla terra devo cosi aspettare.
Quanti litri di carburante per un razzo? Per 7000000000 mhhhhhh i conti non tornano mi converrebbe trivellare fino al centro della terra bombardarla con un migliaio di bombe nucleari in modo di alzare la massa critica e chi trova il masso giusto si salva mentre molti finiranno schiacciati dal masso del vicino

Sai, ogni invenzione e' tale perche' nessuno la conosceva prima e poi secondo voi dovremmo essere propio degli asini per spendere soldi in ricerca quando secondo la vostra idea dovremmo sapere gia' tutto.

Devono essere proprio degli asini i ricercatori a spendere anni a STUDIARE per poi iniziare a far ricerca quando il primo che passa per strada può inventare il teletrasporto senza nemmeno saper far di conto.
Prima si gattona, poi si cammina e poi si corre.
Un neonato non può battere Bolt sui 100 metri, anche se chiede agli altri di fare gli altri 99,9 metri per conto suo.

Inviato dal mio Apollo11 utilizzando Tapatalk

Sai se esistono gli ufo?
loro usano la nostra fisica se dovessero esistere giusto? quindi i miei maestri sono loro perche' come vedi loro entrano senza problemi con un disco e senza nemmeno bruciare l'erba sotto di loro se ne vanno, mentre la fisica che vedo io mi dice che devo fare piu stadi con tonnellate di carburante con sistemi di lancio facendo terra bruciata e utilizzando enormi sigaroni.
Quindi se i miei maestri dicono che devo fare un disco io faro' un disco ma poi tocchera a me capire come facciano. Come vedi questo non avviene perche' non ci si pone nemmeno il problema di usare altri sistemi.

Io preferisco la tecnica babbo natale, riesce a girare miliardi di case in una notte in 5 continenti senza far rumore e utilizzando solo 6 renne. Decisamente più efficace. Io ho fatto la proposta, chi mi fa i calcoli per costruire la slitta di babbo natale?

Inviato dal mio Apollo11 utilizzando Tapatalk

Voi mi dite che un ricercatore studia per anni e sono d'accordo ma studia cosa? una fisica insegnata che si basano sulle attuali informazioni ma le informazioni che a uno studente sono gia roba vecchia perche' altri ne stanno gia studiando una modifica quindi continuera a usare le stesse formule sbagliate per anni perche' nel ostro pc troverete le formule matematiche vecchie perche' quelle nuove le stanno studiando poi passeranno ad un programmatore e poi al ricercatore per farne uso in un suo studio non sul'argomento probabilmente perche' sta studiando altro ma gli serve quel passaggio, io come ultimo cliente di internet sapro le novita vecchie di 20 anni.
Quindi io da stupido che sono ho fatto il procedimento inverso sono partito dal risultato e sono andato al contrario quindi un big bang senza materia e quindi il nulla e gli ufo poi retrocedendo sto facendo collimare la mia fisica creata con quella attuale, tecnica sbagliata, boh,ma purtroppo funziona perche' riesco a vedere cose non ancora scoperte oppure mai immaginate da me o da altri, cosa mi dice che funziona? non sapendo le formule e cosa cercare riesco a filtrare le cose che si incrociano e determinare una direzione o piu direzioni che portano al risultato finale.
Quindi difficilmente avro' una linea di ricerca ma ho la sicurezza che deve funzionare ma sta a me riuscire a farmi capire o a determinare le leggi fisiche che la rendono fattibile.
Sapevi cosa era il Frame? probabilmente no, sapevi che vi erano piu sistemi di accelerare particelle? io sapevo che era possibile ma non sapevo in che modo si facceva, nel tempo le sto imparando ma probabilmente quello che vedo in internet e' gia roba vecchia.

Ad esempio come potevo sapere che vi era un collegamento tra magnetismo e fotoni? La mia vecchia teoria del tutto e quindi partendo da prima del big bang mi ha portato allo scoprire le varie forze e ricollegarle tra loro, quindi sapro' poco di vecchie teorie ma saro' sempre un passo avanti.

No, non funziona così la scienza, si parte sempre dalle conoscenze studiate e sperimentate da chi ci ha preceduto, altrimenti saremmo ancora tutti impegnati a inventare la ruota e a scheggiare le pietre per farne frecce.
A pensarci bene... tdt, perché non ti impegni a reinventare la ruota, cosa stai a tener conto degli studi dello scienziato neanderthalensis, in fin dei conti la sua è "una fisica insegnata che si basa sulle attuali informazioni, ma le informazioni che ha uno studente sono già roba vecchia".

Meditaci su.

Chi ti dice che la bomba nucleare non sia stata inventata con questo sistema? Oggetti non identificati e fisica del'epoca risultato bomba nucleare subito al secondo tentativo. Potresti chiamarla anche botta di culo ma difficile da credere.

Difficile da credere, e infatti non ci crede nessuno. Gli studi sull'atomo che hanno portato alla bomba atomica sono storia, sappiamo molte cose, anche se solo chi è tenuto a sapere, sa veramente tutto, noi popolino dobbiamo accontentarci di quello che si studia sui libri di storia.
Rileggiti quanto scritto sui "ragazzi di via Panisperna", che è il minimo sindacale che dovresti conoscere, se vuoi parlare di questo argomento.