annuncio

**stenhas** · 26-11-2007, 11:10

CITAZIONE

E' proprio questo il problema. Non si trovano documenti approfonditi sull'argomento.

Basta googlare un p� e i links arrivano... A parte Peswiky - che ha pi� di una sezione dedicata all'argomento - l'egregio Flynn ha un sito web tutto suo dove illustra con dovizia di particolari i principi di funzionamento del suo motore e decanta le qualità dei suoi prodotti.
L'unico problema �...il solito problema: faremo..rilasceremo..produrremo..intanto contattateci e magari mandateci anche un p� di soldi per portare avanti le nostre meravigliose ricerche.
Il sito � aggiornato al 15 Luglio 2006 e si prometteva il rilascio di dati concreti per l'ultimo quadrimestre del 2006.
Poi il silenzio.
Ognuno tragga le conclusioni che vuole.

**tersite3** · 26-11-2007, 11:45

Caro kekko

CITAZIONE

per fare un affermazione, bisogna aver provato, sperimentato e ricercato,

Se fosse vera questa tua affermazione ad ogni generazione bisognerebbe ripartire dall'età della pietra.
Se altri hanno provato e sperimentato il vero scienziato parte da queste basi per proseguire, non dall'inizio.
Se leggo che qualcuno, cadendo dal terzo piano, si fa male, ci credo e non mi viene voglia di sperimentare.
Se tu mi dici che hai provato a saltare un ostacolo alto 4 metri e non ci sei riuscito ti credo sulla parola. Se mi dici di esserci riuscito mi devi portare almeno la testimonianza di numerosi osservatori indipendenti.
Il buon senso dice cos�.
Se vuoi giocare con i lamierini sei liberissimo di farlo, meglio della plaistesion, ma non dire che fai ricerca.
Milioni di esseri umani, in possesso di due magneti, hanno provato a fare cose strane, i pi� fortunati hanno scoperto il motore elettrico, gli altri hanno dato la colpa alle congiure delle multinazionali.
I motori che funzionano li trovi sugli scaffali dei supermercati, gli altri, quelli che non funzionano, li trovi su you tube o sui forum alternativi (o sul blog di mister Flynn)

Ciao
Tersite

Registrato dal: Apr 2024 · 26-11-2007, 12:57

Appoggio pienamente il post di Tersite.
E aggiungo, chi studia (istituti tecnici e universit&agrave

studia quello che già � stato scoperto su libri di testo accreditati per veri. Chi scrive altri libri fa riferimento a dove ha attinto per validare ci� che scrive. Ed i riferimenti non a blog, forum, siti internet, non sono accreditati. Perch� la scienza ha già fatto le scoperte, che come dice appunto Tersite, non ti fanno cominciare tutto daccapo.
Quindi, la ricerca seria e accreditata si fa "dopo" aver finiti gli studi universitari, avendo a disposizione i laboratori ed i mezzi per farlo. In Italia o pi� probabilmente all'estero. L'altra via � quella di fare ricerca dentro le aziende dove la tecnologia � conosciuto e si perfeziona un p� alla volta.
La ricerca sperimentale casareccia � molto difficile. Richiede molto tempo, spesso molto sforzo economico, e quando va bene si � ri-scoperto l'acqua calda.
Altro conto � il tecnico, il progettista che già lavora in una azienda del settore e per conto suo sviluppa idee per la propria azienda alla quale poi le cede. Oppure, il libero professionista che lavorando nel settore sviluppa qualche piccola idea da vendere. Ma che non vende mai... <img src=

">

**Wradipo** · 26-11-2007, 13:04

Già provato con tecniche rudimentali, funziona, ora sto cercando il neodimio e l'elettromagnete, poi lo piazzo su un alternatore da auto che già ho trovato e genererà energia elettrica, sarà overunit?

Registrato dal: Apr 2024 · 26-11-2007, 13:22

Non vedo come, hai realizzato un brushless "inrunner" (calamite dentro e bobine fuori) con una sola fase, rappresentata da "elettromagnete" ... per cui ...

**mac-giver** · 26-11-2007, 15:40

bravo wradip..hai solo realizzato un classico motore per�..se al posto dell elettromagnete ora metti un pp il motore girerà senza carichi inversi..

ma devi togliere i magneti sui poli del rotore e avere solo ferro..

poi � semplice metti un read apri e chiudi per fare la fasatura del motore

metti un magnetino sull asse del motore che gira..

metti il read in un punto fisso che il magnetino sfiorerà quando gira, e lo sposti destra sinistra per fasarlo, come?

devi mettere tanti magnetini quanti sono i poli del rotore, in asse con i poli appunto, e appena un magnetino si avvicina al read manderà l im�puslo al pp quello attira la faccia del rotore il magnetino passa e il read apre il contatto e il pp si spegne fino a quando non arriva il successivo magnetino che corrisponde all altra faccia da tirare, e cosi via.. vedrai che gira senza avere nessun carico inverso.. questo � un inizio per capire bene la teoria di flynn..

come vedi stiamo partendo da BASI CONOSCIUTE, ma poi elaborate grazie ad un idea..

ELABORIAMO..CERVELLO+ELABORAZIONE=RISULTATO poi valuti quello che vedi FUNZIONARE e approfondisci..

**Schr�dinger** · 26-11-2007, 15:59

CITAZIONE (Lawrence @ 26/11/2007, 11:57)

Appoggio pienamente il post di Tersite.
E aggiungo, chi studia (istituti tecnici e universit&agrave

studia quello che già � stato scoperto su libri di testo accreditati per veri. Chi scrive altri libri fa riferimento a dove ha attinto per validare ci� che scrive. Ed i riferimenti non a blog, forum, siti internet, non sono accreditati. Perch� la scienza ha già fatto le scoperte, che come dice appunto Tersite, non ti fanno cominciare tutto daccapo.
Quindi, la ricerca seria e accreditata si fa "dopo" aver finiti gli studi universitari, avendo a disposizione i laboratori ed i mezzi per farlo. In Italia o pi� probabilmente all'estero. L'altra via � quella di fare ricerca dentro le aziende dove la tecnologia � conosciuto e si perfeziona un p� alla volta.
La ricerca sperimentale casareccia � molto difficile. Richiede molto tempo, spesso molto sforzo economico, e quando va bene si � ri-scoperto l'acqua calda.
Altro conto � il tecnico, il progettista che già lavora in una azienda del settore e per conto suo sviluppa idee per la propria azienda alla quale poi le cede. Oppure, il libero professionista che lavorando nel settore sviluppa qualche piccola idea da vendere. Ma che non vende mai... <img src=

">

Finalmente qualcuno che lo dice. Quoto tutto.

CITAZIONE (stenhas @ 26/11/2007, 10:10)

CITAZIONE

E' proprio questo il problema. Non si trovano documenti approfonditi sull'argomento.

Basta googlare un p� e i links arrivano... A parte Peswiky - che ha pi� di una sezione dedicata all'argomento - l'egregio Flynn ha un sito web tutto suo dove illustra con dovizia di particolari i principi di funzionamento del suo motore e decanta le qualità dei suoi prodotti.
L'unico problema �...il solito problema: faremo..rilasceremo..produrremo..intanto contattateci e magari mandateci anche un p� di soldi per portare avanti le nostre meravigliose ricerche.
Il sito � aggiornato al 15 Luglio 2006 e si prometteva il rilascio di dati concreti per l'ultimo quadrimestre del 2006.
Poi il silenzio.
Ognuno tragga le conclusioni che vuole.

Ho guardato PESwiki ma non si capisce molto bene... la configurazione del rotore non l'ho capita. il parallel path si.

Registrato dal: Apr 2024 · 26-11-2007, 16:56

Analiziamo cosa dice peswiki e flynn

" motor built according to this design methodology is potentially 3.5 times more efficient than conventional motors"

Questo vuol dire che un motore costruito secondo le sue idee � 3.5 volte pi� efficiente di un motore convenzionale.

La bufala sta dietro a cos'� un motore convenzionale. Che razza di termine di paragone �? L'efficienza � qualcosa di ben definito e non un termine di paragone rispetto ad un altro motore. Poi di che tipo di efficienza stiamo parlando? Elettrica suppongo. Quindi non termica, n� meccanica. Allora come termine di paragone prendo un motore ad induzione a gabbia di scoiattolo a sfasamento con spira di corto circuito con un rendimento del 20% ottengo che un motore basato sul parallel path ha un'efficienza del 70% il che pu� essere vero senza per questo aver scoperto nulla di eccezionale. Quindi questa affermazione � una furberia.

� un errore di fisica, invece confondere forza esercitata con flusso magnetico. E questo � l'errore che riportava Flynn nel suo sito ora scomparso. Se si raddopia un flusso si pu� ottenere una forza indotta in un'ancora o un pezzo di ferro interessato dal flusso stesso che pu� essere di entità indipendente dal termine di paragone. Ancora un paragone tra cose che non sono corrispondenti. Forza meccanica e flusso magnetico sono due entità diverse che possono essere dipendenti ma non necessariamente proporzionali senza per questo implicare che ci sia un aumento dell'energia da nessuna parte. Se metto cinque pere per fare 1Kg di peso su di un tavolo o se metto invece quattro mele per fare 1Kg di peso sul solito tavolo, ho sempre 1Kg, ma differente numero di unità di "frutta". Se invece uso 500 ciliege per arrivare al solito Kg di peso non significa che ho moltiplicato il peso per 40 o per 50...
Quindi, spero sia evidente anche a voi dov'� nascosta la bufala non bufala... :unsure:

Registrato dal: Apr 2024 · 26-11-2007, 17:12

Beh il sito non e' scomparso ha solo cambiato dominio ...

E comunque la fatidica frase non la trovo piu' forse sostituita da questa:

QUOTE

In a PPMT motor the current in the stator field coil increases under load but at the same time provides an induced bucking flux to reduce the motors retard force. Unlike a conventional VRM the back emf (BEMF) is generated by the magnet flux switching back and forth through the field coil during rotation. The result is a generator action internal to the motor that provides an additional energy source from the switching magnet flux to augment the energy coming from the power supply. A PPMT motor will display an over-voltage condition at the output of the power supply that will back bias the power supply rectification diodes and prevent power supply conduction during the over-voltage condition. In other words, even when being driven as a motor, a PPMT device is also simultaneously acting as a generator for part of each switching cycle. Proper design allows one to thus improve motor efficiency compared to conventional motors by optimizing the operating point to make maximum use of the switched magnet flux. Essentially the motor uses the combined flux from the load-induced current added to the magnet flux to generate shaft torque. Similar benefits occur in applying the motor as a generator. In contrast a conventional VRM has its BEMF generated by the change in inductance with rotation angle as the rotor passes over the wound pole and does not have the same potential for increasing efficiency and torque.

http://www.flynnresearch.net/technology/PP...ite%20paper.pdf

Registrato dal: Apr 2024 · 27-11-2007, 04:24

CITAZIONE (tersite3 @ 26/11/2007, 10:45)

Caro kekko

CITAZIONE

per fare un affermazione, bisogna aver provato, sperimentato e ricercato,

Se fosse vera questa tua affermazione ad ogni generazione bisognerebbe ripartire dall'età della pietra.
Se altri hanno provato e sperimentato il vero scienziato parte da queste basi per proseguire, non dall'inizio.
Se leggo che qualcuno, cadendo dal terzo piano, si fa male, ci credo e non mi viene voglia di sperimentare.
Se tu mi dici che hai provato a saltare un ostacolo alto 4 metri e non ci sei riuscito ti credo sulla parola. Se mi dici di esserci riuscito mi devi portare almeno la testimonianza di numerosi osservatori indipendenti.
Il buon senso dice cos�.
Se vuoi giocare con i lamierini sei liberissimo di farlo, meglio della plaistesion, ma non dire che fai ricerca.
Milioni di esseri umani, in possesso di due magneti, hanno provato a fare cose strane, i pi� fortunati hanno scoperto il motore elettrico, gli altri hanno dato la colpa alle congiure delle multinazionali.
I motori che funzionano li trovi sugli scaffali dei supermercati, gli altri, quelli che non funzionano, li trovi su you tube o sui forum alternativi (o sul blog di mister Flynn)

Ciao
Tersite

Questo pu� essere vero nel campo del "convenzionale", qui stiamo parlando di cose che non sono riportate sui libri di fisica classica, quindi � logico che bisogna cominciare dall'inizio o dalla tua "età dela pietra", perch� non si pu� tralasciare nulla, ogni particolare deve essere preso in esame... e ti assicuro che le nozioni e gli studi classici possono aiutarti ben poco, anzi per certi verzi ti portano fuori strada.

Come puoi dire che non sto facendo ricerca? Hai una minima idea di quello che sto/stiamo portando avanti?
Vi prego, prima di fare affermazioni di questo genere, sperimentate... poi confronteremo i risultati

**Wradipo** · 27-11-2007, 11:25

Carissimi amici,
la situazione � scoraggiante al massimo, sto cercando un elettromagnete che faccia al caso mio ma quando entro in un negozio prima di rispondermi "Non ce l'ho" devo spiegare cos'� un elettromagnete, � mai possibile? Farebbero al caso mio gli elettromagneti per porte tagliafuoco ma quando domando se hanno una polarizzazione diametrale o assiale il tipo dall'altra parte va nel pallone.
I magneti li avrei trovati su internet ma bonifico anticipato e una serie di altre cose che non mi garbano.

Qualcuno di voi conosce qualche sito o qualche negozio serio? per meglio rispettare le regole del forum riguardo alla pubblicità potete contattarmi a XXXXXXXXXXX @hotmail.it

Certe volte mi sembra di vivere nella foresta e non in ITALIA.
<img src=

:">

:">

*** Moderazione: non si possono pubblicare indirizzi e-mail, per i contatti usare quelli di sistema, che certamente si riferiscono all'utente ***

Edited by mariomaggi - 27/11/2007, 12:45

**mac-giver** · 27-11-2007, 11:49

bravo wradipo, stai facendo la strada giusta.. gli elettromagneti delle porte tagliafuoco sono dei PP o molto simili..

cmq sbattiti che vedrai arriverai ad un buon punto..

**Wradipo** · 27-11-2007, 11:56

Mi sto sbattendo, credimi, fino ad adesso ho smantellato hard disk, alternatori di auto, solenoidi auto e non ho trovato nulla, quello che pi� mi fa innervosire � che teoricamente il mio progetto funziona, ma per passare dalla teoria alla pratica.............. anche se dall�ALTO della mia ignoranza mi domando Cosa intendi per PP?

**mac-giver** · 27-11-2007, 13:58

il parallel path.. il dispositivo che ha postato in foto kekko.alkemi

ne potresti costruire uno come ha fatto lui.. e quello � un elettromagnete che a parita di potenza immessa, ti da una forza 8volte superiore ad un elettromagnete tradizionale..

ma devi trovare i lamierini .. e li � un super sbattimento :angry:

ti faccio un esempio, le bobine di quel pp da sole attirano e tengono attaccato un peso di 12kg con 10watt

invece il pp con gli stessi 10watt ne tiene attaccati piu di 70!

capito quale � la differenza tra un elettromagnete e un parallel path?

**Wradipo** · 27-11-2007, 14:05

ok

Registrato dal: Apr 2024 · 27-11-2007, 20:31

Grande Wradipo, continua cos� che vai bene! Finalmente qualcuno che ha voglia di sperimentare e di confrontare i risultati, invece di parlare e basta!

Vedrai, ti imbatterai in qualcosa di meraviglioso, sarà come scavare in una miniera, non finirai mai di trovare nuovi fenomeni da studiare!
Quando avrai costruito il PP vedrai tu stesso fenomeni stranissimi che non si conoscono affatto...

Se ti serve aiuto o vuoi qualche chiarimento sono a disposizione ;-)

**tersite3** · 27-11-2007, 22:29

Caro kekko

CITAZIONE

Questo pu� essere vero nel campo del "convenzionale", qui stiamo parlando di cose che non sono riportate sui libri di fisica classica, quindi � logico che bisogna cominciare dall'inizio o dalla tua "età dela pietra", perch� non si pu� tralasciare nulla, ogni particolare deve essere preso in esame.

E tu pensi che fra tutti i milioni di ragazzi che si sono trovati a giocare con le calamite nessuno abbia mai pensato a quello che stai pensando tu?
E' perlomeno esagerato supporre che siano tutti scemi.
La realtà � che le cose che hanno pensato ed hanno funzionato sono finite sui libri di fisica, le altre sono sul forum.

Tanto per fare un esempio il motore che gira elegantemente alcuni post prima � un semplice motore passo-passo (molto semplificato)
Invece di farsi rapinare soldi dai venditori di neodimio sarebbe opportuno leggere i libri della fisica classica e scoprire che � già stato tutto fatto. E meglio!

Ciao
Tersite

Registrato dal: Apr 2024 · 28-11-2007, 00:31

Mi dispaice per te caro tersite3, perch� stai proprio fuori strada...
Faccio parte di un gruppo di ricerca e con noi c'� anche un signore dell'ENEA, lui non ha mai visto dei magneti fare cose simili... e te invece si?? Ah Ah Ah

Sai che c'�, finch� esisterà gente come te, la ricerca non andrà mai avanti... anche al tempo di Galileo si credeva di sapere tutto... si come no! Il sole gira intorno alla terra, finch� non c'� stato "un povero folle" che si divertiva a giocare con i pendoli, tutti prendevano per buono il concetto della terra in centro alla galassia... Poi per�, sappiamo tutti come and� a finire...

E ora noi, umili uomini, pensiamo di sapere tutto? e che la scienza non tralasci nulla? Troppo comodo credere questo!

Cmq fortunatamente non saranno di certo le persone come te a fermare la ricerca, andrà avanti per sempre, e si scopriranno sempre regole nuove!

Ricorda sempre che, UNA TEORIA E' TANTO PIU' SCIENTIFICA QUANTO PIU' E' FALSIFICABILE...

**tersite3** · 28-11-2007, 00:56

Caro Kekko

CITAZIONE

e con noi c'� anche un signore dell'ENEA,

E cosa ci fa quel signore all'ENEA, il bidello?

CITAZIONE

finch� non c'� stato "un povero folle" che si divertiva a giocare con i pendoli, tutti prendevano per buono il concetto della terra in centro alla galassia... Poi per�, sappiamo tutti come and� a finire...

Tanto per la cronaca: il sistema eliocentrico � stato proposto da Copernico che � morto nel 1543.
Il pazzo che giocava con i pendoli � nato 21 anni dopo, nel 1564.
Sicuramente Galilei � partito dalle affermazioni di Copernico, ha perfezionato il cannocchiale (già esistente) e partendo dal sapere dei predecessori ha fatto fare un salto notevole all'astronomia.
Questo � fare scienza.
Andare a casaccio � giocare a fare gli scienziati.
Strano che il signore dell'Enea non te lo abbia detto.

Ciao
Tersite

**mac-giver** · 28-11-2007, 01:16

ma infatti giocare con i pp non � a casaccio.. si parte da fondamenti ben noti, solo non pienamente sviluppati e approfonditi..

credimi tersite.. nel mondo tecnico e ingegneristico , ancora non ho trovato nessuno che mi dice come va dimensionato un PP, e ne conosco parecchi di ingegneri fisici, elettronici, meccanici,, niente.. tabula rasa.. anche perch� nei programmi universitari non appare nulla in proposito..

non siamo andati a casaccio per imparare a dimensionarlo, siamo partiti da basi conosciute, da quel poco che si trova su piki ecc ecc..

poi tutta elaborazione di cervello..

poi smettiamola di fare le solite polemiche.. io lo so .. tu no..inutili e non costruttive. -_-

Registrato dal: Apr 2024 · 28-11-2007, 01:28

Quoto!

...La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente,
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perch�!

Einstein

**Wradipo** · 28-11-2007, 11:13

CITAZIONE (kekko.alchemi @ 28/11/2007, 00:28)

Quoto!

...La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente,
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perch�!

Einstein

Questa citazione � tristemente fantastica <img src=

">

">

Ho trovato un tizio che mi ha dato informazioni sugli elettromagneti per porte tagliafuoco, ne sto ordinando uno..., dovrebbe avere una polarizzazione assiale, chi vivrà vedrà.

P.S.
Che faccio appena arriva lo dilanio in piccoli pezzettini o prima ci gioco un po'?

Registrato dal: Apr 2024 · 28-11-2007, 11:43

Ecco altri ragazzi che invece di spendere soldi in cose che funzionano li sprecano in altre che non funzioneranno ma...

Vabb�, quando avevo 16 anni ero anch'io cos�... <img src=

">
Quanti soldi ho regalato alla GBC per comprare valvole e componenti, che quando li chiedevo facevano proprio come con kekko. EHHHH? Cosa Vuoi? E che �? :lol:

Ragazzi, a scienza in Italia siam messi male male... anche a tecnologia. Si possono comprare computer all'ultimo grido, fotocamere spaziali, registratori DVD-DIVX con hard disk pazzeschi... ma in effetti, se chiedi qualcosa di non commerciale ciccia...

In ogni caso per�, siccome qu� siamo in due io (NASA) e un mio amico che lavora al CERN a Ginevra, in collaborazione con l'ESA ci divertiamo a fare quello che ci diverte di pi� fare. Ma da un bel pezzo che ci siamo resi conto che i libri di testo sono delle ciofeche, che spiegano in modo incomprensibile le cose pi� semplici, ma anche che quello che c'� scritto non si confuta cos� facilmente. E non si pu� partire di nuovo da zero. Non mi stancher� mai di dirlo, perch� quello che sappiamo oggi non sono noccioline ma la vita passata da persone con cervello da vendere e mezzi tecnici ed economici a studiare. Siete semplicemente degli illusi, senza offesa, se credete di arrivare voi e rifare tutto d'accapo perch� qualcuno vi racconta che � tutto sbagliato perch� � stato trascurato in termine nella teoria della relatività di Einstein.
Ma fa troppo "ganzo" scrivere sui forum che ho scoperto questo, ho fatto quello, ho ottenuto l'overunity...
Comunque, va bene, meglio cos� che ammazzarsi negli stadi per il calcio. Solo state attenti alle delusioni e siate almeno furbi da imparare qualcosa dai soldi e dal tempo che sprecate.

Un ultimo consiglio, poi fate cosa vi pare, prima di fare cercate di capire cosa già si sa. Di solito aiuta ad ottenere dei risultati.

**Wradipo** · 28-11-2007, 12:37

CITAZIONE (Lawrence @ 28/11/2007, 10:43)

Ecco altri ragazzi che invece di spendere soldi in cose che funzionano li sprecano in altre che non funzioneranno ma...

Hai ragione, per� vuoi mettere il divertimento INFINITO a gingillarsi con i giocattoli dei grandi, e poi l'elettromagnete mi serve anche per scopi pi� comuni, dovesse essere un flop alla fine non lo butto.

Comunque nella mia carriera di inventore ( <img src=

">

"> mi viene da ridere da solo a definirmi inventore, � solo per convincermi) qualche piccolo successo l'ho avuto.

E poi come hai detto tu Lawrence, io ho 28 anni, e con tutti i soldi che ho risparmiato non andando allo stadio o al cinema mi posso permettere qualche decina di euro di spreco.

Infine per me non � importante il risultato finale, la cosa importante � l'eccitazione che sto vivendo adesso pensando di riuscirci, sar� strano ma � una goduria continua.

Non vedo l'ora che arrivi <img src=

">

"> , non credete che nella vita sia importante fare una cosa che ti diverte anche se non dovesse servire a nulla?

Mio nonno ha 87 anni, lui dice che fa il falegname, io direi maestro ebanista, ha costruito un tavolo per 10 persone, ovale con sopra un mosaico composto da 30.000 trentamila 30.000 pezzi di legno, non verniciati ma ogni pezzettino di legno ha una tonalità di colore diverso e quindi forma un disegno con due sirene, per farlo ci ha messo 30 anni, molti lo deridevano, ora � finito, gli � valso numerosi premi durante varie mostre ed in particolare il titolo di Cavaliere del Lavoro e la medaglia d'oro per non ricordo cosa. Effettivamente sarebbe stato pi� utile passare quei 30 anni in un'acciaieria e prendere uno stipendio standard, ma vuoi mettere la soddisfazione, non la compri neanche con Mastercard, far vedere il lavoro finito a chi ti aveva deriso, non ha prezzo. E con questo non voglio dire che ci riuscir� ma se non sogni un po' che vivi a fare

**mac-giver** · 28-11-2007, 15:22

CITAZIONE (Lawrence @ 28/11/2007, 10:43)

Ecco altri ragazzi che invece di spendere soldi in cose che funzionano li sprecano in altre che non funzioneranno ma...

Vabb�, quando avevo 16 anni ero anch'io cos�... <img src=

">
Quanti soldi ho regalato alla GBC per comprare valvole e componenti, che quando li chiedevo facevano proprio come con kekko. EHHHH? Cosa Vuoi? E che �? :lol:

Ragazzi, a scienza in Italia siam messi male male... anche a tecnologia. Si possono comprare computer all'ultimo grido, fotocamere spaziali, registratori DVD-DIVX con hard disk pazzeschi... ma in effetti, se chiedi qualcosa di non commerciale ciccia...

In ogni caso per�, siccome qu� siamo in due io (NASA) e un mio amico che lavora al CERN a Ginevra, in collaborazione con l'ESA ci divertiamo a fare quello che ci diverte di pi� fare. Ma da un bel pezzo che ci siamo resi conto che i libri di testo sono delle ciofeche, che spiegano in modo incomprensibile le cose pi� semplici, ma anche che quello che c'� scritto non si confuta cos� facilmente. E non si pu� partire di nuovo da zero. Non mi stancher� mai di dirlo, perch� quello che sappiamo oggi non sono noccioline ma la vita passata da persone con cervello da vendere e mezzi tecnici ed economici a studiare. Siete semplicemente degli illusi, senza offesa, se credete di arrivare voi e rifare tutto d'accapo perch� qualcuno vi racconta che � tutto sbagliato perch� � stato trascurato in termine nella teoria della relatività di Einstein.
Ma fa troppo "ganzo" scrivere sui forum che ho scoperto questo, ho fatto quello, ho ottenuto l'overunity...
Comunque, va bene, meglio cos� che ammazzarsi negli stadi per il calcio. Solo state attenti alle delusioni e siate almeno furbi da imparare qualcosa dai soldi e dal tempo che sprecate.

Un ultimo consiglio, poi fate cosa vi pare, prima di fare cercate di capire cosa già si sa. Di solito aiuta ad ottenere dei risultati.

scusami lowrence, mi sa che il ganzo dicendo che tu sei NASA, l'amico al CERN ecc ecc.. lo stai facendo tu..

non riesco a capire assolutamente l utilità del tuo intervento, un tono paternalistico non serve a nulla veramente..

magari se potevi dirci come funzionava un elettromagnete di una porta tagliafuoco ci saresti stato molto piu utile, avremmo imparato qualche cosa in piu dai nostri errori, per il momento grazie..

wradipo continua cosi.. bravo <img src=

">

Registrato dal: Apr 2024 · 28-11-2007, 15:30

Grande Wradipo! Non dar retta a quello che ti dicono, vai per la tua strada, e vedrai che prima o poi l'OU la raggiungerai... Adesso prova con l'elettromagnete, e vedi se funziona, certo non aspettarti di andare in OU, ma sarà una bella prova.
Poi per� prova a sostituire l'elettromagnete con un parallel path... e raccontaci se noti differenze, del tipo che non hai carichi inversi quando inchiodi il motore, e che se provi a misurare i rendimenti... beh � inutile che te lo dico!

Per quanto riguarda i motori, guardate qui... Chi se la sente di calcolarne i rendimenti? Abbiamo tutti i dati per farlo! Io ho ottenuto dei valori, vediamo se c'� qualcuno che ha voglia di calcolarli

Registrato dal: Apr 2024 · 28-11-2007, 15:48

Non colgo la richiesta. Sono i Sincrovert della Oemer, i cui dati sono noti, perche' calcolare il rendimento se gia' la casa lo comunica? E cosa centrano i Sincrovert adesso con la OU di cui stiamo parlando?
Mi sto' perdendo

**tersite3** · 28-11-2007, 16:25

Caro kekko

CITAZIONE

er quanto riguarda i motori, guardate qui... Chi se la sente di calcolarne i rendimenti? Abbiamo tutti i dati per farlo! Io ho ottenuto dei valori, vediamo se c'� qualcuno che ha voglia di calcolarli

Hai ottenuto dei valori? Suppongo nel senso che hai trovato un foglio che riporta le caratteristiche di una serie di motori in commercio.
Sono queste le scoperte del tuo Team?
Senza fare dei conti sono certo che i suddetti motori funzionano e non sono per nulla OU.
E' evidente che non sai cosa sono almeno un paio di grandezze che appaiono nella tabellina; perch� poi scriverla in inglese!
Forse volevi prenderci in giro.
Ti parrà strano, ma parecchi in questo forum sanno quel che si dicono.
Ciao
Tersite

**Wradipo** · 28-11-2007, 16:50

Non dobbiamo attaccarci tra di noi, il problema � che a postare una risposta sul forum ci mettiamo due secondi mentre per fare una qualsiasi prova se ne vanno giornate quindi... invece di litigare sperimentiamo e pooooooooiiiiiiiiii litighiamo.

Con questo non voglio riferirmi a nessuno, diamocela come regola generale.

L'elettromagnete che ho ordinato (sto ancora aspettando la mail di conferma) ha una forza di 30 kg a 24 Volt, 5 Watt di consumo quindi 0,208 Ampere appena arriva ci faccio tutte le prove che mi vengono in mente e poi vi comunico.
Ho scelto questo elettromagnete perch� ha lo stesso diametro dei magneti che ho ordinato, quindi qualsiasi sia la sua polarizzazione dovrei cavarmela.

Fino a quel momento credo che non avr� altro da dire quindi non poster� niente ma legger� ogni giorno avidamente questo 3d per vedere se voi avete novità

**mac-giver** · 28-11-2007, 17:18

guardavo la tabella... potenza nominale a 200gmin 2,5kw i motori vengono alimentati a 300V consumo nominale 5,6A

quindi il motore assorbe nominalmente 300x5,6 1680 watt giusto?

e come potenza espressa da 2500 watt! sono motori OU? :woot:

annuncio

RIFLESSIONI SUL MOTORE BURLADERO

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta