annuncio

**f_dyne** · 28-06-2008, 23:23

KONZEN PULSE MOTOR
Paul Baumann: Testatika generator (Methernitha)
e molti altri...
Il migliore mi sembra il Testatika (W/m3 alto, W/Kg alto).
A questi motori-generatori comincio a crederci veramente, tanto che ho scritto qualche documento riguardo a cio':
http://utenti.lycos.it/fischerconsulting/testatpu.html

F_dyne

**campaninof** · 29-06-2008, 13:25

grazie.. mi leggo tutto! qualcuno si � cimentato nella costruzione?

**f_dyne** · 30-06-2008, 00:44

Prego!

A dirla "tutta" credo che la parte "motore" sia evitabile:

David Pomerleau -- free energy coils -- photos

F_dyne

**campaninof** · 30-06-2008, 11:15

la cosa che ho notato in praticamente tutto il materiale esaminato � la mancanza di dati, tavole e schemi costruttivi..

sono curioso di sapere se qualcuno, sia sperimentatore che smanettone da officina, si � imbattuto in costruzione o realizzazione di qualche apparecchiatura.

so che dal nulla non si tira fuori nulla, ma l'ottimizzazione di quello che c'� � una cosa possibile.

**Andreabont** · 01-07-2008, 08:04

Non dico che i motori magnetici siano una bufala, magari a volte si, ma la maggior parte delle persone sono in buona fede....

Il punto � che non conoscono bene le leggi della termodinamica.

http://www.energeticambiente.it/free...a-energia.html

In questo post spiego passo per passo, usando le leggi della fisica, perch� un motore magnetico non pu� produrre energia, ma solo conservarla.

Andreabont

**campaninof** · 01-07-2008, 10:58

continuando a leggere qua e la ho visto che ci sono sistemi che sfruttano poca energia per produrne di pi� (ad esempio il "motore" burlandero).
un sistema costituito da rotore con magneti e statore con magneti e alcuni elettromagneti. un sensore che a seconta delle velocit� fornisce una energia superiore per aumentare la frequenza di rotazione. potrebbe funzionare?

**Andreabont** · 01-07-2008, 13:39

Le tanto amate e odiate leggi della fisica ....

Originariamente inviato da campaninof Visualizza il messaggio

continuando a leggere qua e la ho visto che ci sono sistemi che sfruttano poca energia per produrne di pi� (ad esempio il "motore" burlandero).
un sistema costituito da rotore con magneti e statore con magneti e alcuni elettromagneti. un sensore che a seconda delle velocit� fornisce una energia superiore per aumentare la frequenza di rotazione. potrebbe funzionare?

Secondo le leggi della fisica no, vorrebbe dire creare una overunity, cio� creare energia dal nulla... e come spero tutti saprete nulla si crea e nulla si distrugge.... almeno nel universo che conosco :-)

Caso diverso per un coefficiente di potenza sovra unitario, in quel caso per� l'energia in eccesso deriva da una fonte di energia da cui la macchina si limita a "estrarre".. vedi i condizionatori, il calore prodotto supera l'energia elettrica inserita, ma il calore non � "generato" bens� solo "trasportato".

**Alex Svoboda** · 01-07-2008, 15:48

Andrea, io sono critico almeno quanto te...

Il fatto � questo: in queste Over-Unity in qualche modo viene liberata dell'energia da una fonte 'secondaria' che appunto rimane pi� o meno ignota o comunque da dimostrare. Ad esempio nell'energia da cavitazione a quanto pare nel processo che avviene vengono provocate delle microreazioni nucleari, del tipo LENR che appunto liberano il calore in eccesso. almeno questo � quanto mi � sembrato di capire, per cui in ogni caso nno si tratta di energia dal nulla.
Ora, in questo motore magnetico c'entra in qualche modo la ionizzazione presente nell'aria e che con questo sistema pare si possa sfruttare. Non sarebbe poi cos� difficile provare a mettere il motore magnetico nel vuoto e vedere cosa succede (vabbeh, un po' di costi ci sarebbero)...

Al momento sto seguendo con un certo interesse ma anche divertimento cosa combinano quelli del Parallel Path, un motore che s'ipozza possa fornire quasi 3 volte in pi� l'energia d'ingresso, cosa a cui ho ovviamente prontamente obiettato:
http://www.energeticambiente.it/para...mostro-17.html
Come puoi notare ho apprezzato la risposta di Mac-giver, anche se non ho detto di crederci, soprattutto quando mi risponde cos�:

Alex, il cosa succede, non lo sappiamo neanche noi.. ti posso dire cosa si manifesta..

Non ho opposto scetticismo e ostruzionismo, anche perch� credo di avere a che fare con gente che la fisica la conosce anche pi� di me (la mia laurea ha 20 anni!) per cui � inutile continuare a ricordargliela, preferisco avere un atteggiamento di dialogo e collaborazione, cercando di dare loro qualche dritta dal mio bagaglio di esperienza.
Dal mio punto di vista voglio vedere i risultati. Numeri veri e inequivocabili che i nostri amici stanno cercando con non pochi sforzi di tirare fuori, e meritano grande rispetto per questo.
Sar� un'over-unity? Se lo � certamente c'� un fenomeno di trasformazione di energia che non viene rilevato, come in altri casi.
Il problema di fondo � che finch� non lo conosci non potrai mai controllarlo davvero e quindi avere una riproducibilit� al 100%.

**campaninof** · 01-07-2008, 19:58

sempre leggendo vari post, ho capito che ci sono diversi sistemi che riescono a produrre pi� energia di quanta assorbita, ma non riescono ad auto-alimentarsi. hanno tutti bisogno di una fonte energetica esterna..

**campaninof** · 01-07-2008, 22:17

quancuno sa di esemplari funzionanti di paralel path o meg? schemi e dati costruttivi anche se artigianalmente..

**Andreabont** · 02-07-2008, 07:43

Rispondo a Alex Svoboda,

Non voglio nemmeno io "mettere i bastoni tra le ruote" ma mi limito a dire che per le leggi fisiche che oggi conosciamo, che possono essere imprecise quanto vuoi, ma hanno governano il mondo fino ad oggi, molti esperimenti che vedo non sono teoricamente fattibili.

Comq, se l'energia � estratta da una fonte di energia ignota, si ha un coefficente di potenza sovraunitario, il che non viola alcuna legge fisica, quindi continuate gli esperimenti e vi faccio i miei auguri :-)

Ma scordatevi la overunity, perch� crea energia dal nulla :-) Usiamo i termini corretti.

**frank10** · 03-07-2008, 10:29

Originariamente inviato da Andreabont Visualizza il messaggio

Secondo le leggi della fisica no, vorrebbe dire creare una overunity, cio� creare energia dal nulla... e come spero tutti saprete nulla si crea e nulla si distrugge.... almeno nel universo che conosco :-)

Caso diverso per un coefficiente di potenza sovra unitario, in quel caso per� l'energia in eccesso deriva da una fonte di energia da cui la macchina si limita a "estrarre"..

D'accordo sui termini, anche se c'� chi usa OU anche accettando la seconda spiegazione, vedi mac e kekko nella discussione sul 'mostro' parallel path.

In quel caso, se il PP, deviando il flusso dei magneti, quadruplica la forza, SE quindi si utilizzano le caratteristiche dei magneti per compiere un _lavoro maggiore_ alla fine si otterrebbe un 300% in uscita.
Anche se si ammettesse che non viene dal nulla ma dal meccanismo dei magneti, non si potrebbe collegare l'uscita potenziata all'ingresso e quindi fare il famoso ciclo?

Cosa si consumerebbe in questo caso per fermare il moto?
Il magnetismo dei magneti? Non mi pare si scarichino nel deviare un flusso...

**Alex Svoboda** · 03-07-2008, 11:15

Originariamente inviato da frank10 Visualizza il messaggio

In quel caso, se il PP, deviando il flusso dei magneti, quadruplica la forza, SE quindi si utilizzano le caratteristiche dei magneti per compiere un _lavoro maggiore_ alla fine si otterrebbe un 300% in uscita.

S� comunque Frank io sto seguendo con interesse su questo forum questa vicenda dei PP ma ancora non ho visto alcun rapporto dettagliato di risultati inequivocabili che evidenzino efficienze da "Over Unity", non c'� nulla nemmeno sul sito del 'mitico' Flynn che a quanto dicono � quello che ci lavora da pi� tempo.

**Andreabont** · 03-07-2008, 15:31

e siamo da capo ...

http://www.energeticambiente.it/free...a-energia.html

Leggetevi il mio post prima di fare affermazioni tipo "I magneti hanno energia" oppure "i magneti possono creare energia".

Cosa si consumerebbe in questo caso per fermare il moto?
Il magnetismo dei magneti? Non mi pare si scarichino nel deviare un flusso...

Ripeto: si scarica l'energia potenziale che � stata data ai magneti, il processo riesce a conservare energia con una continua trasformazione di energia potenziale in energia cinetica e viceversa.

Le overunity non esistono, non puoi moltiplicare l'energia, non si pu� creare materia o energia dal nulla.... non so voi, ma io non sono harry potter, non posso far apparire le cose a mio volere.... se vuoi ci riuscite, ben per voi ...

Mettetevi in testa che per quanto particolare sia la forza elettromagnetica essa non vi da comunque il diritto di violare il principio di conservazione di massa ed energia .... se prelevate energia DEVE esserci una diminuzione di energia o materia che sia che CONTROBILANCI il prelievo.

Non potete ribaltare le leggi scientifiche per vostro comodo, oddio, potete benissimo farlo, ma seguendo rigorosamente il metodo scientifico sperimentale.

In questo forum dubito che si voglia parlare di metafisica, ma di un metodo SCIENTIFICO che permetta di OTTENERE energia gratis (o quasi), ma per farlo continuate a cercare il modo di creare energia dove essa non c'�, dovete rendervi conto che ci� non � possibile!

Per ottenere energia dovete estrarla, per questo la strada da percorrere sono le macchine a coefficente di potenza sovraunitario, lasciate perdere le overunity, non possono funzionare.

Spero, almeno stavolta, di essere stato abbastanza chiaro.

**Elektron** · 03-07-2008, 15:52

Ci faresti un esempio di "macchine a coefficente di potenza sovraunitario" ?
Anche non reale ... ovvio ...

**Gianfranco** · 03-07-2008, 16:34

Scusa Andrea....ma questa parte del sito � dedicata alla free energy ! In questo luogo si discute di macchine Overunity. Cosa ci vieni a raccontare..... che le macchine free energy non esistono...ERESIAAAA ---- Al ROGO

**Andreabont** · 03-07-2008, 16:51

Spiegazione .....

Dov'� l'emoticons che sbatte la testa contro il muro?? vabb� ...

Allora.... clama.... la free-energy � il tentativo di trovare una fonte di energia a bassi costi, non il tentativo di creare energia dal nulla, altrimenti torniamo alle credenze magiche medievali ....

Per fare un esempio di COP (coefficente di potenza sovraunitaria) nulla di pi� semplice, c'� un esempio reale che conoscete tutti: il principio utilizzato da condizionatori e frigoriferi.

Prendiamo ad esempio le "pompe di calore" dei condizionatori d'aria. Da esse esce pi� energia di quanta se ne immetta in forma di energia elettrica, ma essendo una COP non crea energia dal nulla, si limita ad usare l'energia elettrica per ESTRARRE energia termica dall' esterno per pori IMMETTERLA nell' abitazione.

L'energia finale � superiore perch� � stata ESTRATTA energia, infatti non si � CREATO nulla ----> La temperatura � diminuita all' esterno perch� l'energia � stata prelevata per fare aumentare la temperatura interna.

Esempio matematico, magari si capisce di pi� :

COP: Esterno = 20, Interno = 20
Somma energia totale in gioco = 40 (interno + esterno)
Energia immessa = 5, Energia risultante = 10
Segue --> Energia esterna: 10, Energia interna 30
Somma energia totale in gioco = 40 (interno + esterno)

Overunity: Esterno = 20, Interno = 20
Somma energia totale in gioco = 40 (interno + esterno)
Immessa = 5, Risultante = 10
Segue (teoricamente) --> Esterno = 20, Interno = 30
Somma energia totale in gioco = 50 (interno + esterno)

Come potete notare nel secondo caso � stata creata energia dal nulla (40 --> 50) cosa che matematicamente, fisicamente e soprattutto LOGICAMENTE, NON HA SENSO !!!

Se volete creare una free-energy, ve lo chiedo per favore, non tentate la strada dell'esoterismo o cose simili, non si pu� creare materia o energia dal nulla (fra poko piango

)

PS: Il titolo del forum � "FREE ENERGY (Z.P.E.) Teorie, Sistemi e Sperimentazione sull'Energia di Punto Zero", l'energia di punto zero non vuol dire "creare energia dal nulla", ma � una fonte di energia possibile (non certa). Quindi non si parla di creazione di materia o di energia, ma di ESTRAZIONE di energia....

Per saperne di pi�, l'energia di punto zero � derivata dalla teoria quantistica (Energia di punto zero - Wikipedia)

**Gianfranco** · 03-07-2008, 17:06

Adesso ho capito..Free energy vuol dire Frigorifero...Principio di funzionamento di un frigorifero

Adesso vallo a spiegare al sito Overunity.com

**Andreabont** · 03-07-2008, 17:17

Non riesco a farlo capire a vuoi qui... figuriamoci sul sito che afferma di creare energia dal nulla... manco fosse Dio .....

Cito Wikipedia, dalla voce "termodinamica":

"Il primo principio � dunque un principio di conservazione dell'energia. In ogni macchina termica una certa quantit� di energia viene trasformata in lavoro: non pu� esistere nessuna macchina che produca lavoro senza consumare energia. Una simile macchina, se esistesse, produrrebbe infatti il cosiddetto moto perpetuo di prima specie."

Secondo principio. Esso afferma che � impossibile realizzare una macchina ciclica che abbia come unico risultato il trasferimento di calore da un corpo freddo a uno caldo (enunciato di Clausius) o, equivalentemente, che � impossibile costruire una macchina ciclica che operi producendo lavoro a spese del calore sottratto a una sola sorgente (enunciato di Kelvin). Quest'ultima limitazione nega la possibilit� di realizzare il cosiddetto moto perpetuo di seconda specie. L'entropia totale di un sistema isolato rimane invariata quando si svolge una trasformazione reversibile ed aumenta quando si svolge una trasformazione irreversibile.

L'ultimo principio pu� essere enunciato dicendo che � impossibile raggiungere lo zero assoluto con un numero finito di trasformazioni e fornisce una precisa definizione della grandezza chiamata entropia.

L'ultimo l'ho citato per porre un limite teorico alle COP, infatti esse non possono estrarre TUTTA l'energia, altrimenti saremmo in presenza di un moto perpetuo.

**Gianfranco** · 04-07-2008, 06:48

Andrea su..... abbiamo capito.....si scherzava un p�!!!!La penso come te(come tutti in questo forum),fino a che nn vedo con i miei occhi un bagaglio funzionante "in overunity"nn ci credo....Le leggi della termodinamica sono sacree...
PERO'.......Sono aperto a nuove teorie, abbiamo scoperto solo la minima parte del funzionamento dell'universo,noi esseri umani ragioniamo con la nostra testa"con i nostri sensi"quindi quello che nn vediamo nn esiste?!?!

**Gianfranco** · 04-07-2008, 08:08

Diciamo che il nulla ..il tempo ... lo spazio, in realt� nn esistono,sono nostre invenzioni date dalla nostra natura umana"nascita - morte"......"l'energia nn pu� venire dal nulla""creare energia dal nulla" definisci nulla

magari ci potrebbero essere dimensioni o forme di energia che nn vediamo,siamo esseri limitati a confronto del tutto"universo infinito""Infinito, altra nostra invenzione"figuriamoci se ci chiudiamo di mentalit�.....

Che bella la vita

Ciao

**Andreabont** · 04-07-2008, 09:23

Sono d'accordo, anche io so perfettamente che la scienza, pur avendo fatto moltissima strada, non ha ancora studiato la maggior parte del nostro mondo.
Infatti, se esistessero forme di energia che non vediamo, sarebbe comunque un modo per estrarre energia... una COP :-) e io non ho nulla contro di esse :-)

Viceversa non posso accettare la semplice "creazione" di materia o energia.

Figuriamoci, sono apertissimo nei confronti delle attuali TOE, la teoria delle siringhe, per esempio, afferma che ci siano 11 dimensioni nel nostro spazio-tempo.. non sono provate, non sono leggi, solo teorie. E spero che qualche TOE prima o poi diventi una legge ....

Ma nel nostro universo, con queste leggi, creare dal nulla non si pu� fare, come 2 + 2 = 5 non ha senso...

Ok, fuori dallo spazio-tempo, dove le leggi della fisica non arrivano, � un conto, ma noi siamo nello spazio-tempo, e non possiamo staccarci da esso.

Einstein ci disse che niente pu� superare C (la velocit� della luce) eppure i rilevamente hanno confermato che il big-bang, nei suoi momenti iniziali, ha viaggiato a una velocit� maggiore di C, per poi rapidamente scendere sotto a quel limite.

Cosa � successo? semplice, prima le leggi non esistevano, lo spazio-tempo non era completamente formato, dopo si � completato e le leggo hanno impedito all' universo di espandersi ad una velocit� maggiore di C.

E' un esempio complesso, ma fa capire (se fosse esatto, ricordiamoci che � un interpretazione scientifica dei dati) che siamo legati alle leggi del mondo.

**Alex Svoboda** · 04-07-2008, 09:46

Originariamente inviato da Andreabont Visualizza il messaggio

Figuriamoci, sono apertissimo nei confronti delle attuali TOE, la teoria delle siringhe, per esempio, afferma che ci siano 11 dimensioni nel nostro spazio-tempo.. non sono provate, non sono leggi, solo teorie. E spero che qualche TOE prima o poi diventi una legge ....

Oddio Andrea, la teoria delle siringhe?

Mi sa che volevi dire la teoria delle stringhe o anche supercorde: CLICCA

**Andreabont** · 05-07-2008, 16:54

malol, dai, un banale errore di battitura :-)

**giorgio demurtas** · 19-07-2008, 16:41

visto questo? YouTube - ELECTRIC VEHICLE SURGE TECHNOLOGY NO BATTERIES NO GAS

**campaninof** · 05-08-2008, 20:43

ma qualcuno si � cimentato nella costruzione di un prototipo tipo perendev o altro? che problemi avete riscontrato?
che scemi costruttivi avete seguito?

ammesso che si riesca a costruire questo giocattolino e farlo girare...

**renatore** · 25-08-2008, 10:09

[quote=campaninof;118854074]la cosa che ho notato in praticamente tutto il materiale esaminato � la mancanza di dati, tavole e schemi costruttivi.../quote]

Ciao campaninof,
non � del tutto vero che non c'� materiale, questa � due post prima del tuo e ci sono tutti i particolari costruttivi che ti possono servire:
KONZEN PULSE MOTOR

e guarda che cosa meravigliosa che fa questo motore:

This is the best way to run an AC motor; especially considering that any 2.5hp motor should require 1865 watts, while in RV mode, it requires only 40watts

dice che per fare andare un motore da 1865W, ce ne vogliono solo 40! Quanto fa di O.U., 4500 per cento? Se vuoi tentare la replica, questo mi pare adatto. Questo inventore non pecca certamente di troppa modestia, ma chiss� se � ancora vivo, sai le multinazionali del petrolio non vanno mica per il sottile...

Certo il Perendev � meglio perch� d� 300kW senza nessun input ( O.U. infinita), forse � per questo che non dettagliano i particolari costruttivi,ma qui � pericoloso davvero:

Da :Directory:Perendev:Latest - PESWiki:
May 17, 2006

Mike Brady wrote: "I received an email on Monday without any address saying that if I go ahead with the show on the 7th July I will be killed. I don�t know if this is just a threat or if it�s real. Anyway I intend to go ahead and see what happens."

Il Mike � stato minacciato di morte... a pensar male si fa peccato ma si indovina, forse un cliente insoddisfatto? Prima ha dovuto rinviare la dimostrazione perch� non aveva i condensatori adatti... poi ha dovuto modificare l'albero del motore... poi non c'erano abbastanza clienti paganti per tenere la dimostrazione...

Buon lavoro da renatore

P.S.: cito il tuo post N� 7:
...continuando a leggere qua e la ho visto che ci sono sistemi che sfruttano poca energia per produrne di pi� (ad esempio il "motore" burlandero)....

guarda che il motore Burladero al momento non c'� notizia che stia funzionando.

renatore

**campaninof** · 07-09-2008, 20:39

Qualcuno ha tentato la replica funzionante del KONZEN PULSE MOTOR??

annuncio

Motori magnetici e co.

Motori magnetici e co.

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta