A me viene da pensare che è uno dei soliti ciaparat; durante tutto il tempo che la parte bassa dello schermo non si vede può essere infilata da sotto qualunque cosa. Sotto il tavolo stesso ci può essere qualunque cosa.

A 24" dall' inizio sulla sinistra in basso c' è un' ombra, mooolto sospetto.
Perché non hanno fatto una ripresa stabile, a tutto campo, su una lastra di vetro?

Poi, per quanto un esperimento riuscito abbia giustamente il sopravvento sulla logica, la logica non può essere elusa: se una cosa del genere funzionasse davvero (A), sul mercato dell' energia e dei mezzi di trasporto, e sui media, avrebbe avuto l' effetto di una bomba atomica (B), invece tutto tace, come mai?

In altre parole: se "A" è vero, allora è vero anche "B", ma constatiamo "non B", quindi? Secondo me, semplicemente "non A".

saluti

amir

Quel furbo lo fa girare con un getto di aria compressa è per questo che ha messo la musica.

Forse se fossi andato in qualche patria scuola e avessi imparato quella piccola parte di fisica che evidentemente non conosci, beh allora riusciresti a darti una risposta.

Ti ricordo che ho fatto ingegneria
ma mi sto accorgendo che quello che ho studiato è una minima parte ed ogni
giorno ne scopro un nuovo argomento che alle patrie università non mi hanno
fatto studiare, e tanti argomenti che il prof diceva che quella cosa poteva
andare: " così solo così nientaltro che così" invece viene smentito
continuamente!
Ed inoltre per 32 anni della mia vita lavorativa ho fatto il progettista cioè uno
di quei lavoratori che la FISICA la applicano tutti giorni e in tutti i lavori ed
ho perso il conto di quante volte le cose funzionavano diversamente da
come previsto.
Comunque sto raccogliendo i materiali necessari per riprodurlo così ci
toglieremo ogni scrupolo.
leo48

infatti la storia non è proprio così

ciao

questo sono riuscito a vederlo grazie
pero' noto che i magneti sono ad una distanza molto ravvicinata rispetto alla propia dimensione, in questo caso credo propio che chiudendo il cerchio succeda cio' che dici.

ciao

sara' perche' sono ancora troppo pivello, ma io non riesco a vederci il trucco.
Se non sono dei magneti, sicuramente deve muoversi come dice gianchi, con dell'aria compressa, ma se sono magneti non vedo come semplice aria compressa possa avere la forza di far girare il rotore senza spostare lo statore.
Non vedo tuttavia come possa girare un aggeggio cosi' costruito (magari sarebbe stato meglio se avrebbe fatto vedere lo schema di costruzione anche).
Io tuttavia faro' dimagrire il mio conto in banca. Ho messo i miei dati in mano ad un tornitore per farmi costruire le ruote su materiale trasparente.
Per completare tutto pero' dovro' aspettare aprile (quando tornero' a casa), per via dei magneti che qui non si trovano.
In quella data se tutto funzionera' postero' il video ben chiaro e con vedute piu' che incontestabili. Se non vedrete il video, vorra' dire che aveva ragione il prof (come molti di voi sono convinti).

ciao

E cosa vuol dire? Mica c'entra la laurea. Evidentemente quello che hai fatto differisce molto con quello che hai imparato, altrimenti non avresti detto che gli elettoni ruotano intorno al nucleo. L'elettrone NON ruota intorno a nessun nucleo, STA intorno al nucleo. Il tutto sempre spiegato nei limiti dell'approssimazione del linguaggio.

Cari utenti, invece di "girovagare in meandri lontani dalla realizzazione", per favore, mi aiutate a definire - senza alcun strumento - la polarità che interessa a chi cerca di procedere con le osservazioni e le prove di verifica... Dunque, se siamo d'accordo, prendiamo tra le mani, ora virtualmente, ma se possibile veramente: sul tavolo, due magneti identici, che non hanno segnato la polarità... Il ricercatore ovviamente sa che il campo magnetico permanente di un qualsiasi magnete "cicla" da SUD a NORD (se prendiamo il modello dell'ingresso nel corpo del magnete permanente) o viceversa (N,S) se ci piace immaginare la "fontanella di linee di forza" in uscita dal magnete, che si diffondono nello spazio circostante, oltrepassando quasi tutti i materiali... oppure canalizzandosi se ci sono quelli giusti... oppure ancora e meglio per noi, qualora si disponga di uno schermo magnetico efficace (che non c'è ancora...) Ebbene, la polarità Nord sembrerebbe la migliore, anche quando si immagina la spinta più forte, come appunto una molla, e quindi la corrispondente repulsione... Invece, da qualche giorno (come al solito) io penso che sia la polarità SUD quella più intrigante. Ovviamente posso sbagliare... Perché - ora - sto ragionando per congettura, nel senso che non provo un'accidente! Male; ma certe volte fare andare le idee è sia bello che utile a preparare l'atteggiamento scientifico di chi poi PROVA davvero a verificare... Con "mirabile consequenza", eh...?

Bene: la polarità SUD ha "l'arrivo delle linee di forza esterne" e quindi io ipotizzo che per opportuna inclinazione dei magneti posti sulla mia corrente macchina sperimentale possa dare una parte delle sue linee di forza a "carezzare" opportunamente la parte statore, in modo da favorire di più il moto, se poi ciò è veramente possibile....

Praticamente, occorre avere la parte più propizia di ogni modulo di macchina
a fornire un campo di forza esterna tipo questo: (N) --->--->--->---> (S)

(se non riuscite a capire, posterò un diagramma opportuno)

Ora concludo: rimane il fatto reale di pre-determinare la polarità con sicurezza... Ma senza avere il "cerca poli" ed il "gaussometro", COME SI FA ? (io ho agito ad assemblare le macchine di studio ovviamente sempre controllando... ma ciò che ho appena esposto non sono ancora in grado di predisporlo con sicurezza! Per cui se non gira può essere ANCHE per via di questa incompletezza del conoscere questa disciplina... Dunque a risentirci presto; questa settimana provo a completare il rotore, prima con 5 e poi con ( ... ) moduli di parte rotore, ovviamente uno o due in meno rispetto alla parte statore, per cui l'esperimento prossimo è lo "sfasamento in ricerca d'armonia" cioè senza avere bisogno di più livelli e forzature...

Novità: mi hanno detto che ci sono angolari tipo quelli per le sedie, più serrati, in modo da avvicinare a piacimento questi magneti per cancelli che ho usato per il "Discorotor 3" e che messi in verticale mi sembrano molto produttivi di "campo complessivo OK"... Ebbene, forse "tra il dire e il fare sono arrivato al mare, e forse andrò in un mare mosso con nuovi problemini e problemoni"...

[QUOTE=Konqueros;119045094]
rimane il fatto reale di pre-determinare la polarità con sicurezza... Ma senza avere il "cerca poli" ed il "gaussometro", COME SI FA ? [QUOTE]

ci vorrebbe almeno una bussola, l'ago ti dice quale polo stai avvicinando. Se non c'è neanche quella la vedo dura

ciao

Certo che ragionando in questo modo ne farai di strada... parole in libertà.

Ma lo sapete che la polarità nord-sud e la direzione delle linee di campo sono solo CONVENZIONI, vero?

Edymion70
Potresti spiegarti un pò più chiaramente, dai sempre risposte molto secche.
Magari con qualche esempio.

Come convenzioni scusa?


Da quel che so dipende dalla disposizione interna che viene fatta ancora a stato semiliquido durante il raffreddamento accendendo elettromegneti potentissimi.

Sono anche in grado di sapere quante inversioni del polo terrestre ci sono state grazie alla posizione dei (non ricordo cosa) elettroni? all interno della lava.

Poi se mi dici che non si sa bene fra dei due chi sia il neg e il pos ma mi sembra molto strano

La parola stessa lo dice... CONVENZIONE

Come ad esempio scegliere una "terna di assi Levogira" per un sitema di riferimento Cartesiano; anche questa è una convenzione.

Cmq si sta parlando dei nomi attribuiti ai poli ed al loro comportamento, non di come vengono creati i magneti ed il perchè.

Ma cosa c'entra... (poi vorrei vedere se quello che hai scritto è vero, o meglio, SICURAMENTE non nei termini che hai scritto).
Hai comunque detto bene: INVERSIONI.

Note di Moderazione: Ho realizzate questo motore magnetico e postate i risultati o i post inutili saranno cancellati . Fine delle polemiche e dei post ripetitivi e identici gli uni dagli altri.

Non fermiamo la ricerca

Per favore non fermiamo la ricerca.

Anche questo che segue aspetta chi lo cerca di replicare e quindi redefinire...

L' inganno più grande del motore magnetico

è volerlo costruire come un motore elettrico.

con un rotore ed uno statore è un illusione che ci piacerebbe ma un illusione stupida che ci inganna e basta.

In realtà quel tipo di motore magnetico è stato già inventato è il motore elettrico!!!

Cavolata clamorosa dire che il motore elettrico funziona perchè consuma enargia come tutti i motori....è un falso e mi stupisco di come tutte le persone ingegneri fisici e chiunque abbia studiato ci caschi.

Un motore elettrico semplice funziona grazie alla commutazione magnetica data tra i poli e non consuma un bel niente.

Il motore elettrico è un motore magnetico e sono potentissimi!

Non consuma niente .........non brucia nulla.

L energia elettrica è solo il mezzo veloce con cui avviene una continua commutazione di poli continuando la rotazione.

E' solo un caso che non si sia riusciti a creare quella commutazione usando mezzi che non consumano energia......non l unioca relatà.

Ciao Ciao

ehhhhhhhhh??
ne ho sentite di robe in vita mia, ma questa....

ciao

primus
Quello che dice motor non è così assurdo come credi.
In effetti tutti i miei studi logici sono sul come costruire questa " frequenza alternanza commutazione " senza un bisogno di energia o almeno minore della resa. ------- UTOPIA ? -----------

X Motor-Magnet
Non è un caso... che un motore elettrico consumi energia e si possa realizzare, al contrario di un motore magnetico;
infatti l'energia serve per cambiare polarità al circuito!

X konqueros:

Ti piacerebbe che i campi magnetici assumessero quella forma del semicerchio giallo!!
Ma purtroppo non è così, neanche se gli metti tutti gli schermatori di campo che vuoi!

Eppure nel mondo microscopico ci sono polarità che cambiano gratuitamente, vedi per esempio la coppia di particelle virtuali che compare e scompare gratuitamente.

Nel mondo gigante che noi possiamo vedere, nulla è gratis !, ma nel mondo microscopico il discorso non vale.

In un nanoconduttore di elettricità, esistono piccolissime variazioni di corrente causate dal principio di indeterminazione di Heisenberg.

Tu sai che una variazione di corrente provoca una variazione di campo magnetico.

Come fare per convogliare tutte queste microcorrenti in un solo grande conduttore gigante che si possa vedere ?

(vedi principio di kirchhoff)

Scoprire come si fa, compito vostro !
Siete voi gli esperti della free energy, o almeno, quelli che vorrebbero realizzarla.

X UFO
Ma sei fissato con il mondo microscopico!!!!
Te lo ripeto.... prova ad informarti meglio su che cosa sono gli "ORDINI DI GRANDEZZA" e su cosa è possibile "trascurare" in un fenomeno qualsiasi.

direi proprio di si

ciao

Note di Moderazione: Regola n.12: Qualsiasi contestazione o richiesta di chiarimenti sull’operato dei Moderatori dovrà essere effettuata in forma privata (Messaggio Privato o email) contattando il moderatore stesso e/o uno degli Amministratori.

______________________________

Ciao a tutti

Beh non mi trovate daccordo sul dire che il consumo di energia elettrica è il principale motivo della continua commutazione dei poli.

In quel tipo di motori la commutazione è data come ben sapete da un anello spezzato effetto (tocca non tocca e ritocca) che cambia la polarità degl elettromagneti.

E' una proprietà fisica dell eletricità che va di pari passo col magnetismo......cambiando i poli elettrici cambiano i poli magnetici.

Ma se vista bene è solo una proprietà fisica dell elettricità creare un campo magnetico (creare un campo magnetico più forte in un solenoide con un nucleo di ferro).

Purtroppo l energia elettrica si consuma ma non è il consumo in se come in motore a scoppio che da la commutazione......ma una proprietà fisica delletricità che di per se si consuma.

Questo è il motore magnetico con le proprità fisiche delletricità.

Ripeto è un caso che non si sia "trovato" ma ci credo molto poco
"sicuramente" lo hanno trovato un modo alternativo che compia un lavoro simile.

ciao ciao

Certo.... l'energia elettrica non viene consumata solo per la commutazione del campo elettrico, ma per vincere gli attriti ed il lavoro resistente esterno!
Solo che questi ultimi tipi di energie dissipative, fanno si che commutare il campo elettrico e di consegnenza il campo magnetico sia più "difficile", cioè sia necessaria più energia dovuta l'inerzia dei campi rotanti.

Per il resto ti posso dire che "sicuramente" non hanno trovato ciò che pensi!

x jowind

ma non sono daccordo assolutamente...

quello che dici per me è falso e non sono plemico solo esprimo il mio giudizio.

Chiaro per fare vincere atriti e per fare compiere lavor al motore elettrico devo pomapre maggiore energia elettrica e in questo modo aumento la "potenza" del campo magnetico dell elettromagnete e quindi consumo di piu'.

ma!

vabbè

Calma motor-magnet
Quì devo dare ragione a jowind la corrente per fare un magnetismo mette in cortocircuito un avvolgimento di rame con conseguenza di produzione di calore, come una resistenza.