Tweet
frode intergalattica o scoperta della storia?
‘Free’ energy firm to make over €2m this year | The Post
intanto di dati neanche l'ombra.
‘Free’ energy firm to make over €2m this year | The Post
intanto di dati neanche l'ombra.
-
-
C'è sicura documentazione di 'sta roba' ?Commenta
-
Un saluto a tutti i frequentatori del forum, vi seguo con interesse da diversi anni (quanta trepidazione per il motore burladero).
Ci sono novità per la versione motionless dello steorn?
Una richiesta per Sorvolante (Alias Konqueros???), non intasare il forum con post prolissi e sconclusionati, se hai degli argomenti concreti bene, possiamo parlarne, altrimenti evitaceli.Commenta
-
-
Novità:
Nuove notizie da Steorn, sembrano però novità inerenti ad una forma "pubblicitaria" nei riguardi dell'acquisto di licenze SKDB, ( xxxx € per un anno di accesso ai dati e all'apprendimento online, fino, a quanto pare, alla costruzione di un esemplare....)
dal sito peswiki.com:
On Sept. 25, two electronics engineers and a physicist tested Steorn's solid state (no moving parts) electromagnetic devices, and attest to observing over 200% efficiency.
video: ( completamente in inglese ), dove alcuni membri , evidentemente possessori di una licenza, danno una testimonianza dei risultati ottenuti dai loro esperimenti:
YouTube - Testing of the Orbo Evaluation and Development Unit
mi viene da dire hmmmmm...
, forse però sono troppo malizioso.. Staremo a vedere..
Commenta
-
Ora danno anche l'elettronica ....
Ma ...scelta molto discutibile e commerciale..
Vedremo se si sapra qualcosa di piu' di questi test, in fondo le mie repliche sono state positive .Commenta
-
Hai ottenuto overunity e ce lo dici così?Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggioCommenta
-
Ipotizziamo che... i membri SKDB siano almeno qualche migliaio (vado a spanne, non so nulla di certo) e se moltiplichiamo questo numero per il costo della "licenza" son già diversi soldi in ballo.Originariamente inviato da libera.mente Visualizza il messaggiomi viene da dire hmmmmm..., forse però sono troppo malizioso.. Staremo a vedere..
Personalmente, avessi in mano qualcosa di reale e "solido" mi comporterei in maniera diversa (qualche dubbio in merito, è sorto pure al sottoscritto).
Ma... così è il mondo.
Pazienteremo ancora, in attesa di risultati più chiari.
Ultima modifica di michylee; 07-10-2010, 22:17.Commenta
-
la scoperta più importante dell'umanità trattata con una licenza da xxx$Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
Commenta
-
Be dai xxx$ non sono poi così tanti....
Credo che tra i ferquentatori di questo forum compreso sandro-meg ci sia qualcuno in grado di dupliare il sistema e verificarne la possibilità di utilizzo pratico.Commenta
-
Ma non vi siete chiesti perchè questi della Steorn ci tengono tanto ad interfacciarsi direttamente con il pubblico piùttosto che con una grande realtà industriale (es. General Electric)?Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
Per me (come sapete già) hanno la stessa affidabilità di Wanna Marchi.
Invito ancora una volta tutti gli utenti a non credere alle promesse di Efficienza del 200%.
Butterete solamente tanti soldi.
E tu Sandro... che ci credi e che hai tanto sperimentato e che ti fidi del "pacioccone biondo", mi vieni a dire che i tuoi test sono stati positivi?
Sei riuscito per caso ad accendere 2 lampadine con l'enegia richiesta da una soltanto??
CiaoCommenta
-
Be quelle sono scielte commerciali più o meno discutibili io personalmente avrei fatto una licenza di tipo pubblico.Originariamente inviato da jowind Visualizza il messaggio
Probabile ognuno ha la propria oppinione.Originariamente inviato da jowind Visualizza il messaggio
Questo è tutto da provare oviamente non serve spendere tanti soldi per fare delle prove, io le stò facendo con tutto o quasi materiale di recupero.Originariamente inviato da jowind Visualizza il messaggio
Be per questo sono curioso anche io hai trovato il modo per sfruttare questo "nuovo" e curioso sistema?Originariamente inviato da jowind Visualizza il messaggio
Una domanda, se su un toroide avvoldo un fili e ci faccio passare della corrente si forma un flusso magnetico... ma che polarità ha? e se lo avvicino ad magnete cosa succede?Commenta
-
X jowind
Concordo che la scelta di far pagare una scheda e l'entrata a skdb e' alquanto discutibile ma, la scelta da te proposta, e' sempre stata fatta fino ad ora per qualsiasi tipo di scoperta.Qui mi fermo per non ritornare a riscrivere inutili e ripetitivi thread.
Quanto al fatto di accendere due lampadine.... be leggiti il thread invece di cercare l'ennesimo scontro, non ne ho tempo ne voglia di ritornare su argomenti noti. (http://www.energeticambiente.it/appa...#post119044675)
Essendo il toroide un percorso chiuso e confinato non avrai le espansioni polari e il verso del campo magnetico all'interno del toroide segue sempre la regola della mano destra.Una domanda, se su un toroide avvoldo un fili e ci faccio passare della corrente si forma un flusso magnetico... ma che polarità ha? e se lo avvicino ad magnete cosa succede
Avvicinando un magnete ,se il toroide non e' in saturazione, parte del flusso magnetico del magnete entrerà ed uscirà dal toroide stesso, come ? Be dipende da molti fattori....geometrie del magnete-toroide e punto di interazione tra i due, caratteristiche del toroide e del magnete etc etc.
SalutiCommenta
-
Intervista sottotitolata in italiano
Interessanti questi sviluppi, speriamo che ce ne siano presto altri.
Nel frattempo ho tradotto e sottotitolato l'intervista ai tre ingegneri:
Commenta
-
A me sembrerebbe un comune motore a saturazione. Saturando a comando i toroidi la loro permeabilità diminuirà diminuendo anche l'attrazione con i magneti. Se si riesca a saturarli in un certo ordine si creerà una coppia che tenderà ad attrarre i magneti verso le bobine meno saturate. Un elegante applicazione ma non ci vendo nulla di "trascendentale"La natura ha paura del vuoto e lo riempie di cavolate. (Anonimo).E Io so di dare il mio contributo a questo (IlSignor15Magneti)
Evoluzione umana: perchè? negli ultimi 100000 anni c'è stata evoluzione??...Commenta
-
Guarda Sandro,Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
non è mia intenzione fare polemica, ma solamente riportare fatti scientificamente provabili.
Dalla discussione da te citata (alla quale ho anche partecipato... e lo sai) si capiscono 3 cose:
- hai fatto un sacco di esperimenti
- non sei in grado di capirne i risultati
- non sei riuscito ad ottenere un "rendimento" maggiore di 1 ma continui a parlare di COP (che non serve)
Quindi, quando tu... o il "pacioccone biondo" riuscirete ad accendere 2 lampadine con l'energia necessaria per una... allora ne riparliamo!
Ciao.
NB
Non è mia intenzione insultare nessuno, e spero che le parole da mescritte non vengano travisate. grazieCommenta
-
Ebbene si, lo confesso, non ho un laboratorio per effettuare misure calorimetriche come quelli fatti fare dalla Steorn An overview of eOrbo - Calorimetric Tests - Steorn ma sono sicuro che tu stai replicando e ci darai i risultati.
Confesso anche che nel mio laboratorio non possiedo un oscilloscopio digitale da svariate decine di migliaia di euro che possa dimostrare quanto dichiarato da Steorn qui An overview of eOrbo - Back Electromotive Force Tests - Steorn e cioe' che non esiste bemf, ma sono sicuro che tu ne possiedi uno e stai replicando.
E sono sicuro che stai replicando nel tuo laboratorio anche quanto affermato qui http://www.steorn.com/images/asymmet...ic-systems.pdf e qui http://www.steorn.com/images/magneti...ent-system.pdf
Ma cosa piu' importante nel mio msg 384 affermo che la miseria dei miei strumenti assieme al tipo di materiale usato (per forza a basso costo ) non mi permette di dire di essere ou e confermare i sbalorditivi dati di Steorn ma nemmeno di smentirli come ho fatto per altri dispositivi, ma sono sicuro che tu stia replicando e smonterai facilmente ,con dati alla mano, la non overunity del dispositivo.
Sai io sono un semplice hobbysta e con gli strumenti e mezzi a mia disposizione mi sono rimboccato le maniche e replicato un dispositivo fatto da altri. Ebbene , non ci crederai, ma con i miei mezzi non ho trovato nulla da ridire da quanto detto dal 'pacciocone biondo'.
Sono in attesa di sviluppi della vicenda in quanto,attualmente, dovrei spendere molto per smentire o confutare la Steorn, ma merita ? Tra poco o saranno in carcere per truffa o avranno il nobel.
Stranamente gli unici che hanno obiettato sono quelli che pur non avendo alzato una sonda in mano, hanno negato effetti e relazioni fatti da altri e confermati da molte altre persone in giro per il mondo.
Aspetto la tua relazione che ,dati sperimentali alla mano, smonti tutte le relazioni fatte da Steorn.
O sei solo un provocatore che parla a sproposito dando a tutti degli incompetenti e dei truffatori ?Commenta
-
Questo si che si chiama inversione dell'onere della provaOriginariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
Suggerisco accurati studi da entrambe le parti.La natura ha paura del vuoto e lo riempie di cavolate. (Anonimo).E Io so di dare il mio contributo a questo (IlSignor15Magneti)
Evoluzione umana: perchè? negli ultimi 100000 anni c'è stata evoluzione??...Commenta
-
L'onere della prova spetta a chi vuol confutare una teoria. La scienza prosegue così, a suon di smentite.
Qualcuno ha smentito ufficialmente (i siti web non contano) la conservazione dell'energia costruendo questo marchingegno? Steorn non conta, lui lo VENDE il marchingegno (anzi, astutamente, vende il libretto di istruzioni, così se qualcuno non ci riesce può sempre dar colpa al cattivo assemblaggio del tutto).
Se nessuno c'è riuscito il dispositivo Steorn non funziona e la conservazione dell'energia rimane. Il resto (Steorn in mala fede)... è una valutazione personale. Ognuno può supporre quello che vuole. Alla fine c'è chi vende e c'è chi compra.Commenta
-
Ti quoto Endymon70 non spetta a me confutare.Spetta a qualcun altro confermare o smentire, noi hobbysti possiamo solo replicare e sperare di ottenere platealmente 'il santo graal' o smentire subito la faccenda....cosa che in questo caso non posso farlo perche' le cose dette finora sono risultate veritiere (almeno nei limiti dei miei mezzi). Fine delle provocazioni.
Vi giro il link di Hugh Deasy uno dei personaggi del video : blogtrotter
Buona lettura e speriamo che dia qualche notizia assieme a Phil Watson ,l'altro personaggio : Solid State Blog
CiaoCommenta
-
Interessante.... la Steorn suggerisce che per poter confermare i loro dati servono ,guarda caso, proprio quello che avevo indicato in precedenza e cio' ,oltre alle sonde differenziali (comprata) alla sonda di corrente (comprata anche se non proprio indispensabile) un bel oscilloscopio digitale da almeno 200 Mhz e almeno la possibilita' di memorizzare 100000 dati per canale...
Tutte cose gia' dette il 13-3-2010 (http://www.energeticambiente.it/appa...#post119044675 ) ...sempre piu' degni di credibilita'.
Aspettiamo....
Required Equipment and Skills
- Proficiency in the use of a digital oscilloscope and associated data capture and analysis
- Access to a 4 channel digital oscilloscope with a minimum bandwidth of 200MHz, minimum record length of 100,000 data points per channel and the ability to export the raw data
- Two Passive Probes with a minimum bandwidth of 200MHz
- One Differential Probe with a minimum bandwidth of 200MHz
- One Current Probe with a minimum bandwidth of 200MHz
- Access to Microsoft Excel 2010
- Electrical measurement skills
- Experimental data analysis skills
Commenta
-
un semplice grazie a Sandro....a volte ci vuole!Commenta
-
Stavo vedendo le novità riguardo a questo dispositivo e seguendo gli esperimenti di clanzers ho letto questo documento:
http://www.steorn.com/images/asymmet...ic-systems.pdf
Parla di una configurazione asimmetrica con diversi tipi di magnete i quali disposti e composti così dovrebbero generare un eccesso di energia.. Sicuramente qualcuno di voi può interessare, ma non ho visto in giro esperimenti su questo ( tranne clanzers che sta mettendo su un apparato stratosferico come al solito qui : Steorns PM-Orbo Asymmetric Non-linear MH setup )
che ne dite? vale la pena approfondire?Commenta
-
Le novita' che tu citi sono datate e gia' menzionate sul thread...(vai indietro)
Purtroppo di novità vere sulla Steorn sono poche e tutto ancora vive nel loro skdb.
Segnalo comunque delle misurazioni fatte da uno degli ingegneri che ha rilasciato qualche intervista alla Steorn:
our blog
Non mi trovo molto in sintonia a causa dei problemi che citavo dall'inizio e cioe' della necessità di usare un oscilloscopio con una banda ampia e dotato di un grosso buffer (vedi post precedenti)
Buona letturaCommenta
-
Cerchiamo di fare un po di chiarezza. Il fatto di fare girare il motore e poi prelevare energia da esso senza che cambi il consumo dell'eccitazione non dimostra nulla! Questo perche in un motore di questo tipo, privo di controreazione, è l'attrito a limitare la velocità di rotazione. Ciò significa che tutta la potenza dell'eccitazione, se il carico è zero, va a vincere l'attrito e fare girare il motore a velocità costante. Quando ci attacchiamo un carico (che sia elettrico o meccanico) i giri diminuiscono e cosi pure l'attrito, la potenza dissipata dall'attrito diminuisce e va nel carico, senza influire sulla potenza dell'eccitazione...
Se i giri rimanessero costanti e l'eccitazione pure allora avreste "forse" energia che viene da un non meglio precisato "qualcosa". Altrimenti è solo un elegante motore a bassa coppia.....
Per un motore normale la potenza meccanica emessa è:
(V^2 - Kbemf * V * Omega) / Z - 0.5 * Kf * Omega^2 = Pm
dove V è la tensione di alimentazione , Kbemp è la costante che da la Bemf rispetto ai giri del motore, Omega sono i giri del motore, Z è l'impedenza del motore, Kf è la costante di attrito (coppia resistente rispetto alla velocità)
In un motore normale a vuoto la potenza elettrica serve per vincere gli attriti ovviamente ma la bemf limita la corrente a valori irrisori
In un motore privo di bemf, Kbemf è zero e la potenza elettrica serve anche in questo caso a bilanciare l'attrito. Tuttavia se io abbasso i giri si abbassa la dissipazione di attrito (mentre il consumo, che non dipende piu da omega, non cambia) e l'energia risparmiata va nel carico...
Quindi qualsiasi osservazione avete fatto è spiegabile secondo questo principio....La natura ha paura del vuoto e lo riempie di cavolate. (Anonimo).E Io so di dare il mio contributo a questo (IlSignor15Magneti)
Evoluzione umana: perchè? negli ultimi 100000 anni c'è stata evoluzione??...Commenta
-
Hai letto tutto sull'Orbo ? Lo sai che la maggior parte di energia se ne va in riscaldamento ? Lo conosci Rosemery Ainslie ? Hai visto la carica e scarica dell'induttore ? Hai letto il sito della Steorn ?
Questo non vuol dire che il fenomeno sia sfruttabile praticamente e, infatti, non e' uscito ancora niente di sfruttabile ma e' comunque interessante. Quello che tu spieghi e' solo una parte dell'Orbo e, inoltre, ti ricordo che la Steorn prelevava energia dalla rotazione e lo stesso attrito e' un carico.
Quello che mi spiace e' di non avere un oscilloscopio con una memoria abbastanza grande da confutare o meno i dati della Steorn,peccato.
CiaoCommenta
-
Esatto, è proprio quello che volevo dire :-)Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
Cosa è necessario di preciso andare a guardare? Io un osci digitale ce l'ho magari può essere comunque interessante fare degli esperimentiOriginariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggioLa natura ha paura del vuoto e lo riempie di cavolate. (Anonimo).E Io so di dare il mio contributo a questo (IlSignor15Magneti)
Evoluzione umana: perchè? negli ultimi 100000 anni c'è stata evoluzione??...Commenta
-
Buona sera... a che punto è la commercializzazione di questo fantastico motore Over Unit?
Pensavo che dopo altri 2 anni di ricerca potevo trovarlo magari a Mediaworld abbinato ad un televisore per guardarmi la tv senza spendere energia!!
Ma non sarà mica fallito Steorn??
chissà!!!
SalutiCommenta
-
Risposta non c’è o forse chi lo sa,
caduta nel vento sarà.Commenta
-
Beh, scopro ora questa cosa.
Ovviamente parto da un punto di vista fortemente scettico come ogni volta che sento parlare di "Over Unity". Ritengo quindi che il tutto sia riportabile ad un errore di misura o a una cattiva interpretazione dei dati. A conti fatti, dal 2004 ad oggi, se qualcosa c'era davvero mi pare strano non si veda ancora niente di reale. COnsiderando che nel 2006 avevano tirato su 8 milioni di $ di finanziamento da vari partner, mi sarei aspettato qualcosa di piu' di alcuni test report.
Devo ancora leggere tutti i documenti pubblicati sul sito, ma diversamente da altri casi, qui le cose sembrano un po' meglio documentate. (il che magari spiega gli investitori).
Non riesco a trovare il seguente documento:
"Magnetic Torque Measurement System document number STRN-TMTH-APR-0008-0002.
”
"
Che dovrebbe illustrare il metodo di misura usato per gli esperimenti del secondo documento.
Qualcuno di voi ce l'ha?Commenta
Commenta