Steorn è vivo !! e sembra faccia sul serio !! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Steorn è vivo !! e sembra faccia sul serio !!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da Zedemel Visualizza il messaggio
    pare dai forum in inglese, che sia stata l'ennesima delusione, mi sa che sia un'illusione.
    ddmaster bhe.... che dire...... avete visto qualcosa di più di quanto avevano già esposto?????
    non so più cosa dire... davvero..... l'inglese lo conosco abbastanza poco...... ma la domanda "se si poteva togliere la batteria" si capiva bene.... non ho capito altrettanto bene la risposta.......
    Una sicura disillusione.

    ddmaster, me la cavo bene con l'inglese, per di più la pronuncia era molto chiara, la considerazione sull'energia in eccesso è solo concettuale e deriva da calcoli ed osservazioni sul sistema. Oggi come oggi se levi la batteria il sistema va in arresto, cioè l'energia prodotta in eccesso non compensa le perdite ...

    Non sto affossando Steorn, non è detto che migliorando il sistema (già quasi perfetto come lo vedi, parlava di cuscinetti con frizione ad aria) esso non possa auto-sostentarsi. Energia fruibile ... siamo ancora lontani.

    Commenta


    • Originariamente inviato da GMC74 Visualizza il messaggio
      Chiedo scusa a tutti x la mia entrata, ma...


      Mi voglio illudere che qualcosa possa funzionare? Son cavoli mia! E che diamine!
      tutti vorremo illuderci, ma quando ci son da fare prove dei rendimenti, tutti spariscono.

      Commenta


      • Originariamente inviato da Zedemel Visualizza il messaggio
        ma quando ci son da fare prove dei rendimenti, tutti spariscono.
        Quoto!

        Io non ho ancora visto il video, ma già mi immagino!

        Commenta


        • Originariamente inviato da jowind Visualizza il messaggio

          Io non ho ancora visto il video
          su peswiki c'è qualche foto e commento.

          Commenta


          • Originariamente inviato da Dumah Brazorf Visualizza il messaggio
            C'è un link al video?
            Ciao

            YouTube - Steorn Final Demo Pt1

            YouTube - Steorn Final Demo Pt3

            Non ho trovato la 2a parte, purtroppo.
            E' solo questione di tempo, però.
            In teoria, presto caricheranno l'intera dimostrazione nel proprio canale ufficiale su youtube.

            Commenta


            • Ma di youtube nulla?

              Edit.
              Scusate... ma l'ho messo in contemporanea!

              Commenta


              • Purtroppo mi sono perso i primi 10 minuti del video causa il crash del mio computer .
                Ho visto la parte finale ma potete vedere la parte di OU qui : YouTube - Steorn Final Demo Pt1
                Purtroppo il mio inglese parlato fa pieta' e quindi devo ancora tradurre con calma il tutto (anzi se qualcuno lo traduce ...)
                Bene mi pare che non sia male come dimostrazione, certo tutti speravamo che il sistema si autososteneva ma per ora non e' cosi neanche con il loro prototipo.
                Ora ritornano le tre opzioni, o hanno barato nella loro ultima dimostrazione e quindi sono dei truffatori (finora pero' non hanno dato dati fasulli) , ho hanno trovato un comportamento anomalo e stanno commettendo un errore di misura (cosa piu' probabile rispetto alla prima opzione) , ho finalmente hanno trovato un modo per sfruttare lo ZPE (logicamente ancora da perfezionare)
                Sicuramente non hanno messo la parola fine e le varie schiere di critici o di credenti si potranno scatenere in una o l'altra versione.
                La mia idea e' che scarto la prima opzione e sono ancora convinto che possiamo trovarci o nella 2 o nella 3.
                Sto ancora lavorando sul sfasamento V/I e sulle sue implicazioni e sto rileggendomi testi scolastici messi in disparte e navigando su internet in ricerca di risposte senza trovarne. E' li che si gioca l'opzione 2 o la 3.......la costante di tempo non torna, l'energia dai toroidi non ritorna etc.etc.
                Trovatemi una risposta per il motivo che un un circuito RL (con L di valore elevato rispetto ad R quindi circuito prevalentemente induttivo) si comporti in quella maniera...

                P.S. Arrivati insieme con il video ...
                Ultima modifica di sandro-meg; 31-01-2010, 12:35.

                Commenta


                • però.... cerchiamo di essere obbiettivi.... indipendentemente dalla anomalia che .... va bene....è da comprendere.... perlomeno capire qual'è e da dove viene...... però tra la "free energy" e "orbo" che non riesce neppure ad autosostenersi.... ne passa....

                  tra le domande che sono riuscito a comprendere c'era anche quella del tizio che parlava di potenziale minimo..... pochi milliampere insomma, quindi praticamente inutilizzabile nell'ambito pratico..... ma....se non ho capito male non sono arrivati neppure a questo..... nonostante i loro cuscinetti senza attrito.....

                  sarebbe stato più che sufficiente l'autosostentamento senza batteria per dare una dimostrazione "tangibile"...... così rimaniamo sempre nell'ambito delle congetture e ci sarà sempre chi vuole fermamente credere ai miracoli ... ma poi ci si sveglia.....

                  domanda... cosa hanno aggiunto rispetto alle dimostrazioni precedenti per sostenere la loro tesi? risposta....... nada!!!!

                  insomma ... il buon "Sean" lo vedo meglio a fare film come "Ghost Busters" che produrre energia ....... scusate la battuta .....

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                    Purtroppo il mio inglese parlato fa pieta' e quindi devo ancora tradurre con calma il tutto (anzi se qualcuno lo traduce ...)
                    ci darò un occhio, se posso lo traduco sto pom.

                    TRAD--- ho appena visto che l'ha gia fatta elektron..ok.
                    Ultima modifica di greeenmind; 31-01-2010, 20:03.
                    "Secrecy, once accepted, becomes an addiction "Edward Teller

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da ddmaster Visualizza il messaggio
                      e "orbo" che non riesce neppure ad autosostenersi.... ne passa....
                      scusa ddmaster, ma ti sembra poco!?
                      io toglierei quel "neppure"...
                      "basterebbe" che un dispositivo riesca "semplicemente", come dici tu, ad autosostenersi (senza prendere energia in modi noti), senza prelevamento di energia utilizzabile, che TUTTO il mondo scientifico come lo conosciamo cambierebbe in un istante!

                      dopotutto anche un motore di un'automobile si autosostiene, e produce una gran quantità di potenza, e se tu non "vedi/sai" la benzina che entra...potresti definirlo free-energy! no?

                      ciao
                      -D-

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                        Purtroppo mi sono perso i primi 10 minuti del video causa il crash del mio computer .
                        Ho visto la parte finale ma potete vedere la parte di OU qui : YouTube - Steorn Final Demo Pt1
                        Purtroppo il mio inglese parlato fa pieta' e quindi devo ancora tradurre con calma il tutto (anzi se qualcuno lo traduce ...)
                        Bene mi pare che non sia male come dimostrazione, certo tutti speravamo che il sistema si autososteneva ma per ora non e' cosi neanche con il loro prototipo.
                        P.S. Arrivati insieme con il video ...
                        Approssimativamente ed in attesa di una traduzione + accurata:
                        Steorn:
                        ... passiamo ora alla parte finale della dimostrazione, più energia in uscita di quella in ingresso ...

                        il sistema è simile a quelli che avete visto nei filmati precedenti,
                        quattro toroidi accesi tramite un interruttore ottico, la corrente continua viene data nel momento in cui il magnete affaccia il toroide e tolta circa 20 - 30 gradi dopo.
                        E disposta una ulteriore bobina, più grande, che ha il compito di raccogliere l'energia cinetica del rotore trasformandola in tensione corrente.
                        Nel test, misureremo la corrente su ciascun toroide, la tensione sviluppata ai capi dello stesso e la corrente fornita dalla bobina captatrice.
                        (si porta davanti all'oscillografo) ...
                        La traccia marrone è l'energia della bobina d'uscita (sic), e rappresenta il calore fornito dal sistema (sic) ... la traccia azzurrina è l'energia netta in ingresso al sistema (sic).
                        Il rapporto fra le due è di uno a tre (sic).
                        Le due tracce non rappresentano il bilancio totale di energia in ingresso ed uscita al sistema, ma solo l'energia elettrica netta in ingresso e uscita al sistema.

                        (.... parla di energia in joules prodotta durante l'esperimento ... misura i giri ...)

                        13 centinaia di RPM (1300 giri min)

                        (avvicina la bobina captatrice al rotore e si riporta davanti all'oscillografo ... la traccia marrone si alza mentre l'azzurra resta identica)

                        Potete vedere come l'energia in uscita semplicemente aumenta, mentre l'energia in ingresso non varia in alcuna maniera.
                        Molta gente potrebbe chiedersi: "Ma quanto efficiente è?", la risposta è semplicemente "quanto vuoi che sia", basta avvicinare la bobina al rotore. (sic)
                        (chiede all'assistente di riposizionare la bobina captatrice, ritorna alla proiezione ... )
                        Il sistema può essere pensato come la somma di due parti una fissa ed una mobile.
                        Se analizziamo l'energia nelle quattro bobine fisse e sistema di pilotaggio, l'efficienza di questa parte del sistema è quantificabile in circa 180 % (sic).
                        Quello che vogliamo dimostrare è che non c'è relazione fra l'energia in ingresso alle 4 bobine e l'energia prelevata in uscita dalla bobina captatrice (sic).

                        Se guardiamo l'efficienza associabile al rotore, in essenza la possiamo pensare infinita (sic), infatti non v'è differenza fra lo stato a riposo e lo stato energizzato del rotore.

                        (parla dei risultati dell'esperimento condotto, indica due curve sulla lavagna ...)

                        Potete vedere come l'efficienza, intesa come rapporto fra energia elettrica in ingresso uscita è nell'esperimento condotto del 327 % (trecentoventisette percento) al netto delle perdite per frizione (sic).

                        (... parla di prenotare delle dimostrazioni private in collaborazione congiunta Steorn ...)
                        Lunedì apriremo un forum dedicato agli investitori di questa tecnologia, nella settimana seguente il forum sarà aperto anche per gli sviluppatori e sperimentatori ...
                        ... continua o finisce qui?
                        Ultima modifica di Elektron; 31-01-2010, 14:45.

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Dynoc Visualizza il messaggio
                          scusa ddmaster, ma ti sembra poco!?
                          io toglierei quel "neppure"...
                          "basterebbe" che un dispositivo riesca "semplicemente", come dici tu, ad autosostenersi (senza prendere energia in modi noti), .......
                          scusa ..... ma mi hai frainteso...... il "semplicemente" faceva riferimento al fatto che, seppur dichiarino "Overunity", il loro accrocchio "semplicemente" non si autosostenta neppure

                          conosco bene i principi della termodinamica e, chiaramente, mi aspettavo che finisse così..... ma, in cuor mio, speravo potessero davvero sbalordire il mondo...... così non è... "semplicemente"

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da ddmaster Visualizza il messaggio
                            seppur dichiarino "Overunity", il loro accrocchio ... non si autosostenta...

                            Ecco il ragionamento di Sean:

                            1 - Steorn afferma che Orbo produce Over-Unity
                            2 - poi affianca la Over-unity al COP ---> "COP>1"
                            3 - Parla di efficienza dell'orbo, facendo riferimento alla "sola" energia elettrica.
                            4 - Afferma che il principio di Conservazione dell'energia è stato violato (in altri video)
                            5 - Non da nessuna dimostrazione di Rendimento >1


                            Secondo me, Sean non sa che differenza c'è fra COP e rendimento (e quindi che il principio di conservazione deve far riferimento al rendimento).
                            Quindi noi sentendo parlare di Over-Unity (e lo ripete all'inizio di questo video) crediamo subito che ci sia effettivamente un disavanzo di energia in uscita.
                            Solo dopo si capisce che lui intende riferirsi al COP, e che ovviamente il COP>1 non può implicare autosostentamento, perchè per definizione nel calcolo del cop sono omesse tutte le energie dissipate.

                            In pratica, quel accrocchio, non fa nulla (al momento), ma egli continua ad affermare di metterlo in commercio al più presto possibile, e di non cercare di venderlo a grandi enti statali, ma direttamente al pubblico (ovviamente a chi può prendere maggiormente in giro).
                            Poi c'è una contraddizione di fondo, se non sei riuscito a dimostrare che la corrente elettrica che ottieni è utilizzabile, cosa vuoi vendere?
                            A cosa dovrebbe servire?

                            Poi tutti i giri di parole usati nelle illustrazioni all'oscilloscopio, che tanto piacciono a Sandro, sono fini a se stesse, anche se sotto esiste un fenomeno non ancora catalogato (ammesso che ci sia), non sono essenziali ai fini di ciò che vogliamo ottenere, cioè Energia utilizzabile in uscita.

                            Ciao

                            Commenta


                            • Grazie Elektron,
                              ma da quello che avevo 'captato' parlano che l'energia spesa come calore nelle bobine non viene calcolata ....ho sentito bene ?
                              Quindi si ritorna al mio sistema dove quasi tutta l'energia viene spesa in calore e probabilmente nel loro sistema il rapporto e' diverso ma,comunque, non riescono ad ottenere l'autosostentamento.
                              In qualunque caso questo e' un sistema 'meccanico' e quindi poco efficacie, il MEG o altri sistemi motionless ,possono ricalcare quel tipo di funzionamento con rendimenti piu' elevati.
                              Ma il discorso e' sempre quello...e' una 'semplice' anomalia o si puo' avere OU ?
                              Siamo ancora li.
                              Ultima modifica di sandro-meg; 31-01-2010, 15:30.

                              Commenta


                              • Poi tutti i giri di parole usati nelle illustrazioni all'oscilloscopio, che tanto piacciono a Sandro, sono fini a se stesse, anche se sotto esiste un fenomeno non ancora catalogato (ammesso che ci sia), non sono essenziali ai fini di ciò che vogliamo ottenere, cioè Energia utilizzabile in uscita.
                                Abbiamo postato insieme...
                                Se mi piacciano e' forse perche' capisco a cosa si sta riferendo.
                                E' dall'inizio che ti sto parlando di energia sottoforma di calore .....di conti che non tornano e che sembra di violare il principio di conservazione di energia (non calcolando lo ZPE), che non vedo ancora OU (e sembra nemmeno nella loro ultima dimostrazione).
                                Forse sono troppo tecnici e questo e' un punto a sfavore per qualcuno....

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                  ma da quello che avevo 'captato' parlano che l'energia spesa come calore nelle bobine non viene calcolata ....ho sentito bene ?
                                  Sandro... ancora ti ostini voler cacolare l'energia spesa in calore?
                                  Ho cercato di spiegarlo più volte che il calore nn serve per effettuare calcoli sul rendimento.
                                  Anche in questo video non si parla di ZPE.

                                  Commenta


                                  • Jowind....
                                    Ritorna a leggerti i post precedenti.....devi ancora capire TU cosa e' il rendimento di una macchina che e' sempre minore del 100%, del COP che puo' essere maggiore di 1 e di avere overunity quando il sistema torna piu' energia di quella fornita.
                                    Il calore e' energia che noi forniamo al sistema e quindi devi considerarla.
                                    So che sei ingegnere meccanico, ma almeno sforzati di capire....
                                    Ora il calore a noi non serve se vogliamo avere energia elettrica sfruttabile, ma devi pur considerarla se vuoi fare un calcolo delle energie in gioco.
                                    Non torno piu' con te sull'argomento, non ho ancora capito se fai apposta per flammare la discussione o perche' ancora non hai ben capito di cosa sto parlando io e quelli della Steorn.
                                    Piuttosto cerca di dirmi se nel video considerano nei calcoli il calore o meno .Questo sarebbe un aiuto.

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                      Grazie Elektron,
                                      ma da quello che avevo 'captato' parlano che l'energia spesa come calore nelle bobine non viene calcolata ....ho sentito bene ?
                                      ...
                                      Parla solo di energia elettrica in input e output. Che raggiunga OU è naturale ... se avvicinando la captatrice al rotore l'energia in ingresso non cambia (ed abbiamo visto dalla tua replica che questo è possibile ... anzi inevitabile) prima o dopo l'energia prelevata sarà superiore.
                                      Quello che non dice apertamente è che la fdo marrone è una integrazione matematica fatta dall'oscillografo, per questo cresce a gradino ad ogni passaggio dei magneti rotore davanti alla captatrice ... ed è per questo che non si autosostiene. Istantaneamente in > out, ma alla lunga out > in in quanto non vi è reazione d'indotto (e non ce ne può essere)

                                      Non lo metterei al rogo ma neanche griderei al miracolo. Riascolterò la registrazione con maggiore attenzione cercando di leggere fra le righe ... per il momento non vi è autosostentamento .... e l'energia considerata non tiene conto delle perdite Joule .... almeno ... così ho colto
                                      Ultima modifica di sandro-meg; 31-01-2010, 20:46. Motivo: Violazione regola 3d

                                      Commenta


                                      • sembra che a questo punto si possa solo attendere i primi esemplari in commercio :P

                                        Commenta


                                        • Allora quel che ho capito io ed è quello che ha detto Elektron è che non c'è relazione tra energia spesa per far girare il mulino e l'energia producibile.
                                          Se è così quindi la bobina di prelievo non influisce per niente sulla energia di trazione?????
                                          Non sono ferrato su questo sistema ma non mi sembra di aver capito male....

                                          Commenta


                                          • se avvicinando la captatrice al rotore l'energia in ingresso non cambia (ed abbiamo visto dalla tua replica che questo è possibile ... anzi inevitabile) prima o dopo l'energia prelevata sarà superiore.
                                            Semplicemete il rotore si fermerebbe consumando sempre la stessa energia.
                                            La bobina captatrice frena il rotore qui si che abbiamo reazione sul rotore.....
                                            Istantaneamente in > out, ma alla lunga out > in in quanto non vi è reazione
                                            Mhhhh.... no anche istantaneamente out>in.... sempre se non consideriamo l'energia andata in calore.

                                            l'energia considerata non tiene conto delle perdite Joule
                                            Ecco ,dal loro grafico non tengono conto della energia del tempo T2 (calore andato nelle bobine).
                                            CVD

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                              .devi ancora capire TU cosa e' il rendimento di una macchina che e' sempre minore del 100%, del COP che puo' essere maggiore di 1 e di avere overunity quando il sistema torna piu' energia di quella fornita.
                                              Il calore e' energia che noi forniamo al sistema e quindi devi considerarla.
                                              So che sei ingegnere meccanico, ma almeno sforzati di capire....
                                              Ora il calore a noi non serve se vogliamo avere energia elettrica sfruttabile, ma devi pur considerarla se vuoi fare un calcolo delle energie in gioco.
                                              Va bene Sandro... sono io che lascio stare!

                                              Io ho cercato di farti capire cosa intendo, ma tu tiri dritto per la tua strada.

                                              Buon lavoro.

                                              Commenta


                                              • Joewind, la prima applicazione commerciale overunity dell'Orbo potrebbe essere un bel asciugacapelli o un termoventilatore.
                                                Avrebbe un COP>1 ma il rendimento sarebbe sotto il 100 % ma tu risparmieresti la bolletta all'Enel rispetto ad un tradizionale phon di identiche caratteristiche (calore+flusso d' aria)
                                                Hai capito ora ?

                                                Commenta


                                                • Joewind, la prima applicazione commerciale overunity dell'Orbo potrebbe essere un bel asciugacapelli o un termoventilatore.
                                                  Avrebbe un COP>1 ma il rendimento sarebbe sotto il 100 %
                                                  Spiegami come li calcoli tutti e due.

                                                  Commenta


                                                  • Il video della dimostrazione (nelle sue tre parti finora reperibili):
                                                    Part 1 - YouTube - Steorn Final Demo Pt1
                                                    Part 2 - YouTube - Kanaal van reeeeeely
                                                    Part 3 - YouTube - Steorn Final Demo Pt3

                                                    Commenta


                                                    • xEndymon70 e Jowind
                                                      COP e efficienza
                                                      Dal link sopra e' scritto molto semplicemente cosa sono.Ora i calcoli? Rileggeti i post e quelli di Steorn e ti puoi dare una risposta da solo.

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da Cinquantuno Visualizza il messaggio
                                                        Se è così quindi la bobina di prelievo non influisce per niente sulla energia di trazione?????
                                                        prima di tutto ... Benvenuto ...
                                                        Non l'ho detto esattamente io ma Steorn durante la dimostrazione.
                                                        Effettivamente sembra essere così, quando Steorn avvicina la bobina captatrice si vede che l'energia in uscita (traccia marrone a scalini) aumenta considerevolmente ... mentre l'energia in ingresso (i picchetti azzurri) resta assolutamente invariata o quasi.
                                                        Naturalmente il rotore rallenta a causa della forza controelettromotrice, l'ipotesi è che si possa trovare una condizione giri / energia In / energia out, per la quale istante per istante Eout > Ein visto che Ein non dipende da Eout come nelle macchine elettriche "regolari" ... ehm ... cough ... cough ...
                                                        Ultima modifica di sandro-meg; 01-02-2010, 13:52. Motivo: Violazione regola 3d

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                                          Ora i calcoli? R
                                                          Non è che viene Steorn a spiegarmi la differenza tra COP e efficienza.
                                                          Il COP riguarda le macchine termiche e riguarda l'amplificazione di un effetto. Ma tu non puoi avere energia MECCANICA (elettrica) in eccesso senza violare il secondo principio.

                                                          La risposta viene da quello che avete scritto voi: si autosostenta (da notare che una macchina che si autosostenta è certamente difficile da realizzare ma non viola nulla, deve autosostentarsi E produrre energia utile facendo girare un carico) ? NO. Quindi...
                                                          Ultima modifica di sandro-meg; 01-02-2010, 13:53. Motivo: Violazione regola 3d

                                                          Commenta


                                                          • Ok Elektron,
                                                            allora se è così possiamo parlare solo di cop come sostiene Sandro, scordiamoci ou. Forse se spunta qualcosaltro che ci sfugge e che Steorn tiene ancora nel cassetto... comunque il fatto stesso che abbiano curato molto gli attriti la dice lunga....

                                                            Commenta


                                                            • Endy hai letto il link che ti ho dato ?
                                                              Le considerazioni :
                                                              1) Ancora non ho fatto le misure di in e out precise perche' i comportamenti sono anomali e devo trovare un metodo di misura efficace.
                                                              2) Io non potro' mai provare e calcolare l'energia andata in calore del tempo T2 e quindi non sapro' mai se tutta l'energia sara' consumata per effetto Joule oppure parte si rende utile al movimento del rotore. Pero' l'elettrotecnica mi dice che quando la corrente in un induttore si porta a regime e rimane stabile, le perdite sono solo della resistenza dell'induttore (+circuito)
                                                              3) Nessuno mai si sogna di violare il principio di conservazione di energia. Se ti rileggi tutti i miei post vedrai che si parla di violarlo SOLAMENTE SE NON SI CONSIDERA LO ZPE.
                                                              4) L'orbo potrebbe prelevare energia dal zpe e quindi le energie in gioco sono superiori rispetto a quello che io introduco tramite la batteria.

                                                              Poi se ancora non avete capito...che vi posso dire ?
                                                              Ti ho mostrato un link di cosa si intende per cop e rendimento in un sistema OU, ti ho fatto un esempio pratico di una applicazione dell'orbo cosi' come e' se le considerazioni fatte al punto 2 sono esatte, piu' di cosi' io non so che dirvi.
                                                              Forse ancora non hai capito che sto studiando questo dispositivo e sto chiedendo aiuto ancora per capire il comportamento del T1.
                                                              Cerca di rispondere a quel quesito invece di fare considerazioni su cosa sia il cop e come si calcola il rendimento.
                                                              Se risolviamo e capiamo cosa succede in quel perido, possiamo anche capire se siamo davanti a qualcosa di tradizionale o meno.

                                                              Sono arrivati i video ORIGINALI e COMPLETI della Steorn (YouTube - Kanaal van SteornOfficial ) e ora ,vedendomeli con calma, e' chiaro che la misura del 327 % di efficienza/rendimento (loro non considerano lo ZPE) e' presa senza considerare le perdite per calore e senza il lavoro eseguito dal rotore e dalle vari frizioni.
                                                              Quindi considerano solo l'energia data nel tempo T1,quella ritornata nel T3 e quella acquisita dalla bobina esterna. Il totale da appunto il 327%.

                                                              The electrical energy efficiency of the system ( after removing Joule losees) shown is 327 %,
                                                              This percentage excludes the work done by the rotor in overcoming air resistance and friction.
                                                              Video 2 al 6.55 minuto

                                                              Da quello che io posso vedere dal mio piccolo, stanno dicendo la verita'.
                                                              Se i risultati del laboratorio indipendente in Germania che sta misurando la quantita' di calore generata dal funzionamento confermeranno le supposizioni, allora la possibilita' di essere entrati in una nuova era e' reale.
                                                              Io sono molto fiducioso........

                                                              P.S. GRAZIE STEORN e SEAN MCCARTHY !!!


                                                              Note di Moderazione:
                                                              Ricordo a tutti che non e' ammesso quotare un intero post, alla prossima si viene infrazionati ( x Elektron e Endymon70).
                                                              Grazie



                                                              Dopo essermi sbattuto per piu' di un mese per capire quel strano comportamento nel tempo T1, finalmento ho trovato una probabile soluzione.
                                                              Come vi anticipavo da piu' post, non riuscivo a calcolarmi le energie in gioco nei tempi T1 e T3 (http://www.energeticambiente.it/appa...#post119021648) in modo univoco e sicuro.
                                                              In qualunque libro di elettrotecnica vi diranno che una volta data tensione ad un induttore, la corrente cresce subito e si stabilizza dopo un tempo pari a 5 costanti di tempo ( T=L/R) (http://tinyurl.com/6l7hgl )
                                                              Inoltre l'energia immagazzinata da un induttore e' E=1/2 L I^2 ebbene niente corrispondeva ne' in ingresso ne' in uscita. O meglio facendo le controprove le energie e tempi in gioco o le resistenze e i valori di induttanza non tornavano.Di qui il blocco delle mie misure.
                                                              Finalmente ho trovato la soluzione !! Il fenomeno che accade e' dovuto al supermagnetismo e cioe' alla proprieta' proprio della viscosita' magnetica studiata da quelli della Steorn !!
                                                              Il superparamagnetismo è un fenomeno per il quale materiali magnetici possono esibire un comportamento simile al paramagnetismo anche a temperature inferiori alla temperatura di Curie o alla temperatura di Néel. Questo è un fenomeno che avviene su dimensioni di scala ridotta nel caso di materiali per i quali l'energia necessaria per cambiare la direzione del momento magnetico delle particelle è comparabile con l'energia termica del reticolo. In queste condizioni, la percentuale di particelle che invertono casualmente l'orientamento magnetico diviene significativa.
                                                              .....
                                                              Applicando un campo magnetico H ad un sistema di particelle del genere, esse si orienteranno seguendo il campo applicato H, ma una volta rimosso il campo esse torneranno ad essere un insieme "magneticamente disordinato".
                                                              Da wikipedia :Superparamagnetismo - Wikipedia

                                                              Finalmente una risposta !! Bene vi anticipo che finalmente i conti tornano e che l'energia usata nel tempo T1 e' uguale a quella restituita nel tempo T3 (forse lievi differenze ,ma difficili per me da calcolare).Quindi l'energia in T1 e' molto bassa rispetto a quella che servirebbe a saturare il nucleo senza contare il fatto del fattore tempo che diventa praticamente istantaneo.(non viene rispettata la costante di tempo)
                                                              Bene ora rimane da scoprire ancora il tempo T2,se veramente viene sviluppato solo calore, allora la spiegazione dell'Orbo e' praticamente completata.
                                                              Chissa forse mi faro il primo phon overunity della storia


                                                              P.S.Logicamente la spiegazione del Supermagnetismo e' da addattare...noi stiamo utilizzando della ferrite,ma il comportamento e' simile.
                                                              Ultima modifica di sandro-meg; 01-02-2010, 22:37. Motivo: unione post

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X