E' attinente a questo ?

La strana ruota di Orffyreus
http://paultemplar.wordpress.com/200...-di-orffyreus/

Non capisco da cosa tu abbia determinato che il mio commento sia farneticante ma, cosa ancora più grave, hai interpretato arbitrariamente il commento che hai letto.
IL MOTO PERPETUO inteso come un dispositivo che crea energia dal nulla NON ESISTE ne ho mai affermato il contrario.
La cammalight non è una attrezzatura per miracoli ma è un semplice dispositivo meccanico in grado di convertire la forza di gravità in energia cinetica sfruttando il principio di amplificazione delle forze tipico della leva.
Tanto per farti un esempio ... è possibile sfruttare l'energia cinetica per generare una forza contraria alla forza di gravità ... devo presumere che quando lo dissero i fratelli Wright fu interpretata come farneticazione ... eppure, se ben ricordo, hanno inventato persino l'aereo.
Se ti incuriosisce il meccanismo posso fornirti volentieri i principi di funzionamento e i relativi calcoli matematici di supporto per un sereno dibattito.
Cataudo Rosario
kappanove@hotmail.it

Carissimo Rosario
A me incuriosisce molto la sua macchina.
In passato ho avuto a che fare con ruote a gravità
più o meno funzionanti,
per cui le chiedo maggiori informazioni,
per quello che può rivelare...

http://www.energeticambiente.it/appa...i-bessler.html

Caro Franco,
mentre scrivevi stavo osservando il tuo progetto notando alcune analogie con la cammalight.
Posso assicurarti che sei ad un passo dalla meta.
Il principio dello sbilanciamento è corretto e funziona.
A mio modesto parere, nella tua ruota, la soluzione dei bracci "snodati", se riesco ad interpretare correttamente la foto, impediscono alla forza di gravità di "scaricare" tutto il potenziale nella parte fissa del braccio e di conseguenza al fulcro.
Nella cammalight, infatti, i bracci sono "telescopici" che nei 180 gradi dello sbilanciamento si estendono fino al massimo voluto per poi rientrare nella fase neutra (circolare).
In questo modo il potenziale viene sempre scaricato sulla farte fissa del braccio che, ovviamente, è solidale con la ruota di supporto.
Non so come allegare il file in pdf del disegno base ma puoi contattarmi al mio indirizzo email in modo che possa inviaterlo.
Ovviamente per motivi che ben comprendi, al momento, non posso svelarti il meccanismo completo della cammalight ma sarò ben lieto di rispondere a tutte le tue eventuali curiosità anche tecniche.
Cordiali Saluti

Caro Sorvolante,
la cammalight è profondamente diversa dalla ruota di Orffyreus che rimane un progetto affascinante.
Il principio credo sia sempre lo stesso in quanto, sempre attraverso la forza di gravità, viene aggiunta energia (sbilanciamento) al moto circolare.
Come ho già avuto modo di dire la cammalight come la ruota dell'amico Franco sono, a mio parere, due dei tanti modi in cui è possibile "trasformare" la forza di gravità in energia cinetica e conseguentemente in energia elettrica.
Invito quindi anche te a porre eventuali domande.
Una buona giornata anche a te.

Grazie. Le ricerche sulle ruote o altri sistemi di gravità io le stimo,e vi ringrazio per essere operativi. Io mi interesso di magnetismo e seguo queste ricerche di gravità come lettore.

Non vedo l'ora di studiarle, purtroppo la mia attività mi priva di tempo libero per queste, comunque le seguo, archivio le informazioni, e certe volta faccio ricerca web su "tutti i canali", per trovare informazioni.

Si, porrò domande e state tranquilli, le informazioni le trovo...

Il tempo di ricerca di qualsiasi disciplina segue andamenti alterni, ma se si desidera e ci si applica si ottengono risultati. Se ogni disciplina tende al massimo allora poi possono convergere, ma solo dopo che ogni modello dimostra.

Il suo modello tende ad un brevetto ?
E' qualcosa ancora di costoso (in euro , dollari o altre valute) ?

Ciao Sorvolante (se fa piacere anche a te possiamo darci del tu),
essendo fermamente convinto che la cammalight appartenga a tutti il brevetto non rappresenta una conditio sine qua non per la sua diffusione in quanto si tratta di un dispositivo meccanico riproducibile facilmente.
Se poi, in assenza di vincoli commerciali, soprattutto i paesi meno avanzati possono sfruttare il meccanismo, che ben venga.
Attualmente il costo di un dispositivo dimostrativo a potenza limitata (circa 100 kw) costa con i prezzi a libero mercato circa 30'000 euro per la parte meccanica.
Le componenti costose sono essenzialmente due:
i cuscinetti a sfera in acciaio che nella configurazione di potenza sono oltre 500 di cui oltre la metà per assorbire eventuali vibrazioni e/o movimenti assiali provenienti dall'esterno.
I binari propri della cammalight che devono essere realizzati appositamente in quanto non presenti sul mercato.
Allo stato attuale visti i prezzi dei cuscinetti piccoli un investimento privato anche se remunerativo in poco tempo rappresenta comunque un impegno.

quasi dimenticavo
l'amico franco su autocostruire, nella sezione meccanica, cammalight, ha pubblicato il disegno base della cammalight.

Dejà vu



I motivi si comprendono benissimo, non ti preoccupare.
Già prevedo un thread infinito nel quale non farai vedere un disegno, non fornirai una descrizione comprensibile, i soliti che bevono tutto chiameranno in causa il calabrone e i fratelli Wright, Einstein Newton e Galileo, le settesorelle eccetera, e alla fine sparirai senza salutare.


http://www.energeticambiente.it/appa...tazionale.html:
"Al momento sto cercando di realizzare un sistema di leve in grado di utilizzare la forza di gravità per trasformarla in energia cinatica. Naturalmente tale realizzazione è molto complessa ...
... Come potrete certamente capire non mi è possibile specificarne il sistema di funzionamento o il principio in base al quale ..."

Hai un modo semplicissimo per smentirmi, fai vedere la macchina in funzione, oppure posta i disegni, oppure descrivila accuratamente, altrimenti è fuffa.
E se la vendi, è truffa.

Ciao ciao.

amir

A parte che il disegno base è stato postato ieri.
A parte che una descrizione aggiuntiva è stata postata ieri.
A parte che questo è finalizzato a rispondere a domande tecniche in grado di mettere chiunque in condizioni di costruire una propria cammalight.
A parte che .. lasciamo perdere tutto il resto.
Potrei ciederti se il copione che hai descritto lo hai già sperimentato in prima persona ma offenderei anche chi con serenità obiettiva sta cercando almeno di comprendere ancor prima che lapidare.
Non ho nulla da venderti, anche perchè, forse, non potresti permetterti neppure un dialogo sereno, figurati altro.
Hai anche citato una frase sul sistema a leve che non mi appartiene e questo sottolinea, semmai ce ne fosse bisogno, che sei tutt'altro che attento (per usare un eufemismo).
Non è a te che devo spiegazioni anche perchè, ribadisco, dubito tu possa comprenderle, semplicemente per il fatto che hai già espresso un giudizio (basato su cosa poi) dal quale la tua arroganza non prescinderà mai più.
Ti rispondo solo per mero esercizio mentale perchè le parole stesse che hai usato non meritano ne rispetto ne educazione.
Ti auguro anche una serena giornata (evitando un ciao ciao ironico), ripeto, per rispetto a chi mi sta ospitando e ascoltando con estrema cordialità.
Astieniti cortesemente in futuro da polemiche sterili alle quali, ti anticipo sin d'ora, non risponderò.
Cataudo Rosario

Oggi ho trovato un link per studiare l'argomento:

Google Traduttore

Per il costo mi ha sorpreso... chissà che realizzazione complessa... allora è industriale ? o roba per ricchi ?

Dove sono le informazioni pubbliche (ok, ti do del tu, ciao, tieniti i segreti, ma facci sognare con una immagine di riferimento, semplice o complessa io riesco a capire la grafica) e poi in casa ho materiale per studiare la realtà.

Se mi metto a farlo, ci capisco dopo poco. Sarà una prova se ho ancora intelligenza olistica: dammi qualcosa, pubblica, qui si scarica allegati solo se si è iscritti (deploro ma tollero questa scelta)

A muro ho un congegno vuoto che attende che io prenda cartoncino ed inizi questa che ritengo RICERCA SPLENDIDA... la gravità è la forza più debole che però tiene insieme l'universo... mi commuovo di fronte a questa frase, è poesia di realtà.

Però non desidero fare lusinghe: io desidero SCANNARE la realtà... ci lotto tutti i giorni, è bella perché è tremenda, con i magneti e con tutto... la Natura sta poco bene, per colpa di scelte di popoli, di governi, e quello italiano mi fa schifo! come pure il falso. Odio queste cose, io desidero verità, compiti, problemi e tentare di risolverli.

MA "bando alle ciance": il principio di ruote di gravità è forse quello del magnetismo free-energy ? cioè se abbiamo un sistema fisico privo di falsità e pienamente reale, avrà la realtà naturale del cercare il SUO equilibrio (che per ad esempio l'acqua è estrema libertà di azione, per i magneti è DISEQUILIBRIO TOTALE da cercare).

Penso che per le ruote di gravità sia un non-stare in equilibrio, ma poi di tornare a ritmo VERO ?


N.B. che non ho fatto nessun studio di questo, però tutti i giorni con i magneti, gravi, massivi anche se piccoli e meccanica... "torturante"... ho tanta esperienza del provare a fare girare per inerzia... ma appunto con "grazia di effetto a distanza", tramite i magneti.

Mentre per le ruote di gravità c'è solo meccanica... che bello, che sogno... (se poi è vero io sto meglio, più felice ancora).

Continuate le ricerche, tenete "parte privata" e però anche una parte pubblica, ridotta, anche rimandando ad un link di free-energy. Così arricchite in prima istanza il forum.

Ciaoooooo.

Cammalight

http://autocostruire.forumcommunity.net/?t=46030963

Ti ho messo l'indirizzo dove puoi scaricare il disegno base con la quotatura per i calcoli e una breve descrizione della cammalight.
Se hai dubbi chiedi pure.
Il costo, purtroppo, risente del grande numero di cuscinetti a sfera, di alcuni materiali in acciaio estrusi non di facile reperimento e del binario in acciaio, che non esiste in commercio, da realizzare con il taglio ad acqua che in Italia non è molto diffuso.
Che la gravità sia la forza più debole nell'universo poco importa.
Importante che sulla terra imprima ad una massa di 30'000 la spinta necessaria ad ottenere il risultato voluto.
In quanto al principio di funzionamento appena vedrai il disegno comprenderai che la cammalight prevede uno sbilanciamento continuo su 180 gradi del percorso e, per effetto della forza di gravità, tende ad accelerare fino ai limiti strutturali o fino alla velocità desiderata dal progettista sottraendo dal fulcro l'energia da trasformare in modo da evitarne il rallentamento o l'ulteriore accelerazione.

Kappanove, vole farti alcune domande:

- Hai fatto il brevetto?

- Hai costruito un prototipo, e se si, di che dimensioni?

- Se hai fatto il brevetto, non puoi dare indicazioni per autocostruire una cammalight piccola, tanto per far tacere gli scettici?

I disegni operativi e i documenti per il brevetto sono pronti già da qualche mese.
Ma i costi per la copertura ampia del brevetto sono a dir poco proibitivi almeno per le mie attuali possibilità.
Anche la realizzazione pratica di un prototipo in scala, al momento, per i motivi esposti nel commento precedente, sono fuori dalla mia portata.
Allo stato attuale è stato possibile verificare in officina la corrispondenza delle proiezioni matematiche del disegno alla base del progetto che è possibile verificare rapidamente anche con l'ausilio di una "stadera" che sfrutta al pari della cammalight la caratteristica di amplificazione della forza della leva.
Il disegno base infatti rappresenta una "istantanea" di 360 misurazioni (gradi) del movimento dei bracci telescopici.
Come ho già avuto modo di dire la cammalight è uno dei tanti modi di sfruttare il principio descritto.
Non avrei problemi a dare indicazioni per autocostruire una piccola cammalight ma, inevitabilmente, darei indicazioni tendenti a costruire un meccanismo abbastanza costoso dato l'alto numero di cuscinetti che impiego io e la necessità di procurare un binario non semplice da tagliare.

Quindi cerchi un finanziatore....

Penso che da qui a qualche mese potrò iniziare autonomamente la costruzione di una prima cammalight di media potenza.
Diffondendo l'esito dei miei studi sapevo di dover affrontare anche critiche aprioristiche ma credo sia ancora nulla rispetto a ciò che mi verrà detto contro.
Ne parlo per chi ha voglia di ascoltare e per capire se ho ancora margini di miglioramenti non solo tecnici.
Un anno non avrei neppure lontanamente immaginato che mi sarei trovato a parlare della cammalight che è nata quasi per caso.

E' la prova del fuoco, kappanove,
che tutti prima o poi dobbiamo attraversare...

Il dialogo sereno e le critiche costruttive servono a migliorare sotto ogni profilo.
Tutto il resto deve servire a rafforzare il proprio impegno e la necessaria passione per arrivare fino in fondo.

chi parla di genericamente "amplificazione della forza" determinata dalle leve, senza citare tempo, spazio, energia, ecc., secondo me, non ha compreso bene ne il concetto di forza ne il funzionamento delle leve...... e neppure i principi della termodinamica.......

su cosa stiamo a discutere quindi?

al solito......

gentile "kappanove", la preghiamo quindi di non fare congetture autocelebrative ma di esporre disegni, concetti e magari anche una campionatura funzionante dell'oggetto in questione..... altresí..... come dice l'utente amir...... rimane FUFFA....

il pianeta ed i suoi abitanti non hanno bisogno di "parole in libertá" per risolvere i problemi energetici, bensí di parole "suffragate da FATTI"

le rinnovo quindi gentilmente l'invito a documentare quanto asserisce in maniera da poter poi subire la giusta revisione da parte di utenti preparati che potranno cosí discutere su FATTI e non su parole, con il giusto spirito per il quale il forum esiste.

In ultimo le farei notare che i forum tecnici in generale, sicuramente questo in particolare, non sono amplificatori di proclami ma luoghi di serena discussione (quando possibile) e di condivisione di idee e principi dei quali lei ha fatto menzione ma non ha supportato con "nulla" in termini di documentazione.

nella speranza che possa supplire a breve a questa sua mancanza, colgo l'occasione per salutarla ed invitarla a replicare con FATTI e non con altre critiche gratuite a quanti le contestano l'evidente mancanza di un robusto (vista l'importanza dell'argomento) supporto documentale alle sue affermazioni.

Pubblicalo QUI prego.

E guarda/rileggi cosa hai scritto nella "descrizione":
"La resa in termini di joule è pari a 15 per kg di massa di spinta che a 1 metro al secondo corrispondono a quasi 15 watt"

che i Watt sono uguali ai Joule non me la racconti.

amir

Il joule è l'unità di misura dell’energia, del lavoro e del calore , ed è definito come 1 kg m^2/s^2 = 1 N*m = 1 W*s. Prende il nome dal fisico James Prescott Joule.>>
Ne consegue che 15 joule a 1 metro al secondo = 15 watt

Il disegno purtroppo qui non so come pubblicarlo.
Ma, ripeto, hai già determinato con l'amico ddmaster che si tratti di fuffa e di truffa.
Se così non fosse l'avresti già visto e ribadito calcoli alla mano perchè la cammalight violerebbe i principi della termodinamica.

ciao ciao

Una energia per una velocità?
Cos'è?
Prima di pubblicare disegni vedi di chiarirti alcune cosette di fisica.
Qui c'è gente molto paziente, anche disponibile a spiegare alcune nozioni di base, ma tu stai esagerando, dimmi che è uno scherzo.
Dove hai preso quella definizione di Joule? Il "manuale delle giovani marmotte" è molto più scientifico.

Ciao
Tersite
P.S. Non te la prendere, non c'era riuscito neanche Leonardo.

Le formule le trovi anche sui libri di fisica oltre che sul manuale delle giovani marmotte.
Se poi cambiando l'ordine dei fattori ti si scombina tutto non so che farci.
Se è solo per una questione di semantica però convengo con te.
Comunque non era mia intenzione spazientire nessuno ne alterare gli equilibri del forum ne intendo costringere nessuno a condividere il mio impegno.
Per inciso quella descrizione di joule viene da Wikipedia .. a meno che sia sbagliata quella ..
sintesi di tutto .. sempre circa 15 watt sono per kg di massa impiegata alla velocità di 1 metro al secondo.
In quanto al discorso di Leonardo concordo che non ci sia riuscito ma aveva capito il principio.
Poi per stizza, non avendo realizzato il dispositivo, impiegò ben 2 anni per dimostrare che non si poteva realizzare!!!
Per inciso senza il cuscinetto a sfera che ha inventato proprio Leonardo Da Vinci la cammalight non si potrebbe realizzare.
Lo stesso discorso si potrebbe fare per altre idee che Leonardo non riuscì a realizzare ma che oggi sono realtà grazie alla tecnologia.
Sto esagerando a sostenere una idea che ritengo supportata dalla matematica e da una sperimentazione pratica poco accademica?
Sicuramente si.
Devo deluderti ancora dicendoti che non è uno scherzo.
Spero non tirerai in ballo anche tu i principi della termodinamica senza giustificare perchè la cammalight li violerebbe.
Ma hai preferito attaccare un modo veloce di esprimere un concetto per sostenere la tua idea piuttosto che fare qualche semplice calcolo di riscontro.
Rispetto il tuo scetticismo (meno la tua ironia da saccente).
Poi se avessi ritieno di essere in grado di potermi chiarire quelle famose cosette di fisica sarei stato a leggerti con molta attenzione.
Chiudo scusa a quanti ho tediato.
Ciao

Cataudo Rosario

P.S. non te la prendere, che non ci sia riuscito Leonardo non significa che non si possa fare.
Ti dirò di più.
In questo forum ho visto alcuni spunti interessanti il cui principio è corretto e funzionante.

kappanove
Non abbandonare la battaglia!
A me hanno fatto anche di peggio....

Tutti i dispositivi che utilizzano la forza di gravità dopo un pò si fermano.
Il pendolo è l'applicazione più facile ed è verificabile immediatamente quanto sopra.
I numerosissimi dispositivi pensati per sfruttare al meglio il fenomeno hanno la particolarità di essere molto (inutilmente) complicati.
Tale complessità rende difficile la descrizione dell'idea e l'individuazione dell'errore concettuale.
Ma alla fine si fermano anche loro senza aver prodotto nulla.

Se tu avessi realizzato il dispositivo funzionante ci posteresti almeno un filmatino, se tu avessi fatto i calcoli li avresti postati.
Poichè non si vede nè una cosa nè l'altra devo concludere che sei appena all'inizio.
Non sperare che qualcuno in gamba ti aiuti nell'impresa, gli esperti sanno che non funzionerà e non vogliono perdere tempo a spiegarti perchè.
Troverai certamente qualche illuso entusiasta che ti incoraggerà nell'impresa: chiedi a costoro cosa hanno realizzato finora di funzionante.
Grandi ravanate nei forum e basta.

E' solo per non farti perdere tempo e sprecare soldi (comunque meglio giocare con le camme che ai videogiochi cretini).

Ciao
Tersite

Gli esperti sanno che non funzionerà (ALLORA HANNO COSTRUITO PER SAPERE ?) e non vogliono perdere tempo a spiegarti perchè (QUESTO NON DARE INFORMAZIONI PERMANE, SI SA, SI OSSERVA, SEMPRE UGUALE)

Troverai certamente qualche illuso entusiasta che ti incoraggerà nell'impresa
(ILLUSO E' UNA DELLE OFFESE CHE SI RIPETONO IN CONTINUAZIONE, NESSUN RICERCATORE E' ILLUSO)

N.B. che invece stai tentando di fermare, di vessare e di sopprimere delle idee anche fantasiose, inusuali e fuori dallo SCHEMA della Scienza, che "discretizza" emarginando qualcosa che ritiene inutile. Attenzione, così non va, mentre è lecito chiedere garanzie e spiegazioni.

La Scienza vuole sempre anche lasciare uno spiraglio di ricerca, come ogni altra attività umana; ed allora quando c'è dibattito su possibilità di ricerche non chiare, ma esistenti, dunque vere, ci vuole pazienza e indagare sul tema. Niente è facile in queste ricerche sino ad approfondire i problemi, mediante autocostruzione.

La REALTA' insiste sulla ricerca dell'osservatore e non lascia scampo... a meno di essere tantissimo intelligenti e fare meraviglie subito.

Questa realtà è vissuta da chi ricerca; abbiamo tutto, e se non è svago è ricerca estrema, vi pare ?

La cortesia impone almeno di tampinare chi profetizza o descrive la sua attività, e no di sbattergli addosso quello che si sa: il non girare, il non produrre energia; termodinamica, e rendimento insufficienti o nulli, pure la ragione di desistere subito... questa è soppressione! Toglie energia di fare prima di iniziare.

QUI (in questa parte di forum) SI VIVE DI UN NON SI PUO' tutte le settimane, mesi, anni: tutti i momenti... "ricerche di confine" e no "corsi sul uso del tostapane" (ISO 2011 comprese.) Qui abbiamo solo i nostri tentativi, che a volte prendono ragioni storiche.

Mentre si ricerca c'è FASTIDIO PIU' DI ADESSO, il fastidio che ho io per rispondere su questa ultima polemica è immenso... io vorrei chiedere informazioni per replicare, per immergermi nella problematica e tentare anche io di fare questi approcci... e non battibecchi.

(fine polemica)

Appassionati: io ho il disegno e devo dire che visivamente è bello. Forse non ha un applicazione reale, così come è, rapportandolo su un materiale (anche legno compensato) e poi fare esperimenti... Perché non vedo dinamica immediata, eppure desidero sentire cosa è dopo che lo rapporto e ritaglio.

Mentre mi guardo il sito di genericità e modelli vari... per conoscere di più...
Google Traduttore

Mi sto domandando se posso congetturare cosa sia questo disegno, e chiedere a voi appassionati: "è invece un modulo, che poi si applica moltiplicandolo per n_copie distribuendolo su una ruota, anche di bicicletta, che assume il modello reale di un rotore inerte, che attende il ricercatore attivo e cosciente di applicare componenti per osservare ?

IO, COSI' dal rotore del disco fisso rottamato, sono arrivato a costruire un apparato meccanico di cartone, ottone, e materiale di incollaggio e avvitamento... basato sul MAGNETISMO DINAMICO DI FREE-ENERGY, che è a risolvere tutti i problemi meno uno che l'ho impostato io, non è come un impedimento semplice: io ho reso complesso l'apparato e ho un problema al limite della mia fatica, che se lo risolvo vinco io e non la realtà normale dei magneti permanenti (la loro realtà è quella ufficiale di componenti secondari, inutili se non all'interno di un sistema ristretto agli scopi elettrotecnici).

Posso tentare di fare LO STESSO, ma solo usando meccanica ?
(cioè di risolvere alcuni problemi delle ruote di gravità e poi soffermarmi su mie scelte di variazione della meccanica speciale di queste cose ?)

Insomma, senza fare uso dei segreti di voi appassionati, che siete avanti con la ricerca, tentare la scalata alla mia versione di CAMMALIGHT, sapendo dove applicare questo disegno ? Mi basta poca informazione, altrimenti vado a fare troppe prove...

CONGETTURO: io non ho ancora preso un momento per comporre una meccanica da ruota di gravità, però so che ad esempio se do disequilibrio alle ore 1, allora la ruota porta il grave verso il basso... e si muove... poi si ferma in basso per equilibrio del sistema. Può anche andare oltre e poi ritornare, oscillando sino alla stasi.

Da questo semplice esperimento, la faccenda del realizzare il moto continuo è simile a quello dei magneti permanenti, ed anche circa come per le pale dell'eolico; ma è più corrispondente alla invenzione di un APPARATO MECCANICO complicato, e siamo in tema.

Questo disegno per la cammalight a cosa è attinente, è macchina o suo componente modulare ?

A presto.

Quanti di voi hanno provato a lanciarsi dal balcone sorretti da un ombrello? Mi auguro nessuno, basta il buon senso per archiviare l'idea.
Se non basta il buon senso qualche calcolo potrebbe essere utile. Se non si sa fare il conto basta l'osservazione: Quanti utilizzano il parapioggia anzichè l'ascensore?
La risposta è ovviamente nessuno, ne consegue che:
-L'ombrello non è utilizzato per scendere dai piani alti perchè non funziona
-Finora nessuno ha mai pensato al suo impiego perchè gli esseri umani sono una banda di imbecilli dediti alla visione delle trasmissioni Mediaset. MA IO NO.
-L'idea funziona alla grande, ma le multinazionali degli ascensori hanno insabbiato tutto.

Io propendo per la prima ipotesi, milioni di persone hanno pensato a questa soluzione e milioni l'hanno accantonata. Tutti imbecilli, venduti o agenti della CIA?

Per spiegarti perchè il percorso chiuso compiuto in un campo conservativo (gravitazionale, elettrico, magnetico) è a energia zero ci vogliono alcuni concetti di base condivisi. Il forum non è un corso di fisica elementare.

Si vuole semplicemente evitare che volenterosi principianti perdano tempo dietro a cose irrealizzabili, che spendano tempo e soldi per coltivare illusioni. Si vuole incoraggiare a studiare quello che altri hanno già scoperto e non partire sempre da zero, nell'illusione di essere gli unici geni apparsi sulla Terra.

La scienza lascia spiragli di ricerca ove questi sono ragionevoli, è suo dovere dire quando certe cose sono impossibili.
Cercare funghi sull'asfalto della tangenziale al mese di dicembre non è ricerca è perdita di tempo. Qualcuno te lo deve dire.

Invece cerca di evitare fatiche inutili ed eventualmente indirizzare gli sforzi in campi promettenti.

Se i buoni consigli sono polemica, pazienza.

Ciao
Tersite

La storia triste che continua è sempre la stessa: pari a zero veramente,
il considerare le ricerche al confine della scienza come imbecillità.

PARI A ZERO è ad. es. la tua apertura mentale a considerare che io potevo realizzare NIENTE, e invece con i magneti dei cancelli (roba comune e semplice) IO SONO QUASI A REALIZZARE UN MOTORE... devo fare esperimenti di potenza che sfonda un problema solo... e quando parlavo di "macchina apposita" mi siete venuti intorno come le arpie!

Tu sei uno di quelli che desiderano lasciare i ragazzi nello STALLO continuo per poi dire "visto? perdi tempo". Invece io cercherò di fare la RIVOLUZIONE, disciplina dopo disciplina, perché queste ricerche al confine hanno sia STORIA che DISCIPLINA, e descrizione matematica.

Il magnetismo dinamico, le ruote di gravità, eccetera (ZPE compreso) è RICERCA DOVE NON E' SICURO NULLA, MA C'E' QUALCOSA da capire, mediante esperimentazione.

Dallo stallo continuo io sono giunto all'accelerazione del sistema con solo magneti e meccanica (che è più semplice). MA A SAPERLO, NON ERA AFFATTO SEMPLICE.

IO HO IMPARATO DAL FARE CON INTELLIGENZA, e poi descriverò con matematica: prima però FARE, come quando si cercava l'elettricità... mi capisci ora ?

Io penso di no, e nemmeno "a preparare un motore vero e dartelo in testa" (scherzo).

Le nostre culture, se le teniamo troppo rigide si spezzeranno, ammorbidisciti e comprendi questa free-energy almeno dove c'è desiderio reale di ricerca.

Basta poi con le frasi fatte (degli asini che volano e funghi sull'autostrada). Noi non cerchiamo queste cose, non si sta a scrivere i libri di favole: si sta facendo ricerca su situazioni REALI di magnetismo e meccanica.

E si deve discutere sui problemi tecnici... altrimenti esorto tutti gli utenti a proseguire mediante e-mail, privata per poi capire qualcosa.

Se si moderasse, invece potremmo stare in pace, siamo adulti, e io voglio sapere, conoscere, capire le GRAVITY WEELS, che si: stanno sui siti web, ma questo forum apre alla discussione... che se ci fosse, si potrebbe conoscere di più.

Lo sai che facevo 1/2 ora fa ? studiavo il bordo dei magneti, dove c'è il risvolto di polarità. Volevo postare sulla mia discussione qualcosa, ma devo fare polemica con te, e no che tu mi insegni qualcosa: tu mi stai rompendo! il tostapane miglioralo tu, che io cerco il motore magnetico e ora queste ruote le penso... penso che la cammalight è quel disegno, e che sia poi un sistema costoso di "cose"... che non so nemmeno il nome dei componenti! vorrei saperlo QUI, altrimenti che serve il forum ?

Ci sei tu e non ci sono gli utenti appassionati! Ma che roba! Va bene che la realtà vuole che prima si faccia ad es. il convento e poi vengano i banditi a razziare e rovinare lo scenario di chi ad. es. va in convento per trovare la PACE. Ma che sia sempre così NO. BASTA! Cambiamo musica.

C A M M A L I G H T è una camma principale (al posto di un a ruota, questa forma geometrica) corredata da masse che si muovono per dare disequilibrio e poi producono un ciclo che autosostiene il moto continuo ?

Queste masse producono moti vorticosi o a pendolo ?

Di più non so dire... certo è che ho capito - ed è vero - che mediante semplicità si arriva prima dappertutto... questa semplicità però è tecnica di operare su materia poco conosciuta, e l'esperienza viene acquisita con tanto tirocinio... e ad un certo livello scatta la "visione felice", quella che rende soluzione al problema. Quello è i l segreto d'invenzione, ma i fondamenti donateli, altrimenti mi metto io a reperire le info invadendo questa e discussioni simili.

Ciaooooo.