Mostromagnetico,
"Joule", "J" maiuscola, è il titolo della voce; oppure, potrebbero essersi sbagliati.
Vai avanti a leggere e vedi come lo scrivono.
Comunque questo spiega come mai scrivi tante stupidaggini, TU LEGGI SOLO I TITOLI!!! HA HA HA HA!!!

Tieni, sempre da wiki (Sistema internazionale di unità di misura - Wikipedia):
"... I simboli devono essere indicati con l'iniziale minuscola, ad eccezione di quelli in cui l'unità di misura è eponima, ossia deriva dal nome di uno scienziato. Ad esempio il kilogrammo si scrive kg e non Kg, mentre il simbolo dell'unità di misura della pressione, dedicato a Blaise Pascal, è Pa, mentre l'unità di misura viene scritta per esteso in minuscolo pascal ...".

Come mai la tiri tanto in lungo,

Non ho capito cosa c'è che non ti torna, non ti piace la similitudine della chiocciola?
Lo sai che le chiocciole bavose più bava secernono e più veloci vanno? Però non vanno più lontano, e sai perché? Perché la finiscono prima!
Tu invece puoi andare avanti anni e anni a rimpolpettare le stesse assurdità e non arrivi da nessuna parte, tale e quale una chiocciola che gira in tondo e si rimastica la sua bava e non la finisce mai, è per questo che dovresti stare a spurgare nella crusca.

O forse è il fatto di riuscire a fare le bollicine con la saliva che ti dà alla testa ...

Puoi copincollare anche tutta la treccani, tanto non ci hai capito niente.


.

Risposta ridimensonata:

Il principio - comunque sia - è di capire cosa è la Free Energy.

Sono macchine inerziali
in cui la forza esterna è termine generico anche fuorviante
cioè io in mia ricerca in esterno ho la forza, il potenziale vero, provato, replicato... e tale forza è centripeta su un coso (il rotore telescopico a pistone e guide meccaniche) da progettare con Scienza VERA, completa, con EMPIRISMO preciso.

Altrimenti non funziona come nemmeno funziona l'Ingegneria VERA e convenzionale
se non ha il progetto scientifico completo, vi pare ?

Ed è per questo che sto imparando il linguaggio scientifico.

[ energia immagazzinata ] cosa è per voi ?

ciao

Per favore spiegami dove hai letto o studiato questa affermazione perchè per me è completamente farlocca.
Attendo una risposta, ciao.

Generalmente l'energia si conserva in un sistema chiuso

È molto ovvio che se a un corpo viene applicata una forza esterna,per la seconda legge della dinamica si produce una accelerazione, quindi cambia la sua velocità e la quantità di moto NON si conserva. ..."


No caro, non prendere per il naso.
Condizioni necessarie e sufficienti, ricordi?
Togli "generalmente", togli "sistema chiuso". L' energia si conserva e basta, salvo convertirla in massa o viceversa.
Si trasferisce, si trasforma ma si conserva.


Applichi una forza a un corpo ... a un corpo ...? A un corpo libero di muoversi!
A un chiodo infisso nel muro gli puoi applicare tutta la forza che ti pare, finché il chiodo non si trancia o si svelle non si produce nessuna accelerazione. Niente spostamento, niente lavoro. Una forza non è un lavoro.

E poi, al corpo gli devi applicare una forza esterna, la tua lavatrice in centrifuga senza l' attrito dovuto alle rotelle rugginose e alle asperità del suolo con le sue forze interne non va da nessuna parte.

La quantità di moto si conserva in assenza, vedi un po', di forze esterne.

Per saltare con la bici non devi sfruttare l' effetto-molla fornito dagli pneumatici? Non senti che il tuo peso per un istante non grava più su pedali e sellino? Crederai mica di essere in antigravità!
Con ruote piene non riusciresti a saltare, quindi le forze che ti fanno saltare non sono tutte interne al sistema, prova a saltare sulla sabbia se ti riesce.

"... chiuso per il convenzionale è chiudere un motore collegato al tubo che lo alimenta ..."

Sticaxxi. Prova a dirlo che si capisca.

Beh, cercate di capire che io ora - da settimane - pendo le nozioni classiche su fonti sicure.

La fisica tratta la STATICA per studiare le DEFORMAZIONI

I testi vanno dal libro di Roberto Vacca Anche TU Fisico, dove almeno si parla CHIARO e anche un poco svelto...
ma lo dice anche lui: e io traduco, anzi interpreto:

"a che serve ai pecioni la cultura se la possiedono e poi sbagliano di grosso ???"

Buon studio

Solo quella?

L'equivalenza tra energia potenziale ed energia cinetica
può essere constatata con un esperimento semplice che si può costruire abbastanza facilmente.

Si tratta di costruire un pendolo e di misurare l'energia potenziale,
quando si trova al punto più alto, e la velocità (e quindi l'energia cinetica)
quandosi trova al punto più basso, per mostrare che sono uguali.

Oppure (in equivalenza di Fisica) per soddisfare uforobot occorre pensare un "coso" anche immaginario

1: che spinge in avanti con forza

2: e poi per ritornare a spingere gira piano per esserci in un settore di un cilindro (un tamburo)
un congegno di VERA (real) Free Energy. uforobot ne ha schematizzati DUE

Ed anche se diciamo che ha pensato con la sua mente pura... non-contaminata
questa volta ha centrato un argomento di Free Energy VERO

Per cui lo devo e desidero sostenere così:

LA FREE ENERGY VERA PRODUCE DA POCO A MOLTO cioè:

A) il niente è poi la negazione che lo possa fare, ed è lo scetticismo.

B) il poco è perché ci sono dei costi economici anche per i modellini
e tanto tempo per CAPIRE, dopo si attua... prima occorre capire la disciplina,

C) come capire che qui è [ inertial propulsion ] il TEMA

E lo si può dimostrare che è VERO osservando i documenti che ci sono e perdere tempo per capire, altrimenti andate che è ora a pensare alle STUFE, e non stufate più nemmeno con le battute e col sarcasmo. io Sto al PC a studiare la mia ricerca, il file guida eccetera... e divento nervoso se c'è la solita derisione, sia qui o altrove la ODIO perché passano gli anni col niente anche del discutere !

La barca vera come penso io con prototipo complesso però non funzionale...

sta nei documentari [ race to free energy point ]

Siete frettolosi? andate a 00:30:12 del filmato di Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=aKWPht3fU-o

Se avete l'accortezza di fermare il video, di salvarlo per il player in rallenty osserverete la ricerca dei PRECURSORI le persone che ci hanno provato e sono riusciti, chi più chi meno...

Osserverete come questa dinamica realizza la spinta in avanti sul problema di equilibrio dei piatti che girano. E tale SPINTA è un EFFETTO che piacerà a uforobot: è una oscillazione a pendolo del pavimento del sistema, che poi viene posizionato a potere girare con molta eccentricità in un baule nella barca (la prova del pendolo è per capire l'effetto che prende nel filmato il verso a sinistra rispetto a destra)

Si vede che da una parte il pendolo è più dinamico e meno dalla parte opposta, per cui l'effetto esiste, E' DI SE QUI LI BRIO (non è più equilibrio)

Questo non è da estendere, è da potenziare ed è da costruire per chi piace l'acqua tipo piscina ma anche ad esempio nel mare quando c'è calma, quiete delle onde...

E serve per il moto non serve per sviluppare energia da spillare.

SVEGLIATEVI

E abbiate anche l'accortezza a osservare che sono modellini... e non sono roba epocale, che è poi per uforobot la ricerca di Stanley Meyer e il motore che va ad acqua salata che Meyer lo aveva proposto... con l'andare a dire agli industriali il come fare... ma pare che anche se per caso è morto per troppo zelo di sua ricerca... gli industriali per ovvi motivi hanno celato o dimenticato le istruzioni...

Non abbiamo modo di replicare, per via del sistema cruciale (laser e vaporizzatore). non si sa come si può sbattersene del sistema a petrolio e costruire tutto il sistema di casa e auto con ACQUA poco ACIDA perché le modifiche sono anche INDUSTRIALI ...

http://informatitalia.blogspot.it/2013/09/stan-meyer-invento-il-motore-ad.html

Io nel 1995 ero felice di non sapere tutto questo e facevo SVAGO,
ora STUDIO per problemi del Mondo del Futuro.

He he... per cui vincono i sistemi fai da te epocali, quelli inerziali rispetto a quelli con reazioni.

L'idea di uforobot però è da capire... può essere diversa... io cercherei come di usare qualcosa di più inerziale... però meglio di un motore che gira come un giroscopio per le barche non vedo cose interessanti e non vorrei un sistema che fa rumore...

Dovete cercare qualcosa di utile per la sinergia tra energie rinnovabili, cioè meno pannelli per potere avere un motore che aiuta a produrre elettricità che se è prodotta poi molto vicino all'utilizzatore... a pochi metri e meno anche di 1 m la fonte di energia è più utile, vero ?

Se tu riuscissi a sposare una qualsiasi normalissima barchetta giocattolo di un solo centimetro, (ripeto: un solo centimetro), in avanti.
Ti darebbero il premio nobel.

Però senza soffiarci sopra, senza usare magneti che attirano barche, senza spingere verso dietro acqua, senza spingere verso dietro aria.

In altre parole: la barchetta giocattolo deve avanzare verso avanti di propulsione propria violando la legge di azione e reazione uguale e contraria, (per esempio come io avevo indicato nel messaggio numero 1 di questa discussione).
Fai quello spostamento di 1 cm ! e ti danno il premio nobel della fisica, e se anche non te lo danno io per consolazione di regalerò 1000 euro che tu potrai spendere per fare i tuoi inutili esperimenti con il tuo giocattolo, pardon... tuo motore magnetico.

UFOROBOT, guarda il link dei precursori...
a 00:30:12 del filmato di Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=aKWPht3fU-o

Per ATTIRARE approfittando... (ci ho pensato e risolto con il mio pensiero)
si deve avere la calamita potente ed entrare in attrazione ma un servomotore per schermare in tempo l'attrazione... quindi tornare alla distanza di avvio dell'attrazione e tornare a 2 m o più dalla barca o auto che si prende per andare a sbafo... unico problema la calamita deve essere ENORME per attirare da come 3 metri meglio sette... poi calcoli l'inerzia e l'attrito e stai senza fare incidenti... troppo difficile, vero ?

L'attrazione è una forza a distanza che parte pianissimo ma accelera forte e veloce. Se la misurano in università forse non è al quadrato col Neodimio... è chissà cosa in più... oppure ad andare vicino è sempre al quadrato ma la velocità aumenta a dismisura sino al crash di chi segue di andare a sbafo dietro una automobile o barca come era il filmato comico su ridere di queste ricerche del moto perpetuo.

Hanno violato quelli del race of zero point... guarda il filmato a 00:30:12, sposta il cursore da quelle parti... dimmi qualcosa dopo che osservi , per favore.

Quello che io osservo è che ci sono 3 ingranaggi su ogni disco e uno fauno scatto... che sposta la sua massa nel verso... ci deve essere sempre vittoria di 2 a 1 ad ogni giro... e ripeto: la prova a pendolo del filmato con il sistema appeso pare che abbia l'effetto lavatrice a centrifuga che va in un verso... forse perché sente i piedini sghembi, o il pavimento... a me va verso il muro, dove il pavimento è più ancorato... questo dice qualcosa... allora è la massa all'interno che decide in centrifuga... le masse ad ingranaggio planetario osservale bene, stacci mezz'ora, ne vale la conoscenza.

Quello che blocca la ricerca standard della ruota di gravità è che in salita ci sono una o due masse sempre in più di quelle che scendono... e non lo capiscono ancora !!! OSSERVARE fa vincere... io sto sul tavolo e sposto le calamite del terzetto ||| in modo di osservare sino a ricordare la forze di quella al centro che si, questo è proprio dosare a distanza in decrescita di interazione...

NOBEL è dare la verità sul che accade... che io dico "fuga del rotore" per andare al suo equilibrio che trova mai più per mio ingegno e poi mia ingegneria che è povera e che rimane per il fai da te cantiniero. Muammer Yildiz prosegue (per fortuna) con la sua ricerca ricca, tipo industriale e io sarò uno che acquista il suo motore ma... è da vedere... se lo lasciano al commercio e chi prende poi la faccenda di costruire in industria i suoi motori replicandoli... he he... violerebbe la regola che persiste su arrangiarsi e vincere... oggi mi sono interessato di Paul Pantone e il suo motore a plasma e ho capito niente! domani insisto... come al solito Free Energy non c'è e poi si dice che è tutto finzione... sarà vero ? Decidono gli EFFETTI... quello della barca che vuoi può esistere e si deve trovare qualcosa di meno rumoroso... per ora non so, ci vedo nulla se penso ma arriverà nel dormi veglia quando accade...

Comunque io troverò un modo per farti replicare con 2 calamite sole e una leva che assumerà un andare a pendolo ma quasi in orizzontale... ci provo... sto preparando... mi hanno dato un magnete molto bello... va su un cerchione...

ciao

Ho visto il video.
Al 31esimo minuto di quel video ho visto questa foto.


Adesso non so quale trucco ci sia sotto, se però il trucco di prestigio non ci fosse, io ti dico che quella è la free energy.
Quindi lascia perdere i motori magnetici e impegnati invece a remare barche in avanti (senza però spingere acqua verso dietro).

Coltivatevi l'erba in casa, quella che gira ultimamente, dagli effetti che vedo, sembra essere di pessima qualità.

Sono documentari vecchi... digitalizzati come dieci anni fa, forse più, circa il 1990 o giù di li i filmati ripresi che avevano come 200x300 punti... ecco il perché poi sono così... filmati in analogico amatoriale

Si riesce a prendere pochissimo o niente da scritture che anche ci sono in questo video... per capire occorre studiare e provare con l'osservare... per Paul Pantone non si può capire se non avere le fonti... Per Stanley Meyer lo stesso... si prendono i titoli e i nomi in didascalia, solo questo di scrittura... il presentatore... notate chi presenta il documentario e poi NOTATE chi interviene...

L'erba forse la prendiamo noi... io prendo le tisane... in questi filmati ci sono i precursori, teorici e sostenitori della Free Energy come risorsa che attende... non c'è rivoluzione... attende di essere impiegata... e sapete quando la vedremo attuata ? Dopo che di petrolio ce ne sarà più cioè quando ad estrarlo i petrolieri hanno il LORO equilibrio che è questo: 3 barili all'ora tutti per estrarre il petrolio come sabbia bituminosa e non ce ne è più per questa ragione e solo questa... ora sono a due per estrarre e uno a vendere... e hanno come un miliardo all'ora di guadagno con poi risparmiare sui costi che sono altissimi... scavano cose come pezzi di Terra... e poi forse sabbie nei deserti che chiamano coltivazioni ma sono !... ... ...!

Direi di provare così a voi che siete marinai o barcaioli: 1: salite su una barca con remi che hanno un grave fissato sulla pala e 2: non immergete mai... 3: spostate in avanti rapido i remi per prendere inerzia... la forniscono i gravi ... 4: e quando la barca si sposta per INERZIA retrocedete i remi piano, alzando pianissimo... e poi indietro piano 5: poi studiate l'alzata che riprende il ciclo... come è meglio spostare i remi che stanno sempre sugli appoggi che fanno leva... e si manda avanti i gravi velocemente, come 1 m/sec e retrocedere a tempo di inerzia del mezzo... come a 0,3 m/s o quanto occorre...

Per capire la Natura Free occorre GIOCARE e poi sino ad empirismo, conoscere, calcolare...

Testi utili:
Fisica Generale (C. Cereda).pdf
Fondamenti di Fisica e Didattica (R. Casalbuoni, S.De Curtis).pdf

La dinamica è sempre la medesima: tante spinte per sbloccare l'inerzia e poi forse in acqua c'è una velocità di regime fissa secondo il sistema che ha un attrito, l'immersione in liquido, la stazza della barca... non sale e se sale la curva dell'esperimento è una parabola... se è velocità costante una retta, eccetera, svegliate i professori...

Invece su disco o ruota l'inerzia è molto di più... su una ruota fissate una calamita lunga che fa il grave e poi procurate una meccanica tipo camma e leva perché il magnete assiale per entrare vuole apertura di una pinza o leva che poi quando entra si chiude e spinge ad ogni giro e se la meccanica è precisa si auto-sostiene oppure si capisce cosa è la Free Energy... non basta a fare energia questo, occorre un campo continuo di forza e per l'effetto eccentrico occorre un motore ausiliario... gli eccentrici hanno più dinamica di come motore a elica, producono meno spinta, ovviamente, ma se ci sono motori ausiliari tipo il solito motore da tergicristallo forse qualcosa si può realizzare.

ciao, a domani