Un pendolo ed una leva - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Un pendolo ed una leva

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    CITAZIONE (can_du_leccia @ 5/12/2006, 10:44)
    AmicoD, ti sbagli, ma "perpetuum mobile" significa proprio "moto perpetuo".
    Inoltre in questa invenzione non vi è nè OU, nè free energy...
    E' un interessante e semplice sistema risonante meccanico che si abbina a meraviglia con una pompa.

    ... mio caro canduleccia... sei tu ad essere in errore, dal latino 'perpetuum mobile'
    significa 'motore perpetuo'... non ho mai detto che sia OU, ma stando alle affermazioni di Mikovic il suo macchingegno eroga più energia di quanto non ne consumi... dunque se ciò che afferma è vero è senz'altro free-e... ciaoamicod

    Commenta


    • #32
      CITAZIONE (kalos66 @ 4/12/2006, 17:03)
      Io sono rimasto particolarmente dall'eccentrico mosso dal motorino ad alta velocità collegato con la leva alle molle , mi ricordava una vecchia lavatrice .... , se si fà ruotare un "martello" tramite un lungo leveraggio collegato alla stessa maniera del pendolo potremmo teoricamente ( secondo il tizio ) aumentare il rendimento del motorino ed estrarre ulteriore energia non appena il sistema diviene risonante . Il regime del pendolo o del martello e dell'estrattore di energia dovrebbe essere stabilissimo altrimenti si perderebbe la risonanza , l'estrazione eneregtica di fatto farebbe da ammortizzatore delle oscillazioni mutuando il funzionamento da quello dei circuiti elettronici "accordati" .

      Purtroppo amentando la lunghezza del leveraggio aumenti le elasticità degli stessi, rischiando, mandando il sistema in risonanza meccanica,
      di rompere tutto per elevate sollecitazioni (e questo è il motivo per cui si cerca di tenersi lontano dalla risonanza), oltre all'energia persa per deformazioni elastiche (sempre che non si rompi).
      Ma l'idea appunto di "togliere" energia al sistema in risonanza, per evitare questo fenomeno è quanto meno interessante...

      ...interessante sarebbe anche fare una ricerca storica, su quante altre persone haonno già proposto una cosa simile....!!!

      ciao
      -D-

      Commenta


      • #33
        AmicoD, non vorrei lanciarmi in un inutile bisticcio circa la radice latina della parola moto, quindi ti lascio della tua idea, consigliandoti comunque di approfondire l'argomento. <img src=">
        CITAZIONE
        non ho mai detto che sia OU, ma stando alle affermazioni di Mikovic il suo macchingegno eroga più energia di quanto non ne consumi...

        Ecco, appunto, quindi sarebbe proprio OU. Sempre che non abbiamo idee differenti anche circa il significato di queste parole...

        Commenta


        • #34
          CITAZIONE (Dynoc @ 5/12/2006, 12:10)
          Purtroppo amentando la lunghezza del leveraggio aumenti le elasticità degli stessi, rischiando, mandando il sistema in risonanza meccanica, di rompere tutto per elevate sollecitazioni (e questo è il motivo per cui si cerca di tenersi lontano dalla risonanza), oltre all'energia persa per deformazioni elastiche (sempre che non si rompa).

          in tutti i corsi di meccanica e derivati si è sempre cercato di superare la frequenza di risonanza, così da ridurre anche la trasmissione delle vibrazioni alla struttura portante, ma aumentando il coefficiente di sicurezza nel dimensionamento il problema si risolve, anche se la rottura a fatica avverrà sicuramente prima.

          CITAZIONE (can_du_leccia @ 5/12/2006, 13:30)
          AmicoD, non vorrei lanciarmi in un inutile bisticcio circa la radice latina della parola moto, quindi ti lascio della tua idea, consigliandoti comunque di approfondire l'argomento. <img src=">

          i due amici castiglioni-mariotti confermano AmicoD, anche se io non concordo con il resto delle sue tesi.

          Commenta


          • #35
            Non credo che la risonanza del braccio sia il fattore preponderante, il fattore preponderante e' se vale o no la pena di replicare questo ennesimo affare. Dovrebbe insospettire il fatto che con una pilata ne fa dodici di pilate ...
            C'e' qualcosa che mi sfugge in tutto questo affare. Pero' il tizio stesso sembra dire "non capisco perche' ... infatti non dovrebbe ... pero' succede ... non date la colpa a me ... provare per credere"
            Una analisi attenta dovrebbe utilizzare un Milliampersecondimetro al posto della pila per "pilare il pendolo" ed un altro Milliampersecondimetro per le pile sottoposte al braccio oscillante. La combinazione delle uscite si puo fare con dei diodi. Ovviamente non puo' esserci in uscita piu' energia di quella "pilante" sul pendolo. Altrimenti non mi trovo piu'.
            E GRAAAAZIEEEEE per avermi iscritto al CSP senza troppe domande ....

            Commenta


            • #36





              CITAZIONE
              Ecco, appunto, quindi sarebbe proprio OU. Sempre che non abbiamo idee differenti anche circa il significato di queste parole...

              credo che dobbiamo metter in chiaro il significato di OU e free-e le quali non sono affatto due sinonimi a parer mio... OVER-UNITY è l'inaspettato, una quantità esagerata di disavanzo energetico... un po come se fai 13 scrivendo una sola colonna a totocalcio... mentre free-e è quando si riesce a superare la soglia del ricavo anche di pochissimo rispetto alla spesa energetica... di fatto è riescire in ciò che il secondo principio termodinamico predica non possa mai accadere...

              x Compositore,

              ho letto che vorresti riprodurre l'opera di Mikovic... permettimi un suggerimento:
              credo che Mikovic e Finsrud abbiano lavorato sullo stesso 'sano principio' e cioè il connubio tra LEVE + PENDOLI... la differenza sta che Finsrud ha accoppiato più unita lavorando alla ricerca di un sincrono che gli ha permesso di ottenere un perpetuum mobile... credo che se all'idea di Mikovic raddoppiamo o triplichiamo
              i pendoli ed in qualche modo come ha fatto Finsrud riusciamo a far tornare una
              minima quantità di energia dalla leva ai pendoli, giusto per mantenere l'oscillazione più adeguata al funzionamento stesso... credo che si potrebbe realizzare una pompa a moto perpetuo, invece di far girare una pallina si potrebbe tirar su l'acqua... o tante altre applicazioni free-e... forse pecco di ottimismo ma credo che dalle idee di Finsrud e Mikovic possa nascere qualcosa di sensazionale...

              p.s. non so chi siano ma ringrazio lo stesso gli amici Castiglione-Mariotti per il supporto dimostatomi... ciaoamicod

              Commenta


              • #37
                CITAZIONE (amicoD @ 5/12/2006, 19:23)
                credo che dobbiamo metter in chiaro il significato di OU e free-e le quali non sono affatto due sinonimi a parer mio... OVER-UNITY è l'inaspettato, una quantità esagerata di disavanzo energetico... un po come se fai 13 scrivendo una sola colonna a totocalcio... mentre free-e è quando si riesce a superare la soglia del ricavo anche di pochissimo rispetto alla spesa energetica...

                mi pare che tu ti faccia le definizioni un po' a modo tuo.. OU si riferisce all'eta della macchina, e la free-e è proprio la differenza fra la OU ed 1.

                CITAZIONE (amicoD @ 5/12/2006, 19:23)
                p.s. non so chi siano ma ringrazio lo stesso gli amici Castiglione-Mariotti per il supporto dimostatomi...

                IL Castiglioni-Mariotti è IL vocabolario di lingua latina più diffuso.

                Commenta


                • #38
                  Secondo me il punto è solo uno: se prendiamo un pendolo con una leva, blocchiamo la leva e lasciamo andare il pendolo da un'altezza x quante oscillazioni farà il pendolo? Se lasciamo andare lo stesso pendolo dalla stessa altezza x ma, questa volta, lasciamo libera la leva di muoversi le oscillazioni aumentano, diminuiscono (dato che parte dell'energia prodotta dal pendolo viene spesa dalla leva) o restano inveriate? Nel caso in cui restano inveriate o, addirittura aumentano, anche se non sfruttiamo l'energia prodotta dal movimento della leva, ci troviamo comunque davanti ad una scoperta rivoluzionaria che ci porterà presto ad avere energia gratuita. Io avrei eventualmente un paio di idee su come fare a collegare 'l'anello mancante' ma prima devo capire qual'é la risposta alla domanda.

                  Commenta


                  • #39
                    CITAZIONE (gabryel81 @ 5/12/2006, 19:54)
                    Secondo me il punto è solo uno: se prendiamo un pendolo con una leva, blocchiamo la leva e lasciamo andare il pendolo da un'altezza x quante oscillazioni farà il pendolo? Se lasciamo andare lo stesso pendolo dalla stessa altezza x ma, questa volta, lasciamo libera la leva di muoversi le oscillazioni aumentano, diminuiscono (dato che parte dell'energia prodotta dal pendolo viene spesa dalla leva) o restano inveriate? Nel caso in cui restano inveriate o, addirittura aumentano, anche se non sfruttiamo l'energia prodotta dal movimento della leva, ci troviamo comunque davanti ad una scoperta rivoluzionaria che ci porterà presto ad avere energia gratuita. Io avrei eventualmente un paio di idee su come fare a collegare 'l'anello mancante' ma prima devo capire qual'é la risposta alla domanda.

                    Ciao , se guardi il video nella parte iniziale ( quella teorica dell'invenzione ) vedrai che con la leva libera di oscillare e il pendolo , bloccando la leva , il pendolo continua ad oscillare ovviamente smorzato dall'attrito con l'aria .

                    Ciao

                    Commenta


                    • #40
                      CITAZIONE (zintolo @ 5/12/2006, 19:44)
                      CITAZIONE (amicoD @ 5/12/2006, 19:23)
                      credo che dobbiamo metter in chiaro il significato di OU e free-e le quali non sono affatto due sinonimi a parer mio... OVER-UNITY è l'inaspettato, una quantità esagerata di disavanzo energetico... un po come se fai 13 scrivendo una sola colonna a totocalcio... mentre free-e è quando si riesce a superare la soglia del ricavo anche di pochissimo rispetto alla spesa energetica...

                      mi pare che tu ti faccia le definizioni un po' a modo tuo.. OU si riferisce all'eta della macchina, e la free-e è proprio la differenza fra la OU ed 1.

                      CITAZIONE (amicoD @ 5/12/2006, 19:23)
                      p.s. non so chi siano ma ringrazio lo stesso gli amici Castiglione-Mariotti per il supporto dimostatomi...

                      IL Castiglioni-Mariotti è IL vocabolario di lingua latina più diffuso.

                      ciao Zintolo,

                      ...in latino ho sempre avuto l'insufficienza... l'idea di studiare una lingua morta
                      mi faceva uno strano effetto da giovane... ora l'apprezzo di più ma il mio interesse non va oltre la ricerca del significato delle parole latine che mi si prospettano davanti... comunque grazie per la definizione corretta di OU la parola stessa ci dice il significato... la mia definizione frettolosa era puntata a dimostrare che free-e - OU non sono due sinonimi anche se contengono caratteristiche molto simili... ciaoamicod

                      Commenta


                      • #41
                        A parte il Latino ...

                        In un sistema chiuso l'energia puo' non essere conservata ... ma il momento dqdm SI!

                        Il momento (ed energia associata) e' quello impartito dalla pilata sul pendolo, la pila che vi coccia contro ha un volano che NON restituisce tutto il momento al generatore della pila ma lo spartisce anche con il pendolo.
                        In uscita il momento totale (ed energia ad esso associata) viene tutta (o quasi) recuperata nei volani delle pile.

                        Commenta


                        • #42
                          Ciao kalos66,

                          CITAZIONE
                          Ciao , se guardi il video nella parte iniziale ( quella teorica dell'invenzione ) vedrai che con la leva libera di oscillare e il pendolo , bloccando la leva , il pendolo continua ad oscillare ovviamente smorzato dall'attrito con l'aria

                          probabilmente devo spiegarmi meglio:
                          Quello che mi interessava sapere è se il numero di oscillazioni che compie il pendolo a leva bloccata è maggiore, minore o uguale al numero di oscillazioni che compie il pendolo a leva libera.

                          Non se il pendolo continua ad oscillare anche a leva bloccata (mi sembra anche ovvio). Volevo questa informazione per capire se il movimento che fa la leva (su e giù) si realizza a spese del movimento del pendolo oppure se, come afferma l'autore, questo non avviene (e ci troviamo effettivamente davanti ad un sistema che produce più energia di quanta ne consuma).

                          Confido in una risposta chiara (sempre ammesso che qualcuno abbia provato a realizzare il pendolo-leva)

                          Grazie

                          Commenta


                          • #43
                            Il numero di oscillazioni del braccio e' quello del pendolo a regime.
                            No, non puo' generare piu' energia. Il momento (ed energia associata) e' quello impartito dal braccio dell'umano sul pendolo. La pila unica ha un volano dotato di momento inerziale non nullo. Risultato: il volano della pila piccola non trasmette tutta l'energia impartita al generatore della stessa.
                            Lato martellatore, i volani delle pile multiple vanno a regime dopo poco tempo, con l'effetto di impartire ai loro generatori tutta la coppia (ed energia associata) e mantenerli in rotazione.
                            Risultato l'energia in uscita e' quella impartita dalla pilata attaccata al braccio dell'umano. In un certo senso e' overunity, uno non ha bisogno di petrolio per farlo andare, l'energia in ingresso e' muscolare e basta.
                            °Un motore che non si ferma mai. Come Matrix o quasi ...
                            image image image

                            Commenta


                            • #44
                              CITAZIONE (Elektron @ 6/12/2006, 21:21)
                              Il numero di oscillazioni del braccio e' quello del pendolo a regime.
                              No, non puo' generare piu' energia. Il momento (ed energia associata) e' quello impartito dal braccio dell'umano sul pendolo. La pila unica ha un volano dotato di momento inerziale non nullo. Risultato: il volano della pila piccola non trasmette tutta l'energia impartita al generatore della stessa.
                              Lato martellatore, i volani delle pile multiple vanno a regime dopo poco tempo, con l'effetto di impartire ai loro generatori tutta la coppia (ed energia associata) e mantenerli in rotazione.
                              Risultato l'energia in uscita e' quella impartita dalla pilata attaccata al braccio dell'umano. In un certo senso e' overunity, uno non ha bisogno di petrolio per farlo andare, l'energia in ingresso e' muscolare e basta.
                              °Un motore che non si ferma mai. Come Matrix o quasi ...

                              Ciao , le tue sono ottime considerazioni . Ammettiamo che il sistema non sia in OU ma sia un sistema che sfruttando la forza di gravità ( il peso del pendolo ) trasferisca energia nella parte finale della leva, nel trasferire questa energia "statica" usi energia cinetica generata dal movimento del pendolo , in questo caso si tratterebbe di un amplificatore di energia data dal braccio ( ne più ne meno una classica leva ) . L'energia data dal braccio si potrebbe generare con un motorino e un pannellino solare e quindi diverrebbe un sistema free energy . Fermo restando che ancora nessuno a provato a riportare parte dell'energia di uscita dalla leva al pendolo , si potrebbe provare questo tipo di soluzione per mantenere in moto il pendolo stesso .

                              Ciao

                              Commenta


                              • #45
                                CITAZIONE (kalos66 @ 7/12/2006, 10:47)
                                . L'energia data dal braccio si potrebbe generare con un motorino e un pannellino solare e quindi diverrebbe un sistema free energy .

                                ma il motorino non introduce perdite considerevoli?
                                Non per altro,ma si farebbe prima a sfruttare l'energia del pannello fotovoltaico.
                                O mi sfugge qualcosa?

                                Commenta


                                • #46
                                  Ciao ragazzi, non so cosa pensare di questo: http://www.gasparemalinverno.com/index.htm

                                  Io ci trovo delle rassomiglianze con gli apparecchi di Milkovic, ci sono 2 oscillatori che potrebbero corrispondere al pendolo ed alla leva di Milkovic ed in + c'è un solenoide che dovrebbe fare il regauging...
                                  La prima volta che l'ho visto mi sono fatto una risata, adesso leggendo questo thread mi è rivenuto in mente, che ne dite?

                                  Commenta


                                  • #47
                                    pultroppo a vedere dall'istruzione del tipo (sembra che l'unica parola che conosce sia "stazionaria")sia arrivato a quella soluzione per puro intuito ,forse senza neppure sapere quali foze siano in gioco . il macchinario pultroppo e di un complessita assurda ,forse con un buona parte di pezzi inutili , e la sua parlantina non aiuta di certo a capire quale sia la parte principale della macchina stessa.
                                    Il video e' comunque molto interessante ma sembra piuttosto che il solenoide faccia da pendolo .

                                    Commenta


                                    • #48
                                      CITAZIONE
                                      Il numero di oscillazioni del braccio e' quello del pendolo a regime

                                      Ma non è questo che volevo sapere!

                                      Ripeto la domanda ancora una volta:

                                      Il numero di oscillazioni che fa il PENDOLO quando la leva è bloccata, è uguale al numero di oscillazioni dello stesso PENDOLO quandola leva è libera?

                                      Ragazzi non so come fare a spiegarmi meglio di così...

                                      Commenta


                                      • #49
                                        CITAZIONE (gabryel81 @ 8/12/2006, 10:40)
                                        CITAZIONE
                                        Il numero di oscillazioni del braccio e' quello del pendolo a regime

                                        Ma non è questo che volevo sapere!

                                        Ripeto la domanda ancora una volta:

                                        Il numero di oscillazioni che fa il PENDOLO quando la leva è bloccata, è uguale al numero di oscillazioni dello stesso PENDOLO quandola leva è libera?

                                        Ragazzi non so come fare a spiegarmi meglio di così...

                                        ... a rigor di logica se il pendolo aziona la leva di certo si crea una resistenza maggiore che interferisce sulla sua oscillazione... ma il problema può essere
                                        risolto con un ritorno di energia dalla leva stessa che con un minimo potrebbe
                                        far vincere anche la resistenza gravitazionale... Finsrud a mio avviso è riuscito
                                        in questo, creando un circolo di trasmissione energetica formato da tre pendoli,
                                        tre bilancieri e tre leve sincronizzate mediante la corsa della sfera sui binari...

                                        del resto quella di Vikovic sembra la semplificazione della macchina di Finsrud
                                        dove rincorre lo stesso principio spoglio di ogni complicanza meccanica... LEVA+PENDOLO .. sono certo che triplicando i pendoli per ogni singola leva ottimizzerebbe la resa permettendo una costanza del moto... ciaoamicod

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Ciao amidoD,

                                          CITAZIONE
                                          a rigor di logica se il pendolo aziona la leva di certo si crea una resistenza maggiore che interferisce sulla sua oscillazione...

                                          ...e il pendolo viene, quindi, rallentato. Grazie della risposta, era questo che volevo sapere.

                                          Ora, però, mi chiedo: che differenza c'é tra questo sistema di prelevare energia dal movimento del pendolo e altri (tipo posizionare una dinamo sul fulcro del pendolo)? La differenza è il rendimento, giusto? Ma questo rendimento non permetterà mai, anche 'reciclando' l'energia, di ottenere moto perpetuo.

                                          Diverso è se ci fosse un sistema di prelevare energia dal pendolo senza creare resistenza (cioé senza rallentare il pendolo stesso). Io credo di averlo trovato, anche se l'energia accumulata è piuttosto bassa (ma dovrebbe essere comunque sufficiente per rimettere in moto il pendolo una volta che questo si arresta).

                                          Se vuoi ti invio una mail con la descrizione così mi dai il tuo parere obiettivo, ok?

                                          Ciao

                                          p.s. ho letto altri tuoi post vecchi e sai che l'idea della forza di gravità come semplice forza centripeda dovuta alla rotazione mi era venuta in mente anche a me all'età di sedici anni? Ma questo è un altro argomento

                                          Commenta


                                          • #51
                                            ciao Gabryel,

                                            ... mi fa piacere che tu abbia avuto la mia stessa 'visione' sulla forza di gravità,
                                            forse a sedici anni si è troppo giovani per non esser travolti da professori che
                                            fanno questo mestiere solo perchè non trovano di meglio da fare... l'Evoluzione
                                            Umana è riuscita ad evolversi in modo caparbio senza però conoscere le ragioni della "FORZA PRINCIPALE" che semplificherebbe tutto e la vita di tutti... capire la forza di gravita, significa poterla sfruttare e trovarsi a disposizione del più vasto ed immenso serbatoio di energia pulita e rinnovabile che possiamo mai aspirare... il pendolo è il sistema che riesce meglio a sfuggire alla forza di gravità, e non mi sorprende affatto che in internet stanno nascendo come funghi
                                            sistemi free-e che si basano sul pendolo e leve... di certo Gabryel anche la tua idea sarà buona se si basa su un sano principio quale è il pendolo integrato alle leve... se vuoi mandamela la tua mail... ma preferirei che la postassi al forum, qui c'è gente che capisce molto, più di me, per quanto riguarda la meccanizzazione dei sistemi... comunque fai come credi sia giusto... ma non cadere nella trappola del brevetto è solo un sistema di controllo... la free-e è cosa ormai inevitabile è questione di poco tempo e sarà un bene comune...
                                            per questo ritengo che ragionarci tutti insieme potrebbe produrre un'accelerazione al benessere collettivo.... ciaoamicod

                                            Commenta


                                            • #52
                                              CITAZIONE (gabryel81 @ 8/12/2006, 13:25)
                                              p.s. ho letto altri tuoi post vecchi e sai che l'idea della forza di gravità come semplice forza centripeda dovuta alla rotazione mi era venuta in mente anche a me all'età di sedici anni? Ma questo è un altro argomento

                                              Scusatemi, ma per quanto ne so la forza centripeta è una delle cause del moto circolare, non una conseguenza.
                                              Se non ci fosse una forza centripeta (un vincolo) non si otterrebbe un moto circolare ma un moto rettilineo. Non riesco a capire che c'entra la gravità con tutto questo.

                                              P.S.: non è una polemica.

                                              Commenta


                                              • #53
                                                CITAZIONE
                                                Scusatemi, ma per quanto ne so la forza centripeta è una delle cause del moto circolare, non una conseguenza.

                                                In effetti dovrebbe essere così...Per capire se tale forza c'entri o meno con la gravità, comunque, è sufficiente fare una proporzione: la velocità di rotazione della terra sta alla sua forza di gravità come la velocità di rotazione della luna sta a... e confrontare il dato ottenuto con l'effettiva forza di gravità al suolo che si ha sulla luna. Se i due valori si avvicinano forse vale la pena di studiare meglio il fenomeno della forza centripeta.

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  CITAZIONE (zakplus @ 8/12/2006, 01:45)
                                                  Ciao ragazzi, non so cosa pensare di questo: http://www.gasparemalinverno.com/index.htm

                                                  Io ci trovo delle rassomiglianze con gli apparecchi di Milkovic, ci sono 2 oscillatori che potrebbero corrispondere al pendolo ed alla leva di Milkovic ed in + c'è un solenoide che dovrebbe fare il regauging...
                                                  La prima volta che l'ho visto mi sono fatto una risata, adesso leggendo questo thread mi è rivenuto in mente, che ne dite?

                                                  E' molto curioso come apparecchio.
                                                  Secondo me il fatto che aumenta l'oscillazione non implica che ci sia un OU maggiore di uno.
                                                  Se 1 impulso viene distribuito in maniera corretta (con effetto di risonanza) si puo' avere un'aumento delle oscillazioni. Bisognerebbe vedere se dopo un tot di tempo, quell'oscillazione "stazionaria" si mantiene o diminuisce in modo sensibile.

                                                  Non c'è un riferimento mail di gaspare?

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    CITAZIONE (zakplus @ 9/12/2006, 12:45)
                                                    CITAZIONE (gabryel81 @ 8/12/2006, 13:25)
                                                    p.s. ho letto altri tuoi post vecchi e sai che l'idea della forza di gravità come semplice forza centripeda dovuta alla rotazione mi era venuta in mente anche a me all'età di sedici anni? Ma questo è un altro argomento

                                                    Se non ci fosse una forza centripeta (un vincolo) non si otterrebbe un moto circolare ma un moto rettilineo. Non riesco a capire che c'entra la gravità con tutto questo.

                                                    P.S.: non è una polemica.

                                                    CITAZIONE
                                                    Scusatemi, ma per quanto ne so la forza centripeta è una delle cause del moto circolare, non una conseguenza.

                                                    chi è nato prima? l'uovo o la gallina...

                                                    cause o conseguenze... qual'è la differenza se la fisica ci mostra comunque che
                                                    solo con entrambi gli ingredienti si produce quel fenomeno chiamato 'forza centripeta'... ed anche centrifuga... la forza di gravità terrestre è a mio giudizio la conseguenza dell'azione della forza centripeta.... ciaoamicod

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      CITAZIONE (Darkside_moon @ 9/12/2006, 13:43)
                                                      Non c'è un riferimento mail di gaspare?

                                                      C'è un pulsante "scrivi" in basso a sinistra nella pagina.
                                                      Non riporto qua l'email altrimenti con la maggiore visibilità di questo sito lo condanno ad una valanga di spam! ^_^

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Esiste un pendolo che ha oscillato per quasi un secolo ininterrottamente: il pendolo perpetuo di Zamboni.

                                                        Il segreto è nelle pile a secco inventate dallo stesso Zamboni che sembra sfruttino la carta e la sua proprietà di assorbire l'umidità dell'aria.

                                                        Oggi possiamo fare di meglio?

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          CITAZIONE (gabryel81 @ 9/12/2006, 13:29)
                                                          CITAZIONE
                                                          Scusatemi, ma per quanto ne so la forza centripeta è una delle cause del moto circolare, non una conseguenza.

                                                          In effetti dovrebbe essere così...Per capire se tale forza c'entri o meno con la gravità, comunque, è sufficiente fare una proporzione: la velocità di rotazione della terra sta alla sua forza di gravità come la velocità di rotazione della luna sta a... e confrontare il dato ottenuto con l'effettiva forza di gravità al suolo che si ha sulla luna. Se i due valori si avvicinano forse vale la pena di studiare meglio il fenomeno della forza centripeta.

                                                          Però se fosse così allora il comportamento di Saturno rappresenterebbe un eccezione, il suo periodo di rotazione è minore di quello terrestre (0,449375 giorni terrestri) quindi ha una velocità di rotazione maggiore ma la sua accelerazione gravitazionale alla superficie è minore di quella terrestre (8,96 m/s²).
                                                          La relazione tra massa e gravità invece se controlli i dati dei pianeti è sempre precisa e sembra esserci correlazione tra periodo di rotazione e massa.

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            CITAZIONE
                                                            La relazione tra massa e gravità invece se controlli i dati dei pianeti è sempre precisa e sembra esserci correlazione tra periodo di rotazione e massa

                                                            Considera che questa possibile 'interpretazione' della gravità mi è venuta in mente a sedici anni ma è finita lì. Solo rileggendo i post di amicoD mi è tornata in mente.

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              CITAZIONE (zakplus @ 9/12/2006, 15:21)
                                                              CITAZIONE (gabryel81 @ 9/12/2006, 13:29)
                                                              CITAZIONE
                                                              Scusatemi, ma per quanto ne so la forza centripeta è una delle cause del moto circolare, non una conseguenza.

                                                              In effetti dovrebbe essere così...Per capire se tale forza c'entri o meno con la gravità, comunque, è sufficiente fare una proporzione: la velocità di rotazione della terra sta alla sua forza di gravità come la velocità di rotazione della luna sta a... e confrontare il dato ottenuto con l'effettiva forza di gravità al suolo che si ha sulla luna. Se i due valori si avvicinano forse vale la pena di studiare meglio il fenomeno della forza centripeta.

                                                              Però se fosse così allora il comportamento di Saturno rappresenterebbe un eccezione, il suo periodo di rotazione è minore di quello terrestre (0,449375 giorni terrestri) quindi ha una velocità di rotazione maggiore ma la sua accelerazione gravitazionale alla superficie è minore di quella terrestre (8,96 m/s²).
                                                              La relazione tra massa e gravità invece se controlli i dati dei pianeti è sempre precisa e sembra esserci correlazione tra periodo di rotazione e massa.

                                                              ... nessuno di noi è mai stato su Saturno... le informazioni che ci hai riportato
                                                              sono frutto di calcoli teorici e non di sperimentazioni in luogo... personalmente ho una serie di ottime ragioni per dire che siano calcoli errati... ciaoamicod

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X