ciao dede00,
interessante il sito ke hai postato, peccato che non sia più accessibile l'articolo sul siberia coliu che poi dovrebbe essere il motore omopolare qui trattato, cmq devo dire ke sebbene alcune idee siano un po' stravaganti apprezzo sempre gli scienziati che applicano le loro teorie prima di pubblicarle..

CITAZIONE (fab_78 @ 29/12/2004, 13:42)

ciao dede00, interessante il sito ke hai postato, peccato che non sia più accessibile l'articolo sul siberia coliu che poi dovrebbe essere il motore omopolare qui trattato, cmq devo dire ke sebbene alcune idee siano un po' stravaganti apprezzo sempre gli scienziati che applicano le loro teorie prima di pubblicarle..

Ciao Fab_78,
è vero... il sito è un po disastrato... ci sono parecchi link rotti non solo li.
Ho mandato una mail al gestore del sito che ha detto che sistemerà tutto in breve tempo, xche' il sito è stato trasportato da un'altro dominio e quindi gli url sono un po da rivedere.

In ogni caso c'è parecchio materiale interessante, peccato appunto che il coliu non sia raggiungibile... speriamo sistemino in breve tempo...

denis

Ciao a tutti

Nuovo setup, 8 magneti in config snsnsnsn-nsnsnsns.
Buono il tensionamento nelle zone del generatore
dove il campo magnetico risulta più intenso.

Ho ordinato magneti al neodimio per verificare se l'intensità
del campo è direttamente proporzionanale al tensionamento ...

A presto con un'altro prototipo.

Saluti.


Attached Image

CITAZIONE (fab_78 @ 29/12/2004, 13:42)

ciao dede00, interessante il sito ke hai postato, peccato che non sia più accessibile l'articolo sul siberia coliu che poi dovrebbe essere il motore omopolare qui trattato, cmq devo dire ke sebbene alcune idee siano un po' stravaganti apprezzo sempre gli scienziati che applicano le loro teorie prima di pubblicarle..

Ciao,
il webmaster del sito di Altraenergia mi ha informato che i link non funzionanti ora sono stati messi a posto, compreso l'articolo di Marinov su Coliu

ottimo dede00! appena ho tempo ci darò un'occhiata..

Ciao a tutti

Esempio di alternatore homopolare

Attached Image

mi spiace contraddirti ma quello e' un normale alternatore brushless!!!

cioe' un alternatore senza spazzole!!!

CITAZIONE (ag_smith @ 6/1/2005, 12:17)

mi spiace contraddirti ma quello e' un normale alternatore brushless!!! cioe' un alternatore senza spazzole!!!

Ciao ag_smith

Attenzione ...l'avvolgimento statorico non è avvolto su indotto ferromagnetico come nei brushless ...

Questa rappresentazione vuole mettere in evidenza vari metodi per il tensionamento del generatore homopolare.

In questo config si ottiene direttamente una corrente alternata.

Saluti.

No non è un generatore omopolare: come dice la parola stessa omo (=uguale) la polarità deve essere la stessa. A parte le definizione etmologica, quello non è un generatore omopolare in quanto ciasciun avvolgimento vede, al ruotare del rotore, una variazione del flusso dovuta all'alternananza tra i poli N e S dei magneti. Per essere omopolare il flusso deve essere sempre costante e la tensione indotta deve saltar fuori dalla legge e=-Blv per merito della velocità di spostamento dei conduttori. Per essere più espliciti il rotore in questo caso dovrebbe essere un unico magnetone tutto N o tutto S, ma in tal caso gli avvolgimenti così disposti genererebbero tensione complessiva nulla.
Ciao
Docrates

P.S. Una prorpità dei dei generatori omopalri è proprio quella di produrre tensioni continue, se producessero tensioni alternate si chiamerebbero alternatori.

CITAZIONE (stefanopnc @ 6/1/2005, 14:09)

CITAZIONE (ag_smith @ 6/1/2005, 12:17) mi spiace contraddirti ma quello e' un normale alternatore brushless!!! cioe' un alternatore senza spazzole!!! Ciao ag_smith Attenzione ...l'avvolgimento statorico non è avvolto su indotto ferromagnetico come nei brushless ... Questa rappresentazione vuole mettere in evidenza vari metodi per il tensionamento del generatore homopolare. In questo config si ottiene direttamente una corrente alternata. Saluti.

noooooooo
per un alternatore non e' necessario che le bobine siano avvolte su materiale ferromagnetico infatti il mio alternatore ha delle bobine senza rocchetto bloccate tra due dischi di alluminio che non e? ferromagnetico!!!

altra cosa!!
Ora capisco perche? non mi tornavano i conti!!
Nel generatore homopolare non e? tutto a girare ma solo i magneti quindi nel tuo generatore di cui hai postato le foto il tubo sta fermo e girano solo i magneti!
E non anche il tubo d? ottone come pensavo!!! Azz ma come hai fatto a bloccare il tubo e ad evitare ogni attrito con i magneti?
Hai per caso trovato dei cuscinetti in ottone che non danno fastidio al campo magnetico??

CITAZIONE (Docrates @ 6/1/2005, 15:55)

No non è un generatore omopolare: come dice la parola stessa omo (=uguale) la polarità deve essere la stessa. A parte le definizione etmologica, quello non è un generatore omopolare in quanto ciasciun avvolgimento vede, al ruotare del rotore, una variazione del flusso dovuta all'alternananza tra i poli N e S dei magneti. Per essere omopolare il flusso deve essere sempre costante e la tensione indotta deve saltar fuori dalla legge e=-Blv per merito della velocità di spostamento dei conduttori. Per essere più espliciti il rotore in questo caso dovrebbe essere un unico magnetone tutto N o tutto S, ma in tal caso gli avvolgimenti così disposti genererebbero tensione complessiva nulla. Ciao Docrates P.S. Una prorpità dei dei generatori omopalri è proprio quella di produrre tensioni continue, se producessero tensioni alternate si chiamerebbero alternatori.

Ciao Docrates

I termini sono discutibili, ma è anche vero che questi generatori sono poco conosciuti ...

Ti invito a realizzare piccoli dispositivi per confrontare dati e misure.

Saluti.

CITAZIONE (ag_smith @ 6/1/2005, 17:19)

CITAZIONE (stefanopnc @ 6/1/2005, 14:09) CITAZIONE (ag_smith @ 6/1/2005, 12:17) mi spiace contraddirti ma quello e' un normale alternatore brushless!!! cioe' un alternatore senza spazzole!!! Ciao ag_smith Attenzione ...l'avvolgimento statorico non è avvolto su indotto ferromagnetico come nei brushless ... Questa rappresentazione vuole mettere in evidenza vari metodi per il tensionamento del generatore homopolare. In questo config si ottiene direttamente una corrente alternata. Saluti. noooooooo per un alternatore non e' necessario che le bobine siano avvolte su materiale ferromagnetico infatti il mio alternatore ha delle bobine senza rocchetto bloccate tra due dischi di alluminio che non e? ferromagnetico!!! altra cosa!! Ora capisco perche? non mi tornavano i conti!! Nel generatore homopolare non e? tutto a girare ma solo i magneti quindi nel tuo generatore di cui hai postato le foto il tubo sta fermo e girano solo i magneti! E non anche il tubo d? ottone come pensavo!!! Azz ma come hai fatto a bloccare il tubo e ad evitare ogni attrito con i magneti? Hai per caso trovato dei cuscinetti in ottone che non danno fastidio al campo magnetico??

Ciao ag_

Scusa, ma stai facendo un pò di confusione ...

Invito anche te a realizzare un piccolo prototipo ...
vedrai che tutto sarà molto più chiaro.

Saluti.

Stefanopnc,

CITAZIONE

Esempio di alternatore homopolare

Sicuramente no, e' un motore/generatore brushless ironless.

Non bisogna perdere tempo a fare prototipi su tecnologie arcinote, e poco efficienti energeticamente.

Ciao
Mario

CITAZIONE (mariomaggi @ 7/1/2005, 08:04)

Stefanopnc, CITAZIONE Esempio di alternatore homopolare Sicuramente no, e' un motore/generatore brushless ironless. Non bisogna perdere tempo a fare prototipi su tecnologie arcinote, e poco efficienti energeticamente. Ciao Mario

Ciao Mario

I termini sono discutibili Mario, sono d'accordo ...
La questione efficenza è un'altra cosa (vedi De Palma), ci sono config
particolari poco conosciuti.

La realizzazione e la sperimentazione di piccoli dispositivi può aiutare
a trovare la verità ... personalmente non dò nulla per scontato.

Ci sono aspetti interessanti nella generazione homopolare ... permettimi
il consiglio di indagare più a fondo, in rete ci sono molte informazioni.

Saluti.

CITAZIONE

personalmente non dò nulla per scontato.

.... io invece accetto un certo livello di conoscenze di base, altrimenti non si arriva piu' ai risultati ...

CITAZIONE

Ci sono aspetti interessanti nella generazione homopolare ... permettimi il consiglio di indagare più a fondo

Indubbiamente l'omopolare e' una macchina con caratteristiche interessanti e poco note, ma non e' quella della figura che hai pubblicato.
Anche l'amplidina forse potrebbe essere ripresa in considerazione per certe applicazioni, non l'ho studiata in quanto mi sembra concettualmente vecchia.

Ciao
Mario

ecco un motore omopolare da farsi in 5 minuti.

http://sci-toys.com/scitoys/scitoys/electr...ery_motor_2.gif

Buon divertimento
Docrates

Docrates,
bello, non diresti qualcosa di piu' su cosa contiene il cilindro?

Ciao
Mario

CITAZIONE (mariomaggi @ 11/1/2005, 09:36)

Docrates, bello, non diresti qualcosa di piu' su cosa contiene il cilindro? Ciao Mario

Ciao a tutti
Bravo Docrates bel sito!!
Ciao Mariomaggi il cilindro è una batteria formato "D" da 1,5 volt.
Per la descrizione vai QUI

Salutoni
Furio57

Edited by Furio57 - 11/1/2005, 09:54

c'è qualcuno a cui il filmato ha fatto venire in mente come realizzarne uno molto più efficente? Io una mezza idea ce l'avrei, e se avessi il materiale e sopratutto l'abilità manuale lo farei.
Per il momento non vi dico come per evitare di indirizzare tutti sulla mia strada infatti penso che a qualcuno di voi possa venire in mente un sistema completamente diverso da quello a cui sto pensando io e probabilmente migliore.
Vi do solo una traccia così chi ha avuto la mia stessa idea saprà riconoscerla:
"OTTO"

Ciao
Docrates.

P.S. se "otto" funziona avremmo un generatore omopolare capace di generare valori comunque elevati di tensione continua e non dell'ordine dei millivolt come quelli visti fino ad ora.

Ciao a tutti ragazzi

Chi si ricorda del tethered satellite?

Il famoso satellite al guinzaglio?

Edited by stefanopnc - 12/1/2005, 19:42

CITAZIONE (stefanopnc @ 11/1/2005, 20:22)

Ciao a tutti ragazzi Chi si ricorda del tethered satellite? Il famoso satellite al guinsaglio?

Ciao a tutti
Ciao Stefanopnc come no? Avrebbe dovuto generare corrente captando l' elettricità dallo spazio per mezzo del cavo (tether). Progetto fallito, il cavo si era aggrovigliato sul winch e poi si spezzo!
Perchè?

Salutoni
Furio57

Edited by Furio57 - 12/1/2005, 21:08

Ciao a tutti


Il Tethered Satellite ha confermato che la terra con il suo magnetismo è un sistema homopolare.

Una ipotesi molto accreditata:

La produzione di diverse decine di Kvolt ha causato un arco elettrico che ha letteralmente fritto l'ancoraggio, quindi la rottura del cavo
e la perdita del satellite.

Alcune informazioni:


Il Tethered Satellite System (TSS), è nato grazie all’intuizione di un italiano, il professor Giuseppe Colombo dell’Università di Padova. Dal 1962 al 1984, il professor Colombo si è occupato di astronautica e di meccanica celeste, portando a queste materie contributi di fondamentale importanza. Nel 1983 si giunse all’accordo tra Italia e Stati Uniti e ci fu l’avvio del progetto. Il programma prevedeva il lancio nel 1988; ma il satellite decollò , a causa di problemi, alla fine del 1990 dall’Italia per Cape Kennedy. Da qui prese il volo sulla navetta Atlantis nel luglio del 1992. Il viaggio non andò bene e alle 17:53 del 5 agosto il Tethered era di nuovo nella stiva. L’uscita era durata 25 ore e 34 minuti. Anche se la missione aveva causato alcuni problemi , aveva comunque dimostrato che il sistema Tethered poteva realmente funzionare. Anche la seconda missione ebbe un esito non totalmente soddisfacente. Iniziata il 22 febbraio 1996, dopo aver portato il TSS a 19200 m dallo Shuttle e aver compiuto la maggior parte degli esperimenti previsti, il filo che tratteneva il satellite si spezzava facendolo perdere irrimediabilmente nello spazio.

Lo scopo della missione era quello di convalidare la seguente teoria: un satellite appeso ad un cavo genera energia elettrica dal campo magnetico terrestre. Il satellite italiano “Tethered” (satellite al guinzaglio) venne sganciato, ma dopo aver raggiunto la massima distanza di circa 20 chilometri dalla navetta si perse a causa dello strappo del cavo a cui era fissato. Nonostante l'inconveniente, i dati raccolti furono più che sufficienti a convalidare questa teoria. Durante il video si può notare che il satellite emette luce e questo è spiegato dal fatto che la carica elettrica prodotta sta ionizzando i gas che l’attraversano rapidamente.

Altre informazioni:

http://www.enterprisemission.com/tmm0010.html

http://www.enterprisemission.com/tmm0012.html

http://www.enterprisemission.com/tmm0013.html



Attached Image

Ciao a tutti

Questa patente rilasciata nel 90 e i due esperimenti del satellite italiano “Tethered” (satellite al guinzaglio) luglio del 1992 e febbraio 1996, rappresentano una conferma diretta sulla possibilità
di utilizzare energia libera.

Tether power generator for earth orbiting satellites

Inventor: WEBSTER LEE O (US); ROBERTS THOMAS G (US)

Applicant: US ARMY (US)

Publication info: US4923151 - 1990-05-08

Abstract of US4923151

A power generation system utilizes an electromagnetic tether having a

three conductor, coaxial configuration which allows the circuit to be

closed internal to two orbiting objects.

An outer cylinder of the tether is a conductor which is used to cut or pass through the earth's magnetic field to produce a voltage output. A cylinder within the outer cylinder is made of a metal such as soft iron and is used to shield a central conductor from the earth's magnetic field.

The two outer cylinders are insulated from the center conductor except at one of the tethered objects where they are electrically connected.

This causes the end of the center conductor to be at the same electrical potential as the tethered object when there is an infinite load.


Useful power is produced at the other object, which may be a space

ship, when a switch is closed and the potential is between the outer

cylinder and the center conductor.

Edited by stefanopnc - 16/1/2005, 19:18

Attached Image

Posso stroncare un pò anche quì?
Se mi dite di no, smetto.
Comunque, quello che volevo dire è che Sandro mi ha messo una pulce nell'orecchio e mi sono messo a cercare in rete e leggere quà e là.
Come al solito l'idea che mi sono fatto è la solita, se si vuole ottenere qualcosa di valido occorre realizzare qualcosa di professionale.
Non credo si possa violare la legge sulla conservazione dell'enerigia con il motore omopolare. E non credo a ciò che dice De Palma, figuriamoci Naudin ecc...

Ma questi ragazzi forse sono attendibili. Niente free energy ma un buon rendimento da un oggetto costruito con tutti i crismi, descritto nei minimi particolari senza segreti esoterici. È un file PDF scaricatelo e guardatelo, mi dispiace sia in inglese ma così è la vita.

Berkeley Istute Of Technology CA.

Ciao!

perfettamente d'accordo con Lowrence: anch'io non vedo alcuna possibilità di ricavare free energy da un motore omopolare ciò non toglie che ne stia cercando di relizzare uno, ma per semplice passione, la stessa che accomuna tutti i partcipanti a quaesto forum.
Se mi è concesso rincarare la dose, non vedo alcuna possibilità di ricavare energia "a gratis" da nessun sistema fino ad ora proposto ma solo sistemi alternativi agli attuali. Speriamo che qualcuno, meglio se uno di noi, un giorno presenti qualcosa di veramente innovativo.
Sepero vogliate perdonarmi questa digressione assai poco tecnica ma credo che ogni tanto serva ribadire che se non la testa, almeno i piedi devono stare per terra!

Ciao

ocrates

Ciao ragazzi, un saluto a tutti.

La questione homopolare è paragonabile alla questione meg, ci sono patenti depositate e ci sono ricercatori che dichiarano di avere realizzato dispositivi overunity o altissimo rendimento.

Il contraddittorio va benissimo, va meno bene il fatto che solo pochi si cimentano nella realizzazione di piccoli dispositivi e confrontano i risultati nella ricerca di conferme del modello teorico.

Teoria e pratica vanno insieme ragazzi, senza riscontri non si và da nessuna parte, rinnovo quindi l'invito a quanti sono interessati di realizzare piccoli dispositivi.

Saluti.

Ok alla realizzazione di piccoli dispositivi, per passione o per gioco. Funzionano anche quelli. Ma anche quelli obbediscono alle leggi della fisica. Può piacere o no ma la scienza, o se si vuole la fisica, ci ha portato alla conoscenza moderna. Critichiamo ciò che ci pare della modernità, ma se la conoscenza moderna dei processi fisici coinvolti nelle tecnologie applicate ed adesso funzionanti ci ha portato a questo livello vuol dire che mica tutto è sbagliato e ci raccontano le novelle per tenerci a bada. Qualcosa può essere sfuggito, ma ciò non implica che bisogna buttare tutto alle ortiche. Il mondo ha sempre bisogno di buone idee nuove su come impiegare i fenomeni fisici conosciuti e di scoprire nuove applicazioni. Già il fatto di sfruttare energie disponibili in maniera efficiente sarebbe una bella cosa. Cercare la free energy in ogni dove senza voler tenere di conto la fisica che già esiste dicendo che è sbagliata solo per il fatto che dimostra che non abbiamo ragione, porta poco lontano.
Il motore omopolare è una realtà. Funziona a quanto pare. Vedi i link sotto. Ma nessuno lo usa per il fatto che è tecnologicamente limitato. Non produce free enegy. Ma potenza elettrica sottoforma di alta corrente e bassa tensione. Quindi poco sfruttabile pare se non per fare saldature (vedi link sotto). Inoltre il fatto di essere omopolare cioè di essere montato su un solo polo di un magnete e sfruttare solo una direzione del flusso magnetico cioè che non si invertono le polarità elettriche, cioè non si invertono neppure le polarità del campo, quindi è una dinamo. Non significa che possiamo spremerci quanta energia vogliamo senza metterne. L'albero del generatore deve ruotare e si opporrà alla rotazione con quanta più coppia quanta più corrente assorbiamo.
Ora, se realizziamo un oggettino misero che con un disco da 50mm di diametro che gira a 2500 giri al minuto sul mandrino di un trapano da 850W con un magnete di altoparlante a campo aperto con spazzole di fortuna cosa ci vogliamo aspettare? 3000A a 100V e che il trapano non ne risenta minimamente?
Il trapano neppure si accorgerà che stiamo assorbendo 10ma a 10mV perchè il rendimento che abbiamo è formicolesco. E crederemo di avere free energy!
Scusate l'ennesima stroncatura.
Ciao




University of Texas at Austin



University of Texas at Austin

Ciao Lowrence

Condivido granparte della tua analisi, ma quì nessuno vuole riscrivere libri di fisica, ma indagare aspetti interessanti e poco conosciuti che secondo me meritano di essere chiariti.

http://www.pixii.com/apparatus.htm

1982 ~ UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN (CEM) & PKD produce a homopolar generator rated at 6.2 MJ (50 V @ 1 MA.)

1986 ~ UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN (CEM) & PKD develop a homopolar generator rated at 10 MJ (100 V @ 1.5 MA.)

1986 ~ UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN (CEM) & PKD construct a homopolar generator array rated at 60 MJ.

Non mi pare che questi generatori abbiano problemi particolari.

Potenze di 50Mw, 150Mw, 1000Mw.

Tensioni di 50V, 100V e oltre, la moderna tecnologia inverter consente la conversione ad alto rendimento.

La questione Homopolare si può affrontare e discutere passo-passo con la piccola sperimentazione.

Altra regola fondamentale per fare ricerca pura:
Staccare la spina da schemi e pregiudizi.

Saluti.

Attached Image

Ciao a tutti

Eccola quì la questione Homopolare, leggete bene, De Palma ha scoperto questo
principio nel 1977 ...

Attached Image

Forse mi spiego male, ma le risposte che ottengo non mi sembrano coerenti con quello che credo di dire!
Mi permettete di ribadire? Vi prego, datemi una opportunità!

Io sono per la sperimentazione.
Sono per la messa in dubbio di tutto.
Sono convinto che ancora molta s'ha da scoprire.
Credo che la tecnologia ha prodotto modifiche nei materiali e possono essere sfruttabili per nuove invenzioni.
Credo che fare esperimenti in piccolo sia molto divertente ed educativo.

Ma.... i generatori omopolari esistono già. Funzionano e non mi pare di capire dove sia l'esoterismo della cosa.
Quei generatori costruiti nell'università di Austin sono omopolari. E funzionano come l'esempio di De Palma solo che lui aggiunge che sono over-unity, e io non ci credo.
Nessuno vuole riscrivere i libri di fisica.
Forse mi sfugge qualcosa del vostro discorso. Non sto cercando di stroncare il generatore di Faraday, il famoso N2. Non mi pare neppure che la scienza ufficiale lo faccia.
Il fatto che può sembrare strano è che se il magnete gira insieme al disco si ha corrente come se il magnete stesse fermo. Può sembrare strano. Ma pare che non lo sia. Io non ho esperienze in merito ma mi pare che sia un fenomeno spiegabilissimo con la fisica comune, e molti documenti lo confermano.
Anche i siti free energy confermano che è così. Poi però aggiungono che quel motore non assorbe coppia quando eroga corrente, e quì non sono d'accordo.
Ma se è per generare corrente, anche De Palma ha inventato l'acqua calda. Ho già postato nella sezione tecnica del MEG un documento abbastanza attendibile che spiega tutto. È in inglese. Capisco che è ostico. Ma ho anche aggiunto una piccola traduzione.
Io non ho esperienza in quel tipo di generatori e/o motori perchè nessuno li usa nell'industria in quanto sono piuttosto ostici da impiegare proficuamente. Però sento di poter credere che funzionino.
Cos'è che non va in questo discorso di preciso?
Ciao!

Edited by Lowrence - 20/1/2005, 11:12