super aeromotore!!

[dotting]

In questo articolo:
http://www.inhabitat.com/2007/11/26/super-...-turbine-maglev
si parla di un nuovo tipo di aerogeneratore che sfrutta il principio della levitazione magnetica.
Si parla di rendimenti del 99%, in quanto solo l'1% verrebbe disperso per attrito.
Forse siamo alla svolta!

[mariomaggi]

dotting,
ho appena venduto un sistema a levitazione magnetica da 250 kW per altri impieghi, qualcosa ne capisco.

La levitazione magnetica e' ottima per i carichi ad alta velocita'.
Alle basse velocita di rotazione - come quelle degli aerogeneratori - e' molto meglio usare dei superlubrificanti che riducono l'attrito rispetto ai lubrificanti normali, e che quindi fanno migliorare il rendimento ed aumentano la vita dell'aerogeneratore.

Quidi non credo che siamo ad una svolta.
Considera anche che il sostentamento magnetico di un corpo rotante fa consumare energia, servono delle grosse bobine comandate da servoamplificatori che compensino le variazioni di posizione dovute ai colpi di vento, sempre possibili.

Ciao
Mario

[jumpjack]

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2126673

Certo, mi pare un po' grossina....

[guzzillo]

si è grossa ma è da 1 giga watt!!!!

se fosse solo da un mega vatt starebbe in giardino...

[jumpjack]

CITAZIONE (guzzillo @ 28/11/2007, 10:09)

si è grossa ma è da 1 giga watt!!!!

se fosse solo da un mega vatt starebbe in giardino...

e chi lo sa se piccola si puo' fare...

[atimameg]

CITAZIONE (dotting @ 28/11/2007, 07:46)

In questo articolo:
http://www.inhabitat.com/2007/11/26/super-...-turbine-maglev
si parla di un nuovo tipo di aerogeneratore che sfrutta il principio della levitazione magnetica.
Si parla di rendimenti del 99%, in quanto solo l'1% verrebbe disperso per attrito.
Forse siamo alla svolta!

Il rendimento potrebbe anche essere del 99% ma quello che conto è l'efficienza (CP) della turbina e vedendola così in foto (comunque la notizia è vecchia già di qualche mese...) l'aspetto aerodinamico non mi entusiasma affatto, anzi....
I cuscinetti magnetici già in commercio da tempo (SKF) non risolvono i problemi aerodinamici....
ciao

Ma siamo sicuri che la foto sia attendibile? a me puzza un po di photoshop....

[atimameg]

CITAZIONE (Garlick @ 30/11/2007, 11:55)

... attendibile? ....

"> "> ">
chissà quando la costruiranno!!!

Ciao a tutti, non ci metterei la mano sul fuoco ma sembra proprio una bufalaccia e photoshop a GO GO!!! Se è vero che il sistema è a levitazione magnetica quanta energia sarà necessaria ad autoeccitare i magneti di questo "colosso" per poterlo mettere in condizioni di ruotare senza attrito ed impedire una uscita dal suo asse di rotazione? Viste le dimensioni nella foto è un palazzo di 20 piani!!!!!!!

Allora ... urge un chiarimento ... la foto e' photoshoppata e rappresenta una turbina che nell'immaginario dei progettisti dorebbe essere in grado di fornire il famoso GW. Quella effettivamente costruita (o che sara') non e' mostrata e se ho capito bene e' da 25-40KW.
GW per GW sara' anche possibile il contibuto dei cuscinetti migliora del 20% la potenza erogabile.
Nulla di nuovo sotto il sole se non la potenza veramente ambiziosa mostrata nella photo errr...

[Archangel]

A me il fatto dellalevitazione magnetica sembra secondario.
Quello che importa è la quantità di energia che può produrre; se poi ne disperde l'1% in attrito dei cuscinetti mi importa poco)
Il fatto è che qualunque tipo di rotore non può estrarre più del 50% dell'energia cinetica che possiede il vento che lo investe.
Qualcuno ha fatto il conto di quanto dovrebbe essere quello per generare 1 GigaWatt ? (1 milione di kW !)

Certo sempre meglio uno grosso per una intera città che tante elichette sui tetti delle case...

[atimameg]

CITAZIONE (Archangel @ 16/12/2007, 10:51)

...Il fatto è che qualunque tipo di rotore non può estrarre più del 50% dell'energia cinetica che possiede il vento che lo investe......

questo ad oggi!
la tecnica si evolve e ci sono studi riservati che dimostrano che il limite potrebbe essere presto superato, arrivando ad estrarre il 60/70% ed oltre..
Vedremo...

CITAZIONE (Archangel @ 16/12/2007, 10:51)

....Certo sempre meglio uno grosso per una intera città che tante elichette sui tetti delle case...

Non condivido: di nuovo sotto l'influenza delle lobby....

[rpprogetti]

Per quello che realmente posseggo come know how sull'eolico potrei dire fregnacce sul vento, ma sulla meccanica..be proprio no...la levitazione magnetica su un asse in rotazione a un centinaio di giri minuto mi sembra una follia, un costo non giustificato ed un pericolo notevole..vista la sproporzione tra massa e momento della quantità di moto del rotore.. le gabbie a rulli gia danno un attrito oserei dire irrisorio.. assorbimento dell 1 per mille e meno (dipende dal peso, dallo sbilanciamento ecc ecc) e non mi proccuperei molto se uno stormo di 10 di oche da 10 kg cadauna decide di appollaiarsi sulla cima di una pala... visto che il rotore sta sul solido..
Per il gwatt di turbina.. ma che diametro ha il rotore?? un km?? (ne ho viste dal vivo da 20 kw e mi sembravan grosse...in foto da qualche mw e mi sembravano spropositate.. ma esistono dal gw?? "> )

[atimameg]

CITAZIONE (rpprogetti @ 18/12/2007, 15:44)

....le gabbie a rulli gia danno un attrito oserei dire irrisorio.. assorbimento dell 1 per mille e meno (dipende dal peso, dallo sbilanciamento ecc ecc) ... Per il gwatt di turbina.. ma che diametro ha il rotore?? un km?? (ne ho viste dal vivo da 20 kw e mi sembravan grosse...in foto da qualche mw e mi sembravano spropositate.. ma esistono dal gw?? "> )

concordo totalmente!

CITAZIONE (rpprogetti @ 18/12/2007, 15:44)

....Per il gwatt di turbina.. ma che diametro ha il rotore?? un km?? (ne ho viste dal vivo da 20 kw e mi sembravan grosse...in foto da qualche mw e mi sembravano spropositate.. ma esistono dal gw?? "> )

No pensano i costruirle in futuro. Io nutro seri dubbi che lo facciano