Torcia al plasma - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Torcia al plasma

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Torcia al plasma

    Oggi a Cremona a Vegetalia, ho assistito ad un congresso molto interessante, la torcia al plasma sembra il sistema energetico del futuro!



    Plasma converter : la materia è colpita da un fulmine a 16000 gradi C°, questo crea una dissociazione molecolare, portando la materia allo stato di plasma. Nel raffreddamento di questo plasma si formano due elementi molto stabili: il syngas, e la lava liquida, che a seconda di come viene raffreddata può essere separata in metalli, e ghiaia vitrea o mattoni vitrei. Il syngas è utilizzato per la produzione di energia, o di idrogeno. Il sistema non va confuso con il plasma pyrolisi vitrification PPV. Il gas, dopo un primo filtraggio a sifone, subisce un processo di lavaggio con acqua, che viene reimessa nella camera a plasma (vessel) In caso di utilizzazione di biomasse, le emissioni di gas serra sono considerate nulle. Nella combustione di syngas non si formano diossine, e nemmeno polveri sottili.

    Gli impianti sfruttano tecnologia militare sviluppata per smaltire veleni e gas tossici, uno scienziato italiano il chimico Giuseppe Fazio è riuscito a perfezionare il sistema, in modo da scindere tutti i tipi materiali, in particolare: rifiuti urbani, rifiuti industriali, olii combustibili esausti, residui di raffineria, plastiche, copertoni ecc. le rese energetiche sono alte. Ci sono già 5 impianti nel mondo.



    http://corrieredelweb.wordpress.com/2007/0...di-riciclaggio/

    http://www.ktfinance.eu/

  • #2
    Attenzione!!

    Premesso che non conosco molto bene l'argomento devo però smentire la dicitura "sistema energetico del futuro"!!!

    La torcia al plasma sembra (e io credo che lo sia davvero) l'uovo di colombo per quanto riguarda l'eliminazione delle immondizie di qualsiasi natura, quindi come dici, rifiuti urbani, rifiuti industriali, olii combustibili esausti ecc ecc...

    Però..
    però NON per produrre energia!! E lo dico per un motivo molto semplice: se per produrre una bottiglia consumo 10, bruciandola (negli inceneritori) o scomponendola (nelle torce al plasma) difficilmente riesco a recuperare tutti i 10 di energia utilizzati!! Quindi sarò sempre in perdita!!!!!!

    Mai una volta nei vari Porta a Porta, Annozero, Matrix ho mai sentito il politico di turno (meno che mai Pecoraro Scanio) parlare di BILANCIO ENERGETICO!!!
    E' importantissimo, anzi è vitale e nessuno ne parla!! Invece insistono continuamente nel dire che con questi impianti si può produrre energia! Non per niente gli inceneritori sono diventati "termovalorizzatori".......... :sick:

    Naturalmente sono felice se mi smentite, ma per adesso rimango nella mia posizione: disinformazione pura !! :angry:
    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

    Commenta


    • #3
      il relatore Giovanni Fazio, ha abbozzato ad un bilancio energetico 1 megawatt di energia restituiscono 3 o 4 megawatt di enrgia ( mediata ovviamente dal syngas) empo di pareggio dei costi 3-4 anni
      La resa è variabile a seconda della fonte quindi:
      altissima gomme, plastiche, oli esausti, vernici sintetiche, rifiuto urbano mistoecc.
      bassa biomasse secche
      bassissima liquami liquidi
      inesistente scorie industriali, eternit, laterizi ecc

      Commenta


      • #4
        Ovvio che bruciando (scomponendo) le monnezze si ricava energia, non dico di no! Dico solo che bisogna stare attenti a trattare solo ciò che rimane dopo una pesante e rigorosa raccolta diferenziata!

        Perchè così facendo ricavi qualcosa di buono (energia) dai materiali ormai non più trattabili! Ma il differenziabile è giusto che sia riciclato, perchè nel ciclo totale della produzione si ottiene un risparmio maggiore, a conti fatti!

        Invece appunto, per eliminare le immondizie allora le torce al plasma sono davvero straordinarie!! Butti dentro di tutto senza problemi e quella lavora lavora....bellissimo!!! <img src=">
        Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

        Commenta


        • #5
          Pulchra sunt quae videntur, pulchriora quae sciuntur, longe pulcherrima quae ignorantur. Niels Steensen

          Commenta


          • #6
            Sembra che la Celtica usi un siatema diverso dalla startech, in particolare le temperature sono altissime 16000°C con la Startech, con la Celtica sembra meno, e meno in rapidità.

            I prodotti dichiarati in uscita:

            Syngas: leggermente diverso dal gassogeno della pirolisi, senz'altro più pericoloso.
            Metalli fusi.
            Lava fusa.

            Trovo assurda e antieconomica la sua utilizzazione per le:
            Biomasse: rese troppo basse, la pirolisi costa meno.
            Rifiuti urbani: rese basse, il riciclo è molto più conveniente....però
            per i non riciclabili, per i rifiuti industriali, i rifiuti ospedalieri, plastiche, olii, pece, vernice,ecc. mi sembra buono, sicuramente meglio degli inceneritori.

            Commenta


            • #7
              CITAZIONE (lukemon79 @ 29/2/2008, 12:32)
              Tratto da ...Qui!
              PROCESSO AL PLASMA
              Relazione WWF Veneto settore Energia & Risorse - maggio 2000...
              Stampato in proprio

              Presso la sezione WWF di

              Villorba Via V. Emanuele

              Villorba Treviso

              Occhio alla data!!!!
              In 9 anni la tecnologia al plasma ha fatto passi da gigante!!!!!
              Oggi è profitevole.
              Ho dati certi!<img src=">

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da claudiocosta Visualizza il messaggio
                Sembra che la Celtica usi un siatema diverso dalla startech, in particolare le temperature sono altissime 16000°C con la Startech....
                il processo tecnologico Startech è più tecnologicamente all'avanguardia: è di derivazione NASA e LOS ALAMOS...


                Originariamente inviato da claudiocosta Visualizza il messaggio
                ...
                Syngas: leggermente diverso dal gassogeno della pirolisi, senz'altro più pericoloso...
                al contrario...

                Originariamente inviato da claudiocosta Visualizza il messaggio
                ...
                Trovo assurda e antieconomica la sua utilizzazione per le:
                Biomasse: rese troppo basse, ....
                la tecnologia di controllo Startech ha perfino reso economico il processo per le biomasse

                Commenta

                Attendi un attimo...
                X