Guardate, mi limito a postare la mia risposta in un'altra discussione UGUALE...
"Complimenti.
Oltre al fatto che le fonti non convenzionali di gas sono note da più di un secolo (e per fortuna mai sfruttate per motivi di costo), ci sarebbe anche il piccolo particolare che il 99% del mondo si oppone al loro utilizzo per le catastrofiche conseguenze ambientali...
Si prevedono sparizioni di fiumi e bacini a causa della enorme quantità d'acqua necessaria, l'inquinamento delle acque rimaste a causa del bitume sciolto e dei solventi, fino alla sparizione degli ecosistemi a causa dei solventi che hanno imbevuto il terreno, alle emissioni di anidride carbonica del processo che sono il triplo rispetto ai sistemi tradizionali.
Senza contare l'enorme aumento di tumori che si sta registrando nelle zone in cui si utilizza questo sistema, il fatto che il metano che potrebbe sfuggire è un gas serra 70 volte più potente della CO2 e lo svantaggio di avere un EROEI bassissimo, cioè si ricava una quantità di energia di poco superiore a quella necessaria per gli impianti di estrazione..."
Un vero suicidio ambientale, mille volte più grave dei pericoli del nucleare... solo gli USA, che se ne fregano dell'ambiente, possono pensare di usare una tecnologia simile dopo cent'anni che tutti si guardano bene persino dal nominarla....
Commenta