PDA

Visualizza la versione completa : Senza consultare tabelle, formule empiriche per calcolare la sezione dei conduttori di rame



uforobot
15-01-2017, 12:34
I = Sqr(37 * S)
S = I2 / 37

Dove S è la sezione del filo di rame in millimetri quadrati
Dove I è la corrente elettrica espressa in ampere
Dove Sqr() significa radice quadrata.

-------------------------------
Sono necessarie equazioni empiriche che facciano simulazione in qualche modo delle tabelle, perché le tabelle non sempre sono disponibili inoltre nelle tabelle non sono scritti tutti i valori che potrebbero servire.

Le tabelle furono inventate perché per calcolare la sezione di un conduttore senza usare formule empiriche necessiterebbe di un lavoraccio pazzesco che non conviene fare, ma se un individuo si sente masochista può provarci.
Se ci prova dovrebbe tenere conto di tanti fattori che sono:


dell'effetto joule cioè P = I2*R
il tipo di materiale e il suo punto di fusione: (in questo caso il rame)
il tipo di isolante e lo spessore dell'isolante, in aria un conduttore porta più corrente rispetto alla guaina di plastica perché la plastica fonde a temperatura più bassa
vento e velocità del vento; il vento raffredda il conduttore e permette di portare più corrente rispetto ad un altro conduttore dove non c'è vento
temperatura ambiente quindi in estate il conduttore può portare meno corrente rispetto all'inverno
la forma della sezione, se la sezione è rotonda il calore dissipato è minore rispetto ad un altra sezione cui forma è quadrata o addirittura a stella
bla bla bla bla bla
bla bla bal bla bla
eccetera eccetera eccetera
eccetera eccetera eccetera


Si capisce che piuttosto che fare un mare di calcoli si fa prima a consultare delle tabelle, oppure usare formule empiriche che però l'insegnante di elettrotecnica non insegna perché la scienza ufficiale non le riconosce come valide.

Oltre tutto facendo tantissimi calcoli è probabile che ci scappa qualche errore di calcolo.

Allora io mi domando: come può la scienza ufficiale non riconoscere certe formule empiriche che bene si adattano ai valori delle tabelle, e nello stesso tempo riconoscere le tabelle che furono scritte in base alle esperienze vissute dai veterani dell'elettrotecnica.

1 A = 0,027 millimetri quadrati (tipico degli avvolgimenti per motorini di giocattoli)
2 A = 0,1 millimetri quadrati (tipico degli avvolgimenti per motorini di giocattoli)
4 A = 0,43 millimetri quadrati (però per gli impianti di luce casalinghi si usa 1 mm2 per dare maggiore resistenza meccanica al filo conduttore)
6 A = 1 mm2
15 A = 6 millimetri quadrati
100 A = 270 mm2
1000 A = 2,7 centimetri quadrati
1 milione di ampere = 27 mila metri quadrati (un cerchio con il diametro di 184 metri)

Ecco !
Nelle tabelle non c'è scritto che per portare un milione di ampere servirebbe un conduttore con sezione rotonda di 27 mila metri quadrati cioè diametro 184 metri.

Mi sembra un po esagerato che per portare 1 milione di ampere serva un conduttore di rame diametro 184 metri, forse che le formule empiriche sono sbagliate ?

Se sono sbagliate, quelle giuste quali sarebbero ?
Quale formula empirica rappresenterebbe al meglio le tabelle ufficiali ?

Optmum
17-01-2017, 20:10
... Si capisce che piuttosto che fare un mare di calcoli si fa prima a consultare delle tabelle, oppure usare formule empiriche che però l'insegnante di elettrotecnica non insegna perché la scienza ufficiale non le riconosce come valide.

... Oltre tutto facendo tantissimi calcoli è probabile che ci scappa qualche errore di calcolo.

... Allora io mi domando: come può la scienza ufficiale non riconoscere certe formule empiriche che bene si adattano ai valori delle tabelle, e nello stesso tempo riconoscere le tabelle che furono scritte in base alle esperienze vissute dai veterani dell'elettrotecnica.



Carissimo ufobot, il problema non è riconoscere o no riconoscere, ma se poi il risultato può essere preso per buono e applicabile nella realizzazione pratica. In un motore elettrico, bastano un paio di spire in più o in meno per ottenere risultati differenti o un decimo in più o in meno della sezione dell'avvolgimento quindi, se empiricamente possiamo pure realizzare in proprio dei prototipi, quando poi li vogliamo realizzare per la produzione in serie, occorre relazionarsi con i dimensionamenti ufficialmente riconosciuti quindi, se vuoi che io a distanza realizzi lo stesso identico motore, dovrai darmi i dati costruttivi oppure i parametri secondo le tabelle ufficiali quindi, dovrai comunicarmi tutti i valori/parametri che vuoi ottenere da detto motore affinché anche gli altri possano usarlo nelle loro applicazioni... sempre nel rispetto delle grandezze riconosciute da tutti gli addetti quindi, grandezze ufficiali.

Nei calcoli che hai proposto,
non fai cenno alla tensione in gioco, lo ritieni un valore trascurabile?

f.sco

richiurci
17-01-2017, 20:38
questa è una sezione tecnica e dal titolo chiaro... ho già segnalato il post di uforobot, non insistete perchè inizio con le infrazioni.

Le formule empiriche esistono eccome, anche se sempre meno usate a causa del progredire di software di calcolo e di simulazione.

Quelle di ufo NON solo formule empiriche o per lo meno sembrano solo sue approssimazioni, andrebbe per lo meno inserito un link o un riferimento per dire dove sono state prese, per poterne valutare l'affidabilità.

Che poi uforobot non sia in grado di estrapolare da tabelle dei valori non esplicitamente riportati in esse è un suo problema ma non vuol dire che non si riesca a farlo..

Optmum
17-01-2017, 20:49
Non ho capito ma mi adeguo...

f.sco

tersite3
20-01-2017, 18:42
I
100 A = 270 mm2
1000 A = 2,7 centimetri quadrati


Sei uno spasso. Ritieni di pontificare su ogni argomento scientifico e poi ti sfugge il fatto che 270 mm2 sono esattamente 2.7 cm2

uforobot
20-01-2017, 20:30
Sei uno spasso. Ritieni di pontificare su ogni argomento scientifico e poi ti sfugge il fatto che 270 mm2 sono esattamente 2.7 cm2

Applica l'equazione è vedrai che è tutto giusto.

100 A = 270 mm2
1000 A = 27000 mm2
1000 A = 270 centimetri quadrati

C'è stata un errore battitura, non lo capisci ?
L'importante sono le equazioni.

tersite3
20-01-2017, 21:26
C'è stata un errore battitura, non lo capisci ?
L'importante sono le equazioni.
Di solito un errore di battitura non consiste nell'aggiungere parecchi zeri o aggiungere delle spiegazioni.
Ovviamente la tua equazione è una fesseria. Non ho voglia di controllare, nelle piccole intensità caratteristiche dei motori per giocattoli può anche andare beme. Mi ricordo che le blindosbarre da 1000A non avevano assolutamente le dimensioni che proponi. Evidentemente la Pogliano non ne era al corrente e da decenni sta spacciando conduttori elettrici pericolosi.
Posta di meno e pensa di più

uforobot
01-02-2017, 10:11
Di solito un errore di battitura non consiste nell'aggiungere parecchi zeri o aggiungere delle spiegazioni.
beme. Mi ricordo che le blindosbarre da 1000A non avevano assolutamente le dimensioni che proponi.

L'equazione si riferisce ad un solo conduttore di rame con sezione rotonda, isolato con materiale plastico.

Quel conduttore di blindosbarre da 1000A hanno una sezione rotonda ?

e se è rotonda che sezione ha ?

Fammi sapere cosi correggo l'equazione empirica (se è da correggere)

richiurci
01-02-2017, 10:16
Ah ecco quindi stai cercando di ricavare una formula empirica partendo da casi reali? Una formula che poi va rivista per ogni nuovo caso concreto?

Utilissima...

uforobot
01-02-2017, 13:24
La formula empirica è una formula che non può essere dimostrata con leggi fisiche, quindi non è dimostrabile dimensionalmente.

Un fisico non accetta mai una formula empirica perché secondo lui è falsa, e secondo lui è falsa perché non dimostrabile con le equazioni che rappresentano le leggi fisiche.

La formula empirica serve all'elettricista per aiutarlo a scegliere i cavi.

Scegliere i cavi senza che l'impianto costi troppo (perché i cavi sono troppo grossi e quindi costosi) oppure viceversa i cavi sono troppo sottili quindi l'impianto va a fuoco e occorre rifare tutto, e c'è anche il rischio di una denuncia penale per danneggiamento di proprietà privata.

La formula empirica serve per non portarsi addietro le tabelle, serve anche per non portarsi addietro una squadra di scienziati lunari che medianti super calcolatori fanno calcoli complessi.

Ovviamente i risultati della formula empirica devono avvicinarsi il più possibile ai valori reali dell'esperienza; e perché no ? ai valori delle tabelle.

Nuova formula empirica

I = P * 2

dove I è la corrente elettrica espressa in ampere
dove p è il perimetro espresso in millimetri
Cosa centrano i millimetri con gli ampere ?
Ma ho già descritto che la formula non ha validità dimensionale, si tratta di un calcolo forfait per avere un'idea che cavi da acquistare.


<tbody>

sezione

diametro

perimetro
valore massimo
della corrente
elettrica


0,01 mm2
0,1128 mm
0,3541 mm
700 mA


0,1 mm2
0,35 mm
1,12 mm
2,24 A


0,5 mm2
0,798 mm
2,506 mm
5 A


1 mm2
1,12 mm
3,544 mm
7 A


1,5 mm2
1,38 mm
4,34 mm
9 A


2 mm2
1,59 mm
5,011 mm
10 A


2,5 mm2
1,78 mm
5,6 mm
11 A


4 mm2
2,25 mm
7,08 mm
14 A


6 mm2
2,76 mm
8,68 mm
17 A


10 mm2
3,56 mm
11,2 mm
22 A


16 mm2
4,51 mm
14,17 mm
28 A


25 mm2
5,64 mm
17,72 mm
35 A


35 mm2
6,67 mm
20,96 mm
42 A


100 mm2
11,28 mm
35,44 mm
71 A


270 mm2
18,54 mm
58,23 mm
116 A


7850 mm2
100 mm
314 mm
628 A


3,14 metri quadrati
1 metro
3,14 metri
6,28 KA


19904 metri quadrati
159 metri
500 metri
1 MEGA AMPERE

</tbody>


Ecco !
Nelle tabelle; non c'è scritto che per portare 1 Mega Ampere servirebbe un conduttore di rame con sezione rotonda della sezione di 19904 metri quadrati.
Questo dimostra la debolezza delle tabelle.

Comunque è raro il caso che un elettricista di impianti casalinghi debba trasportare un milione di ampere, di solito sono speciali impianti industriali.

L'equazione empirica va bene anche per i conduttori di sezione quadrata e NON rotonda, ma sempre quello che interessa è il perimetro.

Se la sezione è quadrata il diametro non ha senso di essere considerato, perciò la colonna "diametro" va sostituita con "lato" (del quadrato).

Stesso discorso con il triangolo, quello che interessa è il perimetro del triangolo.

-----------------
-----------------
I dati sono abbastanza soddisfacenti se si considera che il cavo che collega la batteria di un automobile con il suo motorino di avviamento ha circa un diametro di 18,54 mm.
Il motorino di avviamento assorbe circa 116 ampere e quindi assorbe una potenza di (116 ampere * 12 volt) = 1392 watt.

E' possibile ora, ingegnerizzare facilmente anche una automobile.

richiurci
01-02-2017, 15:24
Bah... cercherò di impormi di non rispondere più a simili sciocchezze, ho modi migliori per impiegare il mio tempo.

Faccio solo presente a chi dovesse leggere questo 3d che
UFOROBOT INVENTA FORMULE SENZA SENSO,
LA SEZIONE GIUSTA NON E' QUESTA