Le scorie radioattive posso essere eliminate

Il grosso problema delle centrali a fissione è stato sempre quello della sicurezza e delle scorie radioattive, ADESSO ambedue i problemi sono brillantemente risolti.

trasmutazione delle scorie radioattive

Mediante il reattore di Rubbia è possibile trasmutare le scorie nucleari in elementi stabili che non emettono radiazioni, inoltre quel processo di trasmutazione genera energia che può essere distribuita alla popolazione.

Il sistema è assolutamente sicuro perchè se da qualche parte la temperatura aumenta in modo anomalo il termostato, (o i termostati), chiudono il circuito elettrico che alimenta l'iniettore di protoni e tutto di ferma.

Un mondo completamente diverso era quello di Cernobil, i cui per avaria la temperatura del nocciolo poteva superare un certo limite, e superato un certo limite non c'era più niente da fare, anche spegnendo tutto... La temperatura del nocciolo continuava ad aumentare fino alla catastrofe che già conosciamo.
Si sa che bancorotta fraudolenta porta a trascuratezza nei sistemi della sicurezza e della manutenzione, ma la storia della dittatura comunista e delle sue trascuratezze è ormai roba del passato, adesso c'è il presente.

Edited by stranger - 23/2/2007, 16:56

buono...ma non essere impreciso se prendi riferimenti storici ,altrimenti rischi di non essere creduto anche quendo dai informazioni importanti.
i blocchi della centrali di cernobil non sono saltati per usura o bassa manutenzione ,ma sono stati volutamente rimossi perche il capo sezione della centrale voleva testare a quale rendimento potesse arrivare la stessa (per la precisione arrivo al 400% del nominativo prima di ritentare di reinserire i sistemi di sicurezza).
p.s. occhio genco certi toni suonano un po da capitano del titanic

[Danielitos]

CITAZIONE (stranger @ 23/2/2007, 16:40)

Il grosso problema delle centrali a fissione è stato sempre quello della sicurezza e delle scorie radioattive, ADESSO ambedue i problemi sono brillantemente risolti.

trasmutazione delle scorie radioattive

Mediante il reattore di Rubbia è possibile trasmutare le scorie nucleari in elementi stabili che non emettono radiazioni, inoltre quel processo di trasmutazione genera energia che può essere distribuita alla popolazione.

Il sistema è assolutamente sicuro perchè se da qualche parte la temperatura aumenta in modo anomalo il termostato, (o i termostati), chiudono il circuito elettrico che alimenta l'iniettore di protoni e tutto di ferma.

Un mondo completamente diverso era quello di Cernobil, i cui per avaria la temperatura del nocciolo poteva superare un certo limite, e superato un certo limite non c'era più niente da fare, anche spegnendo tutto... La temperatura del nocciolo continuava ad aumentare fino alla catastrofe che già conosciamo.
Si sa che bancorotta fraudolenta porta a trascuratezza nei sistemi della sicurezza e della manutenzione, ma la storia della dittatura comunista e delle sue trascuratezze è ormai roba del passato, adesso c'è il presente.

...e se il circuito elettrico non si chiude? Perchè dovrebbe essere più sicuro di una barra di controllo?


Tu dove metteresti del piombo fuso? Sai che dopo meno di 5 anni la tua tank di acciaio la devi buttare perchè si corrode?

La trasmutazione si può fare benissimo in un reattore veloce... ">


ByeZzz

Si! Ho sbagliato
Dovevo dire "aprono il circuito" NON "chiudono il circuito".
In elettrotecnica per chiudere l'erogazione di energia elettrica bisogna aprire il circuito, cioè fare l'opposto.
L'importante è intendersi.

CITAZIONE (Danielitos @ 24/2/2007, 21:19)

...e se il circuito elettrico non si apre? Perchè dovrebbe essere più sicuro di una barra di controllo?

Chiudi quell'altro circuito: quello che aziona la cassapanca di dinamite e fa esplodere l'iniettore di protoni.

...e se il circuito elettrico che attiva la bomba che distrugge l'iniettore di protoni... non si Apre?

Avvisi per telefono il ministro della difesa per mandare una squadra di caccia bombardieri e bombardare l'iniettore di protoni.

E se il telefono non funziona oppure gli aerei non riescono a decollare?
Arrivati a questo punto mi arrendo cioè siamo fregati.

[Danielitos]

CITAZIONE (stranger @ 25/2/2007, 09:43)

Si! Ho sbagliato
Dovevo dire "aprono il circuito" NON "chiudono il circuito".
In elettrotecnica per chiudere l'erogazione di energia elettrica bisogna aprire il circuito, cioè fare l'opposto.
L'importante è intendersi.

CITAZIONE (Danielitos @ 24/2/2007, 21:19)

...e se il circuito elettrico non si apre? Perchè dovrebbe essere più sicuro di una barra di controllo?

Chiudi quell'altro circuito: quello che aziona la cassapanca di dinamite e fa esplodere l'iniettore di protoni.

...e se il circuito elettrico che attiva la bomba che distrugge l'iniettore di protoni... non si Apre?

Avvisi per telefono il ministro della difesa per mandare una squadra di caccia bombardieri e bombardare l'iniettore di protoni.

E se il telefono non funziona oppure gli aerei non riescono a decollare?
Arrivati a questo punto mi arrendo cioè siamo fregati.

">

Dimmi solo perchè dovrebbe essere più sicuro dei normali sistemi montati sui PWR, i reattori normalmente in uso....


">


ByeZzz

[superabazon]

beh,vedo che genco sta studiando...

non ho capito bene però perchè pensa che accellerare ad un gigaev dei protoni sia molto facile , e con un accelleratore da 10 kev poi...
insomma, per spallare il piombo ci vogliono circa 1 gigaev,
poi i neutroni prodotti dalla spallazione vanno a colpire barre di
torio arricchito magari da scorie,
qui i neutroni sono catturati, il torio trasmuta in U233, che decade rapidamente con rilascio di energia,
ma la reazione a catena si arresta immediatamente, per insufficienza di neutroni...
quindi basta non aggiungere più neutroni dal piombo e la reazione si arresta...perchè il torio decade normalmente in tempi molto lunghi, con produzione di poco calore...sufficienti a scaldare il centro della terra, però....
mentre nelle normali centrali nuke,
le barre di uranio arricchito da U235, hanno una produzione autosufficiente di neutroni, e continuano a fissionare e produrre calore, fino all'esaurirsi naturale del U235, e ci vuole un bel pò di tempo. per questo chernobyl continua a scaldare...

naturalmente se la percentuale di 235 supera certi valori, la reazione a catena diventa così violenta e rapida da produrre il funghetto atomico...

Ehi!
Superrabazon qual buon vento?
Era un pò di tempo che non ti facevi sentire.
Ascolta una cosa...
Ma com'è che per spallare il piombo necessita secondo te 1 Gev e per spallare il tungsteno dentro la cella di mizuno bastano solo 1000 volt+3500 gradi celsius ?
Questa cosa io non la capisco.
Boh!

[ElettroRik]

CITAZIONE (stranger @ 4/3/2007, 18:19)

Ma com'è che per spallare il piombo necessita secondo te 1 Gev e per spallare il tungsteno dentro la cella di mizuno bastano solo 1000 volt+3500 gradi celsius ?

Arieccolo!

[Danielitos]

CITAZIONE (stranger @ 4/3/2007, 18:19)

Ma com'è che per spallare il piombo necessita secondo te 1 Gev e per spallare il tungsteno dentro la cella di mizuno bastano solo 1000 volt+3500 gradi celsius ?

E' una questione statistica: oltre 1Gev hai il 100% di probabilità di avere, nella collisione fra nucleo di piombo od atomo pesante ed il protone, una spallazione.

Si può quindi avere spallazione con un fascio di protoni molto meno energetico, ma gli eventi di spallazione saranno di gran lunga inferiori.

A 10Mev, per esempio, non hai spallazione con il pimbo, ma per esempio con Rame e Ferro si. Con una probabilità dello 0.08%. E con una produzione di neutroni per protone di 0.0001 (dieci alla meno quattro).

Quindi, con qualche KeV ho dei dubbi sulla quantità di neutroni che tu possa produrre.

ByeZz

[superabazon]

ciao genco, ho già risposto...da qualche parte...


mah, comunque non credo ad una semplice spallazione nella cella...
solo che le trasmutazioni sembrano più prodotte da spallazione che da cattura neutronica...
tutto qui...