FINANZIARIA 2007

[dotting]

Ho sintetizzato alcuni argomenti relativi alle disposizioni previste dalla Finanziaria 2007 in materia di risparmio energetico per le detrazioni del 55% e del 36%:

Un estratto della Finanziaria con i solo commi relativi al risparmio energetico:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...oEnergetico.rtf

evidenzio il comma 387, che ripropone quanto già previsto nelle precedenti finanziarie con la detrazione del 36% in dieci anni.

Tutto quello che occorre fare per il 36% come segnalato dall'Agenzia ad Aprile 2007:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/36_IRPEF_2007.pdf
e specificatamente per il risparmio energetico:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico..._36percento.pdf

Il Decreto attuativo per il 55%:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...nziaria2007.pdf

Ed una nota molto chiara dell'ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...toattuativo.pdf

e finalmente la Circolare 36 dell'Agenzia delle Entrate del 31 maggio:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/55_IRPEF_2007.pdf

una nuova Circolare dell'Agenzia del 2 luglio, che non aggiunge niente di nuovo:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...forma3_2007.pdf

altra Circolare dell'Agenzia delle Entrate del 11/9/2007, chiarimenti su pannelli solari termici:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...4E_11092007.pdf

Da questo link:
http://efficienzaenergetica.acs.enea.it/opuscoli.htm
è possibile scaricare un documento in pdf Casa evoluta che riguarda il 55% molto interessante.

Il richiamo telegrafico agli incentivi della Finanziaria 2007, inserito nella bozza della Finanziaria 2008
14. Le disposizioni di cui all'articolo 1, commi da 344 a 347, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, si applicano, nella misura e alle condizioni ivi previste, anche alle spese sostenute entro il 31 dicembre 2010.

Buon lavoro

Edited by dotting - 8/10/2007, 11:06

[ste.sa]

Grazie per il magnifico contributo. Vorrei chiederTi: leggendo l'altro 3d in cui si facevano ipotesi su un incentivo al 55% per il rifacimento del cappotto e un incentivo del 36% per quanto riguarda la sostituzione dei vetri delle finestre, mi è venuto in mente che potrebbe essere fattibile. Almeno teoricamente.

Stefano

Edited by ste.sa - 9/3/2007, 18:57

[dotting]

QUOTE (ste.sa @ 9/3/2007, 15:21)

Grazie per il magnifico contributo. Vorrei chiederTi: leggendo l'altro 3d in cui si facevano ipotesi su un incentivo al 55% per il rifacimento del cappotto e un incentivo del 36% per quanto riguarda la sostituzione dei vetri delle finestre, mi è venuto in mente che potrebbe essere in contrasto con la versione proposta dall'ANCE.

Forse nell'altro 3d si parlava del fatto che con la semplice sostituzione delle finestre non si raggiungeva il valore di trasmittanza previsto dalla Finanziaria per avere diritto al 55%.

Nel post che ho inserito ho voluto evidenziare, perchè mi sono accorto che molti clienti lo ignorano, il fatto che se non si raggiungono sia per questo che per altri interventi: pareti, solare fotovoltaico, caldaie tradizionali, pompe di calore, cogenerazione ecc.. i requisiti previsti, si può far ricorso alla "vecchia" detrazione del 36% in dieci anni.

Grazie doting!!! E' un ottimo contributo.

aggiungo questo link al sito enea
http://www.acs.enea.it/news/300407/

contiene a fondo pagina un collegamento ad un pdf con ragruppati i decreti attuativi finanziaria 2007 che possono interessare

Edited by marco piana - 9/3/2007, 20:31

[ad80]

CITAZIONE (dotting @ 9/3/2007, 15:31)

CITAZIONE (ste.sa @ 9/3/2007, 15:21)

Grazie per il magnifico contributo. Vorrei chiederTi: leggendo l'altro 3d in cui si facevano ipotesi su un incentivo al 55% per il rifacimento del cappotto e un incentivo del 36% per quanto riguarda la sostituzione dei vetri delle finestre, mi è venuto in mente che potrebbe essere in contrasto con la versione proposta dall'ANCE.

Forse nell'altro 3d si parlava del fatto che con la semplice sostituzione delle finestre non si raggiungeva il valore di trasmittanza previsto dalla Finanziaria per avere diritto al 55%.

Nel post che ho inserito ho voluto evidenziare, perchè mi sono accorto che molti clienti lo ignorano, il fatto che se non si raggiungono sia per questo che per altri interventi: pareti, solare fotovoltaico, caldaie tradizionali, pompe di calore, cogenerazione ecc.. i requisiti previsti, si può far ricorso alla "vecchia" detrazione del 36% in dieci anni.

Sono stato un pò troppo ermetico, vero.

Comunque grazie a chi ha reso meno oscuro il mio pensiero.

Intendevo proprio questo:
Usando (in una casa ad esempio) il fotovoltaico non operante secondo l'immissione in rete, ma in autoconsumo e in bilanciamento di potenza(modalità che non ha l'incentivo previsto dal conto energia) e in quantità tale da ridurre il fabbisogno di energia primaria del 20% rispetto ai valori tabellati per quella casa nel D.Lgs 192/05 posso vedere rimborsate del 55% in 3 anni le spese che ho sostenuto per installare l'impianto fotovoltaico?

Io mi sono fatto due conti e vedo che in termini economici sarebbe più conveniente della tariffa incentivante se operassi in conto energia.

In base a quello che ho visto scritto quassù vedo che posso fruire tranquillamente del rimborso del 36% in 10 anni (e questa è già una notizia ottima per me) ma resta fermo che potendo fruire del rimborso del 55% l'azienda con cui collaboro avrebbe addirittura una marcia in più rispetto a chi opera in conto energia, perchè i ritorni economici sarebbero maggiori e in minor tempo.

[ad80]

CITAZIONE (dotting @ 9/3/2007, 10:43)

Ed una nota molto chiara dell'ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...toattuativo.pdf

mi dispiace ma questa nota, pur essendo molto chiara su tutti gli altri interventi, non lo è sulla possibilità di fruire del rimborso del 55% che avevo ipotizzato io per il fotovoltaico.

Il fatto è questo:

Se andate a vedere il documento di qualificazione energetica da spedire all'ENEA vedete che al punto 23 figura la voce "fonte d'energia alternativa usata" e si fa menzione anche al fotovoltaico.

Ora la mia domanda è questa:
Perchè dovrebbe essere presente una tale citazione in quel documento se il fotovoltaico non potesse fruire del rimborso del 55%?

Alla Provincia di Milano mi hanno confermato che, se usato per contribuire al riscaldamento invernale, il FV può figurare fra le fonti di energia alternativa che possono avere il rimborso del 55%.

Per fare questo basta che la potenza installata sia tale da poter mandare avanti una pompa di calore di dimensioni tali da garantire alla casa un FEP pari all'80% dei valori tabellati nella normativa (cioè il risultato che si vuole raggiungere, insomma la riduzione del 20% del FEP rispetto ai valori tabellati, solo che l'ho detto in un altro modo).

All'ENEA invece non sanno che pesci pigliare

[dotting]

QUOTE (ad80 @ 17/3/2007, 18:58)

All'ENEA invece non sanno che pesci pigliare

Non è l'ENEA che deve dire se per il FV è possibile avere la detrazione del 55% sul comma 344, ma l'Agenzia delle Entrate, l'ENEA ha solo compiti di monitoraggio, è l'Agenzia che ti controlla il 730.
Ho subito interpellato mio fratello che ci lavora, ma anche lui è rimasto preplesso.
Lunedì andiamo alla carica, vediamo se qualcuno nei piani alti ci sa dare una risposta.
Comunque ho pronta la richiesta per alimentare la mia pompetta di calore con un pannellino da 1 kW.
Appena ho risposte ufficiali vi faccio sapere.

[ad80]

CITAZIONE (dotting @ 17/3/2007, 20:30)

Non è l'ENEA che deve dire se per il FV è possibile avere la detrazione del 55% sul comma 344, ma l'Agenzia delle Entrate, l'ENEA ha solo compiti di monitoraggio, è l'Agenzia che ti controlla il 730.
Ho subito interpellato mio fratello che ci lavora, ma anche lui è rimasto preplesso.
Lunedì andiamo alla carica, vediamo se qualcuno nei piani alti ci sa dare una risposta.
Comunque ho pronta la richiesta per alimentare la mia pompetta di calore con un pannellino da 1 kW.
Appena ho risposte ufficiali vi faccio sapere.

Bella iniziativa!!!!
E' quello che ci voleva.

L'ENEA e la provincia di Milano sono solo due dei tentativi che ho fatto, poi ho provato ad interpellare anche l'Ag. Entrate di SR, però non è che qui brillino per efficienza............potete immaginarvi la risposta. ">

[sssuper]

CITAZIONE (dotting @ 9/3/2007, 15:31)

si può far ricorso alla "vecchia" detrazione del 36% in dieci anni.

Si può fare anche in 5 anni,vero???l'ho letto da qualche parte.. Ditemi di si vi prego! ">

[dotting]

QUOTE (sssuper @ 19/3/2007, 23:15)

QUOTE (dotting @ 9/3/2007, 15:31)

si può far ricorso alla "vecchia" detrazione del 36% in dieci anni.

Si può fare anche in 5 anni,vero???l'ho letto da qualche parte.. Ditemi di si vi prego! ">

No, è rigido dieci anni o tre anni, senza possibilità di andare a credito d'imposta.

[sssuper]

Io la so così:
10 anni se l'età del contribuente è inferiore a 75 anni
5 anni se l'età del contribuente è tra 75 e 80 anni
3 anni se l'età del contribuente è superiore a 80 anni

In più se voglio cambiare una caldaia devo chiedere la DIA e quindi pagare la parcella di un tecnico,che costa sui 500 euro (così c'è scritto).

[dotting]

Questo pomeriggio sono andato all'Agenzia delle Entrate.
Per il 344 e il FV, mi hanno guardato in faccia e basta, manderanno un quesito scritto a Roma, che ho preparato io perchè sia loro che a Roma non avevano lontanamente considerato la cosa.
In compenso mi hanno dato due belle notizie:
La prima che bisogna mandare tutto anche a Pescara, lo dice il primo comma del comma 348 quando fa riferimento alla legge 449 del 27/12/1997;
la seconda che il solare termico si applica solo su edifici esistenti art. 2.1.a del Decreto attuativo, ribadito anche dal fatto che occorre l'attestato di qualificazione energetica fattibile solo su edifici esistenti.
sssuper hai perfettamente ragione, mi ero dimenticato dei matusalemme, proprio io che sono un vecchio pensionato dal 1992.
saluti

[Sanromanodoc]

CITAZIONE (dotting @ 20/3/2007, 19:57)

....
In compenso mi hanno dato due belle notizie:
La prima che bisogna mandare tutto anche a Pescara, lo dice il primo comma del comma 348 quando fa riferimento alla legge 449 del 27/12/1997;
....

Per non sbagliare è meglio inviare il modulo per la ristrutturazione a Pescara e inviare la DIA o la comunicazione di inizio lavori al Comune. Anche perchè non tutti i lavori potrebbero rientrare nel 55% e quindi per la parte restante si potrebbe usufruire del 36%.
Tuttavia il decreto attuativo (e nemmeno la circolare ANCE), all'articolo 4 non ne fa menzione tra gli adempimenti necessari anche se il Ministro in premessa dice di aver Visto il comma 348.
saluti

[ste.sa]

Una domanda: se un'azienda installa (e paga) una caldaia a condensazione nel 2007 e tale azienda non è soggetta ad IRPEF, la detrazione del 55% secondo quanto previsto da finanziaria è impossibile? Ci sono altre vie di recuperare qualcosa?

Un grazie preventivo a tutti.

[dotting]

QUOTE (ste.sa @ 13/4/2007, 12:57)

Una domanda: se un'azienda installa (e paga) una caldaia a condensazione nel 2007 e tale azienda non è soggetta ad IRPEF, la detrazione del 55% secondo quanto previsto da finanziaria è impossibile? Ci sono altre vie di recuperare qualcosa?

Si parla sempre di detrazione IRPEF, lo uso spesso anche io, ma è errato.
La legge Finanziaria parla di "detrazione dall'imposta lorda" e le norme attuative precisano che le detrazioni spettano anche:
ai soggetti titolari di reddito d’impresa che sostengono le spese per la esecuzione degli interventi di cui al predetto articolo 1, commi da 2 a 5, sugli edifici esistenti, su parti di
edifici esistenti o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti.

E'chiaro che l'Azienda deve avere il possesso dell'edificio esistente, in più se non viene usato un sistema di distribuzione a bassa temperature deve mettere termostatiche dappertutto, ma sopratutto deve dimostrare di sostituire un "impianto termico" esistente secondo la 412/93.

L'azienda dovrebbe essere soggetta ad altri tipi di imposta, a meno che non produca reddito.

[ste.sa]

CITAZIONE (dotting @ 13/4/2007, 13:27)

CITAZIONE (ste.sa @ 13/4/2007, 12:57)

Una domanda: se un'azienda installa (e paga) una caldaia a condensazione nel 2007 e tale azienda non è soggetta ad IRPEF, la detrazione del 55% secondo quanto previsto da finanziaria è impossibile? Ci sono altre vie di recuperare qualcosa?

Si parla sempre di detrazione IRPEF, lo uso spesso anche io, ma è errato.
La legge Finanziaria parla di "detrazione dall'imposta lorda" e le norme attuative precisano che le detrazioni spettano anche:
ai soggetti titolari di reddito d’impresa che sostengono le spese per la esecuzione degli interventi di cui al predetto articolo 1, commi da 2 a 5, sugli edifici esistenti, su parti di
edifici esistenti o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti.

E'chiaro che l'Azienda deve avere il possesso dell'edificio esistente, in più se non viene usato un sistema di distribuzione a bassa temperature deve mettere termostatiche dappertutto, ma sopratutto deve dimostrare di sostituire un "impianto termico" esistente secondo la 412/93.

L'azienda dovrebbe essere soggetta ad altri tipi di imposta, a meno che non produca reddito.

preziosissimo come al solito. grazie!

[dotting]

L'Agenzia delle Entrate ha emesso una nota sulle procedure per richiedere la detrazione del 36%, ribadisco al momento solo per il 36%, nel corrente anno 2007.
La trovate nel primo intervento.
saluti

[ste.sa]

Rileggendo i commi salienti della finanziaria 2007 mi è venuta in mente questa riflessione:

- in merito al miglioramento dell'indice di prestazione energetica: se una fabbrica di banane surgelate decidesse di rifare la coibentazione dei suoi locali adibiti a cella frigorifera, anche in tal caso dovrebbe essere valido il discorso della detrazione del 55% dell'imposta lorda, anche se normalmente si parla di isolamento dell'involucro con riferimento a diminuzioni di consumi per riscaldamento;

- se decidessi di acquistare un motore ad alta efficienza (di potenza tra i 5 ed 90 kW) avrei la possibilità di detrarre il 20% (fino a 1.500 € in un'unica soluzione). Tale apparecchio deve essere per forza "a se stante" o potrebbe far parte di un blocco normalmente preassemblato?

Es. Se decidessi di cambiare (per assurdo) solo il motore di una UTA e non l'intera UTA, potrei beneficiare di qualcosa?

Grazie a tutti!

[mariomaggi]

ste.sa,

CITAZIONE

- se decidessi di acquistare un motore ad alta efficienza (di potenza tra i 5 ed 90 kW) avrei la possibilità di detrarre il 20% (fino a 1.500 € in un'unica soluzione). Tale apparecchio deve essere per forza "a se stante" o potrebbe far parte di un blocco normalmente preassemblato?

Es. Se decidessi di cambiare (per assurdo) solo il motore di una UTA e non l'intera UTA, potrei beneficiare di qualcosa?

Se sei l'utilizzatore finale puoi beneficiarne anche se fa parte di un macchinario piu' complesso. Il DM dice:

"Nel caso in cui i motori vengano forniti all'interno di una macchina, la fattura della stessa deve riportare separatamente i costi relativi ad ogni singolo motore, con l'indicazione, per ciascuno di essi, della potenza e dei codici di identificazione; ... omissis"

Se cambi il solo motore ovviamente hai diritto al beneficio, anche per parte delle spese di installazione.
Se aggiungi l'inverter, anche qui puoi avere un beneficio fiscale ed uno economico negli anni.

Ciao
Mario

[ste.sa]

CITAZIONE (dotting @ 13/4/2007, 13:27)

CITAZIONE (ste.sa @ 13/4/2007, 12:57)

Una domanda: se un'azienda installa (e paga) una caldaia a condensazione nel 2007 e tale azienda non è soggetta ad IRPEF, la detrazione del 55% secondo quanto previsto da finanziaria è impossibile? Ci sono altre vie di recuperare qualcosa?

La legge Finanziaria parla di "detrazione dall'imposta lorda" e le norme attuative precisano che le detrazioni spettano anche:
ai soggetti titolari di reddito d’impresa che sostengono le spese per la esecuzione degli interventi di cui al predetto articolo 1, commi da 2 a 5, sugli edifici esistenti, su parti di
edifici esistenti o su unità immobiliari esistenti di qualsiasi categoria catastale, anche rurali, posseduti o detenuti.

E'chiaro che l'Azienda deve avere il possesso dell'edificio esistente, in più se non viene usato un sistema di distribuzione a bassa temperature deve mettere termostatiche dappertutto, ma sopratutto deve dimostrare di sostituire un "impianto termico" esistente secondo la 412/93.

L'azienda dovrebbe essere soggetta ad altri tipi di imposta, a meno che non produca reddito.

Anche per quel che riguarda immobili detenuti in locazione? Ossia se un'azienda affitta un fabbricato da terzi e ne sostituisce l'impianto, può accedere alla detrazione?

[dotting]

Nella circolare dell'Agenzia delle Entrate uscita ad aprile, relativa alla detrazione del 36%, si dice:
Più in particolare possono beneficiare dellagevolazione non solo i proprietari degli immobili ma anche tutti coloro che sono titolari di diritti reali sugli immobili oggetto degli interventi e che ne
sostengono le relative spese; in sostanza i soggetti di seguito indicati:
- il proprietario o il nudo proprietario;
- il titolare di un diritto reale di godimento (usufrutto, uso, abitazione o superficie);
- chi occupa limmobile a titolo di locazione o comodato;
- i soci di cooperative divise e indivise;
- i soci delle società semplici;
- gli imprenditori individuali, limitatamente agli immobili che non rientrano fra quelli strumentali o merce.

Credo che la stessa si applichi anche alla detrazione del 55% riguardo a questo aspetto.

[Lox78]

Salve a tutti, volevo sapere una cosa.

Io, imprenditore, posso beneficiare delle detrazioni del 36% (o del 55%) per la sostituzione di gruppi frigo alimentati a corrente elettrica con diverse unità esterne in pompa di calore con motore endotermico alimentato a gas metano o GPL ?

Se si, di quale documetazione necessito?

Ringrazio anticipatamente per l'eventuale risposta.

Ciao e buona giornata.

[dotting]

L'unica cosa che ho trovato è questo:
Caloriferi e condizionatori.
Sostituzione con altri anche di diverso tipo e riparazione o installazione di singoli elementi.
Detraibile nelle singole unità immobiliari se si tratta di opere finalizzate al risparmio energetico.
Detraibile purché sia certificato il raggiungimento degli standard di legge.

Dalla tua domanda non si capisce se intendi adottare dei frigo ad assorbimento a gas o hai necessità di produrre calore.

[Lox78]

CITAZIONE (dotting @ 7/5/2007, 10:49)

L'unica cosa che ho trovato è questo:
Caloriferi e condizionatori.
Sostituzione con altri anche di diverso tipo e riparazione o installazione di singoli elementi.
Detraibile nelle singole unità immobiliari se si tratta di opere finalizzate al risparmio energetico.
Detraibile purché sia certificato il raggiungimento degli standard di legge.

Dalla tua domanda non si capisce se intendi adottare dei frigo ad assorbimento a gas o hai necessità di produrre calore.

Grazie dotting per la celere risposta !!!

Io ho necessità di produrre calore per la climatizzaizone dell'edificio.

Le detrazioni che hai sopra riportato, sono del 36% o del 55% ?

Siccome riguardano l'edificio dove svolgo l'attività industriale perincipale (bene immobile strumentale,quindi) credo che io non possa

godere delle detrazioni del 36%.

Grazie per il preziosissimo aiuto !!!

[Lox78]

Altra domanda....

Secondo voi, in base all'intervento sopra decrsitto da effettuarsi presso un opificio industriale,

posso accedere alla detrazione del 55% proposta nel comma 344 della Finanziaria?

[dotting]

Il comma 344 è un casino per un edificio residenziale, immagina per un opificio.

Gli interventi che ho citato riguardo caloriferi e condizionatori sono relativi a quelli per cui si può richiedere la detrazione del 36%.
Nel documento dell'ENEA sul 36% si precisa che i generatori ad alto rendimento devono raggiungere il 90%.

Riassumendo se tu fossi un privato potresti sostituire le tue pompe di calore ed il sistema di emissione appunto con caldaie ad alto rendimento e, con il 36% di detrazione.

Nel tuo caso devi sentire il tuo commercialista riguardo all'interpretazione dell'ammissibilità dei soggetti beneficiari.

[Lox78]

CITAZIONE (dotting @ 7/5/2007, 12:37)

Il comma 344 è un casino per un edificio residenziale, immagina per un opificio.

Da quanto ho potuto leggere finora, sembra che , nel mio caso, sia più "semplice" scegliere le detrazioni del 55% introdotte dal 344 che

propendere per le agevolazioni del 36%.

Ho già scaricato la tabella del 192/2005 per incominciare a fare i calcoli.

Vediamo...

[ste.sa]

CITAZIONE (dotting @ 3/5/2007, 17:48)

Nella circolare dell'Agenzia delle Entrate uscita ad aprile, relativa alla detrazione del 36%, si dice:
Più in particolare possono beneficiare dellagevolazione non solo i proprietari degli immobili ma anche tutti coloro che sono titolari di diritti reali sugli immobili oggetto degli interventi e che ne
sostengono le relative spese; in sostanza i soggetti di seguito indicati:
- il proprietario o il nudo proprietario;
- il titolare di un diritto reale di godimento (usufrutto, uso, abitazione o superficie);
- chi occupa limmobile a titolo di locazione o comodato;
- i soci di cooperative divise e indivise;
- i soci delle società semplici;
- gli imprenditori individuali, limitatamente agli immobili che non rientrano fra quelli strumentali o merce.

Credo che la stessa si applichi anche alla detrazione del 55% riguardo a questo aspetto.

Ho chiamato l'Agenzia delle Entrate per un chiarimento e mi hanno confermato che col termine "detenuti" si indicano beneficiari, usufruttuari, affittuari ecc. Grazie per la collaborazione (come al solito).

[Lolio]

Un'azienda che conosco deve sostituire la vecchia caldaia a metano che utilizza per il riscaldamento dei capannoni industriali.
Già da più di vent'anni utilizza per il solo raffrescamento acqua di pozzo a 12-14 gradi fatta circolare in grossi radiatori dotati di ventola. Anzi l'acqua di falda attraverso uno scambiatore raffredda l'acqua che circola nei radiatori. Per il solo raffrescamento la pompa pesca a 15 metri di profondità 120 mc di acqua all'ora, restituita leggermente più calda ad un corso d'acqua superficiale.
Nel caso di sostituzione della caldaia con una pompa di calore ad acqua di falda avrebbe diritto a qualche incentivo o questa possibilità sarebbe limitata al solo caso di installazione di caldaia/e a condensazione?

Edited by Lolio - 23/5/2007, 00:59

[dotting]

Per il 55% in tre anni ti confermo solo caldaia a condensazione.
Può usufruire del 36% in dieci anni.
Tutta la documentazione necessaria la trovi qua:
http://www.ariabox.it/SezioneAmministrativa.htm

Ho trovato molto interessante la soluzione del raffrescamento, puoi precisare meglio il tipo di radiatori con ventola, sono dei ventilconvettori posizionati in basso o degli aerotermi posti in alto, ti chiedo troppo se potessi inviarmi una foto.
grazie