Tweet
Sergio, il risparmio va fatto nella misura in cui è possiible farlo.
Ad esempio non si snatura una città come Milano e il suo centro storico fatto di facciate di 2-300 anni di storia, per fare il cappottino di EPS.
Quindi il risparmio è un concetto relativo: cioè è energivora una costruzione che puo essere migliorata e non lo si fa..ma se una costruzione ha raggiunto il suo massimo, allora è al 100% della sua massima efficienza..e li finisce il lavoro sul risparmio..non puoi andare oltre.
Significa che dobbiamo rottamare i ns centri storici italiani che tutto il mondo ci invidia?
No di certo.
Ma signifca che tali abitazioni sono allora "più inquinanti " di altre che consumano meno?
Nemmeno per sogno.
Le abitazioni sono sistemi che scambiano con la rete che le circonda..elettrica..di teleriscaldamento..di gas...e che oggi non sono solo passive, cioè fonti di prleievo, di consumo..ma anche attive, cioè immettono e scambiano.
Oggi ci sono 500.000 Prosiumer in italina,,fra 10 ani magari 2 mio di case lo saranno.
La normativa si è gia adeguata da tempo...e non analizza piu quanto una casa disperde o consuma..concetto antico...superato in un mondo di rete smart e di scambio..ma quanta energia una casa scambia in 12 mesi dal sistema che la circonda...facendo un bilancio fra quanto la stessa casa è in grado di immettere e quanto invece preleva.
La normativa oggi include i consumi di energia elettrica per ogni tipo di uso ...e per gli uffici inizia anche a comprendere l'energia consumata da chi vi lavora per raggiungere il posto di lavoro.
Capisci quanto si sta allargando il concetto di edificio poco inquinante? dipoende anche da quanta strada devi fare per raggiungerlo e quali mezzi usi.
Siao lontani anni luce dai vecchi concetti...poco isolato=molto inquinante.
Se una casa è in grado di autoprodursi tanta energia ...poco importa che ne usa un po di più di un'altra.
Se una casa immete in rete piu energia di quella che preleva, è una casa non inquinante o passiva.
L'energia FV che immetti in rete , compemsa energia primaria che usi con fattore 2,1...e questo la Norma lo misura e lo trduce in classe energetica.
per cui oggi finalmente si puo dire, ad esmepio, che chi consuma (anche poco) gas, inquina piu di chi consuma un pò di EE, che poi la compensa tutta con analoghe o superiori immissioni.
Che poi è il contrario di quelo che affermi tu..
Poi..economicamente un giorno leveranno SSP e quindi il (mio) conto peggiora? puo darsi..ne riparliamo se e quando lo leveranno..oggi c'è.
E se anche diventa piu oneroso..è un problema economico e mio personale..dal punto di vista ambientale , non sposta una virgola.
La CO2 e l'inquinamento infatti puo essere evitato (io calo il mio consumo di En Primaria inquinante) oppure compensato (io calo il consumo di un altro).
L'impatto ambinatale è identico.
Nel mio caso, la mia immisisone elimina gas o carbone che si doveva bruciare per alimentare i mie vicini in estate, quindi è assolutamente falso qual che dici, cioè che io debba mantenere una produzione non FER per elimentarmi...al massimo dovranno mantenere una una potenza disponibile, ma che uso solo i inverno..cosi come chi ha una caldaia a gas la mantiene disponibile in estate , per usarla solo in inverno.
Ma la potenza disponibile non inquina..inquina se l'accendi e produci energia...e io compenso tutta quella che uso...anzi, io prelevo dal Mondo meno energia di quella che Immetto..e tu?
Se tutti fossimo (tutti) obbligati a compensare l'energaia che usiamo con altrettanta energia immessa (oppure per chi non puo farlo, dovesse pagare una tassa sulla CO2 che permetta ad altri di ricevere un incentivo per farlo al posto loro), l'energia che troverei in rete sarebbe 100% FER e quindi tutti saremmo FER, perchè tutti immettiamo e preleviamo FER...si tratta solo di sviluppare delle FER che si compensano fra loro..in inverno produce di piu eolico e idro...in estate piu FV..di notte magari biogas..magari servirà usare di piu i bacini di accumulo e fare accumuli chimici, può darsi...ma se tutti compensassimo i ns consumi (direttamente o monetarimente) non ci sarebbe posto nel ns mercato pe rproduzioni non FER.
Ad esempio non si snatura una città come Milano e il suo centro storico fatto di facciate di 2-300 anni di storia, per fare il cappottino di EPS.
Quindi il risparmio è un concetto relativo: cioè è energivora una costruzione che puo essere migliorata e non lo si fa..ma se una costruzione ha raggiunto il suo massimo, allora è al 100% della sua massima efficienza..e li finisce il lavoro sul risparmio..non puoi andare oltre.
Significa che dobbiamo rottamare i ns centri storici italiani che tutto il mondo ci invidia?
No di certo.
Ma signifca che tali abitazioni sono allora "più inquinanti " di altre che consumano meno?
Nemmeno per sogno.
Le abitazioni sono sistemi che scambiano con la rete che le circonda..elettrica..di teleriscaldamento..di gas...e che oggi non sono solo passive, cioè fonti di prleievo, di consumo..ma anche attive, cioè immettono e scambiano.
Oggi ci sono 500.000 Prosiumer in italina,,fra 10 ani magari 2 mio di case lo saranno.
La normativa si è gia adeguata da tempo...e non analizza piu quanto una casa disperde o consuma..concetto antico...superato in un mondo di rete smart e di scambio..ma quanta energia una casa scambia in 12 mesi dal sistema che la circonda...facendo un bilancio fra quanto la stessa casa è in grado di immettere e quanto invece preleva.
La normativa oggi include i consumi di energia elettrica per ogni tipo di uso ...e per gli uffici inizia anche a comprendere l'energia consumata da chi vi lavora per raggiungere il posto di lavoro.
Capisci quanto si sta allargando il concetto di edificio poco inquinante? dipoende anche da quanta strada devi fare per raggiungerlo e quali mezzi usi.
Siao lontani anni luce dai vecchi concetti...poco isolato=molto inquinante.
Se una casa è in grado di autoprodursi tanta energia ...poco importa che ne usa un po di più di un'altra.
Se una casa immete in rete piu energia di quella che preleva, è una casa non inquinante o passiva.
L'energia FV che immetti in rete , compemsa energia primaria che usi con fattore 2,1...e questo la Norma lo misura e lo trduce in classe energetica.
per cui oggi finalmente si puo dire, ad esmepio, che chi consuma (anche poco) gas, inquina piu di chi consuma un pò di EE, che poi la compensa tutta con analoghe o superiori immissioni.
Che poi è il contrario di quelo che affermi tu..
Poi..economicamente un giorno leveranno SSP e quindi il (mio) conto peggiora? puo darsi..ne riparliamo se e quando lo leveranno..oggi c'è.
E se anche diventa piu oneroso..è un problema economico e mio personale..dal punto di vista ambientale , non sposta una virgola.
La CO2 e l'inquinamento infatti puo essere evitato (io calo il mio consumo di En Primaria inquinante) oppure compensato (io calo il consumo di un altro).
L'impatto ambinatale è identico.
Nel mio caso, la mia immisisone elimina gas o carbone che si doveva bruciare per alimentare i mie vicini in estate, quindi è assolutamente falso qual che dici, cioè che io debba mantenere una produzione non FER per elimentarmi...al massimo dovranno mantenere una una potenza disponibile, ma che uso solo i inverno..cosi come chi ha una caldaia a gas la mantiene disponibile in estate , per usarla solo in inverno.
Ma la potenza disponibile non inquina..inquina se l'accendi e produci energia...e io compenso tutta quella che uso...anzi, io prelevo dal Mondo meno energia di quella che Immetto..e tu?
Se tutti fossimo (tutti) obbligati a compensare l'energaia che usiamo con altrettanta energia immessa (oppure per chi non puo farlo, dovesse pagare una tassa sulla CO2 che permetta ad altri di ricevere un incentivo per farlo al posto loro), l'energia che troverei in rete sarebbe 100% FER e quindi tutti saremmo FER, perchè tutti immettiamo e preleviamo FER...si tratta solo di sviluppare delle FER che si compensano fra loro..in inverno produce di piu eolico e idro...in estate piu FV..di notte magari biogas..magari servirà usare di piu i bacini di accumulo e fare accumuli chimici, può darsi...ma se tutti compensassimo i ns consumi (direttamente o monetarimente) non ci sarebbe posto nel ns mercato pe rproduzioni non FER.
Commenta