Riforma tariffe elettriche dal 2016 - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Riforma tariffe elettriche dal 2016

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Riforma tariffe elettriche dal 2016

    Salve a tutti.
    Voglio segnalarvi i documenti pubblicati sul sito dell'Autorità per l'energia e relativi al cambio delle tariffe che si avrà dal 2016.
    Vi rimando alla pagina Autorità per l'energia elettrica il gas e il sistema idrico - Riforma delle tariffe di rete e delle componenti tariffarie a copertura degli oneri generali di sistema per i clienti domestici di energia elettrica.


    Da una lettura veloce e, sopratutto delle appendici del documento "293-15.pdf", sembrerebbe che chi è in D3 oggi possa fruire dei maggiori benefici.
    Cosa ne pensate?

  • #2
    Anche se sono circa in "D" sento spingere didietro.
    Quando ho installato il fotovoltaico e l'Osmosi inversa, ho dovuto risolvere problemi che prima non avevo.:cry:
    Impianto da 4 kWp - 16 Pannelli Futura 250 Wp - 1 Inverter Bluenergy 4,4 kW.
    Caldaia a basamento Immergas NCX 25 Sirio Vip 1990 - rendimento 94,4%.:shocked:
    Meglio un amico sbronzo che un parente §tronzo.

    Commenta


    • #3
      Perché lo fanno, non conviene più autoconsumare? Solita Italia...

      Commenta


      • #4
        Elettricità, verso l’addio alla tariffa progressiva - Corriere.it

        fatalità aumenteranno i costi per la famigia media che rappresenta la stragrande maggioranza degli utenti, vedi dati statistici enea.
        Famiglie numerose italiane? la media notoriamente è di 1,2 figli.
        ciò significa che molto pochi risparmieranno qualcosa moltissimi pagheranno di piu'.
        corriamo a comperare azioni dei foritotori di energia elettrica vari, altro che fotovoltaico. leds, efficienza, cl a+++,
        qui ce lo inseriscono con disinvoltura
        invece d'incentivare il solare termico, isolamento in legno/lana ecc.. voglon creare delle piccole cabone elettriche magari aria aria per il riscaldamento degli edifici, ivece che rendere il 65% strutturae, mah!

        Commenta


        • #5
          se fosse vero sarebbe una bella botta; praticamente uno che consuma annualmente 6000Kwh andrà pagare come un attuale 4000KWh
          questo significa disincentivare enormemente il fotovoltaico
          Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:36. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

          Commenta


          • #6
            o forse meno demagogia e più equità,d'altronde quando uno va dal benzinaio paga lo stesso prezzo sia che consumi 10 lt all'anno
            che 10 milioni,oltre a non penalizzare riscaldamento meno inquinante in città

            Commenta


            • #7
              Potresti spiegare meglio, cosa perdiamo noi con il fotovoltaico? Grazie
              Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:37. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

              Commenta


              • #8
                non è mio compito,ti posso dire come in italia sia stato penalizzato per tanto tempo il consumo elettrico e reso il gas una scelta
                quasi obbligata,forse c'è dietro una lobby di idraulici
                io ho lavorato nel campo elettrico e ho 2 impianti FV
                e ho quasi abbandonato il gas comunque mi arrangio anche in idraulica

                Commenta


                • #9
                  Lo scopo della riforma non è quello di "privilegiare" pochi a scapito di molti.
                  L'obiettivo è quello di razionalizzare i consumi energetici in senso più ampio.
                  Non si premia chi consuma di più e si penalizza chi consuma di meno, ma si cerca di indirizzare (e quindi privilegiare, questo si) verso consumi con un'efficienza maggiore.
                  Invece di vedere solo quanto e come cambia la bolletta elettrica, io chiederei a tutti di fare un bilancio energetico complessivo (quanto si spende per il riscaldamento? quanto per l'elettricità?) e confrontarlo con quanto si potrebbe spendere se il tutto fosse solo elettrico.
                  Per molti anni in Italia si è privilegiato il gas metano (nessuno si chiede a vantaggio di chi?) con tariffe più basse: con il tempo queste sono andate sempre più in crescendo. Oggi (o meglio è da anni) si è capito che forse non era quella la strada migliore da seguire ma forse ne esisteva un'altra (energia elettrica) che, invece, si è voluta penalizzare.
                  Considerate anche da chi ci riforniamo di gas e che l'energia elettrica può essere ottenuta da diverse fonti (senza vincolarci ad un Paese estero) e capirete che la riforma ha qualche aspetto positivo non trascurabile.

                  Commenta


                  • #10
                    Si, ma l'energia elettrica si produce anche da petrolio, quindi si avvantaggiano altri.

                    Commenta


                    • #11
                      Anche, appunto, non solo dal petrolio.
                      E se riducessimo l'uso delle fonti fossili?

                      Commenta


                      • #12
                        Quindi, ritorniamo alle rinnovabili, allora chi penalizza questa nuova "legge"?

                        Commenta


                        • #13
                          Penalizza chi usa male l'energia, non solo quella elettrica.
                          Se uso una pdc per riscaldarmi con un COP pari a 4, è vero che uso molta energia elettrica, ma per avere lo stesso contributo energetico (inteso in senso di calore) da altra fonte dovrei utilizzare altre risorse (energetiche) e pagherei molto di più.
                          E' evidente che se potessi ridurre anche l'uso dell'energia elettrica pagherei meno e qui torna l'utilità, ad es., del FV.
                          In definitiva, quindi, l'obiettivo è quello di spostare l'uso delle risorse da "altre forme" a quella elettrica; poi dovremmo comunque cercare di limitare i nostri prelievi per contenere la spesa energetica, è ovvio.

                          Commenta


                          • #14
                            Ma chi ha un impianto fotovoltaico, dovrebbe essere "avvantaggiato", non penalizzato, a prescindere. Continuo a non capire cosa vogliono fare.

                            Commenta


                            • #15
                              chi consuma poco cioè lo scapolo la zitella la vedova,chi ha la seconda casa ai monti e al mare,chi ha fatto l'impianto FV
                              per rientrare con l'autoconsumo in uno scaglione più basso ,che sia previsto anche l'abolizione dello ssp

                              Commenta


                              • #16
                                Ci stanno preparando una bella sorpresa?
                                Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:37. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

                                Commenta


                                • #17
                                  Il vantaggio del FV sta nel fatto di non prelevare dalla rete tutta l'energia che si usa e, quindi, contenere la bolletta.
                                  Con la riforma spariranno anche gli scaglioni e la tariffa sarà flat, come l'attuale D1, ossia tolti i costi fissi, il costo del kWh sarà fisso, al di là di quanti kWh si saranno prelevati.
                                  Riguardo lo SSP, ricordo che è una convenzione di validità annuale, tacitamente rinnovata ogni anno: nel corso degli anni è stata modificato più volte e, per il futuro, nessuno ha certezze.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Quindi tolgono lo SSP, preleviamo di meno, e pagheremo di più, bene, viva l'itaglia.

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Non tolgono l'SSP, non mettiamo in giro stupidaggini. Con questa "riforma" pochi pagheranno meno e molti pagheranno di più, non è vero che pagheranno di più solo scapoli, zitelle e seconde case.... ricordo che in Italia ci sono una marea di pensionati da poche centinaia di euro al mese e il 12% di disoccupazione. Tutti questi pagheranno di più.
                                      PDC Ibrida Daikin HPU 8/35 kW . FV: 2,58 kWp, Az 0°, Tilt 26°. Solare Termico 9.6 mq Tilt 54°. Auto Volvo XC40 T5 Recharge Plug-In Hybrid

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Non volevo dire che non avremo più lo SSP, ma non capisco comunque. Perchè noi che già preleviamo di meno, dovremmo poi pagare di più?

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Non devi chiederlo a me.... c'è chi dice che è cosa buona e giusta, per me è solo incentivo allo spreco, come d'altra parte è l'SSP cosi come concepito. Ma sono una mosca bianca. A coloro che ritireranno fuori la storia che così si incentiva l'acquisto di PDC, cop 4 e bla bla vari, ricordo che c'è già la tariffa D1, per cui non vale molto come giustificazione. Io temo piuttosto che così si incentiverà il riscaldamento elettrico a cop 1.... il che sarebbe un disastro.
                                          PDC Ibrida Daikin HPU 8/35 kW . FV: 2,58 kWp, Az 0°, Tilt 26°. Solare Termico 9.6 mq Tilt 54°. Auto Volvo XC40 T5 Recharge Plug-In Hybrid

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Vedremo. Tanto non Possiamo fare niente, tranne risparmiare, perchè l'intento di chi ha un impianto è quello, e poi l'ambiente.

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Il primo intento è risparmiare e rientrare dall investimento ma è chiaro che la forbice così facendo cresce e non poco, 6000kWh costeranno il 30 % meno di oggi sono mica bruscolini
                                              Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:37. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Si, ma io non li prelevo 6000, ne prelevo circa 1800
                                                Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:38. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  era per dire che sopra i 3000/3500KWh si inizierà a risparmiare in modo più che proporzionale, sotto quella soglia si pagherà di più

                                                  per carità è anche giusta la riforma nel senso che è una tariffa più equa però il continuo cambio di carte in tavola è un fattore che non favorisce l'investitore a scucire denaro e questo è un discorso che va oltre la riforma elettrica
                                                  Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:38. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Tu pagherai di più e tutti ti diranno di "spostare i tuoi consumi sull'elettrico"... film già visto.
                                                    PDC Ibrida Daikin HPU 8/35 kW . FV: 2,58 kWp, Az 0°, Tilt 26°. Solare Termico 9.6 mq Tilt 54°. Auto Volvo XC40 T5 Recharge Plug-In Hybrid

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Che senso ha, io prelevo di meno, e pago di più? Cosa vuol dire che il prezzo è uguale?

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        No, pagherai sempre quello che consumi.... ma a parità di consumi pagherai di più di quello che paghi oggi, invece chi consuma 6000 kWh/anno ovviamente pagherà più di te ma meno di quello che paga oggi.
                                                        PDC Ibrida Daikin HPU 8/35 kW . FV: 2,58 kWp, Az 0°, Tilt 26°. Solare Termico 9.6 mq Tilt 54°. Auto Volvo XC40 T5 Recharge Plug-In Hybrid

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Si. perché devo pagare di più, sto prelevando di meno, che logica è.
                                                          Ultima modifica di facesole; 21-08-2015, 21:39. Motivo: rimossa inutile citazione regola 3d

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            la logica direbbe che la riforma sia equa nel senso che l'andamento è proporzionale al consumo mentre prima meno si consumava e meno si pagava e più si consumava più si pagava
                                                            dal punto di vista generale nulla da eccepire ma il problema è che non si possono cambiare le carte in tavola ogni anno e soprattutto non puoi danneggiare un settore in crescita come il fotovoltaico a meno che fornisca ulteriori incentivi

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X