Ma che bella la "reputazione" !!

[manfre73]

Ricordo un programma con la Litizzetto...c'era pure la m.erda secca...qualcuno la meriterebbe

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Mosley]

… io ne ho 1600 negativi a vado tranquillo … diceva Virgilio a Dante non ti curar di loro ma guarda e passa .

Eh, meno male che Virgilio per una volta mi ha dato retta! Io era da un pezzo che glielo dicevo; "A Virgi' ", gli dicevo, " vedi un po' er pupillo tuo come la piglia male! Va a finire che ne fa una malattia. E diglielo, noh, che non vale la pena", lo esortavo.

"Eh, magari mi stesse a sentire, ma teste dure come a lui, non ne ho trovate ancora", opponeva il Duca.

"E tu prova a mettergliela in rima", gli consigliai; e come fu, come non fu, funzionò, tanto è vero che il Sommo tirò di lungo, e dopo diverse peripezie trovò carta penna e calamaio e scrisse tutto quel pappié per cui è famoso.
Se non era per me, era ancora lì imbambolato a guardare i dannati soffrire le loro pene, e meno male che la mia modestia è a tutta prova, altrimenti ne menerei vanto da mattina a sera.

M

[Mosley]

NLL sul serio se prendi stelle negative da un negativo diventano positive? Meraviglioso! ...

Meraviglioso stopardi! Metti che expy mi dà una reputazione positiva, e mi diventa negativa? Con due o tremila sottozero come ha lui, è capace che mi rimanda al "Via"!

Oh expy, non fare esperimenti eh! Bada che io alla mia reputazione ci tengo! Ora ho finito le reputazioni, ma domattina mi si ricarica la stecca e se non fai il bamba te ne do una positiva.

Saluti preoccupati.

M

...

[Elisabetta Meli]

Preoccupati più della tua coscienza che della reputazione. Perché la tua coscienza è quello che tu sei, la tua reputazione è ciò che gli altri pensano di te. E quello che gli altri pensano di te è problema loro.
(Charlie Chaplin)

[B_N_]

basta firmare il voto dato, comunque non capisco perchè criticate l'anonimato, visto che il 99% degli utenti sono comunque...anonimi! Sono nick!

l'anonimato assoluto non esiste, del resto potrei iscrivermi come Mario Rossi avendo tutt'altre generalità
l'anonimato relativo esiste, io SONO B_N_ e come tale su questo forum non sono per nulla anonimo, quando scrivo "mi piace" o "non mi piace" sono io, questa funzione io la userò sempre perché l'opinione mai la nasconderò
al contrario la reputanazione viene data di nascosto perché non si conosce quale utente (a prescindere dai suoi dati anagrafici che non voglio conoscere) la dia, e ciò è male, io non la userò mai
l'identità di un utente di un forum non è quella anagrafica, E' IL SUO NIKNAME ! se poi, per puro caso corrispondono è una casualità ma è irrilevante
….. interessante quel forum che ha pure i gradi militari e le medaglie doro, non sapevo esistessero certe stupidate

[richiurci]

Beh non criticare anche gli altri forum ora, era solo un esempio! Tutti i forum che frequento hanno una sorta di indice per distinguere gli utenti più apprezzati o almeno più costruttivi.

Forte poi che sta reputazione, che secondo te non sarebbe interessante, abbia generato già un centinaio di post in pochi giorni ;-)

[richiurci]

Riguardo l'anonimato io la vedo un po' diversamente.

Ovviamente è legittimo, ci mancherebbe, ma in certi casi permette di lasciarsi andare sapendo di non essere identificabili.
Io ho inserito il mio nome e cognome dall'inizio perchè, visti gli argomenti del forum, non ho niente da nascondere e non ho problemi a far sapere chi sono.
Però adesso ci riprovo a cambiare il mio nick in richiurci, che comunque permette di identificarmi e sarebbe anche più facile da scrivere...così la smetti di scriverlo in maniera errata
" Come spiega Giacomo Papi, storpiare i nomi è un manganello linguistico, un modo per sminuire l’altro come essere umano"

[nll]

Forse ho capito male io, ma io vedo chi mi assegna una reputazione, sia positiva, sia negativa, ovvero vedo il nickname, il nome proprio non lo vedo, ma dal profilo vedo anche l'e-mail con cui si è iscritto e in molti casi si tratta di un nome e cognome normali, che sia proprio il suo non lo posso dire.

Mosley, la regola algebrica funziona anche se ti assegna una reputazione positiva, che rimane positiva, se tu sei in campo positivo, questo significa che i "negativi" farebbero bene a dare solo giudizi positivi, nella speranza di poter risalire la china e magari abbandonare la negatività.

[facesole]

confermo che per un utente normale le reputazioni ricevute sono anonime, anche se non vedo quale è il problema.

[freeway]

Il problema sono le volpi... se non arrivano all'uva, dicono che è acerba.
Sempre che le volpi siano dei fini gourmet, ovviamente.

[spider61]

Ok , ma oltre che non vedere autore , non si vede nemmeno se è positiva o negativa e mi sembra, ingnoto anche a cosa fà riferimento o sbaglio ?

[freeway]

Ok , ma oltre che non vedere autore , non si vede nemmeno se è positiva o negativa e mi sembra, ingnoto anche a cosa fà riferimento o sbaglio ?

Si vede, si vede... vai sul tuo profilo: il punto è verde se positiva e grigio se negativa (nota per Eroyka: non dovrebbe essere rosso anche lì?)
Riferimento? Non fa riferimento a nulla, è solo un attestazione generica di gradimento dell'utente, non dei post.

[Valimicio]

Credo che per un utente nuovo, possa essere utile sapere in tempo reale, magari cliccando sulle barre rosse o verdi che siano, visualizzare anche i punti reputazione.

poi perché alcune caselle sono verdi più scure e alcune più chiare? Idem per le rosse

[gigisolar]

.... e grigio se negativa ....

allora c'è un puzzone che mi ha dato una reputazione negativa in un messaggio di questa discussione

in ogni caso tra quelle date vedo che ci sono reputazioni grige ma al messaggio a cui si riferisce avevo dato reputazione positiva, anche perchè fino ad adesso non ho mai dato reputazioni negative.

[nll]

Io ho dato una sola reputazione negativa, quella a experimentator, in risposta alle sue due (io vedo regolarmente chi me le attribuisce, sia le positive, sia le negative).

[experimentator]

Il problema sono le volpi... se non arrivano all'uva, dicono che è acerba.

Che tu abbia 30 è proprio una barzelletta , come dire che hai preso 30 agli esami uni ….

[freeway]

Esattamente quel che è successo, expy.
Fammi poi sapere quante volte ti devono scrivere che "30" è un valore che ha inserito Eroyka a tutti.

[teoria del tutto]

sono uscito per poco dai confini ma dopo questo penso gia di ritornarci.
la reputazione non mi sembra un'ottima scelta perche' rinnegherebbe la democrazia lasciando a pochi la possibilita di decidere della reputazione di una persona.
Piu che reputazione questa mi sembra una caccia alle streghe, probabilmente avevano solo qualche malatia mentale che ora puo' essere diagnosticata. Se preferite, una santa inquisizione dove molti nel tentativo di esprimere versioni divergenti vi hanno lasciato la pelle.
Probabilmente con queste mie parole avro un centinaio di linee rosse che non renderanno le discussioni certamente molto libere.
ex. a proposito a alcune sue opinioni divergenti da altri ma non per questo vuol dire che quello che dice sia sbagliato finche non e' dimostrato e dai suoi probabili errori tutti noi stiamo imparando. Quindi potrei definirlo testardo o per molti una persona scomoda ma non per questo deve avere una cattiva reputazione perche' se non istigato discute normalmente con tutti. Proporrei piu un'altro metodo e cioe' una sommatoria dei mi piace, non mi piace ecc..e poi ognuno sara a suo giudizio personale giudicare la persona ponendo nella cartella di ognuno cosa gli altri ne pensano di lui e non un programma.

[richiurci]

Il software infatti non fa altro che sommare... non capisci questo e pretendi di fare l'inventore

[B_N_]

Galileo aveva la reputanazione negativa veramente significativa, poi quando ha abiurato le buffe tesi che la Terra non fosse piatta e il sole non le girasse intorno GIUSTAMENTE la barra su forum pubblicato in Internet della santa Inquisizione è diventata dopo un po' verde, effettivamente in questo senso funziona benissimo anche ai giorni nostri

ma a questo punto per accontentare sia gli uni che gli altri vi faccio una proposta :
la si lasci senza la minima modifica ma le si cambi il nome, io l'appellerei : " livello di consenso "
attenzione che non è una battuta, vi esorto a pensarci sul serio prima di rispondere affrettatamente

anzi !
se si chiamasse così vi prometto che la userò anch'io

[richiurci]

Ottima scusa per poterti rimangiare la promessa fatta di non usarla MAI

Ma basta dai state esagerando, non è mica un marchio di infamia!

[Lupino]

Ciao a tutti....
.... personalmente questo nuovo indice non mi dispiace anche se, nel caso si potesse fare, apporterei un paio di modifiche:

• Sostituire la frase "Cosa pensi del messaggio di ...." con "Come valuti il contributo di .... ", come dice riccardo la reputazione non è riferita ad un singolo post ma, nei vari step, alla discussione -> alle discussioni -> alla presenza nel forum
• Creare due indici (reputazione) uno generico del forum, uno indicativo delle varie sezioni. E' giusto il ragionamento di (mi sembra) N_L_; agli occhi di un neo-iscritto un mio intervento nella sezione eolica non deve avere lo stesso "peso" di un post nella zona domotica
• Evidenziare il valore della reputazione, accanto alla visualizzazione grafica (barra), anche numericamente
• Modificare il valore della forza reputazione riferendolo al massimo ottenibile... nel mio caso 30/30esimi
• Rendere obbligatorio l'inserimento della motivazione con cui si aggiunge un valore alla reputazione (text-box "I tuoi commenti a questo messaggio")

Chissà se qualcosa è fattibile?

P.S.
Se mi confermate che le assegnazioni, per i non ex-mod, rimangono anonime, personalmente nel commento inserirò anche il mio nick

[gigisolar]

Lupino
intanto ti riconfermo che non vedo chi mi ha dato le reputazioni.
Penso pure che come vorresti fare tu rende la cosa complicata, nel caso dell'esempio di un tuo post nell'eolico, sono sicuro che se scrivi qualche risposta di cui non sei assolutamente sicuro, infarcisci di "secondo me" "prendetelo con le molle" la tua frase, perchè sei una persona seria ed è per questo che sei "Un Top del forum".
Concordo con il rendere visibile chi ha dato la reputazione nel bene o nel male anche agli utenti normali infatti in qualche reputazione che ho dato mi sono firmato nel commento.

[B_N_]

Se mi confermate che le assegnazioni, per i non ex-mod, rimangono anonime, personalmente nel commento inserirò anche il mio nick

non posso scrivere "mi piace" perché non sono d'accordo (ovviamente mi riferisco all'intero intervento anche se riporto la parte più importante)
non posso scrivere "non mi piace" perché apprezzo molto il tuo intervento quantunque non sia d'accordo
ovviamente non c'entra nulla con la reputanazione per cui non esprimo certo quel concetto

ma voglio esprimere pubblicamente che secondo me

non è certo la difesa di bandiere di comodo (come altri interventi),

è l'intervento serio di una persona seria

[experimentator]

Questa della reputazione è una fesseria , che era stata inserita una volta e poi fu tolta .

Tra l'altro anonima e non permette di rispondere all'autore .

Quindi 10 persone possono darti voto negativo ma tu non puoi rispondere manco ad uno .
Strumento poco democratico , ma che non consente una automoderazione , come mi pare di capire sia lo scopo .

Come diceva Dante non ti curar di loro ...

[richiurci]

In effetti l'anonimato potrebbe essere eliminato, o meglio (in aggiunta o in alternativa) si potrebbe perfino prevedere una sanzione da parte di admin in caso di abusi

[freeway]

Ringrazio tutti per gli oltre 1500 punti di reputazione... Troppo buoni!

[sergio&teresa]

Per me non ha tanto senso che si diano punti di reputazione al bar.

[Lupino]

Drink-card?

[sergio&teresa]

Sarebbe certamente più seria...