Sezione prospettive energia è una buona idea?

Buon giorno ragazzi!
Preso atto che sempre più spesso iniziando a discutere di nuke si/no si finisce per invadere le FER... e immancabilmente OT nella sezione nuke...
Preso atto che sempre più spesso iniziando a discutere di FER si/no si finisce per includere il nuke... e immancabilmente OT nella sezione Discussioni solari...

Preso atto che anche i moderatori e l'amministratore, poveretti, hanno le loro difficoltà a gestire questa continua contaminazione...

Preso atto che per chi prende parte alla questione, infervorato com'è nella stessa, ha difficoltà a saltellare da una sezione all'altra, e si perderebbe sia il segno che il senso del confronto...

Preso atto che alla base VERA di queste discussioni c'è un diverso modo di ciascuno di leggere l'energia oggi, tra 20, tra 50 anni, tra 100 anni...

... un modo per uscire dal ginepraio sarebbe aprire una sezione specifica in riferimento alla questione energetica in prospettiva, a quello che si ritiene dovrebbe essere il peso delle singole fonti nel mix energetico attuale e in prospettiva nei prossimi anni, e i relativi scenari di costo, approvvigionamento, ripercussioni di carattere ambientale...

Configurata in questo modo si risolverebbe la questione OT... e saremmo tutti un pelino più sereni...

Così come descritta starebbe bene in "Argomenti correlati"...

Ho configurato la questione come sondaggio per capire, in un colpo solo, se è una buona idea e che nome dare alla sezione...

A voi studio! "> !

e chi sarebbe il moderatore?

[nll]

Aspetta prima che si definisca se questa sezione ha senso farla. Intanto dài la tua opinione selezionando una delle voci del sondaggio, se credi.

Di solito prima di decidere di che colore voglio le tende, decido come farmi la casa... "> ...

Iniziamo a capire se c'è la necessità condivisa di definire una nuova sezione per questo tema, che mi sembra un tantino più impellente... poi chi di dovere, ovvero l'amministratore, deciderà quanti e quali arbitri scegliere...

Certo che se uno si pone la questione di opportunità in funzione di chi modererà... già si parte male, a mio avviso...

Il tema interessa?
SI o NO?

A giudicare dalle recenti discussioni sparse in un paio di sezioni... direi proprio di SI.

Poi chi avrà il fischietto verrà poi... e di certo non ci dovremo pensare nè io nè te... "> ...

Io voto per il Genco for moderator!

[nll]

Quattro post e un voto... qualcuno fa melina? ">

[gymania]

Presente!

Pace!
Gym

Ragazziiii!!!

Votare grassie!

Su! Su! "> !

[nll]

Cinque persone (di 15 che hanno letto la discussione) e 3 voti... si può fare di meglio ">

[mariomaggi]

CITAZIONE

Quattro post e un voto... qualcuno fa melina?

Diamo il tempo di meditare sulla risposta, dormiamoci su.
A me l'ìdea piace.

Ciao
Mario

[nll]

Non era fretta, solo un simpatico sollecito portato da quelli che Denew ci fa dalla tag-board ">

Ciascuno si prenda il tempo che necessita, non sta a me dire quanto debba essere.

Ciao, ciao

beh ... se c'è il rischio di affidare la moderazione di una sezione così importante e interessante a un moderatore che semina zizzania piuttosto che stemperare gli animi allora preferisco che la sezione non veda mai la luce.
Sarà triste ma la vedo così ... si eviteranno litigi per colpa di un eventuale moderatore capriccioso

( ***** CANCELLATO DA mariomaggi ******)
.
E così il mio voto l'ho dato

p.s.: con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew e nemmeno gli attuali moderatori.

Edited by mariomaggi - 6/6/2007, 14:30

CITAZIONE

con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew

Non vendiamo la pelle dell'orsa prima di averla presa... e già per prenderla ce ne vuole...

Non so se sarei questo fior di moderatore, una cosa è essere un utente, altra cosa è dover gestire l'andamento di una discussione.

Già come utente sono insofferente a certi atteggiamenti (e almeno UNO di voi ne sa ben qualcosa...), se fossi responsabile del quadro d'insieme temo sarei inflessibile... ...

Il miglior sviluppo della discussione a mio parere val bene una scuffia individuale a chi non vi contribuisce in modo costruttivo... ...

Una sottigliezza, ma "energetico ambientali" è più eufonico a parer mio.
Gencone, vivi sereno!

CITAZIONE (genco @ 4/6/2007, 19:29)

...................
p.s.: con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew e nemmeno gli attuali moderatori: luiss, savinobasta, ONNE, BrightingEyes, FernandoFast, altrascienza, mangoo, mariomaggi, Hellblow, ag_smith, gattmes, Quantum_Leap, Furio57, claudiomenegatti, sandro-meg, e gli admin.

Diciamo che si era capito bene anche senza il post scriptum !!

[gymania]

Certo che su 5800 iscritti, a sviluppare queste cose siamo sempre i soliti.
Gran peccato! ">

Pace!
Gym

[BrightingEyes]

CITAZIONE (genco @ 4/6/2007, 19:29)

beh ... se c'è il rischio di affidare la moderazione di una sezione così importante e interessante a un moderatore che semina zizzania piuttosto che stemperare gli animi allora preferisco che la sezione non veda mai la luce.

Genco, non intendo sollevare polemiche. Mi limito a dire come vedo la cosa.
Un moderatore può avere una propria opinione ed esprimerla liberamente. Nei dibattiti TV di Ballarò o Porta a Porta non mi risulta che qualcuno consideri il moderatore come una figura terza perfettamente equidistante.
Compito del moderatore è far si che il dibattito sia costruttivo, chiunque possa dire la sua con educazione e non si scada in insulti e accuse personali.
Questa nuova sezione non sarebbe una sezione OT2, ma io la interpreto come una sezione in cui possano trovare spazio discussioni (anche inevitabilmente animate mi sa) che in altre sezioni rischiano il continuo OT perchè magari si parte dal parlare di raccogliere fiori e si finisce a discutere di astronomia archeologica.
Certo occorre uno o più moderatori attenti, ma a me se pure il moderatore fosse Battaglia, finchè mi lascia esprimere quello che voglio esprimere e tiene a bada le mie e altrui intemperanze non avrei problemi al fatto che mi risponda polemicamente e si dica in totale disaccordo.
Per me l'idea di Denew è ottima comunque. ">

Ma sai che non è una brutta idea rifilare la moderazione al prof?

Così almeno non potrà vestire i panni del perseguitato e toccherà a lui mantenere l'ordine.. ...

Certo, sull'intenzione di voler almeno tentare di tenere un minimo d'imparzialità ho qualche dubbio... "> ...

[gymania]

CITAZIONE (BrightingEyes @ 5/6/2007, 12:18)

...se pure il moderatore fosse Battaglia...

Ahhhhrgh!
Il cu-o-re...


">

Pace!
Gym

Ah! Ah! Ah!
Non apprezzi la mia proposta Gym?

[BrightingEyes]

Ehm... era un'esagerazione ai fini della discussione, mica una proposta seria eh!

[nll]

Neppure un atleta come Gym riesce a sopportare oltre certi limiti

Andiamoci piano con le emozioni forti!

CITAZIONE

Ehm... era un'esagerazione ai fini della discussione, mica una proposta seria eh!

E perchè no...

Facile fare i padreterni facendo i bastiani contrari dalle pagine di un giornale... ma se lo sei o no si vede solo quando ti si mettono in mano i poteri da padreterno in un botta e risposta a 4 occhi...

E allora qualcuno ride... "> !

[nll]

Poteri da padreterno? Eroyka cos'è che ancora non so dei poteri che mi hai dato? Devo fare come Superman di Smallville e scoprirli a poco a poco? "> ">

[gymania]

Per favore, fate piano ragazzi...



sto' cercando di riprendermi...

">

Pace!
Gym

Bona la tipa a destra.
Peccato abbia l'elettrofibrillatore,sarebbe doloroso frequentarla.
Ehm,scusate,si discuteva di tutt'altro.
Ho votato,sebbene non mi siano molto chiari e specifici gli argomenti da trattare.Sui moderatori non mi pronuncio,se no mi bannano

[gymania]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 5/6/2007, 21:01)

Bona la tipa a destra.

Come, non la riconosci?

Pace!
Gym

OVI... per par condicio.... della tipa a sinistra non hai nulla da dirci? "> !

Parentesi ormonali a parte... ...

Facciamo il punto...

Totale 20 voti (che mi dicono essere un bel po'! !)

80% Favorevoli all'apertura della sezione (ditelo... non ne potevate più di veder saltellare i discorsi tra una sezione e l'altra... ...)
20% Ritengono inutile la sezione.

Di quell'80%, il 35% ha scelto il titolo "Prospettive energetiche/ambientali"...
Visto il gradimento del secondo classificato... proporrei "Scenari energetici: l'oggi e il futuro" come sottotitolo della sezione stessa...

Direi che con questo la palla passa a chi di dovere, il grande Capo e i Cavalieri della tavola rotonda...

Se poi ritenete utile proporre candidature per la moderazione... beh, fate vobis.

Io mi astengo perchè trovo antipatico esprimermi su "questo sì, quello no".

Partecipo al forum da poco troppo tempo per arrogarmi il diritto di esprimere giudizi che sarebbero personali, e se i vertici decidono di regalarci un nuovo spazio, io al cavallo donato in bocca non guardo.
Collaboro senza discutere, il che ritengo sia una cortesia minima da accordare a chi mi regala questo spazio.

Così è come la vedo io, ovviamente...

Ciao!

[mariomaggi]

Ciao Denew,
conoscendo un po' il forum, so che moltissimi non si possono permettere la frequentazione quotidiana come facciamo noi. C'e' anche chi lavora senza PC !
Diamo tempo al tempo, arriveranno certamente altre indicazioni da altri utenti.

E speriamo che rispunti il sole ...

Mario

[BrightingEyes]

CITAZIONE (denew @ 6/6/2007, 12:27)

OVI... per par condicio.... della tipa a sinistra non hai nulla da dirci? "> !

Che dovrebbe prendere spunto da quella a destra su come vestirsi!

Uff.. non ho resisitito. "> Vabbè per dare una parvenza di serietà dirò che avevo votato per "scenari energetici" (mi sembrava più aderente all'impostazione di cui si discuteva). Ma se me la passano come sottotitolo mi va bene comunque. ">