Non ricordo se Muccalla aveva fatto questo ragionamento ma si potrebbe pensare una cosa di questo tipo:
Calcolo con PVGIS dell'energia massima teorica producibile per ciascun impianto, Eth, cioè nelle ipotesi di:
- perdite nulle
- inclinazione ottimale
- oreinatmento SUD perfetto
Calcolo dei coefficienti di degrado dovuti all'installazione reale:
K1, perdita per inclinazione non ottimale
K2 perdita per orientamento verso Sud non ottimale
K3 perdita per ombreggiamento:
Calcolo dell'energia potenzialmente massima ottenibile da ciascun impianto:
Emis_pot=Emis*1/k1*1/k2*1/k3
Calcolo del coefficiente di qualità:
Kq=Emis_pot/Eth
Rimangono fuori le perdite ma possiamo pensarle simili per tutti e trascurarle come parametro che fa la differenza per il momento.
Es. per il mio impianto in Carnate (MI), lat 45.38.55 Nord
long 9.24 est
Eth=1305 kWh/kW (inclinazione ottimale 37°)
k1=0.99 (inclinazione media 28°)
K2=0.998 (orientamento 7°Est
K3=0.923 (stima personale)
Emis=1297 kWh/kW (tendenziale attuale)
Emis_pot=1421 kWh/kW
Kq=1421/1305=1,089
Andrea
Calcolo con PVGIS dell'energia massima teorica producibile per ciascun impianto, Eth, cioè nelle ipotesi di:
- perdite nulle
- inclinazione ottimale
- oreinatmento SUD perfetto
Calcolo dei coefficienti di degrado dovuti all'installazione reale:
K1, perdita per inclinazione non ottimale
K2 perdita per orientamento verso Sud non ottimale
K3 perdita per ombreggiamento:
Calcolo dell'energia potenzialmente massima ottenibile da ciascun impianto:
Emis_pot=Emis*1/k1*1/k2*1/k3
Calcolo del coefficiente di qualità:
Kq=Emis_pot/Eth
Rimangono fuori le perdite ma possiamo pensarle simili per tutti e trascurarle come parametro che fa la differenza per il momento.
Es. per il mio impianto in Carnate (MI), lat 45.38.55 Nord
long 9.24 est
Eth=1305 kWh/kW (inclinazione ottimale 37°)
k1=0.99 (inclinazione media 28°)
K2=0.998 (orientamento 7°Est
K3=0.923 (stima personale)
Emis=1297 kWh/kW (tendenziale attuale)
Emis_pot=1421 kWh/kW
Kq=1421/1305=1,089
Andrea
Commenta