Onde scalari - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Onde scalari

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    ecco cosa intendevo dire
    tu parli proprio tanto valmax

    Commenta


    • #32
      Comunque secondo me e' preferibile un assetto che permetta un quieto vivere e questo a mio parere e' difficile se non impossibile per certe categorie di invenzione.
      Prendiamo Intel... le CPU mica puoi fartele in casa.
      Prendiamo Coca Cola... a oggi non si sa ancora di preciso cosa ci sia dentro
      E sai quanti esempi potremmo fare (chi ha detto Pringles™?).
      Ci sono diversi tipi di convertitore che potrebbero essere realizzati con materiali comuni e la cui proprieta' intellettuale e' semplicemente comunque indifendibile...
      In certi, specifici casi, a conoscere il segreto di Coca Cola, Pringles ed altri almenti sono solo le autorità preposte (ufficio brevetti, FDA). Se tu inventassi una ricetta segreta che ti fa guadagnare di più rispetto ai concorrenti, la divulgheresti gratuitamente?
      Le CPU ed altre amenità tecnologiche non puoi fartele in casa, è per questo che DEVI lavorare in un'azienda che paghi per le tue idee.
      Definisci 'indifendibile'.

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da TeslaTN Visualizza il messaggio
        una cosa mi domando se queste teorie free energy se son tutte balle perche la gente di scenza si scalda tanto a bastonarli e saltargli alla gola?
        se una cosa è una bufala la cosa si sgonfia da sola senza polemiche e non avra nessuna possibilità di essere nella ben che minimamente presa in considerazione
        non capisco perche invecie chi ha in mano le redini della scienza si scaldi cosi e oscuri perfino dei filmati che a sentir dire sarebbero bufale evidenti?(parlo in generale)
        non siamo in una societa "capitalistica" e cosi ben descritta per "tutti" i tipi di libertà?
        a me non straniche che uno parli di teorie ma stranisce che gli si salti alla gola
        parole sante.....

        f dyne: ""..un altro buon motivo per lasciare questo tipo di persone a navigare nella loro... acqua? e non brevettare proprio nulla.""

        pure queste...

        Commenta


        • #34
          Originariamente inviato da Valmax Visualizza il messaggio
          In certi, specifici casi, a conoscere il segreto di Coca Cola, Pringles ed altri almenti sono solo le autorità preposte (ufficio brevetti, FDA). Se tu inventassi una ricetta segreta che ti fa guadagnare di più rispetto ai concorrenti, la divulgheresti gratuitamente?
          Le CPU ed altre amenità tecnologiche non puoi fartele in casa, è per questo che DEVI lavorare in un'azienda che paghi per le tue idee.
          Definisci 'indifendibile'.
          Non sto dicendo che queste multinazionali stanno sbagliando... Io sono per un certo tipo di capitalismo "buono" alla massima potenza.
          Intendo dire che loro hanno avuto molto successo ANCHE perche' hanno potuto difendere la loro identita' tecnologica o intellettuale A PRIORI.
          Ovvero: potrebbero quasi fare a meno dei brevetti, tanto il reverse engineering della Coca Cola e' complesso, cosi' come l'engineering delle CPU.
          "Indifendibile" si inserisce in questo contesto, e non viene in questa istanza utilizzato come lo utilizzano i nostri politici: vuol dire cioe' che ci sono delle categorie di prodotti che brevetto o non brevetto facilmente non produrranno break-even in una prospettiva di investimento e quindi pur essendo delle tecnologie fantastiche non vale la pena svilupparle per il mercato consumer.
          Per esempio, vedi XBOX360 vs PS3: Microsoft e' arrivata dopo ma ha potuto sfruttare la ricerca di Sony a mezzo dei suoi prodotti precedenti PS1 e PS2 e ora PS3 e' a rischio break-even anche perche' Sony ha continuato ad agire da monopolista investendo molto in ricerca (ricerca che ha regalato parzialmente a Microsoft).

          F_dyne
          Ultima modifica di f_dyne; 15-02-2009, 12:13.

          Commenta


          • #35
            Buone osservazioni, Dyne.
            Sì, ci sono prodotti il cui reverse-engineering è complesso, ma non impossibile. Per quanto ne sappiamo, anzi, la mitica coca-cola è già stata riprodotta al 100% da qualcuno, ma tanto la distribuzione quanto la divulgazione dei risultati sono vietati per ragioni di copyright. E quel qualcuno, per mettere sul mercato il 'suo' prodotto, deve per forza passare attraverso una serie di filtri politici e burocratici che scoprirebbero il trucco.
            Sì, hai ragione sul fatto che ci possono essere nuove tecnologie che, non essendo adatte al mercato di consumo, rischiano di finire in un cassetto, ma il discorso qui è più delicato: se ad esempio un ricercatore scopre un complesso e costoso dispositivo che però rendesse molto più efficiente l'uso di un interferometro per telescopi, qualcuno che lo compra (se altre soluzioni non sono in gioco al momento) lo trova.
            Per esempio, per rifarsi ad un altro thread, si proponesse un sistema di dissalazione dell'acqua marina per rifornire una città, bisognerebbe essere proprio alle strette per accettare, visti i costi coinvolti, ma senza alternative lo si userebbe.

            Un pregiudizio comune dei sedicenti 'ricercatori dell'impossibile' è che le loro scoperte capaci di potenziare un'economia statale a livelli impensati verrebbeo censurate da vari tipi di lobby. Certo a nessun'industria piace l'idea di diventare quasi improvvisamente obsoleta, ma in un libero mercato, come è SEMPRE successo, un'idea valida mette radici. Ripeto, guarda che razza di progressi stiamo facendo in questi anni, e vienimi a dire che si tratta di 'passi falsi'.

            Commenta


            • #36
              li chiami passi da gigante ?
              un gigante sciocco all enesima potenza
              inquinamento soprusi economici malattie dovute all inquinamento esperimenti atomici sapendo gia che porteranno morte e distruzione
              solo per poter avere cosa poi la macchina il telefonino la tv e rimbambirci col grande fratello?
              una branca della scenza che ha portato disastro spirituale e culturale?
              se poi uno si azzarda a dire guardate che forse chi ha creato l'universo (Dio) forse non voleva mote e distruzione forse è il caso di fare ricerca in un altra direzione non quella economica
              Il giorno dopo viene arrestato e gli viene messa la camicia di forza perche calcolato matto
              piu che progresso direi una fine tecnica evuluta per controllare le masse

              Commenta


              • #37
                OT FULMINEO

                Scusate ma, ci sono cose a cui non sò resistere
                Originariamente inviato da f_dyne Visualizza il messaggio
                ... Prendiamo Coca Cola... a oggi non si sa ancora di preciso cosa ci sia dentro
                hai provato a cercare in rete ?
                Io sì e, l'ho trovata


                Odisseo
                (E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. (cit. Arancia meccanica) - Ma se quella non arriva, il cervelluto stà inguaiato assai (Odisseo - Gigantosaurus Carinii Patagoniae)

                Commenta


                • #38
                  un gigante sciocco all enesima potenza
                  Se parli del progresso nei modi di uccidere, cioè le armi, sono daccordo. Abbiamo impegnato e impegnamo fin troppe energie intellettuali e soldi in qualcosa di cui possiamo e dobbiamo fare a meno. Ma se pensi che vivere come dei cavernicoli o tutt'al più come i nostri trisavoli ci renderebbe migliori, allora sei peggio di un illuso. Secondo te, con arco e frecce, con semplici pugnali o anche le pietre, non eravamo capaci di ucciderci?

                  inquinamento soprusi economici malattie dovute all inquinamento esperimenti atomici sapendo gia che porteranno morte e distruzione
                  inquiniamo un casino, ma già nel medioevo eravamo arrivati ad estinguere specie animali a livello locale, a deforestazione selvaggia, ed è noto che i romani antichi erano riusciti a trasformare il tevere in una fogna. con l'aggravante che senza i correnti progressi scientifici, camperemmo pure peggio in termini di salute e longevità -ebbene sì, so che sarà un grosso choc per te, ma la nostra vita media è più lunga di quella già dei nostri nonni, e possiamo guarire da malattie un tempo considerate incurabili (qualcuno ha detto 'vaiolo'?)

                  solo per poter avere cosa poi la macchina il telefonino la tv e rimbambirci col grande fratello?
                  Non so (e non voglio sapere) dove abiti e cosa fai per lavorare, ma ti auguro di essere vicino al tuo posto di lavoro, o per arrivare in tempo dovrai riscoprire il gusto delle levatacce. Il telefonino ha smesso da tempo di essere una comodità extra: non è ASSOLUTAMENTE indispensabile, ma i suoi vantaggi per le situazioni di emergenza sono indiscutibili, e faiclita il tenersi in contatto. Oh, e senza la televisione sarebbe venuta a mancare una fondamentale parte della nostra informazione quotidiana. Dipendesse da me, anch'io brucerei la casa del GF sulla pubblica piazza, ma per gusti personali, non per un perverso attacco di luddismo come nel tuo caso. Se debbo sopportare programmi stupidi per avere National Geographic, History Channel, Piero Angela e la possibilità di vedere da vicino la cometa di Halley, la caduta della shoemacher-levy su Giove, e di sapere di nuovi sistemi extrasolari, sopporterò.

                  una branca della scenza che ha portato disastro spirituale e culturale?
                  Quale branca in particolare?

                  se poi uno si azzarda a dire guardate che forse chi ha creato l'universo (Dio) forse non voleva mote e distruzione forse è il caso di fare ricerca in un altra direzione non quella economica Il giorno dopo viene arrestato e gli viene messa la camicia di forza perche calcolato matto
                  Sei religioso? Guarda che mica è un crimine o una colpa. Per quanto mi riguarda, ho la mia ipotesi su Dio, anche se è un po' diversa da quella biblica/coranica. E non c'è bisogno comunque che Lo scomodi: nessuna persona di buon senso vorrebbe il cattivo del progresso (guerre più devastanti, inquinamento, ecc), come nessuna persona di buon senso vorrebbe i soprusi dettati dalle manie di onnipotenza di certi ricchi e politici, ma questi esistevano dai tempi in cui a governarci erano i re ed i grandi sacerdoti. Figurati se tornando alle campagne cesserebbero di esistere i signorotti!

                  Se pensi che io abbia torto, e sicuramente è così, sii gentile ed illuminaci: qual'è la tua soluzione ai gravi problemi da te elencati che ci affliggono?

                  PS - bel colpo, Odi!
                  Ultima modifica di Valmax; 15-02-2009, 15:41.

                  Commenta


                  • #39
                    Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio
                    OT FULMINEO

                    Scusate ma, ci sono cose a cui non sò resistere


                    hai provato a cercare in rete ?
                    Io sì e, l'ho trovata


                    Odisseo
                    Era un esempio...
                    Se guardi meglio troverai diverse cose dibattibili fra quello che ho detto, avendo la volonta' di farlo.
                    E comunque Coca Cola potrebbe forse avere bisogno di un brevetto oggi, dopo aver recuperato di molto gli investimenti da un pezzo quindi il discorso non cambia.

                    F_dyne

                    Commenta


                    • #40
                      infatti, il discorso non cambia, il massimo numero di persone che possono mantenere un segreto, in un mondo informatizzato, è : 1 (alle volte, nemmeno quello)

                      Quindi, per favore, basta con le storie dei megacomplotti galattici che sopprimono la tecnologia di inizio secolo

                      Se una cosa funge, fate il sacrosanto favore di tirare fuori le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione

                      grazie

                      Odisseo
                      (E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. (cit. Arancia meccanica) - Ma se quella non arriva, il cervelluto stà inguaiato assai (Odisseo - Gigantosaurus Carinii Patagoniae)

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio
                        infatti, il discorso non cambia, il massimo numero di persone che possono mantenere un segreto, in un mondo informatizzato, è : 1 (alle volte, nemmeno quello)

                        Quindi, per favore, basta con le storie dei megacomplotti galattici che sopprimono la tecnologia di inizio secolo

                        Se una cosa funge, fate il sacrosanto favore di tirare fuori le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione

                        grazie

                        Odisseo
                        Personalmente ai complotti ci credo fino ad un certo punto, le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione non sono tenuto a fornirli a chichessia

                        F_dyne

                        Commenta


                        • #42
                          ---

                          Io torno in argomento.

                          Ho fatto già quasi un anno fa esperimenti di trasferimento di potenza con il principio di Tesla in onde corte ottenendo risultati perfetti.

                          La perdira su 5 w a diversi metri di distanza è di meno di 1watt ma potrebbe essere irrilevante se si minimizzano le perdite.

                          Il circuito è simlare a questo.




                          Cieli e giorni sereni.

                          Riccardo Giuliani

                          ...
                          VA DOVE TI PORTA IL CIELO

                          Commenta


                          • #43
                            Ciao ,cè un utente che ha ottenuto i tuoi stessi risultati , potresti postare un video con misure dell tutto ? è molto importante perchè questo utente ritiene che queste onde scalari viaggino piu veloce della luce , il che lascia un po perplessi viste le ultime scoperte della nasa , sull collegamento elettrico fra pianeti e tutto l'universo .

                            ps : lo schema che hai usato è uguale a quello di meyl.

                            Commenta


                            • #44
                              Ho appena letto tutta la discussione all'inizio erro tentato di mettere questo nella lista delle cose da provare.. L'esperienza coi lifter mi ha cambiato: da tecnico mai e poi mai avei creduto funzionassero ne ho costruiti e provati, il vento ionico (che credevo la causa di funzionamento) da solo il 10% della spinta; mi ha allargato le vedute
                              Poi ho letto diverse pagine sul Windbelt tacciato di fichiare fare rumore ecc.. l'ho fatto e provato la potenza prodotta è minima ma si muove con un soffio e fa meno rumore delle foglie di un'albero, E ALLA FINE devo ancora trovare un utente che lo abbia provato, nonostante ciò si sono scritte diverse pagine denigrando il sistema windbel e "mandandolo al rogo".
                              Alle volte mi domando se il tempo che impiego a leggere e/o scrivere nel forum sarebbe speso meglio facendo esperenza/esperimenti
                              Quello che è certo che quì trovo belle idee e spunti su cui riflettere e visto che secondo me la free energy è libera per tutti anche le ricerche e i risultati lo devono essere
                              Ciao
                              Alessio
                              Qualche video dei miei esperimenti li trovate su:
                              http://it.youtube.com/user/alessiof76

                              Commenta


                              • #45
                                questo sito spagnolo spiega come estrarre energia dalla ionosfera , utilizando 7,8 hertz , onde scalari ect , boh , forse un'altra bufala :

                                energialibre.tk

                                ps : a volte il sito non va , riprovate dopo qualche minuto , ci sono anche le formule per riprodurlo .

                                Commenta


                                • #46
                                  Pancia, se ne sta parlando in 'antenna catturaionosfera', giusto? Evitiamo inutili ripetizioni.

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Ecco , un altro esempio di trasmissione senza fili e senza perdite , almeno stando a quello che dice l'autore :

                                    YouTube - Wireless energy transmission by the principles of Nikola Tesla

                                    ps: la base è sempre quella di meyl su gli studi di tesla , onde scalari .

                                    Commenta


                                    • #48
                                      vorrei che mettessi in chiaro un paio di dubbi:

                                      se l'idea era la trasmissione senza fili dall'antenna ai neon a terra, perché i neon e l'antenna erano collegati via cavo?
                                      Avvicinando un conduttore ad un corpo elettricamente carico, si ha un passaggio di elettricità dall'uno all'altro so d'uh! Cosa c'è di nuovo? Anche lo sportello della mia auto mi dà la scossa date le giuste circostanze. Cosa ci sarebbe di speciale nella prova del tubo a neon?

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Eversor77 è uno dei miei "amici" di youtube

                                        Cito le informazioni del video :
                                        "Il filo che collega le basi dei secondari ha resistenza trascurabile in modo da simulare una messa a terra esterna.
                                        La prova con una vera terra esterna e a maggiore distanza sarà effettuata il prima possibile."

                                        In sostanza se ho capito bene se fossero appoggiati su un fondo conduttivo non ci sarebbe la necessità di un cavo per collegarli la ceramica delle piastrelle non è una buona "terra",
                                        sempre se ho capito bene avvicinando un neon tenuto in mano serve a dimostrare che in prossimità del trasmettitore e del ricevitore ci sia per lo meno un forte campo elettrico e allontanadosi da entrambi il neon non si accende , a metà strada non c'è campo elettrico
                                        i neon a terra sono collegati al secondario del ricevitore

                                        ovviamente se il filo a terra invece che unire le due masse dei tesla coil fosse un cavo bipolare che alimenta il secondo ricevitore il video di sopra sarebbe una bella bufala!

                                        PS: avevo fatto delle prove con il collettore di energia radiante, generando una alta tensione DC (scariche da 4cm) il collettore riceveva appena per qualche cm e un neon di sicuro non me lo accendevo.
                                        MIE considerazioni , forse errate : Trasmettere energia a qualche metro di distanza per accoppiamento magnetico credo sia un impresa ardua per un impianto elettrico di casa e con due "avvolgimenti" di dimensioni così ridotte, trasmettere onde radio che a qualche metro accendano dei neon è già più fattibile, resta il fatto che alle frequenze di solito utilizzate nei tesla coil servirebbero antenne di dimensioni VERAMENTE maggiori di quei teslacoil

                                        Ciao
                                        Alessio
                                        Ultima modifica di AlessioF76; 02-08-2009, 19:06. Motivo: integrazione
                                        Qualche video dei miei esperimenti li trovate su:
                                        http://it.youtube.com/user/alessiof76

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Infatti: se già molti ambientalisti si lamentano delle onde radio e delle emissioni dei tralicci, hai voglia che grana piantano con questi trasmettitori qui!

                                          Commenta


                                          • #51
                                            allontanadosi da entrambi il neon non si accende
                                            questo è molto interessante....!!!!!

                                            Non ci sarebbe un gran inquinamento elettromagnetico,al di fuori delle vicinanze delle bobine.
                                            Framoro...

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Peccato che questa discussione, partita bene, si sia arenata...
                                              Io credo proprio che le onde longitudinali esistono , lo hanno dimostrato gli esperimenti sull'effetto Aharonov Bohm e, quindi , non vedo ancora perche' ci siano delle resistenze su questo campo.
                                              Ci si inventano mille soluzioni per poter spiegare dei comportamenti che neghino l'esistenza delle onde longitudinali.
                                              Vi propongo qui una bella tesi fatta in Svezia (http://www.df.lth.se/%7Esnorkelf/LongitudinalMSc.pdf) dove si discute prima sulla storia della em e, poi, si parla proprio delle evidenze della esistenza fisica dei campi scalari.
                                              Il documento postato all'inizio della discussione e' di Meyl uno che ,come Tesla (il primo), sta portando avanti (assieme ai storici Bearden e Sweet) l'esistenza delle onde longitudinali.
                                              Io stesso ho annotato dei comportamenti anomali lavorando con impulsi em o con il Siberiun Coliu di Marinov.
                                              E che dire di Meyl (Meyl - Scalarwave-Technology - The european website of www.k-meyl.de) dove da anni ha un sito e sviluppa teoria ed apparati con questa tecnologia.
                                              Leggetevi questo suo documento libero (http://www.k-meyl.de/go/60_Primaerli...ve-effects.pdf ) .
                                              Buone letture !

                                              Commenta


                                              • #53
                                                1) Nel K. Meyl, Scalar Waves, Theory and Experiments, Journal of Scientific Exploration, Vol. 15, No.2, June 2001, ISSN 0892-3310, pp.199-205 si sostiene, a pagina 3, che grad(div E ) sia uno scalare. Chiunque abbia studiato Analisi Matematica II all'università sa che ciò è sbagliato!! Quale credibilità si può concedere a una persona che scrive queste cose?

                                                2) In elettromagnetismo, solo l'equazione delle onde elettromagnetiche nel vuoto (quella che usa appunto Meyl) non dà soluzioni "longitudinali". Nel caso in cui si considerino: un mezzo che attenui le onde (quindi praticamente tutti i mezzi esistenti in natura eccetto il vuoto!); oppure delle discontinuità nel mezzo di propagazione (esempio: ho un'onda nell'aria che incide sul terreno); oppure avete una struttua guidante come una guida d'onda o una fibra ottica; oppure avete una cavità risonante (esempio: un forno a microonde); ecco, in tutti questi casi nascono delle componenti del campo elettromagnetico longitudinali. Inoltre, avete mai sentito parlare di modi TE (Trasverso Elettrici) o TM (Trasverso Magnetici)? Ebbene, i primi hanno una componente del campo magnetico che è longitudinale i secondi hanno una componente del campo elettrico che è longitudinale.

                                                3) Quanto scritto al punto 2) non è frutto della mia mente, bensì è ciò che s'insegna all'università a Fisica e a Ingegneria delle Telecomunicazioni (forse, da certe parti, anche a Elettronica). Tutte le altre facoltà scientifiche, per esigenze di diverso curriculum, si limitanto a parlare delle sole onde nel vuoto, ovvero del caso più semplice in assoluto! Ma le onde nel vuoto sono appunto TEM (Trasverso Elettro-Magnetiche) ovvero sono onde solo trasversali.

                                                4) Sono appunto curioso di sapere se chi ha affermato, in questa discussione, che le onde elettromagnetiche sono sempre solo trasversali sia un fisico o un ing. delle telecomunicazioni.

                                                5) Meyl dice che: E = -grad V. Ma ciò è vero solo in elettrostatica!! In elettrodinamica si dimostra che c'è un termine aggiuntivo il quale coinvolge il potenziale vettore magnetico... Ma Meyl è ing in cosa? Ma dove ha studiato elettromagnetismo??
                                                Ultima modifica di Nabla; 04-09-2009, 13:56.

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  1. Meyl e molti altri hanno cercato di formulare l'esistenza e la propogazioni delle onde longitudinali nel 'vuoto' tramite varie teorie/dimostrazioni,quasi sempre risultate non esatte e precise.
                                                    Un certo Bruhn ( www.scientificexploration.org/journal/jse_15_2_bruhn.pdf ) smonta le teoria proposta da Meyl,(Meyl si difende ma non mi pare che ci riesca bene) si riparla poi sempre dell'esistenza dell'etere o meno e della contestazione del famoso esperimento di Michelson-Morley.
                                                    Esisterebbe poi l'ennessima teoria fatta da Koen van Vlaenderen ( [physics/0305098] A generalisation of classical electrodynamics for the prediction of scalar field effects ) oppure l'ultimissima variante 'On the Generalized Maxwell Equations and Their Prediction of Electroscalar Wave' (http://www.ptep-online.com/index_fil...009.pdf#page=9 ) , tutti cercano e pubblicano tesi a confutarne l'esistenza di queste onde longitudinali ,ma difficilmente riescono a sviluppare una teoria plausibile che vada bene in tutte le condizioni (ma d'altronde anche quella attule avrebbe delle lacune)

                                                    Io qui non vorrei impegolarmi in difficili (almeno per me) calcoli per confutarne l'esistenza o meno delle onde longitudinali, io sono piu' pratico e bado al sodo invece che ai calcoli.
                                                    Il discorso e' come poter spiegare certi comportamenti anomali che si presentano sempre quando abbiamo a che fare con forti impulsi em. Tutti sbagliano ?... difficile, inoltre rimane sempre valido il discorso della confermata 'fisicita' del potenziale vettore e del potenziale scalare accettata anche (a stento) dalla comunita' scientifica.
                                                    Se questo e' vero mi chiedo come mai ancora nessuno sia riuscito a sviluppare una teoria condivisa dai piu'.


                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    Ciao sandro , guarda che eversor è un utente di questo forum e con me ha detto che ha seguito alla lettera ,prima di tutto tesla e poi meyl , questo video è realizzato da lui , se ha risposto a me dicendo che fino a 10 metri non ci sono perdite , anzi , perchè non dovrebbe dirlo anche con te , forse lui non vuole rispondere piu in questo forum , però in privato puo darsi di si , rimetto il suo esperimento :

                                                    YouTube - Wireless energy transmission by the principles of Nikola Tesla


                                                    ps : per nabla , vai piu in la di meyl , anche perchè meyl sostiene di avere riprodotto esattamente il brevetto di tesla , per cui piu che chiedersi chi è meyl bisogna chiedersi chi era tesla che guardò cosi lontano , se queste benedette onde esistono è si ammette solttanto adesso che esistono , tesla 100 anni fa cosa era un alieno ?

                                                    forse dovremmo andare a scuola e rivedere un po di cose , questo è un mio punto di vista , quando tesla parla di energia fredda e la descrive , leggete alcuni dei suoi brevetti , parla di qualcosa che ancora oggi non abbiamo la piu palida idea cosa sia .
                                                    Ultima modifica di pancia 37; 05-09-2009, 15:28.

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Ciao Pancia
                                                      il forum e' fatto per aiutarsi e crescere insieme , se vuole Eversor puo' benissimo spiegare cosa ha fatto e cosa ha ottenuto, nessuno lo crocifigge.
                                                      Al punto 2 Nabla accetta (logicamente non lui) che possano esistere soluzioni di onde longitudinali anche in aria, ma nega la possibilita' nel vuoto. E' il storico dilemma (risolto per la scienza) dell'etere ed e' l' oggetto di contesa.
                                                      Quello che voglio chiedere a Nabla e' un suo giudizio personale e cioe' se ritiene fattibili che esperimenti tipo quelli di Eversor e Meyl/Tesla siano spiegabili solo tramite i normali campi tem (facilmente spiegabili) o tramite anche le onde longitudinali, gia' che si puo' parlare di un medium (aria e suolo).

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        volevo segnalare quest'altro video di trasmissione di energia a distanza
                                                        YouTube - Wireless Transmission of Electrical Energy Tesla Magnifying Transmitter Colorado Springs Research 3
                                                        nel suo canale YouTube - Kanaal van boxa888 ci sono altri video in merito

                                                        Ciao
                                                        Alessio
                                                        Qualche video dei miei esperimenti li trovate su:
                                                        http://it.youtube.com/user/alessiof76

                                                        Commenta


                                                        • #59
                                                          Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                                          Al punto 2 Nabla accetta (logicamente non lui) che possano esistere soluzioni di onde longitudinali anche in aria, ma nega la possibilità nel vuoto.
                                                          Dico che possono esistere soluzioni con una componente longitudinale del campo. Ma non con tutte le componenti longitudinali. La presenza di queste soluzioni dipende dal tipo mezzo di propagazione, dalla sua geometria e dalla sorgente del campo.
                                                          Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                                          Quello che voglio chiedere a Nabla è un suo giudizio personale e cioè se ritiene fattibili che esperimenti tipo quelli di Eversor e Meyl/Tesla siano spiegabili solo tramite i normali campi tem (facilmente spiegabili) o tramite anche le onde longitudinali.
                                                          Premetto che non riesco a trovare un video cogli esperimenti di Meyl. Io penso che l'esperimento di Eversor si possa spiegare con l'elettromagnetismo classico: a me sembrano due antenne. Il problema grosso, secondo me, è che molto probabilmente le due antenne sono l'una nella zona di campo reattivo dell'altra, per non dire peggio! Ovvero che le due antenne siano l'una nella zona di sorgente dell'altra!! "Peggio" nel senso che il calcolo analitico dei campi elettromagnetici è un'impresa disperata, perché non posso introdurre delle ipotesi semplificative. L'unica via sarebbe la simulazione numerica al calcolatore...
                                                          Altro problema: com'è la descrizione analitica della corrente sull'antenna? Prima bisogna studiare un po' il tipo d'antenna impiegato da Eversor (bobine di Tesla, no?), per vedere se si possono usare delle approssimazioni tipo le distribuzioni di correnti delle antenne filari... Altrimenti c'è da studiare anche come sono fatte le correnti, sempre per via numerica.
                                                          Ad ogni modo, se qualcuno sapesse dirci quanto sono alte le bobine di Tesla, quanto distano fra loro e la frequenza di lavoro, grazie a tre formulette facilissime si può già scoprire quali approssimazioni si potrebbero fare per un futuro eventuale studio dei campi.
                                                          E nessuno sa delle "prove all'aperto", annunciate nel video? Perché sarebbe interessantissimo (secondo me) fare delle prove in zona di campo lontano, magari per fare un confronto fra delle bobine di Tesla usate in campo lontano e altre antenne più comuni; forse si troverebbero delle similitudini. Tra l'altro, la zona di campo lontano è l'unica in cua valga la proprietà che le onde siano localmente TEM. In tutte le altre zone questa proprietà non vale! Quindi, Sandro-Meg, se si vogliono indagare i campi TEM allora bisogna fare prove (e misure) in campo lontano. Tra l'altro, ci sarebbe tutto un discorso da fare riguardo la scelta del sito ideale all'aperto (visto che andare in camera anecoica mi pare troppo costoso).
                                                          Infine, non sono proprio così sicuro che il filo sia una buona terra. Sarebbe da verificare...

                                                          Commenta


                                                          • #60
                                                            Certamente noi siamo hobbisti e non possiamo fare test che possano smentire le tue giuste affermazioni.
                                                            Ma dobbiamo forse pensare che Tesla sia un bugiardo quando ha affermato di aver acceso 200 lampadine a 40 Km di distanza ? (E la lampadina si accende. Senza fili )
                                                            Logicamente quel caso e' difficile spiegarlo tradizionalmente se non parlando di un campo em veramente elevato e con delle perdite difficili da concepire.
                                                            Quello che ti posso dire e' che comportamenti anomali si osservano con impulsi em elevati e, hai mai sentito parlare di un motore che sfrutta il potenziale vettore per ruotare ? (http://www.energeticambiente.it/appa...onov-bohm.html)
                                                            E' poi dimostrato che sia il potenziale vettore che quello scalare esistono come realta' fisica.
                                                            Ora se esistono fisicamente,perche' non pensare anche che in certe condizioni ci possano essere delle soluzioni per cui si possano propagare similmente alle onde tem ? In fondo ancora non si sa come si possano creare e cosa sono realmente i fulmini globulari(ci sono solo tante teorie ),forse non tutto sull'elettromagnetismo e' stato sviscerato e potrebbe darsi che esista ancora qualcosa da studiare.

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X