Vortex Group - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Vortex Group

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #91
    CITAZIONE (Hellblow @ 20/11/2005, 23:04)
    Salve...allora l'elica puoi provare a farla cosi' se ho ben capito la geometria. Taglia tanti quadratini di lamiera di misura opportuna (dipende dal vortice e dalle misure del foro) e le saldi su un disco in metallo di modo che le "pale" siano inclinate a 45 gradi circa e il tutto fatto di modo che possa entrare quasi esattamente nel foro. Poi colleghi con un asse a una dinamo e misuri l'energia in uscita. Puoi cosi' modificare l'inclinazione delle pale 8che sicuramente dipende dalla velocità con cui il vortice gira) per ottimizzare il tutto, e trattandosi di lamiera puoi anche deformare quando basta per dar forme piu' complesse alle pale. Mettine almeno 8 happy.gif

    Perchè almeno 8 palette a 45 gradi?
    Come hai ricavato questi dati?
    E' questa la migliore geometria?
    Come pensi si possa risolvere il problema di eventuali cavitazioni non controllate?
    Come pensi di poter gestire le eventuali cadute di pressione?
    Perchè le palette devono essere a forma di quadratini?
    Se le palette fossero a forma di una semigoccia non pensi che sarebbero meglio?
    Quali calcoli hai realizzato per definire le geometrie in gioco?
    Hai fatto già delle simulazioni?
    Hai previsto le efficienze di trasformazione dell'energia?
    Prevedi di ottenere dei risultati superiori a quelli teorici previsti?
    Se ottieni dei risultati superiori a quelli previsti, quali teorie alternative spiegherebbero questi risultati?
    Hai formulato una tua teoria o più teorie?
    Ciao
    Armando biggrin.gif

    user posted image

    Edited by Armando de Para - 22/11/2005, 12:24

    Commenta


    • #92
      Mmmm

      Sei insopportabile Armando...

      Allora, Armando non ho fatto nessun calcolo (ho veramente troppo da fare anche se mi vedete spesso connesso al forum solo perchè faccio tutto con il pc. )ho solo considerato queste cose:

      1) Piu' l'acqua urta contro le pale in perpendicolare, piu' forza rilascia (ovviamente questo angolo và ottimizzato perchè deve anche poter scivolar via, se no rischia di crear turbolenze con l'acqua in arrivo. QUindi non so se in effetti 45 gadi è il valore ottimale, ma è facile piegare del lamierino wink.gif ).
      2) Piu' la superficie di impatto è grande, piu' volume di liquido (sebbene se parliamo dei vari strati questi sono a velocità diverse) piu' forza rilascia ( e quindi per questa differenza di velocità le pale andrebbero sagomate con angolo che varia opportunamente man mano che ci si distanzia dal centro).
      3) Piu' le pale sono corte (attaccate ad un tubo e non ad un asse) piu' sono rigide e flettono meno.
      4) Soprattutto, delta non deve perdere la sua giovinezza cercando di realizzare una turbina in fusione tongue.gif

      Aggiungo che la turbina dovrebbe essere molto leggera:P

      Ovviamente non ho considerato l'idrodinamica delle pale, le turbolenze ecc...

      Un paio di dritte

      Forza Coriolis: se il flusso cade e ruota in senso concorde al vettore di coriolis, l'acqua avrà un'accelerazione maggiore di quella iniziale.

      Piano inclinato: Il piano deve essere calcolato...l'inclinazione deve essere tale che rappresenti le minime perdite fra attriti viscosi con il piano stesso, e forza gravitazionale unita alla oriolis

      Dimensioni del piano. Teoricamente piu' il piano è grande (in raggio) maggiore è il tempo in cui la forza di coriolis puo' agire sull'acqua.

      Il sistema si è affetto da attriti, ma in parte la forza di coriolis puo' aiutare a minimizzarli. Forse si arriva a cop prossimo ad 1 (energia immessa: è la pressione del liquido. Energia dissipata: attriti viscosi e meccanici della turbina. Energia ricavata: quella all'asse della turbina).

      Buon lavoro delta (per la minimizzazione degli attiti dovrai far qualche conticino, ma lo scopo è stimolante tongue.gif)

      Saluti...

      Edited by Hellblow - 22/11/2005, 12:48

      Commenta


      • #93
        Da bravo ex moddelista mi son ricordato che i modelli a ventola intubata hanno caro delta una cosa che forse ti sarà molto utile per provare...già bella e pronta. E' possibile che sia una soluzione veloce per tentare, premesso che lavora con un flusso quasi laminare assiale e non come quello di quel vortice...

        http://www.aeromicro.com/Catalog/ducted_fa...49_products.htm

        Bella e montata...

        Commenta


        • #94
          CITAZIONE (Hellblow @ 22/11/2005, 12:43)
          Mmmm

          Sei insopportabile Armando...


          Insopportabile io???
          Devo ancora cominciare w00t.gif
          Ciao
          Armando wink.gif

          Commenta


          • #95
            Da una piccola prova in un cilindro chiuso ,con 30 cc di acqua a riposo (ferma) si è formata sul fondo una piccola bolla da qualche decimo di mm,che implode continuamente da questa mattina,rilasciando piccolissime bolle tutte uguali ,quasi invisibili che salgono in superficie ad intermittenza regolare. mi potete dare spiegazioni.
            In un'altra prova ho messo l'acqua sottovuoto,creando un turbine di bolle in moto turbolento,con la speranza di riuscire a scaldare la stessa,con una microscopica fiamma.
            Spero di essere stato chiaro.Celerone

            Commenta


            • #96
              Ciao a tutti,
              ciao Celerone.

              CITAZIONE
              Da una piccola prova in un cilindro chiuso ...

              Di che materiale è il cilindro ?

              CITAZIONE
              implode continuamente

              Che vuoi dire che implode ??
              Diminuisce di volume nel rilasciare altre più piccole ??

              CITAZIONE
              In un'altra prova ho messo l'acqua sottovuoto,creando un turbine di bolle in moto turbolento,con la speranza di riuscire a scaldare la stessa,con una microscopica fiamma.
              Spero di essere stato chiaro

              Purtroppo, io non ho capito bene.
              Puoi tornare a spiegare quest'ultima prova ??

              Ciao,
              Hike smile.gif

              Commenta


              • #97
                ciao hike
                il cilindro è di vetro,il pistone ricoperto da una normale guarnizione in gomma.La bolla che per me iplode(si restringe e rilascia le altre),questo lo fa fintanto che rimane in camera chiusa,come apro il condotto nella parte superiore del cilindro non produce piu'.vicino al cellulare le bolle aumentano di velocità.celerone

                Commenta


                • #98
                  QUOTE (celerone @ 25/11/2005, 07:22)
                  ciao hike
                  il cilindro è di vetro,il pistone ricoperto da una normale guarnizione in gomma.La bolla che per me iplode(si restringe e rilascia le altre),questo lo fa fintanto che rimane in camera chiusa,come apro il condotto nella parte superiore del cilindro non produce piu'.vicino al cellulare le bolle aumentano di velocità.celerone

                  Ciao Celerone
                  Fammi capire che non ho capito nemmeno io.
                  Cosa c'entra il cellulare, poi parli di un pistone nel cilindro di vetro?
                  Guarnizione di gomma?
                  Una fotografia non la faresti?
                  Come fa a produrre una bolla che implode da sola?
                  Una bolla che riesci a vedere nasce in acqua ferma implode senza essere stimolata da alcunche'?
                  Non e' per caso per via di un fenomeno chimico e non meccanico?
                  Guarda quante domande alle quali dovresti dare una risposta. Inoltre nell'ambito di quale test e' successo tutto cio'?
                  Ciao
                  MetS wacko.gif blink.gif ph34r.gif

                  Commenta


                  • #99
                    Non fare domande troppo complicate,non sono esperto come te(pertanto occhio).Hai presente la siringa per fare iniezioni ai cavalli,quello è il cilindro,lo stantuffo ricoperto da guarnizione è il pistone.Certo che la bolla non si forma da sola in acqua ferma,ma se la metto sottovuoto qualcosa succede(fa le bolle).Dove c'è il vuoto si forma gas,l'acqua mana mano va in quiete e dal fondo del cilindro(dalla guarnizione di gomma)esce una sola bolla che sembra scoppi ritraendosi e rilasciando altre bolle microscopiche che risalgono in superficie.ciao celerone

                    Commenta


                    • QUOTE (celerone @ 25/11/2005, 08:03)
                      Non fare domande troppo complicate,non sono esperto come te(pertanto occhio).Hai presente la siringa per fare iniezioni ai cavalli,quello è il cilindro,lo stantuffo ricoperto da guarnizione è il pistone.Certo che la bolla non si forma da sola in acqua ferma,ma se la metto sottovuoto qualcosa succede(fa le bolle).Dove c'è il vuoto si forma gas,l'acqua mana mano va in quiete e dal fondo del cilindro(dalla guarnizione di gomma)esce una sola bolla che sembra scoppi ritraendosi e rilasciando altre bolle microscopiche che risalgono in superficie.ciao celerone

                      Ciao Celerone
                      Credo che il tuo fenomeno sia di natura chimica e non meccanica, una micro particella di magnesio puo' produrre bolle apparentemente dal nulla cosi' come succede a te.
                      Non vedo altra soluzione, a meno che non ci sia un micro foro, che lascia passare l'aria, la cui molecola e' piu' piccola di quella dell'acqua, come il goretex.
                      Ciao
                      MetS biggrin.gif

                      Edited by MetS-Energie - 25/11/2005, 08:10

                      Commenta


                      • Ciao Celerone,
                        credo di aver capito, finalmente.happy.gif

                        Penso che la formazione della bolla di gas, normalmente disciolti (in determinate quantit&agrave in acqua a pressione atm., sia un fenomeno fisico dovuto alla riduzione forzosa della pressione.
                        Il fatto che tu dici che "implode" penso sia che raggiunte detereminate dimensioni la bolla non regge più alla spinta idrostatica e si libera di parte di sè (le bolle più piccole che risalgono in superificie). Ne rimane solo una parte per effetto adesivo alla gomma del fondo, quindi il ciclo ricomincia.
                        Accade questo nel tuo esperimento ?

                        Però non riesco proprio a capire ancora la faccenda a cui accennavi:
                        CITAZIONE
                        In un'altra prova ho messo l'acqua sottovuoto,creando un turbine di bolle in moto turbolento,con la speranza di riuscire a scaldare la stessa,con una microscopica fiamma.


                        Quanto agli effetti sulla solubilità dei gas in acqua quando questa è sottoposta ad un campo elettrico (cellulare nelle vicinanze), ci devo pensare. Anche se credo di sapere perchè accade.
                        Ti saluto,
                        Hike smile.gif

                        Edited by hike - 25/11/2005, 01:14

                        Commenta


                        • mets- credo sia solo di natura meccanica,da dove potrebbe venire il magnesio.Pero non saprei,mi metti in dubbio.ciao

                          hike-la prima bolla che esce dalla gomma microporosa è piu' grande e mentre scoppia a ripetizione sul fondo ritraendosi,rilascia sopra se stessa le piu' piccole(puo' essere la spinta).sul fondo rimangono altre bolleche sono statiche o bloccate,a volte moltissime di diverse dimensioni,dipende dalla quantita' di acqua e dalla pressione provocata nella provetta.Per l'altra prova che ho fatto è un po lunga da descrivere ,intanto ho creato un po' di quel moto turbolento dell'acqua ,da voi descritto,il resto lo devo ancora fare. ciao celerone

                          Commenta


                          • CITAZIONE (celerone @ 25/11/2005, 01:14)
                            mets- credo sia solo di natura meccanica,da dove potrebbe venire il magnesio

                            Scusa, ciao, quale magnesio?
                            Armando huh.gif

                            Commenta


                            • ciao Armando. chiedilo a mets.celerone

                              Commenta


                              • Celerone,
                                dimenticavo.
                                Se la ragione è banalmente fisica (pressione vs. solubilità dei gas), dovresti aver notato che il fenomeno aumenta con la temperatura dell'acqua.
                                Sono curioso del tuo esperimento del moto vorticoso.
                                Posta quando lo fai.
                                Ciao, Hike

                                Commenta


                                • non ho strumenti specifici per analisi approfondite(ragazzi non sono del mestiere),solo passione.Devo tarare il tutto in senso armonico,pressione microporosita' quantità acqua.ciao celerone

                                  Commenta


                                  • QUOTE (Armando de Para @ 25/11/2005, 09:19)
                                    QUOTE (celerone @ 25/11/2005, 01:14)
                                    mets- credo sia solo di natura meccanica,da dove potrebbe venire il magnesio

                                    Scusa, ciao, quale magnesio?
                                    Armando huh.gif

                                    Armando
                                    Il magnesio disciolto nell'acqua rende in adeguate quantita' ppm l'acqua dura quindi eleva il pH.
                                    Se l'acqua contenuta nella siringa di celerone ha una concentrazione di magnesio che per una ragione si e' incollata allo stantuffo della siringa in prossimita' della guarnizione, lo stesso produrra' delle microbolle per un periodo "n" sufficientemente lungo. ohmy.gif
                                    Non lo definirei un fenomeno meccanico ma piuttosto chimico dovuto appunto a delle impurita' o dei sali minerali disciolti nell'acqua. wink.gif
                                    A maggior ragione cio' succede se celerone ha usato dell'acqua presunta distillata nella quale e' presente una minima quantita' di sali di magnesio.
                                    alien.gif
                                    Per quanto riguarda invece il secondo esperimento sono d'accordo con quanto dice Hike ed i campi magnetici generati da un cellulare accostato alla siringa piena d'acqua in presenza di una stimolazione meccanica (la microfiamma). Non ho ancora ben capito come venga poi misurata questa attivita' elettrica se con qualche strumento o se a vista ma mi sento di dire che ricorda uno dei tanti esperimenti di chimica di quando studiavo io.

                                    Comunque complimenti a celerone, almeno ha risvegliato l'attenzione. biggrin.gif

                                    Ciao
                                    Sergio biggrin.gif

                                    Commenta


                                    • CITAZIONE (MetS-Energie @ 25/11/2005, 02:05)


                                      Comunque complimenti a celerone, almeno ha risvegliato l'attenzione

                                      Si è vero.... con una siringa un po d'acqua: tutti qua a leggere l'evoluzione della bolla! è la prova di quello che pensavo sul rilassamento generale del forum, "generale voglia di concretezza" c'è bisogno di toccare con mano ,vedere, provare.

                                      Mets, tu cosa ne pensi? smile.gif

                                      Commenta


                                      • spero che arrivi l'immagine.celerone

                                        user posted image

                                        Commenta


                                        • Ciao Celerone,
                                          complimenti al fotografo, bella anche l'immagine.
                                          Adesso che la vedo, mi viene un dubbio.
                                          Se sicuro che la gomma del fondo non sia microporosa ??
                                          Le bolle mi sembrano un pò troppe.
                                          Di che diametro è la provetta ?
                                          Come hai fatto a generare quel vortice ?
                                          Ciao,
                                          Hike smile.gif

                                          Commenta


                                          • ciao hike
                                            si è microporosa tipo goretex,ma sotto c'è una parete rigida che non lascia traspirare,le bolle statiche sono aria dei micropori,i vortici che sono 3 li ho creati con microspirali in rame,questo per dirti che ogni bolla statica potrebbe diventare un vortice(credo controllato).I vortici si possono anche modificare (piu' piccoli oviceversa)cambiando la forma spirale.celerone

                                            Commenta


                                            • QUOTE (celerone @ 26/11/2005, 06:54)
                                              ciao hike
                                              si è microporosa tipo goretex,ma sotto c'è una parete rigida che non lascia traspirare,le bolle statiche sono aria dei micropori,i vortici che sono 3 li ho creati con microspirali in rame,questo per dirti che ogni bolla statica potrebbe diventare un vortice(credo controllato).I vortici si possono anche modificare (piu' piccoli oviceversa)cambiando la forma spirale.celerone

                                              ciao celerone
                                              fammi capire, come hai fatto i vortici? rame, microspirali? li hai creati tu non si sono formati?
                                              Da quello che mi e' dato sapere e guardando la fotografia ne ho la conferma, si tratta di un fenomeno chimico, particelle disciolte nel liquido o presenti sulla superficie del siringone. Invece i vortici prodotti da spirali non li ho ancora classificati perche' non ho capito come li ottieni. laugh.gif
                                              Un disegnetto fatto a mano aiuterebbe, poi lo fotografi e lo inserisci come fece reattvo tempo fa. sleep.gif
                                              Visto che hai risvegliato l'attenzione adesso tienici svegli celerone w00t.gif

                                              Ciao

                                              MetS biggrin.gif

                                              Commenta


                                              • QUOTE (reattivo @ 25/11/2005, 18:28)
                                                QUOTE (MetS-Energie @ 25/11/2005, 02:05)


                                                Comunque complimenti a celerone, almeno ha risvegliato l'attenzione

                                                Si è vero.... con una siringa un po d'acqua: tutti qua a leggere l'evoluzione della bolla! è la prova di quello che pensavo sul rilassamento generale del forum, "generale voglia di concretezza" c'è bisogno di toccare con mano, vedere, provare.

                                                Mets, tu cosa ne pensi? smile.gif

                                                reattivo,
                                                il problema del rilassamento e' la mancanza di diatriba fra un paio di genietti che scrivono qua dentro.
                                                Uno ha ricominciato a farsi sentire l'altro se la tira e se la tirera' ancora pe molto e allora il centro dell'attenzione si sposta qui e d la' nulla si muove.
                                                Dobbiamo tutti ricordaci il motivo per cui siamo qui e non per fare quattro chiacchiere parlando del piu' e del meno.

                                                Io la penso cosi', da una media di 12.9 messaggi giorno sono passato a 11.9 questo signfica che non ho molto da dire e mi limito a rispondere e puntualizare un po' qui un po la'.
                                                Vai a vedere in questo forum "energia da suono o cavitazione" e scoprrai che molti 3d hanno un mio post come ultima risposta vecchia di almeno 10 gg.

                                                Allora capirai come un celerone che a dispetto del suo nome non e' un fisico ma solo una persona di buona volonta e curioso (anche Einstein si definova curioso) possa tenere viva l'attenzione.

                                                Ciao

                                                MetS cool.gif

                                                PS Ho aggiunto un glossario sull'acqua (per ora A e B) sul forum protetto, va commentato e modificato nel caso. Chi ha definizioni da aggiungere me le posti per email please ed io le aggiungero' oppure le aggiunga lui stesso, adesso nel caso vedremo di creare un subforum con gli argomenti in ordine alfabetico.

                                                Commenta


                                                • ciao mets
                                                  le microspiraline le costruisco e le inserisco con una siringa nella guarnizione(il rame è vecchiotto ed intelligente,cosi tutta la natura).Ti ho già detto che non c'è nulla di chimico anche se ignoro la materia.
                                                  Il forum credo abbia bisogno di piu' notizie,(per invogliare a fare esperienze )tipo il glossario sull'acqua che hai postato di la',non credo sia poi tanto materia da proteggere.Analizzando ogni giorno tutte le idee,ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finchè non arriva uno sprovveduto che non sa e la realizza.ciao celerone

                                                  Commenta


                                                  • ...scusatemi ma nn vedo niente di anomalo in quella siringa.

                                                    io tappo una siringa, aspiro, la pressione dentro scende, l'acqua evapora e si formano le bolle (di vapore)

                                                    oppure le bolle filtrano dalla gomma del tappo.

                                                    ho appena provato con 2 siringhe diverse e bolle se ne creano...

                                                    Commenta


                                                    • QUOTE (celerone @ 26/11/2005, 20:48)
                                                      ciao mets
                                                      le microspiraline le costruisco e le inserisco con una siringa nella guarnizione(il rame è vecchiotto ed intelligente,cosi tutta la natura).Ti ho già detto che non c'è nulla di chimico anche se ignoro la materia.
                                                      Il forum credo abbia bisogno di piu' notizie,(per invogliare a fare esperienze )tipo il glossario sull'acqua che hai postato di la',non credo sia poi tanto materia da proteggere.Analizzando ogni giorno tutte le idee,ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finchè non arriva uno sprovveduto che non sa e la realizza.ciao celerone

                                                      Celerone, continuo a credere che stai pensando in maniera sbagliata.
                                                      Primo perche' come dice Ed non c'e' niente di strano al fatto che si formino bolle in una siringa e secondo perche' sono sicuramente di natura chimica, impurita' presenti nell'acqua (se continue da un unico punto) o comunque aria residua nell'intercapedine fra la gomma ed il corpo dello stantuffo.
                                                      In piu' ti posso dire che una siringa non e' sigillata al 100% perche' non le e' richiesto, e' sufficiente che possa compiere il suo mestiere in sicurezza. Per avere ambienti sigillati al 100% (che non e' mai se usi delle guarnizioni) si usa saldare completamente il contenitore ma il procedimento costa (di solito si usano simili sistemi in laboratorio).
                                                      A chi vuoi che interessi avere una siringa che sia sigillata al 100% quando poi la getti dopo averla usata una volta?
                                                      Se inserisci le microspiraline, devo capire a che scopo, vuol dire che hai in passaggio d'aria, che tu non vedi fintanto che non si formano le bolle che immagini miracolose ma che in effetti non sono.
                                                      Non immaginiamci effeti mirabolanti quando si tratta di banalita'.
                                                      Il forum e' l'espressione di un collettivo per raccogliere quante piu' idee possibili, ben venga la tua ma deve essere costruttiva e finalizzata ad una ricerca con solide basi.
                                                      La tua invece difetta di entrambe ed abbonda di banalita'.
                                                      Tu non hai realizzato nulla, hai solo effettuato delle prove inutili per dimostrare a te stesso e a noi una realta' e cioe' che le siringhe non hanno tenuta al 100% ed in piu' hai anche fatto dei buchi con una siringa nella guarnizione per inserire delle spiraline di rame che probabilmente interagiscono con i sali ivi disciolti ed arrivano a produrre una reazione che ti ripeto e' puramente chimica e non meccanica. laugh.gif

                                                      MetS alien.gif

                                                      Commenta


                                                      • ciao mets
                                                        non ho pensato a nulla,(l'ultima frase che ho scritto non è mia però in molti casi ed in molti campi è ciò che succede)ma se il forum si affloscia come tu dici ,è solo perchè non c'è nulla da leggere studiare o provare per mancanza di notizie,e se il forum è espressione collettiva,vai nel contradditorio tu dicendo di aver postato un glossario sull'acqua nel settore protetto(se lo postavi qui l'avrei letto anch'io come altri con piacere),tutto qui.I miracoli lasciali al loro posto.Non voglio dimostrare nulla, solo passione per la materia.Seppur banali ed inutili le prove fatte ,sono sempre motivo di personale piacere e se non ho realizzato ,nulla,pazienza sarà per la prossima.Per il resto,non condivido il tuo modo di esporti.celerone

                                                        Commenta


                                                        • QUOTE (celerone @ 27/11/2005, 02:17)
                                                          ciao mets
                                                          non ho pensato a nulla,(l'ultima frase che ho scritto non è mia però in molti casi ed in molti campi è ciò che succede)ma se il forum si affloscia come tu dici ,è solo perchè non c'è nulla da leggere  studiare o provare per mancanza di notizie,e se il forum è espressione collettiva,vai nel contradditorio tu dicendo di aver postato un glossario sull'acqua nel settore protetto(se lo postavi qui l'avrei letto anch'io come altri con piacere),tutto qui.I miracoli lasciali al loro posto.Non voglio dimostrare nulla, solo passione per la materia.Seppur banali ed inutili le prove fatte ,sono sempre motivo di personale piacere e se non ho realizzato ,nulla,pazienza sarà per la prossima.Per il resto,non condivido il tuo modo di esporti.celerone

                                                          Ciao Celerone

                                                          Il fatto che tu non condivida il mio modo di espormi e' solo un tuo stato d'animo che accetto in quanto tuo. E' una critica e le critiche si accettano sempre per imparare.
                                                          Il forum si affloscia per mancanza di argomenti, perche' si perde tempo in chiacchiere e si litiga e siccome questo e' un forum sulla tecnologia per le energie rinnovabili si perde tempo a chiacchierare invece di produrre idee che sono alla base del nostro essere qui.
                                                          Fare esperimenti come li hai fatti tu non e' sbagliato ma vanno messi nel giusto contesto, ci sono altre sezioni che accolgono questo tipo di test, seppure possa chiamarsi test.
                                                          Continuo a non capire per quale motivo inserisci delle spiraline di rame, e perche' poi di rame? e non capisco perche' usi una siringa per attraversare la garnizione ecc.

                                                          Quando si fa un test, un esperimento si deve anche spiegare il motivo per cui lo si e' fatto e gli intenti per cui si hanno determinati risultati, interessanti o no che siano.
                                                          Quello che hai fatto tu non dimostra niente se non, come dice Ed che sul fondo di una siringa si formano bollicine.
                                                          Anche sul fondo di una bottiglia si formano bollicine ma nessuno e' mai venuto a dirlo qui.
                                                          Noi saremmo contenti di partecipare al tuo piacere per il test effettuato se solo potessimo capire a cosa serve o cosa volevi dimostrare.
                                                          E' dall'inizio che te lo chiedo ma tu glissi sempre sull'argomento, hai fatto un test con la siringa? Bravo, adesso dicci perche' l'hai fatto e cosa volevi dimostrare,
                                                          a te stesso d'accordo, ma cosa?

                                                          Ciao
                                                          MetS biggrin.gif




                                                          Edited by MetS-Energie - 27/11/2005, 02:50

                                                          Commenta


                                                          • non importa mets ,credimi
                                                            stai urlando troppo,tu posta che ti leggo sempre volentieri.ciao celerone

                                                            Commenta


                                                            • QUOTE (celerone @ 27/11/2005, 02:17)
                                                              ciao mets
                                                              non ho pensato a nulla,(l'ultima frase che ho scritto non è mia però in molti casi ed in molti campi è ciò che succede)ma se il forum si affloscia come tu dici ,è solo perchè non c'è nulla da leggere studiare o provare per mancanza di notizie,e se il forum è espressione collettiva,vai nel contradditorio tu dicendo di aver postato un glossario sull'acqua nel settore protetto(se lo postavi qui l'avrei letto anch'io come altri con piacere),tutto qui.I miracoli lasciali al loro posto.Non voglio dimostrare nulla, solo passione per la materia.Seppur banali ed inutili le prove fatte ,sono sempre motivo di personale piacere e se non ho realizzato ,nulla,pazienza sarà per la prossima.Per il resto,non condivido il tuo modo di esporti.celerone

                                                              Celerone

                                                              Il Glossario e nell'area protetta perche' e' li che e' stato creato il forum sul Vortex al quale lavoreranno alcuni di noi, ma i dati del glossario sono disponibili a tutti in rete, basta saperli cercare.
                                                              Non ho qui il link, e' sul pc in ufficio, se hai pazienza fino a lunedi te lo posto cosi' potrai vederlo anche tu in questa sezione.
                                                              Ciao

                                                              MetS huh.gif

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X