Eolico senza pale - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Eolico senza pale

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    " propendere a valutare " ???
    ma ti rendi conto con chi stai parlando ?
    ha letto "eco" ed è andato fuori di testa !
    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
    " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

    Commenta


    • #62
      Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
      Non mi son fatto capire: al sito ci sono arrivato da me, quello che ti chiedevo erano le pagine (o capitoli, o paragrafi) nelle quali trovi indicazioni tali da farti propendere a valutare positivamente il trovato.

      Ciao.

      M
      E chiedi a me?
      Io non sono venditore. Non devo convincere nessuno di niente.

      Mi sono basato sul dichiarato: resa migliore del 60% e costi di manutenzione ridotti dell'80% rispetto al eolico a pale. Poi nessun impatto su avifauna e nessuno dei marchingegni suggeriti da bn ma un semplice alternatore.

      Nel 2020 sarà lanciato sul mercato se funziona avrà successo, altrimenti sarà un flop. Non mi frega niente.
      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

      Commenta


      • #63
        Ottimo finale......meglio lasciar perdere.

        Commenta


        • #64
          Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
          " propendere a valutare " ???
          ma ti rendi conto con chi stai parlando ?
          ha letto "eco" ed è andato fuori di testa !
          Non mi pare che ci sia scritto "eco" da nessuna parte...
          E non sono andato fuori di testa infatti il mio messaggio di apertura del thread è stato
          Pare che l'innovativa tecnologia aumenta l'efficienza eolica del 60% e risolve il problema ambientale legato all'impatto delle palle sul volo degli uccelli
          L'unico ad andare fuori di testa sei stato tu appena l'hai paragonato, cito, ad un "***** vibrante"
          Se il modello da 2,5m costa sui 200 euro. Quello da 20cm lo puoi prendere con 20 euro. Fossi in te ci farei un pensierino...
          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

          Commenta


          • #65
            "ma ti rendi conto con chi stai parlando"

            Boh, non so, a me sembra un onorevole coutente di questo spettabile Forum, che ha delle opinioni per me incomprensibilmente favorevoli su un aggeggio che a mio -fallibile- avviso ha tutte le caratteristiche di un chiappacitrulli, e siccome non mi sembra un citrullo, cerco di capire cosa ci vede lui che a me sfugge.

            Del resto, mi è già successo diverse volte di dover adeguare la mia opinione a fatti (leggi: dati) non negabili, per cui ho imparato, spero, ad andarci piano con la scure e con la trancia.

            Così, se poi ha ragione lui, e l' aggeggio si rivela funzionale nella sua nicchia di utilizzo, non avrò la responsabilità di aver distolto, per la mia infima quota-parte, altre persone dall' impiantare un apparecchio che risponde alle loro esigenze.

            D'altronde, finché non mi convinco che l' aggeggio funge come dichiarato, mi sento pienamente in diritto di far notare urbi et orbi che non sono convinto, cercando di esporre le mie ragioni con tutta l'urbanità di cui sono capace -che spesso non è tanta, ma, come dice il saggio, si fa quel che si può.

            Grazie per l'occasione di esternare quanto sopra, saluti.

            M

            Commenta


            • #66
              Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
              Se il modello da 2,5m costa sui 200 euro. Quello da 20cm lo puoi prendere con 20 euro. Fossi in te ci farei un pensierino...
              sempre più interessante se la prestazione fosse paragonabile all'altezza quello da 250 mm produrrebbe 10 W (non ci credo ma è un altro discorso), ne deriva che per un paesino di 300 famiglie se ne potrebbero installare 90.000 e sperare che ci sia vento
              basterebbero 1.800.000,00 euro più IVA, cui aggiungere un altro 250.% per connetterli, proponilo nel tuo paese !
              potresti anche scriverci una tesi di laurea in elettrotecnica, così ti butterebbero fuori a calci
              ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
              " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

              Commenta


              • #67
                Vabbe'.

                Ultimo, e poi mi ritiro dalla discussione:
                uno degli articoli di stampa citato sul sito Vortex per darsi lustro
                è di Wired; Wired propone anche di questa roba qua:
                Un ingegnere della Nasa dice di aver ideato un motore spaziale che permette viaggi quasi alla velocita della luce

                Spazzatura senza filtro, siore siori, quanta ne volete.

                M

                Commenta


                • #68
                  Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
                  Vabbe'.

                  Ultimo, e poi mi ritiro dalla discussione:
                  uno degli articoli di stampa citato sul sito Vortex per darsi lustro
                  è di Wired; Wired propone anche di questa roba qua:
                  Un ingegnere della Nasa dice di aver ideato un motore spaziale che permette viaggi quasi alla velocita della luce

                  Spazzatura senza filtro, siore siori, quanta ne volete.

                  M
                  ..Una astronave a remi relativistici! m' immagino con tanto di frustatore per i rematori, e per via della parità anche delle rematrici ... sadosexy!

                  Commenta


                  • #69
                    Non ho capito cosa si vorrebbe dimostrare con il fatto che wired abbia fatto un articolo sul vortex e un altro di una bufala.
                    Di articoli su questa tecnologia se ne trovano di diverse testate anche scientifiche. Quindi?

                    Comunque il primo modello ad entrare in commercio sarà quello da 100w alto 2,5m. Poi ci saranno quello da 4kw e quello da 1Mw.
                    Staremo a vedere...
                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                    Commenta


                    • #70
                      "... Di articoli su questa tecnologia se ne trovano di diverse testate anche scientifiche"

                      Ochei, mi ringambo, e rispondo: chissà perché -chiedo a me stesso, mentre auspico vivamente che nessun si senta in obbligo di rispondere, se non a *sé stess*- la Ditta cita articoli di siti acchiappaclick, invece di citare testate scientifiche?

                      "... e quindi?"

                      E quindi, niente; solo che se un sito si fa grande citando articoli da riviste che pubblicano spudoratamente -pardon, acriticamente- qualunque baggianata gli capiti a tiro anziché rimandare a pubblicazioni scientifiche,
                      qualcosa vorrà dire, penso.
                      Per me vuol dire che tentano, con buone probabilità di farcela a quanto sembra, di spacciare un chiappacitrulli, ma forse mi sbaglio e forse, ma proprio forse-forse, controdeduzioni esposte civilmente me ne potrebbero anche convincere.
                      Che cosa voglia dire per altre persone a mio avviso dipende in massima parte dai filtri che ila lettoretrice stess applica -se ne ha, naturalmente; mentre i pesci abboccaloni, che di filtri non ne hanno, abboccano.

                      "... Sembra che ..." è un'esca delle più classiche, e molto efficace, sembra.

                      Ora, se glile onorevoli coutenti di questo spettabile Forum evitassero di rivolgersi direttamente a me, mi potrei ritirare da questa inconcludente discussione, e lasciare che chi ne ha voglia continui a scornarsi sul vuoto spinto.

                      Saluti.

                      M

                      Commenta


                      • #71
                        Guarda che nessuno ti ha tirato per la giacchetta obbligandoti ad intervenire.

                        A me invece sembra che tu cerchi di trovare quello che ti fa comodo. Infatti nell'elenco trovi diverse fonti. Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?

                        Anche EASME della commissione europea?
                        Bladeless wind turbines to save energy and protect bird populations | EASME

                        Anche questo studio universitario?
                        ResearchGate

                        Anche tutti i vari partners?
                        Partners & Awards - Vortex Bladeless Wind Power

                        Di studi scientifici su questa tecnologia se ne trovano anche altri. Basta cercare...
                        Oltretutto mi pare che il pregiudizio non sia contemplato nel metodo scientifico. Dico bene?
                        "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                        “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                        "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                        Commenta


                        • #72
                          WuWei,
                          e le pubblicazioni scientifiche?

                          ESAME dell'Unione Europea?
                          Pedissequa riproposizione fella propaganda Vortex, direi:
                          "Vortex Bladeless converts a natural wind phenomenon, which led the Tacoma Narrows Bridge to sway and break in 1940";
                          il Tacoma Bridge, come già notiziato e come chiunque si occupa di queste cose dovrebbe sapere, è crollato per il Flutter e non per i vortici, e nemmeno per la risonanza, tanto basterebbe per dismettere senza appello tale fonte, ma c'è anche il parallelo col Kitegen sulla genesi della idea: "The project started back in 2002, when David Yañez first saw a video of the Tacoma Narrows Bridge swaying and oscillating in wind", il tipo vede il video e gli viene l'eiaculazione, come l'inventore di Kitegen vede i kitesurf e, senza capire una fava neanche lui di quello che vede, si fa partire l'embolo.

                          Partner e sponsor: argomento del tutto inconsistente, questo
                          EnerKite - Partner
                          ne ha almeno il doppio, ma un chilowattora ancora non l'ha fornito.

                          L'altro tuo link non mi si apre.

                          "Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?"

                          Non ho voglia di esaminarle tutte, nel mazzo ce n'è almeno una velenosa, sufficiente per rigettarle in blocco. Ma, dicevi pubblicazioni scientifiche, no? Su, cacciane una che riporti misure.

                          Saluti.

                          M

                          Commenta


                          • #73
                            Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                            Comunque il primo modello ad entrare in commercio sarà quello da 100w alto 2,5m. Poi ci saranno quello da 4kw e quello da 1Mw
                            va bene che non sei tecnico, ma certe stupidate non le puoi dire nemmeno per scherzo
                            se guardi i vortex sono in commercio da tanti anni e funzionano benissimo
                            i ne ho usati parecchi, l'ultimo mi serviva per misurare il flusso su una condotta di metano, l'oggetto è in una condotta calibrata ed invia un segnale proporzionale al quadrato della velocità del fluido
                            la cosa che non sai è che questi strumenti generano attraverso strain gauge segnali dell'ordine dei mV con "potenze" dell'ordine del mW ma considera che nel caso specifico il metano viene condotto dal profilo a velocità prossima ai 100 m/sec, che è un velocità del fluido nemmeno peragonabile al "vento terrestre"
                            un vortex da 1 MW dovrebbe essere un generatore di dimensioni gigantesche e funzionerebbe solo durante un uragano di intensità estrema

                            studia prima di dire fesserie !

                            potresti cominciare da qui a capire cosa caz. sono i vortex e a cosa servono, tra l'altro al contrario questi funzionano benissimo
                            Misure di portata Vortex | Emerson IT

                            aggiungo PER GLI ALTRI, TANTO WW NON LO CAPISCE QUESTO LINK
                            I link di El Topo
                            ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                            " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                            Commenta


                            • #74
                              Bravo. Hai studiato.
                              Peccato che i vortex che dici tu sono un altra cosa. Ma non importa.
                              Che dici, aggiungiamo alla lista dei moti convettivi e delle altre tue caz.ate?
                              "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                              “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                              "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                              Commenta


                              • #75
                                non sono un'altra cosa, sono esattamente la stessa
                                trasformano le oscillazioni generate dai vortici, che sono proporzionali alla velocità del fuido, in energia

                                a questo punto dicci tu quale sarebbe secondo la tua stupida opinione la differenza
                                ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                Commenta


                                • #76
                                  Secondo me esiste qualche remota possibilità che tu ci possa arrivare anche da solo
                                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   prod-flow-rosemount-8800-series-vortex-pdp-01.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 14.9 KB 
ID: 1971472
                                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   vortex-tacoma-1.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 88.7 KB 
ID: 1971473
                                  "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                  “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                  "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                  Commenta


                                  • #77
                                    ottime foto
                                    ti confermo che sono l'identica cosa
                                    è per questa ragione che quello della foto in alto dal punto di vista energetico funziona benissimo (alta velocità e bassissima energia) mentre quello della foto in basso è una fantasia perversa (la perversione consiste nel fatto che la mente malata ritiene che si possa ottenere alta energia con velocità basse)
                                    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                    " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                    Commenta


                                    • #78
                                      Benissimo. Allora data la tua levatura non avrai sicuramente alcun problema a smentire le menti perverse che hanno redatto questa scheda tecnica

                                      https://vortexbladeless.com/?smd_pro...wnload_id=3900
                                      "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                      “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                      "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                      Commenta


                                      • #79
                                        Oh acquaiolo, è fresca l'acqua? Come la neve, signore!

                                        WuWei,
                                        abbiamo un problema di definizioni: "pubblicazione scientifica" per te comprende materiale prodotto e pubblicato dalla Ditta, mentre per me vuol dire prodotto da chicchessia, MA pubblicato su rivista, appunto, scientifica, dopo essere stato sottoposto a revisione da parte di competenti del ramo.

                                        Il resto con la massima probabilità è fuffa, l'esca di prima scelta per i pesci abboccaloni.

                                        Se non hai modo di presentare misure, abbozza; tanto nel 2020 l'oggetto verrà messo in funzione, noh? E certamente entro pochi mesi dal suo avvio ci saranno risultati verificabili; se saranno in linea con le aspettative, e verificabili, comprerò un cappello e me lo mangerò.

                                        Nel frattempo potremmo anche continuare a sfrangiarci il dabbaz, ma le posizioni resterebbero quelle: probabile fuffa per me, mentre per te, entro il suo campo di impiego, è un trovato valido.

                                        Ciao.

                                        M

                                        Commenta


                                        • #80
                                          L'ultimo pdf l'ho chiamato scheda tecnica e non pubblicazione scientifica...

                                          Tu sei un tecnico? Se si, spiega cortesemente perché è fuffa
                                          "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                          “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                          "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                          Commenta


                                          • #81
                                            Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                            smentire le menti perverse che hanno redatto questa scheda tecnica
                                            https://vortexbladeless.com/?smd_pro...wnload_id=3900
                                            perchè dovrei, il documento è ineccepibile, dice che un sistema del genere vibrando per causa del vento genera energia
                                            il che è assolutamente vero !
                                            il problema sta nella quantità di energia prodotta, in termini di studio è interessante ma ciò non vuol dire che sia industrialmente interessante
                                            pensa che ci sono studi che hanno provato a produrre energia dalle vibrazioni del manto stradale indotte dai veicoli che passano, e come questo oggetto funzionano benissimo, solo che nessuno sarà mai così pirla da utilizzarli sul serio

                                            fino a quando non distinguerai la sperimentazione pura, PERALTRO POSITIVA SENZA ALCUNA DISCUSSIONE, dall'industrializzazione del prodotto continuerai a seguire i fantasmi

                                            comunque se ti piace non hai che da acquistarne uno o 20, poi ci relazionerai sui tuoi immensi guadagni
                                            ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                            " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                            Commenta


                                            • #82
                                              Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggio
                                              Pare che l'innovativa tecnologia aumenta l'efficienza eolica del 60% e risolve il problema ambientale legato all'impatto delle palle sul volo degli uccelli
                                              eventuale prodotto di nicchia....

                                              P.S.: Mai visti stormi di uccelli morti in prossimità di grossi parchi eolici, forse sono di più quelli che muoiono spiaccicati sui parabrezza delle autovetture.
                                              "Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]

                                              Commenta


                                              • #83
                                                Chi non si trova almeno una volta al mese un gufo spiaccicato sul parabrezza?
                                                "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                Commenta


                                                • #84
                                                  No, a spaccarmi il parabrezza è stato un nibbio. Con i gufi mai successo e spero mai succeda.
                                                  "Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]

                                                  Commenta


                                                  • #85
                                                    Azz anche con il nibbio non è una bella cosa. Per lui intendo.

                                                    A me mai capitato con nessun tipo di uccello.
                                                    "Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
                                                    “Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
                                                    "D'ogni legge nemico, e di ogni fede"

                                                    Commenta


                                                    • #86
                                                      a me è andato molto peggio, mi è arrivato un sasso, probabilmente sollevato da un'auto che mi precedeva (senza colpa, ovviamente), fortunatamente io non ho avuto danni e sono assicurato sul parabrezza, ma vi garantisco che non è una cosa "carina"
                                                      ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                                      " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                                      Commenta


                                                      • #87
                                                        Ah ah ah... che bella questa discussione, siete uno spasso... mi ricorda tanto il "miracolo salentino" con la pala che tutti volevano, che andava in tv, che avere schiere di fans, che aveva venduto agli americani a mille mila euro, e alla fine è stata una delle più grandi bufale di inizio millennio!
                                                        GP renewable Twind 5 e 10
                                                        Il bello è che il "genio" alla fine dichiarava che la pala non "è adatta alla ventosità italiana"... forse lo era su marte!

                                                        Ma il modus operandi è lo stesso
                                                        miracolo, innovazione, green e stuoie di fans che senza sapere ASSOLUTAMENTE NULLA di quello che parlano danno fiato alle tastiere...

                                                        Inutile fare ragionamenti, spiegare le leggi della fisica, come vedono qualche radice quadrata nel documenti divulgati dall'"inventore" li assurgono a pubblicazione scientifica da nobel!

                                                        facciamo degli esempi portando dati REALI che in una decina di anni in cui ho lavorato nelle rinnovabili credo di aver raccolto...
                                                        confronto Vortex vs eolico tradizionale vs fotovoltaico

                                                        Vortex dichiara a 5.4 m/s (un sogno per qualunque investitore, un miracolo su un edificio... forse anche qui siamo su marte) fa 24kWh al mese, con un'area di 1mq circa
                                                        con 600 Vortex ho 14.400kWh al mese, spesa 210,000€ + connessione, 600mq di area spazzata ma almeno 3-4.000mq di impatto sul suolo

                                                        la MIA cara WindWorld rigenerata de 60kW ha un'area spazzata di 572mq, nei primi 10 mesi del 2019 ha prodotto 142.400kWh (ovvero 14.240kWh al mese), è costata 142.000+ iva FINITA E CONNESSA
                                                        una pala NUOVA sarebbe costata 200.000€ + connessione e avrebbe prodotto certamente di +! stessa produzione occupando qualche centinaio di mq di terreno...ma... un momento! io ho avuto una ventosità media di 4.7m/s, in zona molto ventilata in aperta campagna, e questo dimostra non solo che i 5.4 sono IMPOSSIBILI in ambito urbano, ma anche che visto che l'energia del vento ha un andamento col cubo della velocità, la mia pala ha prodotto la stessa energia con il 35% di vento in meno, o se preferite la vortex produce uguale col 50% di vento in +!
                                                        Credo che il titolo dell'articolo di GREENME debba essere:"Energia eolica senza pale potente solo al 60% grazie alle vibrazioni: la rivoluzionaria invenzione di una start up spagnola"

                                                        ma passiamo al confronto col fotovoltaico per il domestico
                                                        UN pannello da 330W produce almeno 360kW all'anno, ovvero 30kWh al mese, nella PEGGIORE delle ipotesi
                                                        nei 350€ di budget della vortex ci riesco a mettere una batteria tampone che dia continuità di produzione
                                                        tutto questo con un "generatore" che non vibra, non si muove, ha un'affidabilità conclamata negli ultimi 50 anni, è solo 1x1.7x0,03m (invece di 2.5x0.26x0.26) e posso mettere in un qualsiasi punto del tetto...

                                                        E tutto questo confrontando dati REALI contro ipotesi che realisticamente sparano in alto le produzioni e in basso i costi...
                                                        cosa abbiamo dedotto?
                                                        che il Vortex è FALLIMENTARE contro il grande eolico in larga scala
                                                        è FALLIMENTARE contro il fotovoltaico in piccola scala

                                                        Semplicemente non ha commercialmente ed ecologicamente senso di esistere in nessuna taglia da 100 a 1.000.000 di W

                                                        Se poi mi parli di ricerca e sviluppo per casi particolari o solo per studio è un'altra cosa... ma non parlare di prezzi, non ha senso...
                                                        FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
                                                        FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
                                                        FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

                                                        Commenta


                                                        • #88
                                                          Non vedo perchè discutere così animatamente di un evidente acchiappacitrull.. pardon, acchiappa finanziamenti a ufo. Tanto, sparirà alla velocità del vento appena avuti i finanziamenti.
                                                          I presupposti poi sono abbastanza simili ai famigerati progetti sballati che già tutti conosciamo, trenne forse la novità (negativa) di aver redatto la scheda tecnica in stile "ricerca universitaria pubblicata su LeScienze", che sembra solo un nuovo modo di attrarre i boccaloni paganti. Naturalmente, nessuna verifica indipendente etc etc.
                                                          B_N, sono d'accordo con te sul lasstione della potenza immessaciare il vortex ad applicazioni ad alta velocità e sulle roboanti e assurde dichiarazioni sul fatto che rende il 60% più degli altri. Non sono d'accordo invece sul discorso protezioni...
                                                          Se questi vibratori formato gigante funzionassero, con potenze di 100W sarebbero probabilmente semplici apparecchi a spina, al massimo con un fusibile... roba da cinesi, che se prodotti in massa costerebbero davvero due soldi, e non ci sarebbe alcuna gestione della potenza immessa come invece si ha in un parco eolico. Sarebbe ovvio, visto che hanno una potenza risibile e che comincerebbero ad essere un problema solo se fossero almeno un centinaio di migliaia quelli in funzione.
                                                          In compenso, a meno che non abbiano parti metalliche all'interno (ed è impossibile!), sarebbero un bel problema per la protezione dalle scariche atmosferiche, e quelle costano assai...
                                                          E poi, per avere l'auto sufficienza come col fotovoltaico, ogni famiglia dovrebbe installarne una quarantina sul tetto??? E in un condominio di 30 appartamenti, 1200 vibratori sul tetto?
                                                          Ma dai....
                                                          <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                          Commenta

                                                          Attendi un attimo...
                                                          X