Il mio sistema ad asse inclinato nei mesi estivi ha fatto +32%.<br>Dai un&#39;occhiata alle mie paginem, è tutto spiegato: <a href="http://www.webgiorgio.it/ambiente/fotovoltaico/index.htm" target="_blank">http://www.webgiorgio.it/ambiente/fotovoltaico/index.htm</a> <a href="http://www.webgiorgio.it/margherita/index.htm" target="_blank">http://www.webgiorgio.it/margherita/index.htm</a><br>ho anche un video su youtube: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=10LlXjFjces" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=10LlXjFjces</a><br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/35062f418427b56956c71d638e336fc8.gif" alt="image"><br><br>Il resto dell&#39;anno non è andato tanto meglio perchè i pannelli sono troppo vicini e in alcuni momenti si fanno ombra. Ho in programma delle modifiche che incrementeranno ulteriormente tutta la produzione dell&#39;anno.<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giodati787 @ 19/2/2008, 09:55)</div><div id="quote" align="left">Vorrei sapere se qualcuno ha potuto testare il rendimento di inseguitore solare a 2 assi o semplicemente a 1 asse.<br>Si parla per quello a 2 assi di un rendimento del 45 %, sar&agrave; vero???<br>Se qualcuno ha conoscenza di uno stesso impianto nella stessa citt&agrave; (possibilmente molto vicino l&#39;uno dall&#39;altro) con valori dell&#39;impianto annuali( o di un solo mese) dei 2 impianti<br>cioè uno con l&#39;inseguitore e l&#39;altro fisso.</div></div><br>Uno studio serio della universit&agrave; a Trento ha monitorato per 12 mesi la resa di due pannelli Fv uguali uno fisso uno su un inseguitore ad un asse : risultato + 32% di energia lorda a cui togliere l&#39;1% di energia spesa dall&#39;inseguitore<br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">In Spagna è stato costruito la piùù grande centrale fotovoltaica del mondo E&#39; a Jumilla, in Spagna. Occupa 100 ettari di terreno sul quale il sole batte per 300 giorni all&#39;anno; vi sono installati 120.000 pannelli solari. La centrale produce energia elettrica sufficiente alle necessit&agrave; di 200.000 case.</div></div><br>non prendertela ma non capisco : cosa c&#39;entra con il resto ? sembra una notizia Ansa<br>

Ho potuto notare che gli inseguitori solari costano parecchio, a conti fatti è quasi uguale all&#39;acquisto di ulteriori pannelli (+30%)<br><br>Esempio: impianto da 2 kw senza inseguitore + 30% di pannelli = € 18.000<br><br> impianto da 2kw con inseguitore = 15.000 + 3000 = € 18.000<br><br>Teorico 3000 come inseguitore perchè ho visto anche prezzi di 4.500<br><br>Su un sito ho trovato un inseguitore a 270 euro a pannello( quindi la spesa è data dal numero dei pannelli x inseguitore= 270x12=€ 3.240)<br><br><span class="edit">Edited by giodati787 - 19/2/2008, 13:08</span>

La resa di un inseguitore non è costante poichè dipende dalle condizioni metereologiche del sito.<br>Questo poichè l&#39;inseguitore è in grado di massimizzare la resa nei confronti della radiazione solare diretta, mentre è ininfluente ovviamente nei confronti della radiazione diffusa.<br>Ad esempio in pianura padana dove la frazione diffusa rappresenta (su media annua) circa il 50% ovviamente la resa dell&#39;inseguitore è da ridursi del 50%.<br>Nel meridione d&#39;Italia ed in particolare nelle isole, l&#39;inseguitore può viceversa raggiungere i rendimenti massimi.<br>Quindi occorre fare valutazioni approfondite per verificare se i <u>maggio</u>ri costi di impianto, i <u>molto</u> maggiori costi di manutenzione, la <u>maggiore</u> occupazione di territorio ed infine il <u>maggior</u> impatto visivo siano giustificati dalla <u>reale</u> maggiore resa.<br>Io personalmente ritengo che nel nord italia non sia economicamente giustificato un sistema ad inseguimento.

a questo proposito avrei una domanda:<br>come sono secondo voi e la vostra esperienza gli inseguitori monoassiali della powerlight o simili? Dovrebbero avere un maggior rendimento rispetto ad un impianto fisso pari al 20-25%, ma costi di struttura e manutenzione molto inferiori al bi-assiale. Inoltre dovrebero occupare lo stesso terreno di un impianto fisso.<br>Saluti Gennaro

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (gsughi @ 19/2/2008, 20:03)</div><div id="quote" align="left">La resa di un inseguitore non è costante poichè dipende dalle condizioni metereologiche del sito.<br>Questo poichè l&#39;inseguitore è in grado di massimizzare la resa nei confronti della radiazione solare diretta, mentre è ininfluente ovviamente nei confronti della radiazione diffusa.<br>Ad esempio in pianura padana dove la frazione diffusa rappresenta (su media annua) circa il 50% ovviamente la resa dell&#39;inseguitore è da ridursi del 50%.<br>Nel meridione d&#39;Italia ed in particolare nelle isole, l&#39;inseguitore può viceversa raggiungere i rendimenti massimi.<br>Quindi occorre fare valutazioni approfondite per verificare se i <u>maggio</u>ri costi di impianto, i <u>molto</u> maggiori costi di manutenzione, la <u>maggiore</u> occupazione di territorio ed infine il <u>maggior</u> impatto visivo siano giustificati dalla <u>reale</u> maggiore resa.<br>Io personalmente ritengo che nel nord italia non sia economicamente giustificato un sistema ad inseguimento.</div></div><br>mmh, interessante, su che dati basi questa teoria ? perche&#39; da alcuni dati che avevo di 2 anni fa, non mi ricordo la fonte, questo dato del 50% era mooolto piu&#39; ridotto.<br>E non riesco a capire se la relazione 50% di luce diffusa = 50% della resa del tracker in meno e&#39; fatta ammuzzo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dd3b06056e200d093886c235002d418f.gif" alt=""> o c&#39;e&#39; una funzione dietro o comunque una relazione piu&#39;complessa.<br><br>In una regione germanica, con dati meteo equiparabili alla padania <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dd3b06056e200d093886c235002d418f.gif" alt=""> , inseguitori monoassiali con ca 25-30 kW di installato, quelli nel mio avatar, hanno portato fino al 32% di rendimento in piu&#39;, montando poli.<br>Visto che sto completando in questi giorni una relazione per un campo FV quin in Brianza, devo ancora superare il 1 step dell&#39;autorizzazione comunale, questo che dici mi interessa molto, <b><i><u>mi puo&#39; dare un contatto via mp, anche su skype ?</u></i></b><br><br>grazie assai,<br>Andrea<br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giorgio demurtas @ 19/2/2008, 10:05)</div><div id="quote" align="left">Il mio sistema ad asse inclinato nei mesi estivi ha fatto +32%.<br>Dai un&#39;occhiata alle mie paginem, è tutto spiegato: <a href="http://www.webgiorgio.it/ambiente/fotovoltaico/index.htm" target="_blank">http://www.webgiorgio.it/ambiente/fotovoltaico/index.htm</a> <a href="http://www.webgiorgio.it/margherita/index.htm" target="_blank">http://www.webgiorgio.it/margherita/index.htm</a><br>ho anche un video su youtube: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=10LlXjFjces" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=10LlXjFjces</a><br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/73383dab8abe4bde89417186526a7302.gif" alt="image"><br><br>Il resto dell&#39;anno non è andato tanto meglio perchè i pannelli sono troppo vicini e in alcuni momenti si fanno ombra. Ho in programma delle modifiche che incrementeranno ulteriormente tutta la produzione dell&#39;anno.</div></div><br>Si, si, ma un tetto conciato così e proprio da Guantanamo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/93fac6f70aeeac3033ae1b058c8070a9.gif" alt=":P"><br>Ciao Claudio

scherzi? è una figata il mio tetto&#33; Cose che si muovono automaticamente, cose che girano ecc ecc<br>Il tutto nel pieno rispetto dell&#39;ambiente. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a54902db3fbbe776f4ff89ae20df95b6.gif" alt="">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">scherzi? è una figata il mio tetto&#33; Cose che si muovono automaticamente, cose che girano ecc ecc</div></div><br>detta così sembra la casa degli spettri al luna park1<br>scherzo, bravo sei un grande.<br><br>ci sarai a parma?<br><br>ciao<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4a069cb10f3e54eef8c183fa95b4fea3.gif" alt="">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giorgio demurtas @ 20/2/2008, 15:40)</div><div id="quote" align="left">scherzi? è una figata il mio tetto&#33; Cose che si muovono automaticamente, cose che girano ecc ecc<br>Il tutto nel pieno rispetto dell&#39;ambiente. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ae8f99e039fd7141f8445296693ce3ba.gif" alt=""></div></div><br>Attento che qualche Marziano non ci attracchi su, scambiandola per una stazione spaziale. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3c96dc2d1eaa4f0450b03cf957fae1b6.gif" alt=""><br><br>Ciao Claudio<br><br>W il sole<br>

Dubbio semi-tecnico:<br>mi st&agrave; bene la maggior resa di un inseguitore ma, dal momento che all&#39;aumento della temperatura vi è un abbassamento della resa produttiva del silicio, se vado ad installare un inseguitore in sicilia che è gi&agrave; caldo di sè, non avrei un&#39;ulteriore abbassamento di resa dovuta alla perpendicolarit&agrave; costante rispetto al sole??<br>i vari programmi ne tengono conto sulle blasonate % di resa??<br>e ancora (tanto per girare il coltello nella piaga, eheh)<br>la differenza tra un mono e biassiale pensate sia così elevata da giustificarne l&#39;elevato costo del secondo sul primo?<br>Cioè stiamo parlando di quasi 2 volte e mezzo il costo per una resa che sfiora al massimo un 10%.<br>Non ci st&agrave; molto scarto tra un&#39;inclinazione del 30% costante che andrei a mettere sul mono assiale e la perpendicolarit&agrave; costante del biassiale da giustificarne tutto questo costo.<br>Ma lascio a voi tecnici la risposta, grazie.<br><br>(spero di essermi spiegato... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e71d746eb2148407ecd4bffa3db8c8d6.gif" alt=":P"> )<br>Saluti Marco

In merito alla temperatura, a occhio, ti assicuro che guadagni molto do più di quello che perdi.<br>Dipende da come è inclinato l&#39;asse del monoassiale. Un solo asse inclinato (il mio impianto sul tetto di casa) è sicuramente meglio di uno con asse verticale.<br><br>Non conosco i prezzi degli inseguitori (~1€/W), ma se dovessi costruirli (ho intenzione di farlo appena mi libero dall&#39;universit&agrave; insieme a un amico sardo conosciuto su questo forum) la differenza di meccanica non è molta.<br>Io son convinto che a due assi, taglia 5-10 kW conviene su qualsiasi cosa.<br><br><br><br>

Giorgio, ma mi caschi sull&#39;&quot;incirca&quot;? proprio tu? ehehehhe<br>ok mi st&agrave; anche bene &quot;ad occhio&quot;, &quot;assicurazioni&quot; e &quot;convinzioni&quot;......... ma ci sono dati basati su calcoli che possono dimostrare una cosa o l&#39;altra?<br>Anche perchè pure io ho tirato fuori questo dubbio &quot;ad occhio&quot; essendo &quot;convinto&quot; che alla fine non ci sia una convenienza in un biassiale rispetto al mono, sicuramente non al centro-sud.<br><br>Bene a quest&#39;ora non aspetto di certo una risposta....... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dac99a6f85138d99a905f0cce332c62b.gif" alt="-_-"><br><br>un saluto e a domani<br><br>Marco<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giodati787 @ 19/2/2008, 12:14)</div><div id="quote" align="left">Ho potuto notare che gli inseguitori solari costano parecchio, a conti fatti è quasi uguale all&#39;acquisto di ulteriori pannelli (+30%)<br><br>Esempio: impianto da 2 kw senza inseguitore + 30% di pannelli = € 18.000<br><br> impianto da 2kw con inseguitore = 15.000 + 3000 = € 18.000<br><br>Teorico 3000 come inseguitore perchè ho visto anche prezzi di 4.500<br><br>Su un sito ho trovato un inseguitore a 270 euro a pannello( quindi la spesa è data dal numero dei pannelli x inseguitore= 270x12=€ 3.240)</div></div><br>A me, gli inseguitori per un impianto da 13Kw sono costati circa 9000 euro, quindi facendo i dovuti calcoli, ben difficilmente avrei acquistato 3,9Kw di moduli con quella cifra.<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Bhelfys @ 23/2/2008, 01:53)</div><div id="quote" align="left">Giorgio, ma mi caschi sull&#39;&quot;incirca&quot;? proprio tu? ehehehhe<br>ok mi st&agrave; anche bene &quot;ad occhio&quot;, &quot;assicurazioni&quot; e &quot;convinzioni&quot;......... ma ci sono dati basati su calcoli che possono dimostrare una cosa o l&#39;altra?<br>Anche perchè pure io ho tirato fuori questo dubbio &quot;ad occhio&quot; essendo &quot;convinto&quot; che alla fine non ci sia una convenienza in un biassiale rispetto al mono, sicuramente non al centro-sud.</div></div><br>Meglio del grafico che ho inserito come prima risposta? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4ff3c1af2198fccf05d83f4c44e9ed35.gif" alt=":"><br>

tra i vantaggi di un tracker bi-axiale c&#39;e&#39; anche il poter gestire il tilt , quindi al mattino o alla sera nei momenti di scarsa produzione posso gestire un aramentro in piu&#39;.<br>backtracking.<br><br>ed aumentare la densita di FV installato, e non mutualmente ombreggiato, sulla superficie disponibile

Andrea, proprio questo è il punto (anche come si vede dai grafici di Giorgio), il solo punto di vantaggio di un bi-ax è di poter regolare il tilt.<br>Anche se cambio in un impianto fisso il tilt con uno scarto di 10/15° mi trovo pochissima differenza in fatto di rendimento, che a parer mio non giustifica il costo nei confronti di un mono.<br>E a giustificare il mio dubbio è proprio il grafico di Giorgio dove si vede che nei mesi più caldi il sole sempre diretto di un inseguitore anche del tilt è superiore di non molto in quanto &quot;teoricamente&quot; dovrebbe innalzare un pò la temperatura e abbassarne la resa.<br>Sarei curioso di vedere la differenza nel mese di settembre, se il grafico di Giorgio non si fermasse ad agosto........ <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f533f3a1521cc57d4fa12af50b11ee5e.gif" alt=":P"><br>Spero di essere stato &quot;capito&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f8746d6fb1ef078baa07ac2897e2d012.gif" alt=""><br>Buon pranzo a tutti

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mauriver @ 23/2/2008, 09:49)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giodati787 @ 19/2/2008, 12:14)</div><div id="quote" align="left">Ho potuto notare che gli inseguitori solari costano parecchio, a conti fatti è quasi uguale all&#39;acquisto di ulteriori pannelli (+30%)<br><br>Esempio: impianto da 2 kw senza inseguitore + 30% di pannelli = € 18.000<br><br> impianto da 2kw con inseguitore = 15.000 + 3000 = € 18.000<br><br>Teorico 3000 come inseguitore perchè ho visto anche prezzi di 4.500<br><br>Su un sito ho trovato un inseguitore a 270 euro a pannello( quindi la spesa è data dal numero dei pannelli x inseguitore= 270x12=€ 3.240)</div></div><br>A me, gli inseguitori per un impianto da 13Kw sono costati circa 9000 euro, quindi facendo i dovuti calcoli, ben difficilmente avrei acquistato 3,9Kw di moduli con quella cifra.</div></div><br>Anche se con 9.000 non si acquistano pannelli da 3,9 kw, è una cifra esagerata per una struttura, che tra manodopera e materiale sar&agrave; costata circa 1.000.<br><br>VIVA IL FAI DA TE.... CHE SI RISPARMIA DI PIU&#39;....<br>