Premetto che anch'io ero molto interessato al discorso energia pulita dal Sole + potenziale guadagno da "Conto Energia" o simili fino a quando ho letto un articolo che mi ha creato forti perplessità e che mi ha spinto a porvi la domanda posta nell'oggetto della discussione. <br>Nell'articolo, che purtroppo non ricordo in quale sito ho trovato, si diceva infatti che l'energia necessaria alla costruzione del pannello è superiore all'energia che lo stesso riesce a produrre nell'intero arco della sua vita media.<br>Se questo risultasse vero dal lato dei potenziali guadagni non cambierebbe nulla ma per quanto riguarda il minor utilizzo ad esempio degli idrocarburi e dell'energia nucleare ( magari comperata all'estero) le cose cambierebbero radicalmente.<br><br>Sperando in una vostra risposta che smentisca categoricamente quanto letto vi saluto tutti cordialmente.
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Quanta energia serve per costruire un pannello fotovoltaico ?
Comprimi
X
-
<b>HO TROVATO LA RISPOSTA !</b><br><br>Fortunatamente nel sito che sotto vi linko ho trovato una risposta che smentisce quanto avevo letto in altra parte. Speriamo che la fonte sia davvero credibile.<br><br><b>Buona lettura !</b><br><br><a href='http://news.promiseland.it/view.php?id=1309' target='_blank'>http://news.promiseland.it/view.php?id=1309</a>
-
Caro VermeSolitario, <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/wacko.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>non c'era proprio un nick diverso, gia' tutti usati? <br><br>Troverai documenti ufficiali che dicono nero e altri che dicono bianco, anche numeri tirati a caso dove i mW diventano MW e viceversa, kW e kWh sono la stessa cosa per molti, e diventa cosi' facile ingarsusbisgliairsi nei calcoli quando ci sono di mezzo numeri coi quali abbiamo poca dimestichezza. <br>Se nel conteggio metti l'energia per raccogliere il silicio nel Sahara, trasportarlo in Alto Adige per fonderlo, mandarlo in Cina per la lavorazione e trasportarlo nel paese di destinazione, beh, il bilancio energetico puo' risultare negativo. <br><br>Guarda sempre da dove arrivano i dati, c'e' sempre qualcuno che ha un interesse economico a manometterli o a presentarli in modo non equilibrato. <br><br>Ciao <br>Mario<br> <br><br>Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
-------------------------------------------------------------------
Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
-------------------------------------------------------------------
L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
------------------------------------------------
Commenta
-
<div align='center'><div class='QUOTE_top' align='left'><b>QUOTE</b> (VermeSolitario @ 21/7/2005, 15:53)</div><div id='QUOTE' align='left'>Premetto che anch'io ero molto interessato al discorso energia pulita dal Sole + potenziale guadagno da "Conto Energia" o simili fino a quando ho letto un articolo che mi ha creato forti perplessità e che mi ha spinto a porvi la domanda posta nell'oggetto della discussione. <br>Nell'articolo, che purtroppo non ricordo in quale sito ho trovato, si diceva infatti che l'energia necessaria alla costruzione del pannello è superiore all'energia che lo stesso riesce a produrre nell'intero arco della sua vita media.<br>Se questo risultasse vero dal lato dei potenziali guadagni non cambierebbe nulla ma per quanto riguarda il minor utilizzo ad esempio degli idrocarburi e dell'energia nucleare ( magari comperata all'estero) le cose cambierebbero radicalmente.<br><br>Sperando in una vostra risposta che smentisca categoricamente quanto letto vi saluto tutti cordialmente.</div></div><br>Il valori riportati nell'artcolo sono attendibili.<br>Per il silicio cristallino il EPBT è di circa 3 anni, la metà x l'amorfo.<br><br>Ciao <br><br><span class="edit">Edited by PV-plant - 15/8/2005, 09:40</span>
Commenta
-
Caro vermesolitario, <br><br><div align='center'><div class='QUOTE_top' align='left'><b>CITAZIONE</b> </div><div id='QUOTE' align='left'>Fortunatamente nel sito che sotto vi linko ho trovato una risposta che smentisce quanto avevo letto in altra parte. Speriamo che la fonte sia davvero credibile.</div></div><br><br>Puo' essere credibile, ma non certamente aggiornata (e' di 5 anni fa). <br>Qualcuno ha una fonte attendibile e nota e aggiornata da citare? Non uno scritto dell'illustre sconosciuto! <br><br>Ciao <br>Mario<br><br>Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
-------------------------------------------------------------------
Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
-------------------------------------------------------------------
L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
------------------------------------------------
Commenta
-
<div align='center'><div class='QUOTE_top' align='left'><b>QUOTE</b> (mariomaggi @ 31/8/2005, 14:39)</div><div id='QUOTE' align='left'><br>Qualcuno ha una fonte attendibile e nota e aggiornata da citare? Non uno scritto dell'illustre sconosciuto! <br></div></div><br>Un report, contenente dati 2004 e presentato a giugno alla European Photovoltaic Solar Energy Conference (Barcelona), tenendo conto<br>dei dati di costo energetico e ambientale ripartiti nei vari step di produzione (recupero del Si, wafering, costruzione cella e assemblaggio del modulo),<br>arriva alle seguenti conclusioni:<br><br>mono-Si: EPBT 1.5-2.5 anni<br>multi-Si: EPBT 2-3.3 anni<br>ribbon-Si: EPBT 2.5-4.5 anni<br><br>I costi ambientali presentano invece risultati invertiti (ribbon-Si e' piu' "verde").<br><br>Il titolo del report e': "The real environmental impacts of crystalline silicon PV modules: an analysis bases on up-to-date manufacturers data".<br><br>Potete scaricato dall home page del dipartimento di Scienza e Tecnologia dell'Univ. di Utrecht (Olanda). Il link del documento invece e':<br><br><a href='http://www.chem.uu.nl/nws/www/publica/E2005-32.pdf' target='_blank'>http://www.chem.uu.nl/nws/www/publica/E2005-32.pdf</a><br><br>Ciao<br><br>Carlo
Commenta
Commenta