Impianto fotovoltaico su terreno - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Impianto fotovoltaico su terreno

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da Roby Visualizza il messaggio
    Comunque è un parametro da considerare per un investimento.
    Il peso fiscale su investimenti finanziari sono di gran lunga minori.
    Ciao Roby,
    l'investimento industriale e quello finanziario sono due situazioni diverse tra loro e nn paragonabili.
    Nn credo che comprando BOT, per avere una tassazione bassa, si diventi milionari...........
    Seconda cosa da tenere ben presente e' la remunerazione del capitale investito ed anche qui le differenze sono sostanziali e nn paragonabili.
    Piuttosto si puo' dire che l'investimento finanziario, tipo titoli di Stato, puo' essere un reinvestimento "tranquillo" degli utili derivanti da un investimento industriale.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

    Commenta


    • #32
      Mettiamola così, un impianto di quelle dimensioni finanziato al 100%, considerati gli utili al netto delle tasse, in una situazione normale ti consente di rientrare dall'investimento non prima dei 15-18 anni, per cui, potendo qualsiasi evento imprevisto allungare questo periodo, rischi di investire qualche milione di euro per guadagnarci praticamente niente.

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da Renewables Visualizza il messaggio
        Mettiamola così, un impianto di quelle dimensioni finanziato al 100%, considerati gli utili al netto delle tasse, in una situazione normale ti consente di rientrare dall'investimento non prima dei 15-18 anni, per cui, potendo qualsiasi evento imprevisto allungare questo periodo, rischi di investire qualche milione di euro per guadagnarci praticamente niente.
        Buongiorno Renewables,
        se leggi il mio messaggio n. 23 di questa discussione Ti renderai conto che stiamo dicendo la stessa cosa.
        L'unico vantaggio di un impianto finanziato al 100% e senza garanzie personali dei soci, e' quello che tutto cio' che rimane e' utile.
        Nel caso di ipoteche, garanzie personali e finanziamento del 10/20 % da parte dei soci e' meglio lasciar perdere.
        ciao car.boni
        Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

        Commenta


        • #34
          Ma quindi paradossalmente, causa tasse, è più conveniente l'impiantino da 10-20 KW !?!!
          Per impianti piccoli com'è la situazione tasse ?

          grazie

          Commenta


          • #35
            Originariamente inviato da ldc Visualizza il messaggio
            Ma quindi paradossalmente, causa tasse, è più conveniente l'impiantino da 10-20 KW !?!!
            Per impianti piccoli com'è la situazione tasse ?
            Buonasera Idc,
            sono due situazioni diametralmente opposte e difficilmente paragonabili ma sicuramente su impianti piccoli (mi pare che la soglia sia quella di stare al di sotto dei 50 kWp) nn e' necessario aprire la posizione di "officina elettrica" e tutto cio' che ne consegue.
            Se a questo si aggiunge l'autoconsumo e l'assenza di imposte sull'incentivo il risultato e' sicuramente positivo.
            Per contro il costo complessivo d'impianto e' necessariamente maggiore rispetto ad uno di grandi dimensioni.
            ciao car.boni
            Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

            Commenta


            • #36
              Buon di',

              ma nel caso di un impianto di grosse dimensioni, se ho messo su una societa' per gestirlo, l'impianto non diventa un bene ammortizzabile della societa'? E se si, quanto ammortizzabile?

              Perche' in caso affermativo il rientro delle spese dovrebbe essere piu' rapido di 15-18 anni (che poi sono quasi la vita utile dell'impianto stesso), no?

              Ciao.

              Maurilio.

              Commenta


              • #37
                Originariamente inviato da maurilio Visualizza il messaggio
                Buon di',

                ma nel caso di un impianto di grosse dimensioni, se ho messo su una societa' per gestirlo, l'impianto non diventa un bene ammortizzabile della societa'? E se si, quanto ammortizzabile?

                Perche' in caso affermativo il rientro delle spese dovrebbe essere piu' rapido di 15-18 anni (che poi sono quasi la vita utile dell'impianto stesso), no?

                Ciao.

                Maurilio.
                Esatto!
                Bisognerebbe fare una analisi oggettiva e realistica di diverse situazioni.
                Il problema è un altro, molti che si spacciano come progettisti professionisti,
                messi di fronte a lievi variazioni al caso sparando a zero con le poche conoscenze che hanno!
                Cosa significa dire "è conveniente" oppure "è sconveniente"?
                Il mio consiglio, su impianti di questo tipo, è di creare un business plan con professionisti analizzando i vari scenari disponibili e valutare a tavolino la convenienza dell'impresa.
                Sarà necessario tenere presente tutti i dettagli e le problematiche del caso,
                per vari motivi.....
                Credo che tra tutti gli impianti da 1MW realizzati in Italia, nessuno e ripeto nessuno abbia caratteristiche che lo possano minimamente far assomigliare ad un altro impianto da 1 MW.
                Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile, ma non più semplice di ciò che sia possibile!

                Albert Einstein
                www.donvitoprogetti.it

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da ycarus77 Visualizza il messaggio
                  Esatto!
                  Bisognerebbe fare una analisi oggettiva e realistica di diverse situazioni.
                  Il problema è un altro, molti che si spacciano come progettisti professionisti,
                  messi di fronte a lievi variazioni al caso sparando a zero con le poche conoscenze che hanno!
                  Cosa significa dire "è conveniente" oppure "è sconveniente"?
                  Il mio consiglio, su impianti di questo tipo, è di creare un business plan con professionisti analizzando i vari scenari disponibili e valutare a tavolino la convenienza dell'impresa.
                  Sarà necessario tenere presente tutti i dettagli e le problematiche del caso,
                  per vari motivi.....
                  Credo che tra tutti gli impianti da 1MW realizzati in Italia, nessuno e ripeto nessuno abbia caratteristiche che lo possano minimamente far assomigliare ad un altro impianto da 1 MW.
                  Buongiorno Ycarus,
                  totalmente condivisibile il Tuo discorso.
                  Proprio perche' i piani economici sono fatti superficialmente con mancanza di voci importanti o sottostimate gl'impianti nn vengono realizzati.
                  Gl'impianti di queste dimensioni realizzati in Italia con il nuovo CE si possono contare sulle dita e cio' sta a significare che le convenienze sono limitate e dipendenti, oltre che dalla posizione (determinante), dal soggetto attuatore e dal tipo di finanziamento ottenuto.
                  Quindi nn e' impresa impossibile ma difficilmente concretizzabile.
                  ciao car.boni
                  Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                  Commenta


                  • #39
                    Buon giorno car.boni

                    ho provato a cercare un po' su internet, ma non ho trovato nulla circa la detraibilita' dei pannelli per un'azienda (officina elettrica?) che produca energia dal sole.

                    tu sai quali siano i valori ammessi? (percentuale, in quanti anni etc.)

                    ciao.

                    maurilio.

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio
                      Gl'impianti di queste dimensioni realizzati in Italia con il nuovo CE si possono contare sulle dita e cio' sta a significare che le convenienze sono limitate e dipendenti, oltre che dalla posizione (determinante), dal soggetto attuatore e dal tipo di finanziamento ottenuto.
                      Quindi nn e' impresa impossibile ma difficilmente concretizzabile.
                      ciao car.boni
                      Quoto in pieno car.boni, si parla tanto di MW di quà e di là....ma di impianti se ne vedono ancora pochi in esercizio!

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio
                        Buongiorno Ycarus,
                        totalmente condivisibile il Tuo discorso.
                        Proprio perche' i piani economici sono fatti superficialmente con mancanza di voci importanti o sottostimate gl'impianti nn vengono realizzati.
                        Gl'impianti di queste dimensioni realizzati in Italia con il nuovo CE si possono contare sulle dita e cio' sta a significare che le convenienze sono limitate e dipendenti, oltre che dalla posizione (determinante), dal soggetto attuatore e dal tipo di finanziamento ottenuto.
                        Quindi nn e' impresa impossibile ma difficilmente concretizzabile.
                        ciao car.boni
                        Buongiorno anche a voi...
                        sono daccordo con questo tipo di punti di vista.
                        Fare una fattibilità su certi tipi di impianti, richiede molte informazioni, sopralluoghi, progetti, calcoli, strategie fiscali, ecc.... che sicuramente chi sa fare bene non elargisce gratuitamente!
                        Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile, ma non più semplice di ciò che sia possibile!

                        Albert Einstein
                        www.donvitoprogetti.it

                        Commenta


                        • #42
                          Originariamente inviato da maurilio Visualizza il messaggio
                          ...............ho provato a cercare un po' su internet, ma non ho trovato nulla circa la detraibilita' dei pannelli per un'azienda (officina elettrica?) che produca energia dal sole.
                          tu sai quali siano i valori ammessi? (percentuale, in quanti anni etc.)
                          Buongiorno Maurilio,
                          un'impianto completo realizzato da un'azienda e' sicuramente ammortizzabile e detraibile ma preso a "pezzi" nn saprei.
                          L' "officina elettrica" e' una posizione fiscale da aprire quando si superano i 50 kW di potenza installata ma nn ha niente a che vedere con la detraibilita' dell'impianto.
                          ciao car.boni
                          Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                          Commenta


                          • #43
                            l'ammortamento dell'impianto è al 9% annuo per legge, 4.5% il primo anno, e 9% fino al 11* anno, poi il 12* anno è il 5.5%, se consideriamo una spesa per la sostituzione degli inverter al 10* anno, potremmo vedere l'ammortamento sul 110% strutturato in questo modo: 4.5 / 9 /.../ 9 / 11 / 7.5 / 2 / 2 / 2 (perchè gli inverter vengono ammortizzati in 5 anni al 20% del 10% quindi un 2% aggiuntivo)
                            l'11% quindi si raggiunge all'11* anno nel quale (salvo cambiamenti di leggi) non si avranno tasse da pagare...
                            considerando poi la finanziaria 2008, per impianti totalmente finanziati, la quota interessi non è totalmente detraibile, ma qualcosa si detrae lo stesso, dipende se si fa una SRL o da imprenditore singolo...
                            in certi casi (quando si guadagna poco) è meglio essere imprenditori singoli, superata la soglia dei 75.000€ di utile annuo meglio la SRL, purtroppo però la finanziaria 2008 ci mette ancora il bastone tra le ruote, infatti quella parte del mutuo non scaricabile dalle tasse (sostanziosa) non viene considerata tra le spese (fiscalmente) ma economicamente è una uscita quindi può succedere di avere (per esempio) 78.000€ di entrate, ma 80.000 di uscite, e su quei 78.000 dobbiamo pagare anche le tasse... quindi oltre ad andare sotto di 2.000€ dobbiamo pagare.....
                            bella fregatura per quelli che abitano in zone con poco sole...
                            proprio ieri sono stato dal mio commercialista a discutere di questa cosa.
                            sostanzialmente l'impianto è buono quando il rapporto: (kWh/Anno)/(€/kWp) è maggiore di 226.26 (quindi generalmente per impianti di una certa portata).
                            questo è un metro di giudizio inventato da me (modestamente lol) che per ora ha portato risultati positivi, nulla vieta di fare simulazioni su simulazioni per verificare tutti i dati...

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                              .................. infatti quella parte del mutuo non scaricabile dalle tasse (sostanziosa) non viene considerata tra le spese (fiscalmente) ma economicamente è una uscita quindi può succedere di avere (per esempio) 78.000€ di entrate, ma 80.000 di uscite, e su quei 78.000 dobbiamo pagare anche le tasse... quindi oltre ad andare sotto di 2.000€ dobbiamo pagare.....
                              bella fregatura per quelli che abitano in zone con poco sole...
                              proprio ieri sono stato dal mio commercialista a discutere di questa cosa.
                              ...............
                              Ciao Stefano,
                              hai fatto un po' di confusione con tutti questi numeri ! :-)
                              Nel conto economico di un'azienda (srl o spa) concorrono, per la parte attiva, tutti gli incassi derivanti dalla cessione dell'energia e, per la parte passiva, tutti i costi di manutenzione, assicurazione, eventuali affitti e prestazioni di manodopera, nonche' TUTTI gli interessi passivi derivanti dall'accensione di un mutuo che, nel caso di finanziamento totale, rappresentano la quota interessi+la quota capitale (ammortamento)
                              Su cio' che rimane, calcolate le riserve legali da accantonare per legge, si calcolano e pagano le imposte. (IRES + add. regionale)
                              ciao car.boni
                              Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                              Commenta


                              • #45
                                se fosse così ci sarebbero gia molti impianti grossi qua al nord...
                                nella finanziaria 2008 non è prevista la possibilità di scaricare dalle tasse la quota interessi del mutuo o meglio non tutta, quindi quella parte in più non detraibile, a livello economico è un costo, ma fiscalmente no, di conseguenza le tasse (quando si parla di mutuo al 100%) vengono calcolate su un utile fittizio non reale...
                                adesso faccio qualche schema e lo posto qua

                                Commenta


                                • #46
                                  Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                                  se fosse così ci sarebbero gia molti impianti grossi qua al nord...
                                  nella finanziaria 2008 non è prevista la possibilità di scaricare dalle tasse la quota interessi del mutuo o meglio non tutta, quindi quella parte in più non detraibile, a livello economico è un costo, ma fiscalmente no, di conseguenza le tasse (quando si parla di mutuo al 100%) vengono calcolate su un utile fittizio non reale...
                                  adesso faccio qualche schema e lo posto qua
                                  INTERESSANTE. Grazie pattezr e buon ( e sempre preparato ) Car.boni.
                                  posta qui lo schema di cui parli, discutendone con car.boni ne verra' fuori un ottimo thread, inoltre se riesci a schematizzare anche per noi 'gnoranti finanziariamente... vinci una birra fresca !!!

                                  Saluti,
                                  Andrea
                                  TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
                                  http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
                                  web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

                                  Commenta


                                  • #47
                                    eccomi qua, riassumendo una simulazione vi mostro i dati

                                    Impianto monoassiale (est ovest) con Tilt Variabile (a mano), Pannelli First Solar FS2 70W

                                    <table x:str="" style="border-collapse: collapse; width: 291pt;" width="387" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><col style="width: 121pt;" width="161"> <col style="width: 89pt;" width="118"> <col style="width: 81pt;" width="108"> <tbody><tr style="height: 24pt;" height="32"> <td colspan="3" class="xl41" style="height: 24pt; width: 291pt;" width="387" height="32">Dati Impianto</td> </tr> <tr style="height: 14.25pt;" height="19"> <td class="xl26" style="height: 14.25pt;" height="19"> </td> <td class="xl26"> </td> <td class="xl26"> </td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl33" style="height: 15pt;" height="20">Potenza</td> <td class="xl34" style="border-left: medium none;" x:num="700" align="right">700,00</td> <td class="xl35" style="border-left: medium none;">kWp</td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl36" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Insolazione</td> <td class="xl29" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="1391" align="right">1.391,00</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">kWh/Anno/kWp</td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Decremento Prestaz.</td> <td class="xl27" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="9.2999999999999992E-3" align="right">0,930%</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;"> </td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Incentivo</td> <td class="xl28" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="0.35299999999999998" align="right">0,3530</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">€/kWh</td> </tr> <tr style="height: 21pt;" height="28"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 21pt;" height="28">Costo al kWp</td> <td class="xl29" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="4400" align="right">4.400,00</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">€/kWp</td> </tr> <tr style="height: 16.5pt;" height="22"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 16.5pt;" height="22">Costo senza IVA</td> <td class="xl30" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="3080000" x:fmla="=B7*B3" align="right">3.080.000,00</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">€</td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Costo con IVA</td> <td class="xl30" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="3388000" x:fmla="=B8*1.1" align="right">3.388.000,00</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">€</td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Finanziamento *</td> <td class="xl31" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="1" align="right">110,00%</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;"> </td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Finanziamento *</td> <td class="xl30" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="3080000" x:fmla="=B8*B10" align="right">3.388.000,00</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">€</td> </tr> <tr style="height: 15pt;" height="20"> <td class="xl38" style="border-top: medium none; height: 15pt;" height="20">Tasso d'interesse</td> <td class="xl27" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="5.6500000000000002E-2" align="right">5,650%</td> <td class="xl37" style="border-top: medium none; border-left: medium none;"> </td> </tr> <tr style="height: 15.75pt;" height="21"> <td class="xl39" style="border-top: medium none; height: 15.75pt;" height="21">Durata</td> <td class="xl32" style="border-top: medium none; border-left: medium none;" x:num="" align="right">15</td> <td class="xl40" style="border-top: medium none; border-left: medium none;">Anni</td> </tr> </tbody></table>
                                    Partendo da questo presupposto incollo il busines plan generale, quello con tasse per la finanziaria 2007 e 2008
                                    si nota subito che con la nuova finanziaria si guadagna meno....
                                    File allegati
                                    Ultima modifica di pattezr; 02-09-2008, 15:00.

                                    Commenta


                                    • #48
                                      Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                                      eccomi qua, riassumendo una simulazione vi mostro i dati

                                      Impianto monoassiale (est ovest) con Tilt Variabile (a mano), Pannelli First Solar FS2 70W
                                      ho subito una domanda, perche' abbinare inseguimento e film sottile ?

                                      saluti,
                                      Andrea
                                      TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
                                      http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
                                      web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

                                      Commenta


                                      • #49
                                        questo film sottile costa poco, e proprio perchè lavora bene anche a sole non perpendicolare si può risparmiare sulle strutture (+/-60°)
                                        con first solar il prezzo al watt viene abbattuto a tal punto da rendere conveniente l'installazione nel nord italia (infatti nella centrale da 40MW in germania installeranno proprio first solar)
                                        in più un kWp occupa solo 12mq a differenza di molti film, si avvicina alla soglia dei policristallini per intenderci.
                                        unicos svantaggio, richiede ordini di una certa quantità...
                                        altri vantaggi? lo smaltimento a fine esercizio
                                        io ogni giorno guardo le rese qua: IPE: Forschung
                                        e mi rendo sempre più conto di come nonostante il prezzo renda parallelamente ad altri pannelli più blasonati....

                                        Commenta


                                        • #50
                                          ecco una foto dei first solar da google heart
                                          File allegati

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                                            questo film sottile costa poco, e proprio perchè lavora bene anche a sole non perpendicolare si può risparmiare sulle strutture (+/-60°)
                                            appunto , perche' allora abbinarlo ad un inseguitore ? e' questo che non capisco, abbinare un modulo che tra i suoi pro ha il lavorare bene ance in condizioni non ottimali con un inseguitore !!!
                                            e perche' risparmi sulle strutture ? risparmio rispetto a cosa ? al mono-poli ? non credo...
                                            anzi, dovrai usare PIU' strutture e PIU' mano d'opera e piu' cablaggi !!!

                                            c'e' un po' di confusione, o io no intendo.

                                            saluti,
                                            Andrea
                                            TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
                                            http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
                                            web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

                                            Commenta


                                            • #52
                                              allora facciamo un rapido calcolo, impianto chiavi in mano su struttura biassiale 5.400€/kWp -> (kWh/Anno) / (€/kWp) = 184.3 (costretto a comprare isofoton ma ho garanzie sulla resa [1422kWh/kWp])
                                              Monoassiale con pannelli poco costosi ma lo stesso redditizi
                                              4.400€/kWp -> (kWh/Anno) / (€/kWp) = 222.7
                                              Fisso sempre con i first solar
                                              4.000€/kWp -> (kWh/Anno) / (€/kWp) = 198.6

                                              a dimostrazione che la differenza di prezzo dei biassiali non conviene rispetto alla resa (seppur superiore), questo perchè nel monoassiale si ha un costo ovviamente più basso per il numero di motori minore, strutture più semplici, ma la resa non è così (tanto) inferiore rispetto al biassiale, infatti il tilt è variabile a mano.
                                              in più non sarebbe un monoassiale +/-75°, quindi pur pensando a 12mq a kWp + le ombre con il 60° non occupo tanto di più del biassiale, con il 75° invece si.
                                              non avevo detto che lo spazio era un problema (circa 35.000mq in una fetta Nord-Sud)

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                                                eccomi qua, riassumendo una simulazione vi mostro i dati
                                                ......................

                                                Ciao Pattezr,
                                                nn entro in discorsi tecnici su quale tipologia di pannello o se fisso o a inseguitori usare che, secondo me e' un problema tecnico di facile soluzione ma mi soffermerei su come hai impostato il problema del finanziamento e di tutto il piano economico.
                                                Per ovvie ragioni di riservatezza nn posso postare file della mia azienda ma un finanziamento e' un finanziamento in qualunque settore Tu lo vai ad utilizzare (eolico, idro e/o FV).
                                                Come societa' energetica posso dire che l'impostazione da seguire per il conto economico e' quello che, a grandi linee, Ti ho indicato.
                                                Ora nn escludo che per altre situazioni (tipi di soc. oppure soc. con oggetti sociali diversi ecc.) la situazione possa essere quella da Te ipotizzata.
                                                ciao car.boni
                                                Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                                                  .......... infatti il tilt è variabile a mano.
                                                  ...........

                                                  ciao Pattezr,
                                                  per forza gl'impianti nn si fanno !!
                                                  Se cosi fosse l'incidenza della manodopera sarebbe altissimo :-) :-)
                                                  ciao car.boni
                                                  Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    si ma nel caso del tilt variabile lo varierei io, mica pagherei manodopera a qualcuno, se decido per un impianto monoassiale è proprio per diminuire il numero dei motori e quindi la complessità totale dell'impianto, le cose semplici funzionano bene, e se si rompono si aggiustano in meno tempo, magari tu carlo preferisci una soluzione ad impianto fisso, però per la mia formuletta è meglio il mono in questo caso :-)
                                                    per quanto riguarda i calcoli del mio business plan sono giusti, forse è errato l'approccio inteso come ordine dei calcoli, ma in somme e sottrazioni posso anche invertire l'ordine di calcolo (proprietà commutativa)

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Grazie pattezr e car.boni per le risposte.

                                                      sto studiando i business-plan e non mi tornano del tutto, ma e' tardi e sono stanco, domani mi ci applico meglio

                                                      invece aggiungerei una domanda: se invece di un mutuo si facesse un leasing, sempre nell'ottica di partenza, ovvero una societa' apposita per la gestione della 'centrale' fv, cambia qualcosa?

                                                      ciao!

                                                      maurilio.

                                                      ps. c'e' anche da dire che qui si e' simulato un finanziamento al 100%, sarebbe da provare con percentuali inferiori (certo, poi c'e' il non piccolo problema che uno i soldi li deve avere ), pero' forse riducendo i soldi passati alla banca... su potenze simili dovrebbe essere piu' semplice trovarsi al 10mo anno con qualcosa in piu' da parte per quando gli inverter cedono.

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Originariamente inviato da maurilio Visualizza il messaggio
                                                        ..................... se invece di un mutuo si facesse un leasing, sempre nell'ottica di partenza, ovvero una societa' apposita per la gestione della 'centrale' fv, cambia qualcosa?
                                                        ..........

                                                        Ciao Maurilio,
                                                        il leasing e' l'alternativa al mutuo.
                                                        Cambiano i costi sugli interessi, che aumentano, e quindi diminuiscono le convenienze ma puo' far superare l'ostacolo delle garanzie aggiuntive in quanto la proprieta' dell'impianto nn e' del privato o della societa' che lo promuove ma della soc. di leasing che gestira' tutti i futuri flussi di cassa generati dalla vendita di energia.
                                                        Ipotesi da valutare attentamente.
                                                        ciao car.boni
                                                        Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Salve signori sono nuovo, devo farvi i miei piu sinceri complimenti questo è davvero un gran bel forum fatto di gente abbastanza preparata in materia.Fatta questa premessa volevo kiedervi,sono in possesso di un terreno di circa 7 ettari in sicilia ad (ag) dopo aver fatto degli studi è risultato idoneo al 100% per il fotovoltaico, mi hanno proposto di fare una societa srl (ho 2 soci) e presentare un progetto per un impianto di 2 MW finanziato al 100% con tasso 5,50%.Lasciando stare l'iter burocratico ke sappiamo tutti è forse la cosa piu difficile,considerando l'impianto gia al ViA cioe pronto ad essere realizzato a livello economico che numeri escono fuori al lordo e al netto di guadagno annui??

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Ciao Rolex
                                                            ma se l'impianto è al via, non dovresti avere gia una bozza anche del guadagno al netto e quello al lordo ?

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              si sta solo informando.
                                                              cmq con mutuo al 5.5 sul totale dell'investimento (15 anni) sarai circa sui 150.000€ puliti all'anno
                                                              senza mutuo invece molto di più... ad oggi l'IRS a fine mese 15 anni è al 4.78 quindi hai ottenuto un buon spread.
                                                              direi che è un buon punto di partenza

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X