annuncio

**daniele72** · 07-09-2008, 12:00

Ciao.
Credo proprio che un parzialmente integrato da 5kWp con quei componenti si possa proporre ad un prezzo inferiore.

**falco1970** · 07-09-2008, 14:28

Io non so se a certa gente la roba gliela regalano, ma io ho pagato in piemonte un impianto da 4050 wp 29500 iva e tutto compreso. ciao

**dachi** · 07-09-2008, 16:22

grazie per le risposte, e per avermi avvertito che il prezzo e´un po´altimo, ma dimmi che ne pensi dei componenti? sono affidabili?

**brossano** · 07-09-2008, 16:40

Con quei componenti mi sembra un pò altino.
gli inverter sono buoni ma i pannelli non li conosco!
La producibilità per il primo anno di installazione è intorno ai 1400 kWh/anno. Bisognerebbe conoscere il decadimento annuo reale e non quello ipotizzato dal produttore. Insomma avere uno storico.
Saluti

**pattezr** · 07-09-2008, 17:36

1400kWh/???
sicuro? se intendi 1400kWh/kWp come fai a dirlo?

**sar** · 07-09-2008, 17:49

Originariamente inviato da brossano Visualizza il messaggio

Con quei componenti mi sembra un pò altino.
gli inverter sono buoni ma i pannelli non li conosco!
La producibilità per il primo anno di installazione è intorno ai 1400 kWh/anno. Bisognerebbe conoscere il decadimento annuo reale e non quello ipotizzato dal produttore. Insomma avere uno storico.
Saluti

E poi mi fai sapere come fai a capire qual'è il dacadimento reale di un impianto in esercizio!!!!!!!!!!!

Quando si dice l'esperienza professionale!

Scommetto che ai tuoi clienti queste paranoie non gliele metti.

I corsi di formazione che proponi nei tuoi link dovresti farli tu.

**brossano** · 07-09-2008, 18:17

Vi invito a moderare i toni!
La produzione simulata per la località citata, ovvero roma, è di circa 1400 kWh/anno per ogni kWp installato (prima ho omesso di specificare x kWp installato).
Poi ho semplicemente detto che non conosco questa marca di moduli fotovoltaici. Per storico intendevo quello di impianti già realizzati e funzionanti su cui si hanno dati reali di esercizio e che montano questa marca e sulla base dei quali si può fare una valutazione di affidabilità.
Ciao a tutti

**pattezr** · 07-09-2008, 19:05

si ma nelle migliori condizioni magari, e un impianto su tetto non è mai nelle migliori condizioni (temperature per esempio)
il pvgis al 10% da 1341 (1281 al 14%),
il decadimento degli istar è dell'1.17% annuo

**dachi** · 07-09-2008, 19:08

mi sembra che tu conosca gli istar, mi dici secondo te di che qualita´sono?

**pattezr** · 07-09-2008, 22:32

buona qualità :-)

**dachi** · 08-09-2008, 08:50

mi motivi la buona qualita' per favore?
il fatto che siano policristallini inveca che monocristallini, potrebbe inficiare la produttivita' ?

**pattezr** · 08-09-2008, 11:01

la differenza sulla produzione non cambia molto tra mono e poli a parità di kWp installati, quel che cambia sostanzialmente è l'area occupata.
la bontà del pannello è data essenzialmente dai valori di perdita della potenza in base all'aumento di temperatura (in questo caso nella media) e dalla tolleranza sulla potenza nominale (in questo caso buona). In più se pensi che non costano una esagerazione...

**dachi** · 08-09-2008, 11:45

mi hanno anche proposto con un supplemento di 1000 euro a kwp i pannelli della sanyo! ne vale la pena secondo te? il prezzo e' conveniente?

**maufv** · 08-09-2008, 12:03

Ti consiglio di farti fare almeno 3 preventivi, poi su quello si può discutere, cosi non ha senso non conoscendo le difficoltà di installazione, la producibilità dipende anche da eventuali ombre create da albero o edifici adiacenti, fatti fare il preventivo dopo un sopralluogo.
Saluti.

**pattezr** · 08-09-2008, 12:05

anche io ti consiglio più preventivi, i sanyo son buoni
se vuoi vedere un pò di rese: IPE: Forschung

**dachi** · 08-09-2008, 12:47

ma i sopraluoghi sono stati fatti e i preventivi ne ho 4, questo mi sembrave il piu' conveniente, non ci sono ombreggiamenti e l' istallazione, data la comoda accessibilita' a l terrazzo e' molto semplice, in oltre per quello che riguarda l' impianto anche esso risulta di semplice istallazione perche' durante la ristrutturazione ho fatto passare tutti i gorrugati necessari
la mia domanda e' questa per 1000 euro per kwp vale la pena i sanyo o mi conviene mettere gli istarsolar? negli altro preventivi mi propongono helios o sharp, ma i prezzi salgono notevolmente e non capisco perche'.

**sar** · 08-09-2008, 13:04

Originariamente inviato da dachi Visualizza il messaggio

ma i sopraluoghi sono stati fatti e i preventivi ne ho 4, questo mi sembrave il piu' conveniente, non ci sono ombreggiamenti e l' istallazione, data la comoda accessibilita' a l terrazzo e' molto semplice, in oltre per quello che riguarda l' impianto anche esso risulta di semplice istallazione perche' durante la ristrutturazione ho fatto passare tutti i gorrugati necessari
la mia domanda e' questa per 1000 euro per kwp vale la pena i sanyo o mi conviene mettere gli istarsolar? negli altro preventivi mi propongono helios o sharp, ma i prezzi salgono notevolmente e non capisco perche'.

Il perchè lo potresti intuire da questa discussione.https://www.energeticambiente.it/fot...-e-sconti.html

Per la scelta migliore, no comment, personalmente confronterei le caratteristiche della scheda tecnica con quella dei moduli più cari, se non noti differenze ecclatanti vai tranquillo con i meno cari.

**dachi** · 08-09-2008, 17:15

e invece per quanto riguarda la durata della struttura nel tempo? come faccio a stabilirlo?

Un mio fornitore (lavoro in un altro campo) vende anche dei kit fotovoltaicio per conto energia, lo ho scoperto oggi, i prezzi che mi applicherebbe sono eccezionali e di lui mi fido cecamente, il problema e' che non conosce nessuno su roma che potrebbe fare montaggio e documenti e non si assume comunque la responsabilita' di chiedere a suoi conoscenti, pensate che ci sia a roma qualcuno diposto a fare solo montaggio e documenti per allaccio, gse collaudi e tutto?
grazie

annuncio

Nuovo impianto

Nuovo impianto

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta