Ciao Ale, io l'ho provato o meglio lo sto ancora provando e prima ancora di iniziare volevo portarti subito un aspetto che si può sicuramente migliorare, ed è quello grafico di visualizzazione.Ho visto che hai usato la base del PRO, ed in effetti ha il suo stesso difetto, la difficoltà di visualizzazione. La versione 8.2 era facile da seguire e comoda da lavorarci. Serviva solo lo scroll verticale per tenere sotto controllo tutto. In questa versione come anche per il PRO, è necessario o un grande monitor, oppure utilizzare anche lo scroll orizzontale che toglie molto alla praticità di chi di deve lavorare.
Ripeto che nn vuole essere una critica, ma un consiglio. Lavorando sulla larghezza delle celle a mio parare puoi migliorare questo aspetto per renderlo più fruibile. Ci provo anch'io... poi vediamo cosa succede.
Questo è stato il primo impatto.
CIao Fabio

Alessandro, una sola parola: MOSTRUOSO!
Che pazienza che hai.

Grazie

Grande Alessandro! Che lavoro ...complimenti.

Una domanda, a me esce il messaggio come da allegato. Può dare problemi?
Ho fatto una simulazione e mi pare funzioni tutto. xò mi dice che le macro sono disattivate .
Essendo giustamente protetto il file, come ovviare a sta cosa? (l'antivirus c'è...)
[IMG]file:///C:/Documents%20and%20Settings/Gian%20Mario%20Gatti/Desktop/disattivAZIONE%20MACRO.jpg[/IMG]

Ragazzi buongiorno innnanzi tutto grazie per l'attenzione non appena trovo 1 ora risponderò alle Vostre osservazioni o critiche come quella di Fabiojordan che posso considerare solo che costruttive.

Come scritto da Roy nel post di apertura il file è compatibile solo con excel2007 data l'innumerovele quantità di combinazioni di celle purtroppo inevitabili e la presenza di cicli nidificati fino a 44 (ho provato a spremere il tutto al massimo ma excel2003 ad un certo punto non ha voluto più saperne e si è piantato). Se all'apertura vi si chiede la password significa che non lo state aprendo con excel2007.

A presto
Ale

P.S: per Giaga si funziona tutto lo stesso tranqui. Comunque per la password non c'è nessun problema tanto dopo 6 ore cominicia a girare e sono pure contento le password le sfanculo e le odio....diciamo che più che una password è un vezzo....quindi ve la comunico subito che facciamo prima cosi chi vuole smanettare può smanettare di brutto.

PASSWORD: NOALNUCLEARE

grazie

ciao Alessandro grazie per il lavoro : non ho sotto mano excell 2007 : appena possibile iniziero ad usarlo .

Grazie da Recoplan

Min...a sei troppo un grande!

Grazie!

Ale, scusa se mi permetto... un appunto da verificare, il premio di produzione che segnali nella cella F14 del foglio "conto energia" lo approssimi alla 4a cifra decimale,soprattutto se vi sono aggiunte del 5% per vari motivi. Nella tabella del "Premio GSE" alla dx (celle J13-P26) le approssimi alla 3a. L'appunto è dato da quanto definito dal decreto, art. 6, comma 2 e 4, l'arrotondamento è SEMPRE alla 3a cifra decimale. Ritengo pertanto che sia corretta la tabella, ma da correggere la cella F14, che riporta invece 4 cifre decimali.Dai un occhio anche alle celle del Premio GSE dopo il 1° e 2° incremento che non ho ancora provato ma mostrano 4 cifre decimali e potrebbero essere da correggere(anche questo arrotondamento alla 3a cifra decimale - art7 comma 5).
non voglio fare le pulci al tuo incommensurabile lavoro... ma dacci una occhiata.
Con stima.
Ciao Fabio

GRANDISSSIMO !!!

grazie grazie grazie ancora...repetita juvant !!!


Andrea

ALE 1.000.000 DI GRAZIE
clapping:


se qualcuno ha problemi speciali.. mi scriva in pvt magari lo indirizzo a qualche gruppo specifico... per risolvere questo tipo di problemi

Buon giorno, in merito al foglio di calcolo simulare 8_3, messo gentilmente a disposizione dall'Ing. A. caffarelli, avrei delle osservazioni da rivolgere a chiunque voglia confrontarsi:

1. perchè gli imponibili IRPEF/IRES e IRAP (output-stampa celle D75, D76, D 87, D88) sono pari ai margini operativi lordi ( a cui sottrae l'eventuale quota interesse, nel caso di prestito bancario)? non si dovrebbero diversificare i casi in funzione della particolare disciplina fiscale applicabile ai sensi di quanto previsto dalla circolare n. 46/E e dalla risoluzione n. 13/e dell'Agenzia delle Entrate?
2. in merito alla componente PD(E) per la tariffa D2 in maggior tutela (SSP1 celle Z91-Z96) credo che i valori non corrispondano con i valori riportati nell'allegato Tabella della delibera AEEG 190/08 (pag. 2)
3. in merito alla componente DISPbt(E) per la tariffa D2 in maggior tutela (SSP1 celle AA91-AA96) credo che i valori non corrispondano con i valori riportati nell'allegato A_testo aggiornato della delibera AEEG 156/07 (tabella 3 b) pag. 46)
4. in merito alla componente PPE per la tariffa D2 in maggior tutela (SSP1 celle AB91-AB96) credo che i valori non corrispondano con i valori riportati nell'allegato Tabelle della delibera AEEG 190/08 (pag. 4)
5. in merito alla componente DISPbt(F) per la tariffa D2 in maggior tutela (SSP1 cella G614) sembra che essa sia posta arbitrariamente a zero, ma ciò non corrisponde con il valore riportato nell'allegato A-Testo aggiornato della delibera AEEG 156/07 (tabella 3 b) pag. 46)

analoghe perplessità mi sorgono per quanto riguarda la componente UC1 e le componenti relative alla tariffa D3. Per quanto riguarda le altre tipologie tariffarie non ho ancora avuto modo di controllare. Comunque, per chiunque fosse interessato i riferimenti alle delibere AEEG da consultare sono:

• Allegato Tabelle della delibera ARG/elt 191/08
• Allegato Tabelle della delibera ARG/elt 190/08
• Allegato A Testo integrato della delibera AEEG 156/07
• Allegato A-TIT della delibera AEEG 348/07
• Alllegato Tabelle-TIT 2009 della delibera ARG/elt 188/08

liberamente consultabili sul sito dell'Autorità.

P.S. queste osservazioni non vogliono minimamente svilire il notevole lavoro svolto dall'Ig. Caffarelli e dal suo staff, ma vanno interpretate come richiesta di chiarimenti e confronto.

Caro labor73 e cari tutti.
1) L'intenzione era proprio quella di poter dar modo di modificare/integrare i valori dei coefficenti che concorrono al calcolo delle variabili che a loro volta concorrono alla determinazione del contributo in conto scambio......
quindi i coefficenti da te citati è possibile andarli a modificare inserendo i valori nelle relative celle bianche di input, valori che vengono poi elaborati dal simulatore.
Io ho provato a prelevare dalla rete ed inserire in input tali valori (dei coefficenti) di default, ma è chiaro che in questo mio lavoro di ricerca possano esserci dei refusi.
Quindi ti RINGRAZIO per il tuo lavoro di ricerca ad integrazione del mio.

2) Per quanto riguarda gli aspetti fiscali tutto quello che tu hai richiesto lo fa il Simulatore Simulare_Pro2.0 assorbendo sia la circolare 46/66/E dell'AdE sia l'ultima risoluzione del 20 gennaio 2009 sempre dell'AdE. E' un lavoro che ho sviluppato in 11 mesi insieme ad altri professionisti ed è presentato in allegato alla nuova edizione del Nostro volume sul fotovoltaico.
Per una prima valutazione di massima se non si hanno particolari esigenze dal punto di vista fiscale può andar bene tranquillamente anche Simulare_8.3 che rispetto a Simulare_Pro2.0 non implementa alcune caratteristiche Pro sull'istanteneità della produzione in funzione del siting o altri aspetti come ad esempio la modellazione del leasing o del profilo Pro fiscale del soggetto responsabile.

Un saluto a tutti
Ale

ti conviene chiamare la maggioli e fare la prenotazione via fax-mail... io ho fatto così

per il resto.. il sim 8.3 con XP funziona nel PC con sVista Nò!!
boh??

Sei un grande, grazie per quanto stai facendo

Tora

Buon giorno, in merito a Simulare 8_3 vi segnalo quello che credo sia un errore:
simulare 8_3 calcola Es (SSP1 cella D68) come Min(Ei,Epr) dove:
Ei=Sommatoria(Eim*10,8%)
Con Eim=energia immessa mensilmente e 10,8% fattore di correzione BT
(non scendo in particolari)
Epr=Sommatoria(Eprm)
Con Eprm = energia prelevata mensilmente
Ma, qui che credo stia l'errore, anche Eprm andrebbe moltiplicato per 10,8%, come da AEEG 111/06 (o vedi GSE Disciplina dello scambio sul posto -Regole tecniche- Pag. 27).
Ho provato a correggere l'errore sul foglio SSP1, ma il particolare algoritmo implementato da Simulare fa in modo che l'errore rimanga su SSP2 celle F12-F36, inficiando l'intera simulazione economica.
Per poter correggere, anche quest'ultimo errore, ho una domanda per i più esperti: cos'è e dove si trova ('To1'!Q1295)?

Sugli altri aspetti non mi soffermo (non sono un esperto in economia... tutt'altro!!!).

Per l'errore da me riportato sopra ('To1'!Q1295) credo che sia una "rimasuglio" del vecchio simulare 8.2.
Infatti nell'8.2 c'era un foglio nominato To1.

Ciao

Con il MAC nessun problema.
Ho utilizzato Microsoft Excel per MAC.

OPEN OFFICE per MAC invece ha fallito.
Ha fallito anche NUMBERS del pacchetto IWORK08 e NEO OFFICE per MAC

Bravissimo Alessandro. Complimenti ancora.

grazie alessandro per la tua volontà di fornire gratuitamente la versione del simulare...
io però sto aspettando la pro2 che purtroppo non riesco a trovare in nessuna libreria.
quando esce? te lo ha detto lo casa editrice?
volevo chiederti gentilmente se avete inserito come previsto dall'integrazione arg/elt 161/08 la possibilità di sezionare l'impianto secondo le rispettive integrazioni architettoniche e inoltre di orientare le sezioni indipendentemente una dall'altra.
grazie

come non ringraziare!

grazie mille per questo aiuto!!
martina

Buongiorno a tutti
1) per quel che riguarda la compatibilità del programma free con tutti i sistemi operativi la penso come Voi ma l'unica soluzione veloce e gratuita rimane excel-2007.
2) Per quel che riguarda il libro questo non è il luogo adatto per parlarne se avete delle richieste da inoltrami inviatemi una mail entro 15gg rispondo sempre a tutti.
3) Per quel che riguarda Simulare_8.3 il fatto che all'apparenza non venga aumentata l'energia prelevata dalla rete del fattore percentuale come riportato a pag27 della disciplina dello SSP non è un errore ma un fatto voluto. E' l'utente della simulazione che impostando il prezzo (pieno) di prelievo dell'energia dal foglio conto-energia ne tiene automaticamente e indirettamente conto.
4) Eventuali refusi (uno di poca rilevanza è presente nel foglio Ritiro-dedicato) e l'aggiornamento dei valori dei coefficenti che concorrono al contributo in conto scambio verranno corretti/inseriti nella successiva versione free - Simulare8.4 - che rilascerò nel corso dei prossimi mesi.
5) La password la dovete scrivere minuscola: noalnucleare

Sto partendo per la Libia quando rientrerò in Italia potrò leggere di nuovo il forum.
Grazie a tutti Voi anche per le critiche che aiutano a far crescere professionalmente. Ogni lavoro può e deve essere migliorato.

Ringraziate Roy e Mario per l'esistenza del forum e tutti i moderatori che si fanno in 4 per il suo corretto funzionamento (a parte me perchè modero veramente poco).

Buon lavoro a tutti e speriamo di "Simulare" sempre meno e di realizzare sempre più impianti.
Ale

grazie mille... gentilissimiiiiiiiiiiii..........

grazie Ale...sei GRANDE

ciao a tutti!
mi scervello per capire da dove vengano alcuni dati...chissà se qualcuno di voi si è già dato una risposta al riguardo! ;-)
Sapete dirmi dove è possibile trovare dei riferimenti per stabilire la "distribuzione oraria percentuale della potenza prelevata dalla rete in un giorno tipico dei mesi dell'anno"? (dati che si inseriscono nel foglio "producibilità&consumi" di Simulare 8.3) così come "Distribuzione statistica kWh giornalieri prodotti in un giorno tipico di uno specifico mese dell'anno"? (medesimo foglio)
In merito al primo gruppo di dati, sul sito di TERNA (Terna S.p.A.) ho visto che è possibile consultare la potenza oraria richiesta sulla rete italiana il 3° mercoledi di ogni mese (giorno di riferimento), vi allego il file! (i valori fanno riferimento al 2007)
Secondo voi è corretto considerare questo, o sto prendendo una cantonata? in caso, dove trovare dei valori per determinare la distribuzione percentuale dei prelievi? (valori tipici, ovviamente)
(facendo riferimento alla tipologia di utenti domestici in bt, P=3kW, residenti, insomma tariffa D2)
E per quanto riguarda la produzione del fotovoltaico?come si arriva ai valori riportati nella tabella Tool1 (stesso foglio di calcolo) ?
...qualcuno ha delle delucidazioni per me? :-D
---
oooooops scusate.....mi sa che avevo fuso per davvero!!! :-(
OVVIO che una distribuzione oraria percentuale della produzione fotovoltaica nei vari periodi dell'anno faccia riferimento alle specifiche condizioni e che il profilo di carico sia distinto per ogni utenza in base alle specifiche esigenze!
le mie domande nascevano dal fatto di voler simulare una situazione-tipo, (es. utenza domestica) e sbattevo contro i profili monorari (che quindi rilevano un tot di kWh di consumi in un tot di giorni) e la mancanza di dati di letture orarie dei consumi! cercavo quindi riferimenti mooooolto spannometrici......ma un esempio-tipo è già quello presente nel simulatore!......quindi scusate, l'allegato precedente non c'entrava praticamente nulla!!!

è uscita!

finalmente per chi tanto aspettava è arrivata la versione pro2

SISTEMI SOLARI FOTOVOLTAICI: PROGETTAZIONE E VALUTAZIONE ECONOMICA IN CONTO ENERGIA

sia chiaro non lavoro per la maggioli
ritengo il tutto una utilità..

Mi è giusto arrivato il pacco oggi dalla Maggioli (lo avevo prenotato due mesi fa ). Non avevo preso la prima edizione, ma sono rimasto allibito da una prima analisi dell'opera per quanto sia completa ed accurata.
Da domani e per l'intero week-end, full-immersion nella lettura e nei software allegati.

Complimenti veramente Alessandro a te ed ai tuoi co-autori!

In abbinamento alla Guida Blu si ha veramente tutto l'occorrente per lavorare in maniera professionale.

Ciao Carissimo Porto, tuc ben ?

quando lo avrai in mano , il libro , puoi dirmi se i progetti esaminati sono gli stessi della I edizione ?
comprerò di sicuro anche la II, e donerò la I alla biblioteca comunale , cosa che potremmo fare in tanti ma volevo prima eventualmente tenere qualche dato ...

Grazie,
Andrea

Andrea[/QUOTE]
Ciao Andrea, più o meno visti i tempi.. viste anche le incaxx..
( piccolo ot sta cavoli di irap manco mi pensavo più.. in uno scambio di h lavorative con un amico mi ero dimenticato di ricaricarla al netto del costo orario.. 3,9 % pagato 2 volte.. il mio amico quando fattura al committente ed io fatturando a lui..
pensare che "qualcuno" aveva detto: l'irap è una tassa indegna d'un paese civile, non mi piace Rut elli.. ma in questo raccoglie il mio pensiero di micro imprenditore..
YouTube - Silvio Berlusconi e l'abolizione dell'IRAP, Parte II )

Tornando al libro altrimenti il fegato si rode..
mi pare ci sia qualche progetto nuovo, purtroppo non ho avuto modo di parlarne ma il 5-6-7 febbraio sono stato a Roma da quei bravi ragazzi di intellienergia, dei quali sicuramente forse meno ragazzo ma altrettanto arzillo era il bravo dr. Stizza (veramente un capiente hard disk d'informazioni )

profitto per..
salutare i compagni di corso spero si siano iscritti tutti nel forum, stranamente mi ha stupito, pochissimi lo conoscevano
nella lavagnetta avevamo scritto il link, inoltre avevo aggiunto di votare il direttivo.

e anche per tirare le orecchie a Roberto Econtek che mi ha tirato il pacco (dai vabbè capisco il lavoro è lavoro ) e sì che gli avevo detto di non preoccuparsi il bere lo pagavo io(era preoccupato sapendo che da buon Veneto non disdegno il vino..)

dovrebbe esserci qualche progetto nuovo,
per quanto riguarda la donazione del libro anch'io pensavo di donarlo ma ad una scuola con la quale in amicizia collaborerò portando il mio entusiasmo le mie info a riguardo del mondo FV, molte raccolte grazie alla collaborazione con amici del forum, giusto per fare un nome Recoplan e poi altri con i quali ognitanto anche telefonicamente ci sentiamo e scambiamo info,poi ovviamente a tutto il forum in generale.. ai fondatori a chi ci mette del suo come Alessandro.
altro OT il mio comune invece sicuramente non lo merita perchè ha un modo d'agire poco limpido, vorrebbe farsi bello senza faticare informarsi ecc.. lascia la responsabilità ad altri per poi dire in certi casi.. ma noi no centriamo nulla.. è stato gestito da XXX.. poi quando ad XXX gli si domanda.. ma noi non centriamo nulla.. diventa un discorso tra privati.. questi XXX farebbero bene a fare il compito prescrittogli ovvero informare bene i privati e nel caso tutelarli da rapporti ambigui dove qualcuno potrebbe raggirarli sulla loro buona fede.. non giocare allo scarica barile.. per risparmiare 2-300 € qualcuno li rimette poi ogni anno.. ocio!
Caspita quando vedo un impianto montato su 3 falde mooolto sfalsate.. con un impianto di conversione non adeguato.. ed altro ancora.. mi ribolle il sangue dalla rabbia.. ma anche mi attiverò perchè venga fatta "giustizia"..
simpatia invece per i comuni formati da giovani, vedi quello dia San Michele al T. dove si pongono giuste domande e cercano di passare all'azione senza arroganza e supponenza ma con l'umiltà del giusto.
per i comuni e lo sviluppo del FV, per sfruttare loro stessi le opportunità offerte dagli incentivi ed altri finanziamenti vari a favore delle scuole, c'erano l'anno scorso e ci sono ancora, io non ne ero a conoscenza ma hanno rinnovato questi finanziamenti pure per il 2009 si chiama bando il sole a scuola INFO APPRESA dai Alessandro e Company..
ora non so se l'offerta è stata completata o meno.. vedi:
FOTOVOLTAICO, NUOVI FINANZIAMENTI PER 8 MILIONI DI EURO

questa riguarda solo voi lumbard esaurito al 17/02 Lombardia - Finanziamenti regionali per impianti termici e fotovoltaici

Forse ti posso essere di aiuto io elencandoteli:

1) impianto da 18,9kWp - Matera
2) impianto da 17,28kWp - Marcon (VE)
3) impianto da 49,7 kWp - Cesena
4) impianto da 49 kWp - Morro d'Oro (TE)
5) impianto da 2,528 kWp - Marino (Roma)
6) impianto da 49,7 kWp - Sabaudia (LT)
7) impianto da 29,76 kWp - Lonato (BS)
8) impianto da 106,8 kWp - Reggio Calabria
9) impianto da 403,2 kWp M.T. - Ancona

Ciao

grazie per l'elenco progetti.

questi 2 sono nuovi
ma ci sono un sacco di nuove utilità.. utili