Ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Ottimo programma per calcolare la convenienza del fotovoltaico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Volevo chiedere all'amico Caffarelli se è in fase di aggiornamento il software "foglio di calcolo" simulare, a seguito delle variazioni apportate dall'ultimo decreto sullo scambio sul posto e apportate dalle indicazioni dell'agenzia delle entrate.
    Grazie.
    Paolo Grossi.

    Commenta


    • Originariamente inviato da Clorofillo Visualizza il messaggio
      Volevo chiedere all'amico Caffarelli se è in fase di aggiornamento il software "foglio di calcolo" simulare, a seguito delle variazioni apportate dall'ultimo decreto sullo scambio sul posto e apportate dalle indicazioni dell'agenzia delle entrate.
      Grazie.
      Paolo Grossi.
      Mi risulta di sì almeno così aveva detto in altro post,
      da altre fonti risulta fortemente incrementata la vendita di analgesici per il mal di testa dal farmacista di fiducia di Alessandro..
      Sorridi e tendi la mano..

      Commenta


      • Signori, buongiorno;
        il nuovo SSP l'ho sintetizzato in 52 formule costruite con una base di 51 parametri indipendenti dopo aver analizzato il documento ufficiale GSE "Disciplina dello scambio sul posto - Ed1".
        Molti di questi parametri sono riuscito a trovarli dopo nottate passate alla ricerca su documenti deliberati dall'AEEG con il rischio veramente di uscirne pazzo.

        Ora l'algoritmo è in fase di testing anche perchè verrà introdotto in blocco in Simulare_Pro2.0 e comunque verrà inserito anche in Simulare_8.3 (versione free) cercando di renderlo il più possibile fruibile da tutti anche da chi non è esperto come Voi utenti del forum.

        Diciamo che questo nuovo SSP è molto meno "immediato" del suo predecessore e non è per nulla banale riuscire a farlo entrare nella testa di un potenziale cliente.

        Nel frattempo comunque a chi interessa nella sezione eolico trova il simulatore "Simulwind4.0" ricostruito sul sistema incentivante dei certificati verdi, sul sistema tariffario omnicomprensivo e sul regime di ritiro dedicato GSE messo cortesemente a disposizione di tutti dall'admin Roy Virgilio.
        Insomma tra un mal di testa e un'incazzataura qualcosina ho già tirato fuori.

        Spero di farmi vivo presto un saluto a tutti gli amici del forum

        Ale
        Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

        Commenta


        • Originariamente inviato da alessandro74 Visualizza il messaggio
          ...il nuovo SSP l'ho sintetizzato in 52 formule costruite con una base di 51 parametri indipendenti ...Molti di questi parametri sono riuscito a trovarli dopo nottate passate alla ricerca su documenti deliberati dall'AEEG ...
          MODERAZIONE : ti prego non citare un messaggio completo : appesantisci la lettura del forum Grazie

          Ciao Ale,
          il nuovo scambio sul posto è davvero ingarbugliato, hai pienamente ragione, quindi il tuo lavoro questa volta è stato abnorme.
          Sei davvero proverbialmente mitico ... e non esagero.
          Fammi sapere quando pubblicherai il software simularePro_2.0 che lo acquisto, certo che sarà un'altra pietra miliare di questo lungo cammino verso la renderizzazione del fotovoltaico di massa.

          Buon lavoro e ... grazie.

          Paolo Grossi.
          Ultima modifica di recoplan; 04-02-2009, 10:37.

          Commenta


          • Alessandro santo (laico) subito!!!
            'This shit's got to go!' (J.Fresco)

            Zeitgeist: Moving Forward

            Commenta


            • ciao alessandro potresti chiarirmi il meto di calcolo adottato nel simulare 8.2 girasole per la definizione dei flussi di cassa da attualizzare al WACC??? ho visto che non sottrai ai ricavi tutta la rata del mutuo...ma solo la quota interessi..come mai?

              Commenta


              • Come mai non riesco a visualizzare le detrazioni nella scheda fullbadget nonostante abbia impostato IRPEF e IRAP e persona giuridica?Qualcuno può aiutarmi?Grazie

                Commenta


                • Salve,
                  ho un dubbio su Simulare8.2_girasole.
                  Mi sembra di capire che il programma consideri l'energia lorda (casella Q19) e non quella al netto delle perdite (casella R47 o R54, rispettivamente dati UNI e ENEA). Ma da quello che ho capito io il GSE considera come energia da incentivare quella realmente prodotta, ovvero a valle delle perdite.
                  Forse sono io che sbaglio perché non capisco qualcosa.
                  Grazie per chiarirmi quest'aspetto.

                  Commenta


                  • Salve, correggo il post precedente (mi sono reso conto di aver omesso un periodo).

                    Ho un dubbio su Simulare8.2_girasole.
                    Mi sembra di capire che il programma consideri come energia a cui attribuire il premio quella lorda (casella Q19), e non quella al netto delle perdite (casella R47 o R54, rispettivamente dati UNI e ENEA). Ma da quello che ho capito io il GSE considera come energia da incentivare quella realmente prodotta, ovvero a valle delle perdite.
                    Forse sono io che sbaglio perché non capisco qualcosa.
                    Grazie per aiutarmi a capire.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da Jaco Visualizza il messaggio
                      Salve, correggo il post precedente (mi sono reso conto di aver omesso un periodo).

                      Ho un dubbio su Simulare8.2_girasole.
                      Mi sembra di capire che il programma consideri come energia a cui attribuire il premio quella lorda (casella Q19), e non quella al netto delle perdite (casella R47 o R54, rispettivamente dati UNI e ENEA). Ma da quello che ho capito io il GSE considera come energia da incentivare quella realmente prodotta, ovvero a valle delle perdite.
                      Forse sono io che sbaglio perché non capisco qualcosa.
                      Grazie per aiutarmi a capire.
                      Ciao Jaco,
                      l'energia netta prodotta è riportata nella casella R47 (con i dati UNI) e R54 (con i dati ENEA). Nella casella Q19 viene riportato uno di questi due valori, in funzione della tua scelta (casella F19). Quindi i valori di cui parli sono sempre al netto delle perdite (F95).

                      Inoltre, l'energia lorda prodotta la trovi nelle caselle M59 (UNI) e M77 (ENEA).
                      Se imposti un impianto da 1Kw forse il meccanismo risulta più semplice.
                      Spero di essere stato chiaro.

                      Commenta


                      • Ragazzi ho quasi ultimato Simulare_8.3
                        Ho appena finito di montare tutto il ritiro dedicato e per lo SSP mi manca il cliente USSP sul mercato libero.

                        Un po di pazienza e la prossima settimana finisce in rete. Poi se ne riparla nel 2010.

                        A presto
                        ACF
                        Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

                        Commenta


                        • Alessandro
                          per fortuna che ci sei tu...il nuovo SSP è un casino...

                          aspettiamo questa "manna dal cielo"... e speriamo che non si inventino qualcosa prima del 2010...

                          ciao

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da alessandro74 Visualizza il messaggio
                            Ragazzi ho quasi ultimato Simulare_8.3
                            Ho appena finito di montare tutto il ritiro dedicato e per lo SSP mi manca il cliente USSP sul mercato libero.

                            Un po di pazienza e la prossima settimana finisce in rete. Poi se ne riparla nel 2010.

                            A presto
                            ACF
                            quello a pagamento quando esce? Io lo prenderei al volo...

                            Commenta


                            • Grazie

                              Originariamente inviato da Speleo Visualizza il messaggio
                              Ciao Jaco,
                              l'energia netta prodotta è riportata nella casella R47 (con i dati UNI) e R54 (con i dati ENEA). Nella casella Q19 viene riportato uno di questi due valori, in funzione della tua scelta (casella F19). Quindi i valori di cui parli sono sempre al netto delle perdite (F95).

                              Inoltre, l'energia lorda prodotta la trovi nelle caselle M59 (UNI) e M77 (ENEA).
                              Se imposti un impianto da 1Kw forse il meccanismo risulta più semplice.
                              Spero di essere stato chiaro.
                              Si grazie Speleo, mi scuso, mi si era incasinato il foglio Excell (o meglio l'avevo incasinato io).

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da alessandro74 Visualizza il messaggio
                                Signori, buongiorno....
                                MODERAZIONE : ti prego non citare un messaggio completo : appesantisci la lettura del forum Grazie
                                Caro Alessandro,
                                ho visto che a metà febbraio esce la II edizione del tuo libro con i software aggiornati. Visto che alcune parti saranno uguali alla I edizione, c'è un'agevolazione per chi come me ha già acquistato libro e software e intende acquistare anche la nuova edizione?
                                Grazie. Ciao
                                Ultima modifica di recoplan; 04-02-2009, 10:34.

                                Commenta


                                • Io ho deciso di comprare sia quello sul fotovoltaico che quello sull'eolico.
                                  Ancora complimenti.

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da andreaporta Visualizza il messaggio
                                    dai esperti di Linus fatevi avanti !!!

                                    aiutateci a far girare simulare pro sotto lins

                                    saluti,
                                    andrea
                                    Andrea ciao,

                                    La soluzione che ti avevo prospettato qui:
                                    http://www.energeticambiente.it/aspe...e-pro-1-a.html
                                    L'hai esperita ? Ti funza ?

                                    L'unico problema che hanno i fogli di calcolo di Alessandro con Open Office e' che sembra che non riescano a calcolare le quote capitale e interessi del piano di finanziamento alla francese con le classiche formule: INT.CUMUL() e CAP.CUM().
                                    Dovrebbe venire fuori la scritta "ADDIN?" che lascia intendere che devi caricare un qualche modulo aggiuntivo misterioso.
                                    In verità non si deve caricare nulla ma solo inserire le stesse formule in formato matriciale. Con excel mi sembra sia CTRL+MAIUSC+INVIO con OO se non ricordo male Ctrl-F2.

                                    Di fatto tutte le volte che apri un .xls con OO oppure un .odt con Excel perdi il riferimento matriciale e devi ridefinirlo, ergo modifica una volta sola un .xls in .odt e poi usa uno con Excel e l'altro con OO. Spero di essere stato chiaro, altrimenti scrivete pure, io qui ho solo da imparare se posso dare un piccolo contributo sono ben felice.

                                    Ciao Etabeta

                                    Commenta


                                    • Confermo,

                                      Basta cliccare sulla cella di OO non valorizzata, premere Ctrl-F2 dare ok e la cella viene ricalcolata correttamente.

                                      Commenta


                                      • seplice domandina

                                        Anzi tutto complimenti per il programma. Proprio non trascura nulla. Una domanda mi sorge spontanea, qulacuno di voi ha per caso effettuato il grado di attendibilità del programma con impinati già esistenti? Quel che mi interessa capire in particolare modo è l'attendibilità del programma nel calcolo della produzione teorica di corrente per un anno e quella realmente prodotta da un dato impianto di date caratteristiche in dato luogo geografico... Insomma, il calcolo teorico con che precisione rispecchia la realta?
                                        Ringrazio aniticipatamente tutti Voi per le future risposte

                                        Commenta


                                        • Ciao a tutti.. Sto utilizzando l'ottimo simulatore dell'Ing. Caffarelli (ver. 8.2) e ho un problema nell'interpretare un output in caso di finanziamento dell'impianto.
                                          Infatti non capisco come viene calcolato il tempo di ritorno (pay back time) in questo caso. Spulciando tra le formule del foglio "Full budget" mi sembra di capire che il pay back time nel caso di finanziamento sia calcolato come l'anno in cui l'utile annuo cumulato depurato del MEE (mancato esborso economico) supera la somma delle rate annue del finanziamento da pagare.

                                          Mi chiedo: perché?

                                          Forse la risposta è banale, e sono io che mi sono perso tra le formule economiche..

                                          Grazie per le risposte :-)

                                          Commenta


                                          • Gunz Gunz

                                            CIAO gunz gunz
                                            da un po di tempo anche io analizzo il software dell'ing. caffarelli e devo dire che è straordinario...pero io ho un po di dubbi sui procedimenti di calcolo finanziario...
                                            in particolare sul VAN...hai notato che attualizza al WACC solo una parte della rata? e non complessivamente?
                                            a me questo ragionamento pare assai strano...non capisco se è stato adottato un criterio di pura finanza...oppure un criterio squisitamente di natura finanziaria....il fatto è che attualizzando tutta la rata al WACC.....il VAN è positivo solo a 25...anni.
                                            al momento non riesco a vedere nel calcolo del tempo di recupero delle formule dubbie...però semmai dovessi intravederle sarei davvero felice di scambiare due chiacchiere con te...
                                            scrivimi
                                            bruno.mignogna@hotmail.it
                                            ciauz

                                            Commenta


                                            • Richiesta su Irr e Van

                                              Uso da un bel pò di tempo lo splendido software dell'ing. Caffarelli.
                                              Sto facendo una simulazione per un impianto da 1Mw e mi ritrovo con dei dati contrastanti sul calcolo del IRR e del VAN.
                                              Sostanzialmente la percentuale dell'IRR è maggiore nel caso di finanziamento che senza nonostante credo che il flusso di cassa sia maggiore nel primo caso e quindi dovrebbe esserci un IRR maggiore.
                                              L'unico fattore che influenza il tutto è la tax shield, cioè il risparmio dovuto al non pagamento di imposte visto che gli utili nel caso senza il finanziamento sono piu alti e perciò aumenta l'imponibile.
                                              Vedendo un pò le formule ho visto che il calcolo del VAN dei due casi varia solo per il TAX Shield e quindi a meno che non si spendano meno soldi di tasse nel caso di finanziamento ( cosa impossibile, considerando che si possono scaricare gli interessi dal bilancio ) ci sarà qualche errore di base o sono io che ho perso qualche passaggio.

                                              Caso VAN a 20 anni senza finanziamento
                                              =-$G$5+VAN($C$14;D57:AG57)
                                              Caso VAN a 20 anni con finanziamento
                                              =-$G$5+VAN($C$14;D57:AG57)+VAN($K$13;D70:AG70)

                                              Come dicevo prima variano solo per la tax shield ( seconda parte della formula).

                                              Ringrazio chiunque potesse darmi un aiuto.

                                              Commenta


                                              • Caro matafiu82 da quello che leggo deduco che stai usando Simulare_Pro1.0

                                                Le tue conclusioni sono esatte, non c'è nessun errore di base e non ti sei perso nulla.
                                                Nel corso dell'anno 2008 mi sono arrivate quasi 500 mail con la tua stessa osservazione.....l'IRR maggiore nel caso di fin rispetto all'equity al 100% non è un errore.

                                                Se leggi attentamente il capitolo dedicato al capital-budgetiing nel testo, scritto dal Prof.D'Amato, si capisce il perchè di certi ouput.

                                                Comunque per maggiori info contattalo direttamente entro una settimana risponde sempre a tutti.

                                                A prestissimo e scusate la fretta...non dico più nulla....non lo nomimo neanche.....
                                                ma ci sono quasi...
                                                Ale
                                                Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

                                                Commenta


                                                • Alessandro ma quando mi toglierai il dubbio che ho io sul calcolo del VAN????

                                                  Commenta


                                                  • Ciao Pirandello.. sinceramente non avevo notato quello che dici del VAN, appena posso gli dò un' occhiata e se riesco a capire come funziona ti faccio sapere..

                                                    ciao

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da alessandro74 Visualizza il messaggio
                                                      Caro matafiu82 da quello che leggo deduco che stai usando Simulare_Pro1.0

                                                      Le tue conclusioni sono esatte, non c'è nessun errore di base e non ti sei perso nulla.
                                                      Nel corso dell'anno 2008 mi sono arrivate quasi 500 mail con la tua stessa osservazione.....l'IRR maggiore nel caso di fin rispetto all'equity al 100% non è un errore.

                                                      Se leggi attentamente il capitolo dedicato al capital-budgetiing nel testo, scritto dal Prof.D'Amato, si capisce il perchè di certi ouput.

                                                      Comunque per maggiori info contattalo direttamente entro una settimana risponde sempre a tutti.

                                                      A prestissimo e scusate la fretta...non dico più nulla....non lo nomimo neanche.....
                                                      ma ci sono quasi...
                                                      Ale
                                                      Grazie per la risposta ed ho controllato sul libro ed ora mi è chiaro nonostante le mie conoscenze economiche proprio di base.

                                                      Commenta


                                                      • Ciao, bella programma, grazie.
                                                        Pannelli Fotovoltaici Celle Fotovoltaiche Impianti Fotovoltaici Inseguitori Solari Made In Italy - XGROUP SPA

                                                        Commenta


                                                        • Ho scaricato il programma SImulare8.2 direttamente dal link http://xoomer.virgilio.it/progettome...ore-solare.htm
                                                          ma aprendo l'archivio ricevo un bel msg d'errore "Unexpected end of archive". Avete qualche suggerimento da darmi?

                                                          Grazie a tutti ...specialmente all'ideatore del programma!!!

                                                          Commenta


                                                          • Ciao a tutti!
                                                            Sono alle prese con studi di convenienza di impianti FV e siccome gli aspiranti produttori che mi hanno contattato non hanno il becco di un quattrino ma sono attratti dall'incentivo ventennale garantito dallo stato, devo considerare finanziamenti lunghissimi e che coprano il 100% della spesa..
                                                            Messa così, la simulazione economica dà spesso risultati piuttosto tristi

                                                            In più mi chiedo: nel caso di "vendita & copertura consumi", quanto incide il mancato esborso economico sul risultato finanziario alla fine dei 20 anni?

                                                            Mi spiego meglio.
                                                            Alessandro Caffarelli nel commento agli indici finanziari di Simulare 8.2 dice che: "Gli indici, nel caso di ScambioSulPosto o Vendita+Copertura consumi, sono indici NON depurati dall'effetto positivo in termini economici del mancato esborso economico per l'acquisto dell'energia elettrica, inglobando questo effetto"

                                                            Però andando a vedere il calcolo del tempo di ritorno nella scheda "Full Budget" mi sembra di capire che questo tempo di ritorno sia calcolato scorporando il mancato esborso economico (MEE), poiché come giustamente dice Alessandro si tratta di un ricavo virtuale. Dico bene?

                                                            Vorrei essere sicuro che se ottengo un pay back di 15 anni questo sia effettivamente scaturito da un calcolo che NON tiene in considerazione l'MEE poiché si sa che soprattutto nel caso di vendita e copertura consumi questo risparmio energetico è moooolto virtuale, nel senso che si realizza soltanto nel caso fortunato in cui l'assorbimento di potenza dall'impianto elettrico sia contemporaneo alla produzione...

                                                            Grazie a tutti per le risposte e buon lavoro.

                                                            Commenta


                                                            • Ciao Gulf,

                                                              direi che sei fuori strada, i conti di Simulare tengono conto in tutto e per tutto del MME, non come ricavo ma come mancato costo. Questo e' corretto in quanto a livello impositivo un conto e' un ricavo (su cui non paghi l'IRAP x esempio) e un conto e' un costo con segno negativo (sui costi pagheresti l'IRAP ma il foglio di Alessandro giustamente tiene anche conto dell'IRAP in meno che non paghi). A livello IRPEG la distinzione (ricavo o costo negativo) non ha effetto, in quanto contribuisce comunque ad aumentare il reddito imponible. Tutto questo vale per le aziende ovviamente.
                                                              Ciao Etabeta

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X