Gentili e sempre più preziosi utenti,<br>mi è capitato di fare un sopralluogo in un'abitazione come in figura (l'immagine non è in scala):<br><br><a href="http://img352.imageshack.us/my.php?image=faldada8.gif" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/44cd76bc3c80fd797d2a6d7e951cf616.gif" alt="image"></a><br><br>la pendenza della falda a ovest è di circa 18° quella a EST è un po' più pendente (20°)<br><br>l'installazione da effettuarsi è di 3KWp, diciamo subito che la falda esposta ad EST sarebbe un po' stretta e comunque nelle vicinanze sempre in direzione EST ci sono dei palazzoni che ombreggiano per un paio di ore la mattina.<br><br>in quella a OVEST ci sarebbe sicuramente più spazio...<br><br>vorrei sapere secondo voi quanto sarebbe la perdita rispetto ad un istallazione su un terreno adiacente sfruttando quindi l'orientamento ottimale (SUD 30°), scegliendo una delle due falde (io tifo per quella OVEST).<br><br>Questa perdita dovuta all'orientamento si potrebbe equiparare alla perdita della tariffa del conto energia più sconveniente per quanto riguarda le installazioni non integrate?<br><br>Saluti<br><br>salmec
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Quale falda?
Comprimi
X
-
Ok forse il post è stato un po' affrettato, comunque...<br><br>Considerando l'ottimo Simulare girasole per tirare fuori i calcoli ed elimando la falda EST poichè non sarebbbe proprio a EST ma nord-EST consideriamo due situazioni<br><br>Situazione 1<br>Orientamento 250°NORD (SUD OVEST) inclinazione 18° Producibilità netta UNI 10349 = 3898 KWh/anno<br>premio GSE 1715,22 €/anno<br><br>Situazione 2<br>Orientamento SUD inclinazione 30° Producibilità netta UNI 10349 = 4195 KWh/anno<br>premio GSE 1678,14 €/anno<br><br>Il problema che resta da considerare è l'ombreggiamento che si ha a causa di alcuni palazzi in direzione EST che il cliente mi ha detto che ombreggiano per circa due ore la mattina, secondo voi che % di perdite aggiuntive per ombreggiamento devo considerare?<br><br>Grazie<br>salmecL'esperienza è ciò che ti fa commettere errori nuovi invece di quelli vecchi.
Arthur Bloch
Commenta
-
Il fatto che il cliente ti abbia detto fa pensare che non hai fatto una valutazione reale delle ombre. Due ore la mattina in che periodo?. D'inverno potrebbe stare sempre all'ombra se si riferisce a questo periodo. Bisogna andare sul tetto e fare una rilevazione con bussola e inclinometro. I dati di produttività vanno poi calati nella realtà.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Il fatto che il cliente ti abbia detto fa pensare che non hai fatto una valutazione reale delle ombre. Due ore la mattina in che periodo?.</div></div><br>si è vero non ho fatto una valutazione reale delle ombre, anche perchè in questo periodo non posso permettermi di ritornare dal cliente a fare il rilievo dell'orizzonte, ma diciamo che domenica mattina rinunciando ad una passeggiata con mia moglie vado di soppiatto dal cliente e disturbando la quiete domenicale riesco a fare il sopralluogo armato di bussola e clinometro<br>ammettiamo che mi vengano fuori questi valori:<br><br>direzione 90°N (EST) = 10°<br>direzione 100°N = 20°<br>direzione 110°N = 20°<br>direzione 120°N = 30°<br>direzione 130°N = 40°<br>direzione 140°N = 30°<br>direzione 150°N = 20°<br>direzione 160°N = 10°<br>direzione 170°N = 0°<br>direzione 180°N (SUD) = 0°<br><br>Non mi è chiaro il passaggio successivo, cioè dato questo orizzonte come si tramuta il tutto in perdite per ombreggiamento?<br><br>Saluti<br>salmec<br><br>P.S .<br>Ho letto su un libro che in commercio esisterebbero dei software che calcolano automaticamente l'orizzonte partendo da foto digitali!<br>Ne avete notizia?<br><br><br><br><br><br>L'esperienza è ciò che ti fa commettere errori nuovi invece di quelli vecchi.
Arthur Bloch
Commenta
-
L'analisi clinometrica è una cosa seria. Non sempre è necessario eseguirla ma in questo caso credo che sia proprio il caso di farla.<br>Se quella tabella che tu hai presentato fosse la reale situazione del tuo cliente hai quasi tutto a disposizione per effettuare un calcolo sulla perdita di producibilità. Direzione ed altezza angolare dell'ostacolo posto all'orizzonte inseriti (x punti) nel diagramma del percorso solare relativo alla latitudine del sito, utilizzando i vari SW (tipo SunSim) che sono in circolazione, ti permettono di stimare questa perdita di producibilità.<br>Occhi agli ombreggiamenti anche parziali basta poco per mandare fuoricampo un impianto e poi sono cavoli.<br>Buona serata<br>AleArticoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html
Commenta
-
a proposito:<br><br><a href="http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/un-chip-per-dispositivi-alimentati-ad-energia-solare_20671.html" target="_blank">http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/un-...lare_20671.html</a><br><br><i>Secondo le specifiche tecniche fornite da Texas Instruments sul proprio sito il circuito TPS61200 può funzionare con un'efficienza del 90% con tensioni in entrata a partire da 0,3V.<br><br><u>Questo elimina la necessità di avere diverse celle in serie</u> per raggiungere il voltaggio minimo per operare ...<br></i>
Commenta
Commenta