Un paio di clienti mi hanno richiesto come criterio progettuale, su tetti piani di capannoni con grandi superfici, la massimizzazione della potenza installata. Parliamo di impianti da 800kWp cadauno.<br><br>La soluzione che mi sembra ottimale, dopo aver fatto girare i dimensionamenti ed i calcoli degli ombreggiamenti, e' quella di proporre un tilt 5° con montaggio sollevato per favorire l'areazione.<br><br>Principali vantaggi: maggiore energia prodotta (circa 500.000 kWh/a in piu' e riduzione degli ombreggiamenti.<br><br>Principale svantaggio (a parte l'investimento iniziale chiaramente piu' sostenuto): la manutenzione (e' minore l'autopulizia con pioggia e vento e piu' difficoltosa l'accessibilita' ai moduli in caso di guasto).<br><br>Avete suggerimenti o annotazioni da fare su pro e contro?<br><br>
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
tilt 5°
Comprimi
X
-
Ciao<br><br>800 kW su tetto mitico!<br><br>Anche io mi son trovato in condizioni simili (anche se gli impianti sono circa la metà, avevo postato anche un thread (effetto lavante della pioggia)<br><br>In un caso, anche a causa della struttura del tetto, portare l'inclinazione a 5° mi ha permesso di raddoppiare la potenza installabile! Bè sicuramente il problema della pulizia esiste, infatti sto valutando le possibili soluzioni, ma in fondo si tratta proprio di questo: predisporre un sistema per lavarli (quanto può costare 20-30-50000 mila euro? sarebbe l'uno- due per cento dell'investimento, ma 800 kW che perdono produttività per la polvere sono c...i amari, dipende anche da che ambiente c'è intorno probabilmente lo predisporrei comnque anche con tilt 30°).<br><br>poi l'altro fattore è quello economico-irraggiamento, l'insolazione ti permette di avere una produttività (kWh/kWp) accettabile?<br> In sardegna un impianto a con tilt 5° produce moooolto di più di uno ottimale in piemonte e lo puoi fare di sicuro, ma in piemonte il kWp a 5° riesce a ripagarsi in modo accettabile?<br>Credo che il busillis sia tutto qui.<br><br>Saluti<br>michele
-
Non vorrei essere indiscreto, ma sono curioso <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d8e83b423d0429c3c5225d31885807b8.gif" alt=""> .<br><br>Vi hanno detto il motivo per cui vogliono installare la massima potenza (molto teorica) anche a discapito della produttivita' per mq di pannello ?<br><br>ciaoSolare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (fabjordan @ 18/5/2007, 17:53)</div><div id="quote" align="left">Si sono curioso anch'io... che senso ha installare più potenza a discapito della produzione? E soprattutto il rientro economico non è il massimo... Boh..<br>Ciao Fabio</div></div><br>scaricano l'impianto e il finanziamento?
Commenta
-
ma sti "poveruomini" non hanno una casa ???<br>magari potrebbero "alleggerire " il loro impianto sul capannonee aumentando l'efficienza dell'isieme ed installarsi i pannelli che avanzano a casa !!!! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f60afd7124299a09b17b8e5335e22145.gif" alt="">
Commenta
Commenta