ho fatto un disegno di come dovrebbe essere montato un 5kw su tetto piano , lasciando calpestabile l'intera area:<br><br> <a href="http://www.megaupload.com/?d=OFEM4E23" target="_blank">http://www.megaupload.com/?d=OFEM4E23</a><br><br>secondo voi posso richiedere la tariffa remio per l'integrazione architettonica totale ?<br>devo fare prima un pergolato oppure presento la dia per pergolato fotovoltaico direttamente ?<br>grazie<br>i moduli sono 25<br>sanyo 205<br>tilt 20*<br>azimut -30<br><br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1081e7ec6a52214a73c7e82654a4faa9.jpg" alt="Attached Image"></table><p>
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
5kw integrato archi? date un parere
Comprimi
X
-
proprio un bel progettino! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7d98bbcaa3f916d128e2e843ae31ff29.gif" alt=""><br><br>fai la DIA per pergolato fotovoltaico e vai tranquillo<br><br><br><br>PS: ma perchè il tilt è 20°? in che zona verra costruito?<br>
-
Ma che belliiiiino!<br>Bravo! Molto carino... Certo che puoi chiedere la massima integrazione, i moduli sostituiscono in frangisole che normalmente su pergole come queste sono in legno, in tendaggi ecc.<br><br>Volendo tirare a indovinare... Credo che il tilt così basso potrebbe essere motivato dalla necessità di non avere montanti laterali troppo alti (che sarebbero necessari per coprire completamente il profilo dei moduli qualora fossero a tilt maggiore), perchè far uscire i moduli dai montanti sarebbe esteticamente bruttino.<br>In questo modo inoltre riduce l'ombra portata da ciascun moduloposteriormente nei mesi invernali, per cui può tenerli più ravvicinati. Se il tilt fosse maggiore dovrebbe distanziarli di più...<br><br>Già che ci sei, solenergy, perchè non ci dici qualcosina in più? I materiali che usi, i sistemi di fissaggio ecc. ecc.<br><br>Dai, dai, che ci hai fatto venire appetito! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a04ed89b27c41aa8b3338662186f98ae.gif" alt=""> !<br><br>
Commenta
-
Bello, solarenergy.<br><br>Mi chiedo se e' stata presa in considerazione la variante con i pannelli appoggiati su una struttura con ruote su binario a pianta circolare, per realizzare l'inseguimento.<br><br><br>Potendo muovere tutti i pannelli insieme, l'aumento di costo non e' eccessivo.<br><br>Ciao<br>MarioMolto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
-------------------------------------------------------------------
Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
-------------------------------------------------------------------
L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
------------------------------------------------
Commenta
-
Ciao Mario...<br>Ho qualche perplessità sulla soluzione che proponi... se è una struttura su ruote non si configura più come un componente architettonico ma come un arredo, un oggetto esterno alla struttura... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0ca2d955306b4854fa3f3e04cf5a062e.gif" alt="<_<"> ... potresti rischiare qualche rognetta dal punto di vista del titolo edilizio.<br><br>Allora potrebbe avere una struttura inferiormente fissa e ruotabile solo superiormente, così nessuno gli potrà dire alcunchè...<br><br>La seconda possibilità è configurarla come l'ha fatta, ma con la possibilità di avere due regolazioni fisse per i moduli, una invernale e una estiva, con un sistema, più in grande intendiamoci, analogo a quello adottato verticalmente per regolare le lamelle di certe persiane, tanto per capirci...<br><br>La terza possibilità, ancora più semplice e fissa, sta nell'ottimizzare l'azimut mettendo le stringhe in modo diagonale rispetto ai montanti. Dal punto di vista estetico il segno è meno pulito e perdi l'ortogonalità tra stringhe e montanti, ma non c'è scritto da nessuna parte che una pergola non possa avere una trama diagonale. Se la struttura è calcolata, non c'è problema!<br><br>Di solito si fa i furbetti e si da un carattere temporaneo alle cose che si sanno non verranno digerite come permanenti (tipo certi soppalchi interni... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ee44c7eec6b01ae136190cb55f984866.gif" alt="^_^"> ...)<br><br>In questo coso non vorrei che il furbetto lo facesse il comune o il GSE... sai com'è... fidarsi è bene, ma non fidarsi è molto meglio... basta trovare uno un po' rognoso e ti trovi in mano una brutta gatta da pelare...<br><br>Ciao!<br><br>PS: Dimenticavo!<br>Solenergy... stai attento ai moduli di estremità, che non possono arrivare fino a toccare i montanti, o nelle ore estreme della giornata ti giochi qualche cella, con le conseguenze che conosciamo tutti, per l'ombra portata dal montante stesso. Per mantenere l'unità formale e non lasciare antipatici "buchi" potresti mantenere una fascia di rispetto da colmare con qualche componente opaco o del vetro acidato ad esempio... fai tu!<br><br>Bye!
Commenta
-
Cara denew,<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Allora potrebbe avere una struttura inferiormente fissa e ruotabile solo superiormente, così nessuno gli potrà dire alcunchè...</div></div><br>e' esattamente quello che proponevo, l'anello "rotaia" ovviamente deve essere considerata una struttura fissa, se poi in Italia vogliamo appesantirla inutilmente per far rientrare una soluzione razionale fra quelle pensate dai legislatori, OK, appesantiamola pure.<br><br>Ciao<br>MarioMolto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
-------------------------------------------------------------------
Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
-------------------------------------------------------------------
L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
------------------------------------------------
Commenta
-
Grazie dei consigli !<br>l'angolo di tilt a 20 l'ho previsto per via delle ombre , infatti facendo le simulazioni con archicad (una figata !impostando i mesi da ottobre a dicembre ci sono molte ombre col simularore solare.<br><br>per l'inseguimento solare si potrebbe pensare ad un sistema tipo "persiana" o tapparella e cioè far ruotare i pannelli variando l'angolo di tilt da un sistema di tiranti azionati tutti insieme da un unico motorino nascosto sempre nella struttura o qualcosa del genere .<br><br>grazie del suggerimento per l'allontanamento dalle travi laterali per il rischio di oscuramento cella , il tilt a 20 era anche per quello, ma non avevo pensato ad allontanarmi ! a questo serve il forum!<br><br>una domanda , se io con i pannelli esco fuori dalle travi laterali , è sempre integrato ?<br>grazie
Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">e' esattamente quello che proponevo, l'anello "rotaia" ovviamente deve essere considerata una struttura fissa, se poi in Italia vogliamo appesantirla inutilmente per far rientrare una soluzione razionale fra quelle pensate dai legislatori, OK, appesantiamola pure.</div></div><br>Allora non ci eravamo capiti, pensavo che intendessi ad un sistema che sia spostabile sulla copertura su ruote...<br><br>Purtroppo dobbiamo confrontarci con un sistema legislativo e autorizzativo pesante, che non sempre premia le soluzioni leggere, e bisogna accettare di pagare pegno... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8a2f992977fba6685d91de68e40a7071.gif" alt="^_^"> ...<br><br>Lo so, è molto triste... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/386e294708ab3af41427bc76b3e125ee.gif" alt=""> !<br><br>Non c'è di che solenergy! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f6a0895a8c0b66a1f3d8bf77391a5567.gif" alt="
"> !<br><br>L'integrazione architettonica non è data dal fatto che esci dai montanti, ma dal fatto che i moduli svolgono la funzione di quello che doveva essere il componente tradizionale, ovvero la lamella schermante in legno, piuttosto che in alluminio, piuttosto che di stoffa...<br>Se dai una leggicchiata al decreto ti risulterà evidente...<br><br>La questione del rapporto armonico nel prospetto laterale tra moduli e montanti è una questione estetica che però non altera l'uso che fai dei pannelli e quindi il loro diritto ad essere ritenuti perfettamente integrati!<br><br>Ciao!
Commenta
-
Un angolo basso privilegia il periodo estivo, dove il sole è molto in alto.<br>Le giornate migliori si hanno d'estate, quindi privilegiare questo orientamento è una scelta buona.<br>D'inverno produrrà poco davvero per via dell'inclinazione, ma considera anche che sono molte le giornate senza sole, quaidni anche se è orientato bene, ma non c'è sole, il risultato è basso.<br><br>Io lascerei come hai pensato tu.<br><br><br><br>
Commenta
-
Ho ripensato il progetto in questo modo<br>tilt a 30° ho allungato la distanza e messo tra una fila e l'altra un telo di plastica bianco per dare piu luce in riflessione e piu ombra sotto il pergolato, e quindi meno riscaldamento del tetto di casa<br>rifimensionato i pannelli 4x6 da 200kw<br>tolto il problema delle ombre laterali togliendo le travi (mo devo pensare ad una struttura portante in ferro e legno )<br><br>con le ottimizzazioni penso che 1 pannello in meno non cambi la resa<br><br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1fabffaa4f2c508d8f5c209cf540197e.jpg" alt="Attached Image"></table><p>Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 22/5/2007, 18:30)</div><div id="quote" align="left">Ho ripensato il progetto in questo modo<br>tilt a 30° ho allungato la distanza e messo tra una fila e l'altra un telo di plastica bianco per dare piu luce in riflessione e piu ombra sotto il pergolato, e quindi meno riscaldamento del tetto di casa<br>rifimensionato i pannelli 4x6 da 200kw<br>tolto il problema delle ombre laterali togliendo le travi (mo devo pensare ad una struttura portante in ferro e legno )<br><br>con le ottimizzazioni penso che 1 pannello in meno non cambi la resa</div></div><br>Se non stai nella cubatura, allora non te la considerano una pergola questo, almeno non a Forlì.<br>Anche se devo dire che esteticamente è una figata. Chissà se la struttura che realizzerai in acciaio reggerà il peso (compreso quello eventuale della neve).....
Commenta
-
Bello solenergy... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fda56d4d5555540eb0c2e9a56f8cf318.gif" alt=""> ...<br>L'idea è forte...<br><br>Solo che... non per fare l'avvocato del diavolo, ma per evitarti delle sorprese... hai pensato a come smaltire l'acqua meteorica?<br><br>Così com'è rischia di accumulare sul profilo inferiore dei moduli... dove potrebbe tendere ad accumulare anche la sporcizia...<br><br>Le possibili soluzioni?<br><br>1 - Il telo in plastica non arriva fino a toccare il margine inferiore del modulo, ma si interrompe un po' prima... E' utile anche in estate, dove sotto la pergola rischia di rimanere un po' caldo (la plastica non concilia..)<br><br>2- Anzichè usare un telo continuo in plastica scegli qualcosa di non impermeabile, come potrebbe essere una lamiera o alluminio forato e verniciato di bianco... dovresti guadagnare anche qualcosa in termini di riflessione del componente sui moduli retrostanti... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8f6eeea6e1014aaa8181eb74ef36893f.gif" alt="
"> ....<br><br>3- Lasci tutto così com'è ma fai dare una leggera pendenza laterale verso il margine che da sul volume sopraelevato, così non devi neppure far impostare una gronda...<br><br>Tienici aggiornati!<br>Ciao! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fda56d4d5555540eb0c2e9a56f8cf318.gif" alt="
"> !<br>
Commenta
-
[/QUOTE]<br>Se non stai nella cubatura, allora non te la considerano una pergola questo, almeno non a Forlì.<br>Anche se devo dire che esteticamente è una figata. Chissà se la struttura che realizzerai in acciaio reggerà il peso (compreso quello eventuale della neve).....<br><br><br> denew :<br><br><br><br>1 - Il telo in plastica non arriva fino a toccare il margine inferiore del modulo, ma si interrompe un po' prima... E' utile anche in estate, dove sotto la pergola rischia di rimanere un po' caldo (la plastica non concilia..)<br><br>2- Anzichè usare un telo continuo in plastica scegli qualcosa di non impermeabile, come potrebbe essere una lamiera o alluminio forato e verniciato di bianco... dovresti guadagnare anche qualcosa in termini di riflessione del componente sui moduli retrostanti... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7410bc594299de0002e1721f2aa22272.gif" alt=""> ....<br><br>3- Lasci tutto così com'è ma fai dare una leggera pendenza laterale verso il margine che da sul volume sopraelevato, così non devi neppure far impostare una gronda...<br>[/QUOTE]<br><br>Per la cubatura non ci sono problemi, per la neve poi..... considera che sono a latitudine 39°.53 N. e che in 20 anni son caduti 20 cm di neve, cmq usero credo una struttura di tubolare zincato 10x10 che dovro 'studiare per l'occasione<br><br><br>per i consigli di denew , grazie sono utili , anche se li avevo sottointesi nei miei pensieri.<br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2841c7deaae87ab21c5af6e2a739caa1.gif" alt="
"><br><br>
Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .
Commenta
-
Oooottimo allora! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2bf89417fbdceafc3446e737e921ebd.gif" alt=""> !<br><br>Ciauciau! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2bf89417fbdceafc3446e737e921ebd.gif" alt="
"> !
Commenta
-
Ho incontrato problemi al comune !!!<br>l'ufficio tecnico mi ha detto che non ci sono problemi se faccio il pergolato, come lo voglio , anche di canne, di legno o di pesciolini rossi .<br>ma se metto i pannelli fv non lo posso piu fare ! dicono che i pannelli fv li posso montare ESCLUSIVAMeNTE sul lastricato , a 30 ° , e che non superino la linea di corona !!!!!, roba da pazzi , e se li metto a 20 °? questi sono ignoranti secondo me, e non conoscono le cose.<br>bho !<br>come posso aggirare l'ostacolo ?<br><br>Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .
Commenta
-
Ho sottoposto una cosa analoga personalmente al GSE, ed mi hanno detto che è da considerarsi come archiettonicamente integrata.(Si trattava di un parcheggio, molto simile).<br><br>Mi ha anche detto che per quanto riguarda la valutazione di integrazione architettonica stanno stilando dei criteri da rispettare, cercando di essere il piu' completi possibile.<br><br>Anzi, chiedono il contributo nostro per progetti o proposte da valutare e pubblicare come esempi.<br><br>Grazie ciao Filippo<br><br>PS : che tipo di struttura di sostegno hai ipotizzato? Travi HEA, IPE?<br>Mi sarebbe utile sapere come hai affrontato questa problematica.<br>Grazie ciao Filippo<br><br>PPSS per quanto riguarda il Comune, proverei a fargli leggere l'All.3 del DM 19 feb 2007, tipologia 2, "Pergole etc.", e chiedergli cosa ne pensano.<br>Si puo' sempre minacciarli di denunciare la loro incompetenza pubblicamente; magari gli viene lo scrupolo dileggerselo.
Commenta
Commenta