X conto mio fin quando non si chiariscono bene le cose, propongo impianti &lt;20kwp.<br><br>E il finanziamento a 20 anni.<br><br><br>1.200€ di manutenzione all&#39;anno xchè?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0edb7ee88ea376f32a71c5dc86654944.gif" alt=":blink:">

avrò esagerato con 1200€ ma comunque la sostanza non cambia.<br><br>Caro TAOTE ho fatto una simulazione per un impianto da19,9 Kwp con scambio sul posto e consumi energetivi pari all&#39;incirca a quelli prodotti e comunque in VAN è minore di zero adirittura è peggiorato proporzionalmente. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e531aaec060797f5c5851b80319b8a50.gif" alt=":unsure:">

Ho rifatto al volo la tua Sim,anche nn conoscendo quanto hai inserito come costo dell&#39;investimento ti confermo che anche a me in questo caso viene un VAN&lt;0 (almeno che per la fretta abbia toppato anche io)<br><br>Ma c&#39;è un Ma; il vecchio Sim8.2 purga di brutto quando si parla di imposizione fiscale è conservativo al massimo; con il nuovo schema che sto implementando con le nuove Sim sembra che le cose migliorino ma per ora non mi sbilancio.<br><br>Ti ricordo che il VAN rappresenta i flussi di cassa cumulati nell&#39;arco temporale ventennale attualizzati anno per anno in funzione dei tassi ISTAT ed Inflazione annuo dell&#39;energia, riportati al giorno d&#39;oggi in funzione del WACC%,<br>Un VAN negativo non incoraggia di certo ad intraprendere l&#39;investimento, ma bisogna anche considerare che il modello del Sim si regge su delle ipotesi che introducono nel corso del tempo un errore sui risultati ottenuti.<br><br>Ricordiamoci che il contoenergia è cucito per la micro-generazioneFV o per grossi impianti in cui si abbattono i costi al [kWp] e quindi i costi del progetto stesso. Le PMI, e la taglia da 50[kWp] può rappresentare una taglia standard per questo tipo di imprese, soffrono l&#39;architettura del contoenergia, almeno che non si ricorra a particolari statagemmi...come l&#39;integrazione architettonica con il FV sui capannoni (aumento della tariffa incentivante) o come l&#39;utilizzo di inseguitori solari a basso profilo impattante (aumento della producibilit&agrave.<br>ciao<br>ale<br>

Bhe però non valutare solo il VAN&#33; Come ha detto alessandro il sim non è cosi preciso nel tempo, fa calcoli piuttosto pessimistici direi.<br><br>Sicuramente senza il finanziamento si ottiene un risultato migliore.<br><br>Un Business Plan x impianto a terra in regime di vendita con finanziamento al 100% x 20 anni al 5,50%, mi porta ad un flussso di cassa di circa 2.200€/anno. Poi bisogna cambiare gli inverter, ma in quale hanno di preciso lo decidono gli inverter stessi.

Il VAN è l&#39;indice VERO che mi d&agrave; la sicurezza che un qualsiasi investimento conviene farlo o meno.<br>Mi scrivi di flusso di cassa, per il tuo impianto, di 2200€/anno, ma fra 10-15 anni quanto varranno, attualizzati ad oggi, queste entrate?.... solo il VAN mi può dare questa risposta<br>Possiamo discutere del calcolo che,come ha affermato alessandro74 è poco preciso, ma non sul VAN.<br>Poi c’è un’altra considerazione da fare che riguarda la circolare dell’agenzia delle entrate che ad oggi nel sim non è implementata.<br>Un altro aspetto da tenere in considerazione è il pagamento mensile o annuale che l’utente di un impianto deve corrispondere all’ente distributrice per il servizio di tele lettura.<br>Questi due aspetto nella valutazione economica devono essere considerato e sicuramente il VAN sar&agrave; ancora + negativo.<br>L’aspetto economico, a mio avviso, è la pietra miliare di un qualsiasi lavoro se questo non è studiato in maniera il più possibile rigorosa si va incontro a dei seri problemi.<br> Saluti<br>Ing. Varrato<br>

amicozoom se hai un attimo di pazienza anche il nuovo schema fiscale tra poco sar&agrave; implementato nel sim, e comunque in alcuni casi il Sim in questo momento tassa anche piu del dovuto.<br><br>Oltre al VAN l&#39;altro indice da tener d&#39;okkio è l&#39;IRR il benchmark deve essere simultaneo su questi due indici altrimenti ha poco senso<br><br>Ciao&#33;&#33;&#33;

Ciao alessandro74 innanzitutto devo ringraziare te e le persone che hanno collaborato alla realizzazione del sim, la mia è solo una paura che l&#39;impresa non valga la spesa. Sono poche le aziende che hanno soldi da investire per il fotovoltaico.<br>Poi scusa ma sono veramente incazzato con questo ca.. di governo ma Pecoraro Scanio che cavolo sta facendo, invece di incentivare il fotovoltaico lo tassa, mi spieghi la ritenuta alla fonte del 4% sull&#39;incentivo?<br>Poi io sono sicuramente un ignorante in economia ma vorrei conoscere chi a scritto la circolare ....che solo grazie al tuo aiuto con la tabella riassuntiva è stata resa + chiara.<br>Saluti<br><br>

1) la ritenuta è un anticipo sulle tasse che il GSE si prende in qualit&agrave; di organo sostituto d&#39;imposta dell&#39;Agenzia, ma se interviene Fabiojordan ti sapr&agrave; dire meglio; se vedi alcuni suoi post nell&#39;ambito della discussione sul Simulatore capirai meglio.<br><br>2) la tabella riassuntiva è opera dell&#39;Ing.Mario Stizza e del dott.Paola Stizza esperto di diritto trributario - Studio Uckmar, non è opera mia. La sto implementando nel Sim anche grazie all&#39;aiuto del Prof. Alessio D&#39;Amato - Universit&agrave; Tot Vergata di Roma.<br><br>STA CIRCOLARE è UNA CAMBOGIA&#33;&#33;&#33;<br><br>a presto<br>ale

Chiedo gentilmente l&#39;intervento di Fabiojordan in merito alla ritenuta del 4% da parte di GSE se è possibile avere dei riferimenti dove si chirisce meglio.<br>grazie in anticipo