Non ho capito bene. Hai detto una marca di pannelli solare; poi parli di inverter. Potresti essere più chiaro e magari darci copia del depliants. ciao.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (gsughi @ 18/10/2007, 23:18)</div><div id="quote" align="left">Non ho capito bene. Hai detto una marca di pannelli solare; poi parli di inverter. Potresti essere più chiaro e magari darci copia del depliants. ciao.</div></div><br>Si hai ragione, dovevo precisare che si trattava di un &quot;kit&quot; . Il link è questo:<br><a href="http://www.conchiglia.com/it/energia_solare/allegati/09_Kit%20fotovoltaico%205.pdf" target="_blank">http://www.conchiglia.com/it/energia_solar...oltaico%205.pdf</a><br><br>

sunsolar,<br>Conchiglia e&#39; una ditta seria molto nota nell&#39;ambiente dell&#39;elettrotecnica.<br>Mi stupisco che pubblichino dei documenti cosi&#39; poco tecnici, promettendo rendimenti oggi impossibili.<br>Penso che ci sia stato un errore di stampa.<br><br>Il rendimento del loro inverter e&#39; definito nella stessa pagina, usando la potenza di ingresso inverter e la potenza di uscita inverter, piu&#39; facile di cosi&#33;<br><br>5000 W : 6000 W = 83,33 %<br><br>99,70 - 83,33 = 16,37 % promesso in piu&#39; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/47158226d6a4fbc77909c98c7db0410c.gif" alt=""><br><br>Ciao<br>Mario

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mariomaggi @ 19/10/2007, 08:11)</div><div id="quote" align="left">Il rendimento del loro inverter e&#39; definito nella stessa pagina, usando la potenza di ingresso inverter e la potenza di uscita inverter, piu&#39; facile di cosi&#33;<br><br>5000 W : 6000 W = 83,33 %<br><br>99,70 - 83,33 = 16,37 % promesso in piu&#39; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7776442ccfa3337685e582c5921a3503.gif" alt=""></div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7bf3b8cb7eb5bdfc985ec158bb8f5eda.gif" alt=":blink:"> mi viene un dubbio... non è che hanno fatto una proporzione di questo tipo:<br>potenza impianto / potenza in uscita inverter ?<br>5040 W : 5000 W = 99.2 .. ci stiamo avvicinando... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a09228d6e524972382f13f3daadca187.gif" alt=":huh:"><br><br>mi chiedevo se questi dati hanno a che fare con l&#39;impostazione &quot;inverter&quot; da modificare nel simulatore di caffarelli. es. come default c&#39;e&#39; scritto 7,5 io in questo caso cosa ci devo mettere? grazie per le precedenti risposte<br>

sunsolar,<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">mi viene un dubbio... non è che hanno fatto una proporzione di questo tipo:<br>potenza impianto / potenza in uscita inverter ?<br>5040 W : 5000 W = 99.2 .. ci stiamo avvicinando..</div></div><br>tolto il dubbio. Se l&#39;hanno fatto hanno sbagliato.<br>Il &quot;rendimento inverter&quot; e&#39; il &quot;rendimento inverter&quot; e non &quot;rendimento impianto&quot;.<br>Si calcola dividendo la potenza in uscita (in VA, non in watt) per la potenza in entrata (in VA, non in watt).<br><br>Ciao<br>Mario<br><br><span class="edit">Edited by mariomaggi - 19/10/2007, 09:38</span>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mariomaggi @ 19/10/2007, 08:11)</div><div id="quote" align="left">sunsolar,<br>Conchiglia e&#39; una ditta seria molto nota nell&#39;ambiente dell&#39;elettrotecnica.<br>Mi stupisco che pubblichino dei documenti cosi&#39; poco tecnici, promettendo rendimenti oggi impossibili.<br>Penso che ci sia stato un errore di stampa.<br><br>Il rendimento del loro inverter e&#39; definito nella stessa pagina, usando la potenza di ingresso inverter e la potenza di uscita inverter, piu&#39; facile di cosi&#33;<br><br>5000 W : 6000 W = 83,33 %<br><br>99,70 - 83,33 = 16,37 % promesso in piu&#39; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/715a528d042ca151dfc488c98f286331.gif" alt=""><br><br>Ciao<br>Mario</div></div><br>Beh, però quello é il caso limite, no? Cioè il rendimento che ottieni se &quot;impicchi&quot; l&#39;inverter fino alla Wmax che puoi immettere in entrata.<br>Ovviamente se in entrata applichi una W più bassa il rendimento sar&agrave; più alto, solitamente attorno al 95%... ma non é che sto a dirtelo, di certo le sai meglio di me, &#39;ste cose <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c841f6dc41498e906ab0405b43956193.gif" alt=":P"> &#33;<br><br>Perchè hai usato proprio la Wmax per indicare il rendimento dell&#39;inverter? E&#39; una convenzione per valutare la qualit&agrave; del convertitore?

non c&#39;è più religione &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/694ef261cc5db32ae1c8c6204e114c3a.gif" alt=""><br>Anche aziende serie come Conchilgia pur di salire sul treno del FV improvvisano : il depliant citato è pieno di errori :<br><span style="color:red">rendimento inverter al mppt 99,7% impossibile</span><br><span style="color:red">i collegamenti dei contatori nello schema a blocchi sono errati</span><br><span style="color:red">nell&#39;elenco sterminato di norme mancano le DK</span><br>Mi sa tanto che è stato tradotto frettolosamente ... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4518c56e562ea3f0ef0c8a6c3e1113a8.gif" alt=""><br>PS i moduli e l&#39;inverter saranno certificati ?<br><br>ciao da Recoplan

tomlovin,<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Perchè hai usato proprio la Wmax per indicare il rendimento dell&#39;inverter?</div></div><br>perche&#39; su quel depliant erano gli unici dati omogenei disponibili a tale proposito.<br><br>Se ci fosse stata la potenza in uscita quando la potenza di ingresso e&#39; l&#39;80% o altra percentuale della nominale, avremmo potuto fare valutazioni piu&#39; dettagliate, costruendo una curva di rendimento.<br><br>Ciao<br>Mario

Io penso anche io ad una semplice svista di stampa: Dato giusto forse 96,7%­