Dopo aver innescato il lavoro sul Vademecum per tutta la documentazione necessaria per un progetto FV vi pongo un'altro quesito, che credo si possa affrontare anche su base strettamente esperienziale.<br>Mi trovo a dimensionare un impianto ad inseguitore di circa 300kW, suddiviso in circa una cinquantina di pali con movimento biassiale.<br>La considerazione madre che mi ha guidato finora nella scelta dei componenti (oltre alla convenienza economica e la rispondenza di tali materiali ai classici requisiti tecnici fondamentali che tutti conoscete) è stata quella di ideintificare un fornitore unico per l'impianto (pali, moduli, inverter etc.), in quanto questo credo semplifichi notevolmente tutto l'iter di realizzazione dell'opera.<br>Ma mi rimane aperta una domanda filosofica:<br>per questi tipi di impianto è meglio utilizzare pochi inverter centralizzati che servano più pali o è meglio utilizzare 1 inverter per ogni palo (circa 5kW, quindi inverter facilmente reperibili e per i quali è possibile tenerne 1 a magazzino in caso di gasto).<br><br>Attendo le vostre considerazioni, buona giornata<br><br>
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Inverter centralizzato o no per inseguitori
Comprimi
X
-
Buon giorno, vedo che l'argomento non ha destato molto interesse ma provo a rilanciare.<br>In sostanza, dovendo elencare i pregi di un impianto che abbini un inverter ad ogni inseguitore, direi:<br>- in caso di malfunzionamento di un inverter tutto il resto degli inseguitori continua ad operare correttamente (minima perdita di produzione);<br>- l'MPPT funziona in modo ottimale per ogni inseguitore;<br>- gli inverter sono standardizzati di facile e veloce reperimento, con dei tempi di ripristino della produzione ridottissimi;<br><br>In caso di inverter centralizzato invece i pregi potrebbero essere:<br>- costruzione industriale, maggior robustezza;<br>- minor costo della soluzione;<br><br>Avete altre osservazioni in merito?<br><br>Inoltre, qualcuno di voi sa quale possa essere il costo di una linea MT al metro lineare e se il costo di tale opera può essere per il 50% a carico del Conto per nuovi impianti da fonti rinnovabili come disposto dalla Delibera 89/07?<br><br>Grazie dell'attenzione e buona giornata
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tora72 @ 3/11/2007, 10:29)</div><div id="quote" align="left">In caso di inverter centralizzato invece i pregi potrebbero essere:<br>- costruzione industriale, maggior robustezza;<br>- minor costo della soluzione;<br><br>Avete altre osservazioni in merito?</div></div><br>Sto operando per mettere on-line i dati di un impianto ad inseguimento biassiale da 49 Kwp.<br>Un pregio, che in questo caso e' significativo, della soluzione con inverter centralizzato di grande potenza, e' quella che piu' facilmente e' interfacciabile via software con ' il mondo esterno' rispetto a soluzioni completamente distribuite.<br><br>Analizzando i dati di quell'impianto, in questi primi giorni di funzionamento, ho notato che alla mattina e in condizioni di scarsa illuminazione 'parte' con piu' fatica rispetto agli impiantini tradizionali con inverter di piccola taglia. ( in alcuni giorni particolarmenti coperti non ha prodotto nulla )<br><br>Saluti,<br>Fabrizio.<br><br><a href="http://www.portalsole.it/solarefotovoltaico_live/solar_system_PV_live-50.php" target="_blank">http://www.portalsole.it/solarefotovoltaic..._PV_live-50.php</a><br><br>Segui on-line il funzionamento dei miei impianti in tempo reale.
Impianto Fotovoltaico grid: 7 pannelli Sanyo HIP 205, 1.44 kWp, Az 90°, Tilt 17°, Inverter Fronius IG.15 + Impianto fotovoltaico in isola da 0,86 kWp con 10 kWh di accumulo + impianto solare termico a svuotamento da 7mq + pompa di calore Altherma 3 Compact R32 da 8 kW.
Commenta
-
Caro Fabrizio, se non l'hai già fatto ti invito ad andarlo a vedere di persona quell'impianto di cui stai riportando i dati: è uno spettacolo.<br><br>Ho incontrato Davide per un mio lavoro questa estate, ed abbiamo analizzato per tutta la giornata le statistiche dei mesi precedenti. Nonostante una discreta perdita percentuale per interazione microvela-microvela, dovuta al rispetto del vincolo di layout superficiale, non credevo ai miei occhi......livelli di produzione superiori alla producibilità attesa determinata con i vari modellini di calcolo.<br><br>Al mattino appena le microvele su paletto escono dal mutuo-ombreggiamento l'erogazione di potenza schizza con andamento tipico a gradino nell'istante di innesco. Una Figata.<br><br>Se si pianificasse una sorta di backtracking a due gradi di libertà (sul tilt i paletti inseguitori sono passivi ma sempre di sistema biassiale si tratta) la produzione si attesterebbe su livelli leggermente migliori.<br><br>ciao<br>aleArticoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (alessandro74 @ 3/11/2007, 11:22)</div><div id="quote" align="left">Caro Fabrizio, se non l'hai già fatto ti invito ad andarlo a vedere di persona quell'impianto di cui stai riportando i dati: è uno spettacolo.</div></div><br>Ciao Ale,<br>ho conosciuto Davide solo al telefono ma se mi capitera' l'occasione sicuramente andro' a trovarlo.<br><br>Anch'io considero quell'impianto fantastico e sicuramente e' il migliore che conosca installato su capannone.<br><br>Ciao,<br>Fabrizio.<br><br><br>Segui on-line il funzionamento dei miei impianti in tempo reale.
Impianto Fotovoltaico grid: 7 pannelli Sanyo HIP 205, 1.44 kWp, Az 90°, Tilt 17°, Inverter Fronius IG.15 + Impianto fotovoltaico in isola da 0,86 kWp con 10 kWh di accumulo + impianto solare termico a svuotamento da 7mq + pompa di calore Altherma 3 Compact R32 da 8 kW.
Commenta
-
Ho recuperato da internet alcuni costi inerenti la realizzazione di una linea di media tensione per servire una cabina utente: si varia dai 40€ al metro per linea aerea fino a 150-200€ al metro o più in caso di attraversamento di aree asfaltate o zone particolarmente impervie, sempre escluse le servitu di passaggio, che mi piacerebbe quantificare almeno indicativamente.<br>Non ho ancora reperito l'informazione sul riconoscimento del 50% del costo di tale opera (linea MT) a carico del Fondo per nuovi impianti da fonti rinnovabili come disposto dalla Delibera 89/07 per le connessioni in BT, anche se la delibera in questione per le connessioni in MT e AT è la 281/05 che stò leggendo.<br><br>Per ritornare all'argomento del post, per il quale non nego ho un'interesse particolare, qualcuno di voi ha altri esempi su impianti ad inseguimento con abbinamento ad inverter singoli piuttosto che centralizzati?<br><br>Buon pomeriggio
Commenta
Commenta