Prova ad andare in questo sito:<br>puoi calcolare su superficie orientata &#33;&#33;<br><br><a href="http://www.solaritaly.enea.it/CalcRggmmOrizz/Calcola.php" target="_blank">http://www.solaritaly.enea.it/CalcRggmmOrizz/Calcola.php</a>

L&#39;avevo gi&agrave; provato l&#39;atlante dell&#39;enea....però mi fornisce valori diversi rispetto a quelli delle due norme uni.<br>

Aiutami a capire &#33;<br><br>Cosa vuoi dire che i dati sono diversi dalle norme UNI ?

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (gsughi @ 15/11/2007, 13:24)</div><div id="quote" align="left">Aiutami a capire &#33;<br><br>Cosa vuoi dire che i dati sono diversi dalle norme UNI ?</div></div><br>Che calcolando alla stessa latitudine e longitudine, con la stessa inclinazione e azimuth, l&#39;irraggiamento su una superficie inclinata è diverso da norma uni 10349 con le correzzioni della 8477 rispetto all&#39;atlante dell&#39;enea. Questo perchè, mi è stato detto, l&#39;atlante enea considera un periodo quinquiennale più recente rispetto alla uni 10349 dove è considerato un periodo ventennale più vecchio rispetto al quinquiennio dell&#39;enea e dato che i valori d&#39;irraggiamento da un periodo all&#39;altro sono aumentati e aumentano ancora è normale che i dati siano diversi. Volevo quindi capire come calcolare i dati di irraggiamento applicando alla uni 10349 i correttivi della 8477 che non riesco a capire....<br><br>Ciao e scusa del ritardo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8450427d29f887e0bd071b0a9a0d2811.gif" alt=""><br><br>

Tanto per la cronaca ( anche se la risposta era scontata ), ho mandato una mail al GSE chiedendo se per la progettazione di impianti fotovoltaici in conto energia è possibile usare l&#39;atlante solare dell&#39;ENEA per calcolare l&#39;irraggiamento su una superficie comuqnue inclinata ed orientata piuttosto che usare la normativa uni 10349 con le formule correttiva della uni 8477.<br>La risposta è che bisogna usare la normativa uni 10349 + uni 8477 come da allegato 1 del CE<br><br>Domanda...quali software ci sono in commercio che mi permettono di calcolare irraggiamento su una superficie inserendogli, non il nome della localit&agrave; più vicina su cui fare riferimento, ma latitudine, longitudine, tilt e azimuth.<br><br>Ciao ciao<br><br>

fatti un giro sul sito dell&#39;ENEA, se nn ricordo male c&#39;è un applicativo-web che è taratp su lat-long-azi-tilt<br><br>ciao<br><br>ale

Ciao alessandro...ho gi&agrave; usato l&#39;atlante solare dell&#39;ENEA...però fornisce dati differenti rispetto alla uni 10349+uni 8477-1 ....dato che anche il gse mi ha confermato che gli unici dati su cui fare riferimento sono quelli della uni 10349 volevo sapere da voi esperti del settore come vi districate tra i vari dati di irraggiamento tra ENEA, uni 10349, PVGIS ecc...<br><br>ciao

carta, penna, e algoritmi. Cmq non farti incartare da queste cose, procedi con il progetto.<br><br>Non posso dirti di +. Procedi. Buon lavoro<br>ale<br><br>P.S:<br>credo di ricordare una discussione molto interessante aperta in discussione solari dove si parlava proprio di questo. Prova a fare una ricerca con il motore interno al forum

Vorr&agrave; dire che mi affiderò a simulare <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bcfc5e62c58c4169253db277c73214c8.gif" alt=""><br>Grazie cmq per la disponibilit&agrave;<br><br>Ciao<br>Matteo

per un fotovoltaico ad inseguimento solare di 1992,6 KWP mi fornirebbero pannelli con efficenza garantita al 15,4%. Sono in provincia di Roma (Sud) ed il piano prevede per il primo anno una produzione di 4.200.000 kwh. secondo voi è attendibile?

Io credo che una produzione specifica di 2.107 kWh/kWp sia ampiamente sovrastimata anche con inseguimento a due assi &#33;&#33;

grazie per la risposta gsughi a me hanno fornito i seguenti dati per ogni tracker:<br><br>I= irraggiamento medio annuo 1849 kwh/m2<br>A= superficie totale moduli 44 mq.<br>Kombre= fattore di riduzione delle ombre 0.95<br>Rmoduli= rendimento di conversione dei moduli 15,4%<br>Rbos= rendimento del B.O.S. = 85%<br><br>pertanto moltiplicando tutti i fattori ottengo 10.117,03 kwh/anno per tracker che aumentato del 30% (impianto a inseguimento) ottengo 13.152,13 kwh per ogni sub-campo (tracker<br><br>il totale dei tracker sono 164 x 13.152,13 = 2.156.949,81 per ogni MW<br><br>Mi interessa un tuo giudizio che te ne pare?<br>

Per me sarebbe un miracolo arrivare a 3.800.000

non riesco a trovare la tabella di roma per l&#39;irragiamento mi puoi aiutare? grazie

Io per il calcolo uso questo sito.<br>Inserisci latitudine e longitudine del tuo luogo.<br><a href="http://www.solaritaly.enea.it/" target="_blank">http://www.solaritaly.enea.it/</a><br><br>Per la tua domanda sulla producibilit&agrave; ti dico che io stimerei la produzione attesa per Roma in circa 1725 kWh anno/kWp

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (giuseppevillani @ 21/11/2007, 12:09)</div><div id="quote" align="left">per un fotovoltaico ad inseguimento solare di 1992,6 KWP mi fornirebbero pannelli con efficenza garantita al 15,4%. Sono in provincia di Roma (Sud) ed il piano prevede per il primo anno una produzione di 4.200.000 kwh. secondo voi è attendibile?</div></div><br>Dovresti indicare il comune oltre 5000 abitanti più vicino a te per avere una stima più precisa.<br>Utilizzando i dati enea e formule uni con un efficienza dell&#39;impianto dell&#39;80% si avr&agrave; una producibilit&agrave; di 1372 kwp su piano inclinato di 35° con azimud 0 mentre per un sistema ad inseguimento biassiale avremo 1787kwp.<br>Invece con norme uni 10349 a parit&agrave; di condizioni e coordinate geografiche avremo 1449 kwp e 1884 kwp per inseguitore biassiale.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Calcolo Irragiamento uni 8477</div></div><br>Da calcoli con le UNI 10349 e 8477 mi risultano 1393 Kwh/m2 come valore di irraggiamento annuo su Roma con azimut 40° e inclinazione 20°<br><br>Mi sarò sbagliato a fare i calcoli??<br><br>A me sembra un po pochino<br><br>Grazie per le eventuali risposte<br><br>Marcello

A me sembrano troppi.<br>Usando gli strumenti del centro ricerche congiunto JRC dell&#39; Istituto per l&#39;ambiente e la sostenibilit&agrave; IES della Commissione Europea: <a href="http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php" target="_blank">http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php</a><br><br>scegliendo l&#39;inclinazione del piano a 20°, a Roma, hai mediamente l&#39;anno 4.530 Wh/m2.<br><br>Bada bene: <b>WATThora</b>.<br><br>Quello che hai indicato sono piu&#39; di un milione di watthora; ci deve essere qualcosa che non quadra.<br>Fammi sapere.<br><br>Grazie ciao<br><br><b>Monthly Solar Irradiation </b><br><br><br><b>PVGIS </b> Estimates of long-term monthly averages<br><br>Location: 41°50&#39;12&quot; North, 12°18&#39;16&quot; East, Elevation: 26 m a.s.l.,<br>Nearest city: Acilia-Casal Palocco, Italy (8 km away)<br>Land cover class: agro-forestry areas (CLC244)<br>Optimal inclination angle is: 34 degrees<br>Annual irradiation deficit due to shadowing (horizontal): 0.0 %<br><br>Month G(20°)<br>Jan 2320<br>Feb 2900<br>Mar 4310<br>Apr 5390<br>May 6110<br>Jun 6540<br>Jul 6670<br>Aug 6220<br>Sep 5220<br>Oct 3870<br>Nov 2640<br>Dec 2100<br><b>Year 4530</b><br><br><br>G(20°): Irradiation on plane at angle: 20deg. (Wh/m2)<br><br><br><br><b>PVGIS </b> © <b>European Communities</b>, 2001-2007<br>Reproduction is authorised, provided the source is acknowledged<br>See the disclaimer There

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">A me sembrano troppi.<br>Usando gli strumenti del centro ricerche congiunto JRC dell&#39; Istituto per l&#39;ambiente e la sostenibilit&agrave; IES della Commissione Europea: <a href="http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php" target="_blank">http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php</a><br><br>scegliendo l&#39;inclinazione del piano a 20°, a Roma, hai mediamente l&#39;anno 4.530 Wh/m2.<br><br>Bada bene: WATThora.</div></div><br>Si giusto 4520 Wh/m2 ma su media mensile per un solo giorno ovvero 4,53 Kwh/m2/giorno.<br><br>se moltiplico questo valore per 30 e ipotizzando che tutti i mesi siano di 30 gg ottengo:<br><br>4,53 x 30 = 135,9 KWh/m2/mese e pertanto sommando l&#39;irraggiamento per tutti i mesi dell&#39;anno per sapere quanto irraggiamento ho in un anno avrò:<br><br>139,9 x 12 = 1630 Kwh/m2/anno.<br><br>guarda questa pagina del sito che mi hai indicato<br><br><a href="http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/radmonth.php?lang=en&amp;map=europe" target="_blank">http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/radm...g=en&map=europe</a><br><br>Incident global irradiation for the chosen location<br><br><br><br><br><br><br>Location: 41°53&#39;53&quot; North, 12°29&#39;38&quot; East, Elevation: 66 m a.s.l,<br>Nearest city: Roma, Italy (1413422 km away)<br>Land cover class: agro-forestry areas (CLC244)<br>Optimal inclination angle is: 34 degrees<br>Annual irradiation deficit due to shadowing (horizontal): 0.0 %­Month Irradiation at inclination: <b><u>(Wh/m2/day)</u> </b><br>25 deg.<br><br>Jan 2462<br>Feb 3012<br>Mar 4415<br>Apr 5424<br>May 6038<br>Jun 6446<br>Jul 6596<br>Aug 6175<br>Sep 5275<br>Oct 4016<br>Nov 2737<br>Dec 2199<br>Year 4575<br><br>A parte tutto questo comunque il sito non credo tenga in considerazione le norme UNI.<br><br>Grazie comunque<br>Il sito è veramente utile. (ivalori sono sicuramente più reali di quelli ottenuti con le UNI)<br>purtroppo però quelli UNI sono i soli valori riconosciuti pertanto mi sa che dovrò rimboccarmi le maniche e ripetere i calcoli<br><br>A presto.<br><br>Marcello