Beh un parametro interessante da valutare è la tolleranza sulla potenza, quelli buoni ce l&#39;hanno al +/-3% quelli scarsi al +/-10%, questo vuol dire che un modulo da 200Wp nominali potrebbe anche essere 180Wp con una tolleranza del -10%, considerando che i moduli vanno prima connessi in serie e poi in parallelo (se hai più di una stringa) ed in una serie &quot;comanda&quot; quello con le caratteristiche peggiori, ti basta avere un modulo con scarse prestazioni per avere tutta la stringa che si comporta come quello peggiore.<br><br>Un&#39;altra cosa da valutare è l&#39;affidabilit&agrave; dell&#39;azienda produttrice, nel senso che se devono garantirci i moduli per 20 anni allora l&#39;azienda dovr&agrave; esistere almeno per 20 anni.<br>Questa stima è un po&#39; difficile da fare ma sicuramente affidandosi ad aziende solide, che magari sono sul mercato da tanti anni, allora si può stare più tranquilli.<br><br>Saluti<br><br>Salmec

scusate se mi intrometto nella discussione....ma come faccio a calcolare il rendimento del pannello dalle caratteristiche tecniche? C&#39;è una formula?<br><br>Ciao e grazie

ok per la tolleranza... dato che inevitabilemtne si va a guardare...ma per andare più nello specifico dati come:<br><br>Tensione alla massima potenza (Vmp) [V] 55.1<br>Corrente alla massima potenza (lmp) [A] 5.09<br>Tensione di circuito aperto (Voc) [V] 67.8<br>Corrente di corto cicuito (Isc) [A] 5.57<br>Potenza minima garantita (Pmin) [W] 266.0<br>Tolleranza di resa [%] +10/-5<br>Massima tensione di sistema [Vdc] 1000<br>Coefficiente della temperatura di Pmax [%/ºC] -0.3<br> Voc [V/ºC] -0.17<br> Isc [mA/ºC] -0.167<br><br>mi riferisco in particolar modo ai coefficienti della temperatura, credo abbiano una certa rivevanza nei termini di valutazione.<br><br>che mi dite?<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Coefficiente della temperatura di Pmax [%/ºC] -0.3<br>Voc [V/ºC] -0.17<br>Isc [mA/ºC] -0.167</div></div><br>forse Isc [mA/ºC] +0.167 , no?<br><br>comunque Il coefficiente di temperatura indica quanto il modulo &quot;soffra&quot; il caldo. Se è alto vuol dire che all&#39;aumentare della differenza tra la T.celle e la T 25°C di riferimento, diminuiscono le prestazioni del modulo<br><br><br>

Il coefficiente di temperatura è sicuramente importante poichè definisce le perdite di potenza a temperature di esercizio superiori a 25 °C.<br>Perdite che come sappiamo ai nostri climi raggiungono valori notevoli.<br><br>Mi puoi dire che da che tipo di modulo hai tratto il valore - 0,3 %.<br><br>Saluti &#33;

ricjet....giusta la correzione&#33;<br><br>Si tratta dei moduli SANYO HIP-280NJE1, è la prima scheda tecnica che avevo a protata di mouse... ma il -0.3% è un valore buono o NO?

Dato che sono il contrario di un esperto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a0a4fcd319518b982a18d315d3b85c8c.gif" alt="^_^"> vi sottopongo due schede tecniche di due pannelli diversi. Rifacendomi all&#39;oggetto del post chiedo a voi guru del FV quale dei due pannelli sia meglio, nel caso uno prevalga sull&#39;altro, e da cosa lo avete dedotto. Mi piacerebbe anche a me saper valutare i pannelli in base alle loro caratteristiche elettriche.<br><br>grazie a tutti<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/692e97ce96d3b9400738f822bfe27703.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

pannello n°2<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8f042b0f43965320bafd334ba845539f.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (lord&#95;famine @ 23/11/2007, 13:31)</div><div id="quote" align="left">scusate se mi intrometto nella discussione....ma come faccio a calcolare il rendimento del pannello dalle caratteristiche tecniche? C&#39;è una formula?<br><br>Ciao e grazie</div></div><br>Grado di efficienza = Potenza del modulo / Superficie in mq / 1000<br><br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

I due pannelli di cui sopra hanno aree di 1,597 m2 e 1,645m2...usando la formula indicata ottengo un 0,35 e un 0,36....praticamente 35% e 36% ...possibile????

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (lord&#95;famine @ 10/12/2007, 13:59)</div><div id="quote" align="left">I due pannelli di cui sopra hanno aree di 1,597 m2 e 1,645m2...usando la formula indicata ottengo un 0,35 e un 0,36....praticamente 35% e 36% ...possibile????</div></div><br>Mi sa che devi prendere ancora il caffè&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/22597bc843abddf97fd25e6683d03409.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/22597bc843abddf97fd25e6683d03409.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/22597bc843abddf97fd25e6683d03409.gif" alt=""><br><br>Se il tuo modulo è da 220 Wp, con le superfici indicate si ottiene:<br><br>220/1,597/1000=0,1377 --&#62; 13,8 %<br><br>220/1,645/1000=0,1337 --&#62; 13,4 %<br><br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 10/12/2007, 14:25)</div><div id="quote" align="left">Mi sa che devi prendere ancora il caffè&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b75ae18b60e6500661bd283c45e170e2.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b75ae18b60e6500661bd283c45e170e2.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b75ae18b60e6500661bd283c45e170e2.gif" alt=""></div></div><br>Mi sa anche a me...infatti adesso vado <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b75ae18b60e6500661bd283c45e170e2.gif" alt=""><br>Effettivamente ho preso un per al posto del diviso. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/21fb5e23f998d3ed99eeb8cc81eebd79.gif" alt=""><br><br>Una curiosit&agrave;...salta agli occhi i due valori di Isc e Voc dei due pannelli in quanto confrontandoli sono proprio giorno e notte....come si traduce questa differenza sostanziale e su cosa va ad influire?<br><br>Ciao e grazie

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (lord&#95;famine @ 10/12/2007, 15:19)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 10/12/2007, 14:25)</div><div id="quote" align="left">Mi sa che devi prendere ancora il caffè&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""></div></div><br>Mi sa anche a me...infatti adesso vado <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""><br>Effettivamente ho preso un per al posto del diviso. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9741a5e8e43b9ec2a75d3b2fa7f19a15.gif" alt=""><br><br>Una curiosit&agrave;...salta agli occhi i due valori di Isc e Voc dei due pannelli in quanto confrontandoli sono proprio giorno e notte....come si traduce questa differenza sostanziale e su cosa va ad influire?<br><br>Ciao e grazie</div></div><br>Forse ti riferisci ai coefficienti di temperatura, prendilo doppio il caffè&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e6dd8bf0de6cfb0c5a4ce101cf02a76e.gif" alt=""><br>Si, in effetti il secondo pannello ha un coefficiente della Voc elevato e ciò non fa altro che ampliare la finestra delle tensioni (tensione Voc alla minima temperatura di funzionamento e tensione di stringa alla massima temperatura di funzionamento) che poi devono andare ad accoppiarsi con la finestra delle tensioni di ingresso dell&#39;inverter.<br>Il secondo pannello ha inoltre una tensione di isolamento molto limitata (600 V) ed una tolleranza piuttosto pronunciata, ma è un pannello cinese??<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 10/12/2007, 15:33)</div><div id="quote" align="left">Il secondo pannello ha inoltre una tensione di isolamento molto limitata (600 V) ed una tolleranza piuttosto pronunciata, ma è un pannello cinese??<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti</div></div><br>Il sospetto è proprio questo.<br><br>Grazie per l&#39;aiuto

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (lord&#95;famine @ 10/12/2007, 15:35)</div><div id="quote" align="left"><br>Piu che cinese a me sembra un pannello prodotto anni fa &#33; Oggi chi produce celle le seleziona in base alla potenza con tolleranze non superiori al 2-3% , per verificarlo guarda un qualiasi catalogo di un produttore di celle .<br>Io vorrei altre informazioni :<br>Certicazioni = le hai viste ?<br>Prezzo al W ?<br><br>Ciao da Recoplan<br><br>

Le certificazioni le hanno entrambe come da allegati del conto energia.<br>Non so purtroppo il costo al Wp di uno dei due pannelli

senza prezzo si fa poco .....

Volendo fare un riassunto...mi piacerebbe capire i significati delle varie caratteristiche elettriche...ovvero :<br><br>Indice di tolleranza dei valori --&#62; indice importante da quanto ho capito, e valori buoni oggi si attestano su 2-3%, più la % aumenta più il pannello è scarso<br><br>Coefficiente di temperatura Pmax --&#62; importante, ogni grado di aumento della temp. la cella ha una perdita di resa determita dal coeff. quindi più è alto il coeff. maggiore sar&agrave; la perdita di resa della cella all&#39;aumentare della temp.<br><br>Coeff. Temp. Voc --&#62; ??? ( importanza del coeff., cosa effettivamente mi dice )<br><br>Coeff. Temp. Isc --&#62; ??<br><br>Tensione massima di sistema --&#62; mi determina quanti pannelli collegare in serie/parallelo????<br><br>Tens. a circuito aperto --&#62; ??<br><br>Corrente corto circuito --&#62; ??<br><br>Diciamo che vorrei tradurre in parole povere il significato delle varie grandezze dato che un comune mortale come me non ne esce <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e59ce4295c02ae226c5c3547f7f83820.gif" alt=":wacko:"><br><br>Grazie per l&#39;aiuto

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (rico79 @ 11/12/2007, 16:27)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 10/12/2007, 14:25)</div><div id="quote" align="left">Mi sa che devi prendere ancora il caffè&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7cc5eea56ffb7170592d1ee3e7e58829.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7cc5eea56ffb7170592d1ee3e7e58829.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7cc5eea56ffb7170592d1ee3e7e58829.gif" alt=""><br><br>Se il tuo modulo è da 220 Wp, con le superfici indicate si ottiene:<br><br>220/1,597/1000=0,1377 --&#62; 13,8 %<br><br>220/1,645/1000=0,1337 --&#62; 13,4 %<br><br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti</div></div><br>Non si dovrebbe prendere l&#39;area al netto della cornice?&#33;</div></div><br>No, la normativa specifica che il grado di efficienza del modulo si ottiene con il modulo assemblato, considerando anche la cornice e l&#39;eventuale spazio tra le celle.<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

Però a me non sembra un modulo per funzionamento in isola...<br>Il prezzo sicuramente è ottimo&#33;&#33;&#33; come fa a vendertelo a <b>1,47 €/Wp?</b>?? Sei sicuro????<br>Ciao

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (frank&#95;77 @ 13/12/2007, 16:59)</div><div id="quote" align="left">Il prezzo sicuramente è ottimo&#33;&#33;&#33; come fa a vendertelo a <b>1,47 €/Wp?</b>?? Sei sicuro????<br>Ciao</div></div><br>..non credo sia nuovo&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/38f9aab73f7be6840d8ddef343945df5.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/38f9aab73f7be6840d8ddef343945df5.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/38f9aab73f7be6840d8ddef343945df5.gif" alt=""><br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (valerioscialla @ 13/12/2007, 15:32)</div><div id="quote" align="left">Il prezzo credo sia ottimo perche&#96; me lo passa a 250 euro</div></div><br>Attento :<br>potrebbe essere un pannello RUBATO = reato di ricettazione o di incauto acquisto .<br>potrebbe essere una truffa = tu paghi con soldi buoni e ... ti ritrovi una &quot;tavoletta&quot; di compensato .<br><br>Ciao da Recoplan

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Forse ti riferisci ai coefficienti di temperatura, prendilo doppio il caffè&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8120a69d9f59a3bdc95bcac7adec6632.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8120a69d9f59a3bdc95bcac7adec6632.gif" alt=""><br>Si, in effetti il secondo pannello ha un coefficiente della Voc elevato e ciò non fa altro che ampliare la finestra delle tensioni (tensione Voc alla minima temperatura di funzionamento e tensione di stringa alla massima temperatura di funzionamento) che poi devono andare ad accoppiarsi con la finestra delle tensioni di ingresso dell&#39;inverter.<br>Il secondo pannello ha inoltre una tensione di isolamento molto limitata (600 V) ed una tolleranza piuttosto pronunciata, ma è un pannello cinese??<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti</div></div><br>scusa ma come fai a dire che il secondo pannello ha un coefficiente Voc elevato?<br><br>il primo : Voc= -136mV<br>il secondo : Voc= -2,2mV<br><br>quindi il secondo dovrebbe pedere meno tensione all&#39;aumentare della temperatura rispetto al primo, quindi il secondo da questo punto di vista è migliore, anche perchè il coefficiente Pmax = 0,4% del secondo contro lo 0,46% del primo....<br>caso mai il primo è cinese..<br>anche se mi sa che alla fine saranno tutti e due cinesi... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c4a0f8ca6457be8a35e76386dbfa5bb8.gif" alt=""><br><br><span class="edit">Edited by FernandoFast - 15/12/2007, 16:42</span>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ocram @ 14/12/2007, 12:57)</div><div id="quote" align="left">scusa ma come fai a dire che il secondo pannello ha un coefficiente Voc elevato?<br><br>il primo : Voc= -136mV<br>il secondo : Voc= -2,2mV</div></div><br>Si, hai ragione, non ho guardato bene, ma a questo punto il coefficiente della Voc del secondo pannello non mi sembra veritiero, verrebbe una variazione percentuale di -0,0059 ogni °C mentre il primo ha una variazione che rientra nella media del silicio cristallino (-0,37 %/°C).<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

Il primo pannello è prodotto in italia, con celle tedesche<br><br>Il secondo sono celle di taiwan.<br><br>ciao

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (lord&#95;famine @ 14/12/2007, 14:12)</div><div id="quote" align="left">Il primo pannello è prodotto in italia, con celle tedesche<br><br>Il secondo sono celle di taiwan.<br><br>ciao</div></div><br>Celle di che materiale, silicio cristallino???<br>Se è silicio cristallino mi sa che questo pannello o neanche esiste o non hanno fatto tutte le prove del caso e si sono limitati a &quot;sparare dei coefficienti&quot;&#33;<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 14/12/2007, 13:21)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ocram @ 14/12/2007, 12:57)</div><div id="quote" align="left">scusa ma come fai a dire che il secondo pannello ha un coefficiente Voc elevato?<br><br>il primo : Voc= -136mV<br>il secondo : Voc= -2,2mV</div></div><br>Si, hai ragione, non ho guardato bene, ma a questo punto il coefficiente della Voc del secondo pannello non mi sembra veritiero, verrebbe una variazione percentuale di -0,0059 ogni °C mentre il primo ha una variazione che rientra nella media del silicio cristallino (-0,37 %/°C).</div></div><br>Leggere (o meglio <b>interpretare</b>) i fogli tecnici di un componente è sempre un&#39;impresa... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/02da7505b28f942bc538c9f653ae5205.gif" alt=":wacko:"><br>...sopratutto quando non c&#39;è un vero e proprio standard nella presentazione dei dati&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/196c205132948908a9edaff893ab91a6.gif" alt=":sick:"><br><br>Secondo me, torna tutto: il problema è che <b>il primo coefficiente è riferito al pannello fotovoltaico mentre il secondo quasi sicuramente è riferito alla singola cella</b>.<br>O così, oppure veramente i dati non hanno senso... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f812f43bc16c69d7963742b6fb27b619.gif" alt=":alienff:"><br>Ho notato che i produttori usano indistintamente una convenzione o l&#39;altra (senza peraltro specificarlo chiaramente <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a4351b5dad98cc3629c369a2ef70e1f3.gif" alt="h34r:"> )<br>Quindi per confrontare i due valori dobbiamo riportarci ad una situazione più omogenea: o dividiamo il primo (per il numero di celle) o moltiplichiamo il secondo.<br><br>Azzardo un&#39;ipotesi visto che il dato non è stato riportato (ma <u>spero</u> che almeno sul data sheet originale ci fosse): il secondo pannello dovrebbe essere del tipo con 60 celle in serie (vista la Voc), quindi se l&#39;ipotesi è confermata il coefficiente termico della Voc è -2,2x60=-132mV<br>Quindi paragonabile a quello del primo pannello: è leggermente migliore anche se la differenza è veramente minima (io non me la sentirei di basare una scelta solo su questa differenza...)<br><br>Gianfranco

<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Azzardo un&#39;ipotesi visto che il dato non è stato riportato (ma <u>spero</u> che almeno sul data sheet originale ci fosse): il secondo pannello dovrebbe essere del tipo con 60 celle in serie (vista la Voc), quindi se l&#39;ipotesi è confermata il coefficiente termico della Voc è -2,2x60=-132mV<br>Quindi paragonabile a quello del primo pannello: è leggermente migliore anche se la differenza è veramente minima (io non me la sentirei di basare una scelta solo su questa differenza...)<br><br>Gianfranco</div></div><br>Sono entrambi a 60 celle, tutti e due in silicio policristallino.<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (microdruid @ 15/12/2007, 02:16)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 14/12/2007, 13:21)</div><div id="quote" align="left">Si, hai ragione, non ho guardato bene, ma a questo punto il coefficiente della Voc del secondo pannello non mi sembra veritiero, verrebbe una variazione percentuale di -0,0059 ogni °C mentre il primo ha una variazione che rientra nella media del silicio cristallino (-0,37 %/°C).</div></div><br>Leggere (o meglio <b>interpretare</b>) i fogli tecnici di un componente è sempre un&#39;impresa... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb0741e21dd9eea1c0aef5e68d813f1d.gif" alt=":wacko:"><br>...sopratutto quando non c&#39;è un vero e proprio standard nella presentazione dei dati&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9937fa886895b03b974ec90f1a8d8386.gif" alt=":sick:"><br><br>Secondo me, torna tutto: il problema è che <b>il primo coefficiente è riferito al pannello fotovoltaico mentre il secondo quasi sicuramente è riferito alla singola cella</b>.<br>O così, oppure veramente i dati non hanno senso... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9bf5beb9d54f483c1c8dfa66dc30ecd3.gif" alt=":alienff:"><br>Ho notato che i produttori usano indistintamente una convenzione o l&#39;altra (senza peraltro specificarlo chiaramente <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88a46af62e84745455b815ff0d52bb0f.gif" alt="h34r:"> )<br>Quindi per confrontare i due valori dobbiamo riportarci ad una situazione più omogenea: o dividiamo il primo (per il numero di celle) o moltiplichiamo il secondo.<br><br>Azzardo un&#39;ipotesi visto che il dato non è stato riportato (ma <u>spero</u> che almeno sul data sheet originale ci fosse): il secondo pannello dovrebbe essere del tipo con 60 celle in serie (vista la Voc), quindi se l&#39;ipotesi è confermata il coefficiente termico della Voc è -2,2x60=-132mV<br>Quindi paragonabile a quello del primo pannello: è leggermente migliore anche se la differenza è veramente minima (io non me la sentirei di basare una scelta solo su questa differenza...)<br><br>Gianfranco</div></div><br>In effetti potrebbe essere&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb0741e21dd9eea1c0aef5e68d813f1d.gif" alt=":wacko:"><br>Restano comunque discriminanti la tolleranza e la tensione di isolamento&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/11f69b002d66cc3cb89901a635e8b797.gif" alt=""><br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti