<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (cdc @ 23/11/2007, 13:25)</div><div id="quote" align="left">cosa potete dirmi di questi pannelli, oltre che sono prodotti da una azienda italiana?</div></div><br>Chi io sappia attualmente Helios non st&agrave; producendo nulla :<br>ovvero l&#39;impianto che era in Italia è stato spostato nella ex Iugoslavia presso una loro consociata e non è ancora in produzione ;<br>l&#39;impianto nuovo (in Italia) entrer&agrave; in funzione tra alcune settimane .<br><br>Altro non so<br><br>Ciao da Recoplan

confermo anch&#39;io questi rumors, helios e&#39; stata assorbita da un gruppo industriale, ed ora sta rifacendo le linee di produzione moduli , e celle.<br>quindi attualmente non c&#39;e&#39; produzione, e se non erro non vendono direttamente moduli certificati, ma solo per utilizzi s.a. da produzione estera.<br><br>se ti interessano info commerciali la mia societa&#39; ne importa su richiesta.<br><br>saluti,<br>andrea

rag io il prezzo di questi pannelli me lo ricordavo basso.<br><br>una volta io li volevo usare, ma optai per i trinasolar, per poter mettere degli inverte sma, infatti questi pannelli sopportano al massimo 720 v, gli sma lavoravano a 900

Posso chiederti un giudizio sui Trina ?<br>Per quanto riguarda le tensioni massime di lavoro a quale tipo di inverter SMA ti riferivi ?<br>Grazie &#33;

erano sma modulari da 6K<br><br>un impianto da 100 KW<br><br>me li consigliò la tecknospot, con cui collaborai.<br><br>insieme al signor Mahirofer.<br><br>come giudizio complessivo vanno bene.<br><br>certo sanyo e kyocera sono un altro mondo.<br><br>ma se si deve rimanere nei limiti per questione di costi si può anche fare.

Ti chiedevo questo poiche il valore delle tensioni da te indicato mi appare troppo alto: 900 V in ingresso agli SMA sono fuori range.

Ma dal punto vista tecnico come sono?<br><br>Grazie

Io posso dare un primo giudizio sulla costruzione meccanica e aspetto del modulo TRINA:<br><u>Molto buono</u> &#33; Assomiglia molto nella robustezza del telaio ai moduli Sharp:<br>In effetti sto installando due impanti dello stesso committente con moduli Sharp e Trina (e stesso inverter Power-One 3600) per cui potrò avere fra non molto un giudizio obiettivo &#33;

gsughi mi raccomando, tienici aggiornati.

Primo aggiornamento sulla base delle &quot;flash list&quot;:<br>A) 16 moduli sharp NT170 E1 (170 Wp mono) in due stringhe per totali 2720 Wp<br>B) 17 moduli TrinaSolar TSM 175 (175 Wp mono) in due stringhe per totali 2975 Wp<br>Lo Sharp costa il 9% in più<br><br>Dal resoconto liste dati risulta:<br>A) SHARP<br>Somma potenza singoli moduli 2.750,35 Wp ; + 30,35 Wp: +1,1 % in potenza:<br>potenza min. 169,62; - 0,22 % Ipm min. 4,70 A<br>potenza max. 174,47; + 2,6 % Ipm max. 4,78 A<br>perdite per disaccoppiamento senza selezione stringhe 0,88 %<br>con selezione 0,46 %<br>A) TRINA<br>Somma potenza singoli moduli 2.975 Wp ; -9,39 Wp: - 0,32 % in potenza:<br>potenza min. 172,95; - 1,17 % Ipm min. 4,87 A<br>potenza max. 175,41; + 0,23 % Ipm max. 4,95 A<br>perdite per disaccoppiamento senza selezione stringhe 0,81 %<br>con selezione 0,38 %<br><br>Commento dei dati:<br>Lo sharp costa il 9 % in più ma &quot;regala&quot; il 2,6 % di potenza:<br>Il TRINA &quot;ruba&quot; solo il 0,3 % quindi è ancora competitivo sui costi.<br>Per la &quot;dispersione&quot; dei valori dei moduli si deve dire che in entrambi a casi si hanno dispersioni minime che portano a perdite di &quot;mismaching&quot; molto basse. In questo caso il Trina è leggerissimamente superiore.<br>Sono graditissime asservazioni ed interrogativi &#33;&#33;

Ciao,<br>mi hanno proposto per il mio impianto, pannelli monocristallini Sharp o, a differenza di gsughi, pannelli policristallini TRINA con inverter Fronius.<br>Naturalmente i Sharp costano leggermente di più (3%).<br>L&#39;impianto dovrebbe essere realizzato in bassa val padana.<br>Chi mi d&agrave; un consiglio a scegliere?<br><br>Grazie<br>