Tweet
Mi è stato chiesto di fare uno studio di fattibilità per un impianto fotovoltaico da circa 16kWp in Sardegna.<br>L'orientamento del tetto rispetto al sud è 77° est, la pendenza del 30% (circa 17°)<br>Secondo voi è fattibile? O meglio... ne vale la pena?<br><br><br>ho fatto la simulazione con simulare e perderei circa 1000 kWh all'anno rispetto all'orientamento a sud
-
-
[QUOTE=FVOr,17/12/2007, 12:04]<br>Mi è stato chiesto di fare uno studio di fattibilità per un impianto fotovoltaico da circa 16kWp in Sardegna.<br>L'orientamento del tetto rispetto al sud è 77° est, la pendenza del 30% (circa 17°)<br>Secondo voi è fattibile? O meglio... ne vale la pena?<br>ho fatto la simulazione con simulare e perderei circa 1000 kWh <span style="color:blue">vedi per favore di essere preciso in % quanto perdi ?</span> all'anno rispetto all'orientamento a sud<br> -
Prendendo come riferimento la producibilità reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283° (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%Commenta
-
Ho provato a fare una stima con Simulare 8.2 mettendo come comune Cagliari ed usando i dati di radiazione forniti dalla UNI 10349 e risulta una perdita di circa 2100 kWh/anno rispetto alla produzione ottenuta con orientamento Sud (23100 circa contro 21000 circa)...se ne vale la pena devi valutarlo tu, secondo me non è una perdita elevatissima..<br><br>CiaoCommenta
-
il comune è oristano, ma non dovrebbe cambiare moltoCommenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (FVOr @ 17/12/2007, 12:19)</div><div id="quote" align="left">Prendendo come riferimento la producibilità reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283° (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%</div></div><br>E' accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante!<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio VincentiCommenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 17/12/2007, 12:30)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (FVOr @ 17/12/2007, 12:19)</div><div id="quote" align="left">Prendendo come riferimento la producibilità reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283° (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%</div></div><br>E' accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante!<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti</div></div><br>quetsta è una cosa che devo valutare, ho in programma un sopralluogo nei prossimi giorni proprio per questo motivo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9ce5a05316a7de478d63fbdb06a783b4.gif" alt="
">
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 17/12/2007, 12:30)</div><div id="quote" align="left">E' accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante!<br>Cordiali saluti,<br>Antonio Vincenti</div></div><br>Concordo con Antonio, la perdita non è elevatissima...si può ancora fare..Commenta
-
Leggendo il titolo del topic credevo dovessi fare un impianto in Groenlandia o a Rovaniemi... comunque anch'io penso che una perdita del 7% sia accettabile.Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tomlovin @ 18/12/2007, 12:17)</div><div id="quote" align="left">Leggendo il titolo del topic credevo dovessi fare un impianto in Groenlandia o a Rovaniemi...</div></div><br>quello sarà il prossimo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/862a1ec612e37046c11ddca135cd8c9f.gif" alt=":P"><br>Commenta
-
Ti salva il fatto che non è molto pendente (17°).<br>Cmq una perdita del 7%-8% della producibilità annua non è così grave. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ff327f599b27815c35f49842ed403dbc.gif" alt="
"><br>Potresti adottare qualche misura per recuperare qualche punticino sul rendimento dell'impianto (rendimento inverter, accoppiamento ottimale componenti e quindi minor mismatching) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cba85ada2384c573a85eb8fa4b8729d5.gif" alt=":woot:"><br>Saluti<br>Alessio
Commenta
Commenta